Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#56220
Nos, akkor ennyit a "konteóról". <#wave>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56219
Senki sem mondta, hogy bárki patyolattiszta lenne, mert az elmélet és a gyakorlat szinte mindig eltér, de ha már az elvek is léket kapnak, akkor a gyakorlat aztán végképp "érdekes" lehet.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56218
Valahogy csak kiheverjük ezt a "változást". 😄
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56217
Nézd, én csak a magam nevében tudok nyilatkozi az erkölcsi tartásról, de ezennel megígérem, nem fogok többet másra mutogatni odafönt. Ez viszont az én szememben a Te hitelességedet is megkérdõjelezi a jövõben, hiszen lehet valaki patyolattiszta lelkû, de bûntelen aligha!
Úgyhogy hajrá, lehet Orbánozn!
Úgyhogy hajrá, lehet Orbánozn!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56216
"Magyarország"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56215
Tudom hogy miért jársz az NWO topikba. De bejársz...
Ez ugye megint olyan konteós megközelítése a dolgoknak: bizonyíték az nincs nagyon, de valakik valahol egyszer mondtak valamit, amihez más módon nem lehet közelíteni, mint a hit erejével.
Ha neked ez kell, akkor higgy, amit csak akarsz. <#wave>
Ez ugye megint olyan konteós megközelítése a dolgoknak: bizonyíték az nincs nagyon, de valakik valahol egyszer mondtak valamit, amihez más módon nem lehet közelíteni, mint a hit erejével.
Ha neked ez kell, akkor higgy, amit csak akarsz. <#wave>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56214
Így is lehet nézni, csak akkor némileg ellentmondásos az a helyzet, miszerint eygfelõl a kisember nem azért nem tesz rosszat, mert azt valami elõírja neki, hanem a belsõ erkölcsi tartása miatt, másfelõl viszont a másik tette révén felhatalmazva érzi önmagát hasonló húzások elkövetésére.
Nos, akkor ennyit a belsõ tartásról.
Nos, akkor ennyit a belsõ tartásról.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56213
A dohánylobbi lenyomja õket.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56211
<#hehe>
#56210
Ha az érvelésedet komolyan venném - ahogy nem teszem - akkor nem csak errõl a topikról, de magáról a tudományról is be kellene látnunk, hogy összeesküvés elméletekkel foglalkozik...
Tudom hogy miért jársz az NWO topikba. De bejársz...
Tudom hogy miért jársz az NWO topikba. De bejársz...
#56209
Én nem járok ilyen helyekre. 😄 Most ebbõl nem tudtam kibogarászni, hogy mi leszünk. Királyság?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56208
Én azt mondom, hogy az elõbbi: ha egy vezetõ azt látja, hogy a kisember büntetlenül tehet meg igencsak sokmindent, akkor - maga is kisemberként indulva - ahogy egyre magasabbra kerül, magasabb pozícióban, több hatalommal a kezében ugyancsak nagyon sokmindent meg fog próbálni, és a több hatalom miatt nagyobb stiklik megúszására lesz módja.
Ebben nem értek egyet! Pont fordítva! A kisember látja, hogy a nagylábon élõ simlis mindíg megússza, és ezért érzi azt,hogy akkor nekem is szabad. Persze nem szabad, de rá is fázik, mert kicsiben nagyobb a lebukás veszélye -ahogy írtad is - és persze nem csak ezért nem szabad, de aki azért ügyeskedik hogy a gyerekének jusson melegétel, az megértem, ellenben az említett gazemberekkel!!
A másik pedig, hogy a becsületes kisember nem juthat magas pozícióba, vagy ha mégis - mert azért van példa rá - akkor sem lesz "hosszúéletû" ha megtartja a gerincet. De gondolom most ki fogsz utasítani a topikból, mert ez "konteo".
Ebben nem értek egyet! Pont fordítva! A kisember látja, hogy a nagylábon élõ simlis mindíg megússza, és ezért érzi azt,hogy akkor nekem is szabad. Persze nem szabad, de rá is fázik, mert kicsiben nagyobb a lebukás veszélye -ahogy írtad is - és persze nem csak ezért nem szabad, de aki azért ügyeskedik hogy a gyerekének jusson melegétel, az megértem, ellenben az említett gazemberekkel!!
A másik pedig, hogy a becsületes kisember nem juthat magas pozícióba, vagy ha mégis - mert azért van példa rá - akkor sem lesz "hosszúéletû" ha megtartja a gerincet. De gondolom most ki fogsz utasítani a topikból, mert ez "konteo".
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56207
Nem, csak híreket kellene olvasni: klikk
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56206
Persze, mutogathasz felfelé, de attól még az esetleges ilyen tetteid nem lesznek becsületesek. Erre mondom én azt, hogy mások tetteit nem használhatod fel önmagad igazolására: ha más a kútba ugrik, te is utánuk ugrasz?
Meg aztán el lehet gondolkodni azon, mi volt elõbb, a tyúk vagy a tojás? A becstelen kisember vagy a becstelen vezetõ? A becstelen kisemberek közül kiemelkedõ becstelen vezetõ vagy a becstelen vezetõk láttán becstelenné váló kisember?
Én azt mondom, hogy az elõbbi: ha egy vezetõ azt látja, hogy a kisember büntetlenül tehet meg igencsak sokmindent, akkor - maga is kisemberként indulva - ahogy egyre magasabbra kerül, magasabb pozícióban, több hatalommal a kezében ugyancsak nagyon sokmindent meg fog próbálni, és a több hatalom miatt nagyobb stiklik megúszására lesz módja. Másrészt nem érzem szükségét annak, hogy mások, "odafönt" mondják meg nekem, mi a helyes és mi nem, és nincs szükségem mások példamutatására mindehhez.
Meg aztán el lehet gondolkodni azon, mi volt elõbb, a tyúk vagy a tojás? A becstelen kisember vagy a becstelen vezetõ? A becstelen kisemberek közül kiemelkedõ becstelen vezetõ vagy a becstelen vezetõk láttán becstelenné váló kisember?
Én azt mondom, hogy az elõbbi: ha egy vezetõ azt látja, hogy a kisember büntetlenül tehet meg igencsak sokmindent, akkor - maga is kisemberként indulva - ahogy egyre magasabbra kerül, magasabb pozícióban, több hatalommal a kezében ugyancsak nagyon sokmindent meg fog próbálni, és a több hatalom miatt nagyobb stiklik megúszására lesz módja. Másrészt nem érzem szükségét annak, hogy mások, "odafönt" mondják meg nekem, mi a helyes és mi nem, és nincs szükségem mások példamutatására mindehhez.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56205
"még egy hónapig létezõ - Magyar Köztársaság"
Konteózunk, konteózunk? Vagy van valamiamrõl tudnunk kéne? :-)
Konteózunk, konteózunk? Vagy van valamiamrõl tudnunk kéne? :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56204
Tudod ha egy, vagy több hétmérföldes gazember mondhatja hogy itt bezzeg mindenki adócsaló, és mutogathat "lefelé" addig én is jogot fogok formálni a mutogatásra...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56203
Onnan indultunk ki, hogy gyárból lopás, adócsalás, bliccelés, stb. Ezek az emberek saját tettei, és ezek azok, amelyeknél nem lehet mutogatni, hogy de hát "odafönt bezzeg".
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56202
Meg se kérdezem hogy hol látsz itt összeesküvés elméletet, mert erre a kérdésre soha senki semelyik topikban nem válaszol.
Minek is? Ami más szerint konteó, az szerinted nem más, mint a koholt valóság mögé való bepillantás, a mögöttes igazság felfedése.
Annak viszont örülök, hogy rendszeres látogatója vagy az NWO topiknak.
Néha benézek röhögni, mik a legaktuálisabb trendek az emberiség rabigába hajtásában. <#wave>
Minek is? Ami más szerint konteó, az szerinted nem más, mint a koholt valóság mögé való bepillantás, a mögöttes igazság felfedése.
Annak viszont örülök, hogy rendszeres látogatója vagy az NWO topiknak.
Néha benézek röhögni, mik a legaktuálisabb trendek az emberiség rabigába hajtásában. <#wave>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56201
Hol volt szó az én tetteim megítélésérõl? Azokról a tettekrõl beszélsz amiket nem követek el? Én nem közpénzekkel "zsonglõrködöm", és mint mondtam nem lopok, csalok, gyilkolok..
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56200
Viszont ennek a hozzászólásodnak fényében nem értem a nagy Orbánozást. Az ember magáért felel!
Mindenki azért felel, amit a saját életében, a saját pozíciójában nyújt vagy nyújtani tud. Én felelek a saját életemért, a saját tetteimért, a - még egy hónapig létezõ - Magyar Köztársaság miniszterelnöke pedig az ezen tisztségben nyújtott teljesítményéért. Csakhogy ha én elkövetek valami tisztességtelent, akkor nem kezdek el veszettül mutogatni "felfelé", hogy de hát õk is, mert "õk" le vannak szarva, amikor az én tettem megítélésérõl van szó.
Mindenki azért felel, amit a saját életében, a saját pozíciójában nyújt vagy nyújtani tud. Én felelek a saját életemért, a saját tetteimért, a - még egy hónapig létezõ - Magyar Köztársaság miniszterelnöke pedig az ezen tisztségben nyújtott teljesítményéért. Csakhogy ha én elkövetek valami tisztességtelent, akkor nem kezdek el veszettül mutogatni "felfelé", hogy de hát õk is, mert "õk" le vannak szarva, amikor az én tettem megítélésérõl van szó.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56199
:-) Az én becsületem nem rajtuk múlik, de az ország jövõje, vagy a jövõ-nélkülisége bizony rajtuk! Vagyis nem egészen, amíg egy magyar is él ezen a földön, addig rombolhatak amíg tudnak. Remélem hiába.
Viszont ennek a hozzászólásodnak fényében nem értem a nagy Orbánozást. Az ember magáért felel!
Viszont ennek a hozzászólásodnak fényében nem értem a nagy Orbánozást. Az ember magáért felel!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56198
Meg se kérdezem hogy hol látsz itt összeesküvés elméletet, mert erre a kérdésre soha senki semelyik topikban nem válaszol.
Annak viszont örülök, hogy rendszeres látogatója vagy az NWO topiknak.
Annak viszont örülök, hogy rendszeres látogatója vagy az NWO topiknak.
#56197
Köszi, de ennek semmi köze ahhoz, amit írtam, az összeesküvés-elméletek iránti érdeklõdésem pedig majd kielégítem az NWO-topikban, ha lesz olyan, ott már amúgy is szerepelt ez a minekishívjam.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56196
Az #56188-ban azt írod, hogy nem azért nem lopsz/ölsz, mert ez le van írva bárhol. Akkor a kisember becsületessége miért függ attól, hogy "odafönt" mit csinálnak?
Ez megint csak a kiember elferdült erkölcsi értékrendje: magát becsületesnek próbálja láttatni, de ha mégis valami stiklit csinál, akkor bõszen mutogat másra, hogy de hát õ is. Ki nem szarja le, hogy más mit csinál? Az ember magáért felel.
Ez megint csak a kiember elferdült erkölcsi értékrendje: magát becsületesnek próbálja láttatni, de ha mégis valami stiklit csinál, akkor bõszen mutogat másra, hogy de hát õ is. Ki nem szarja le, hogy más mit csinál? Az ember magáért felel.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56195
más viszont igenis azért fog bliccelni mondjuk a metrón, mert nem ellenõrzi senki
Biztos ismered: A kannibálok készen állnak
A kivédhetetlen szuperfegyver neve: negyvenmillió kannibál. Az amerikai társadalom alján (a gettókban, a nyomortelepeken, a periférián) ott lapul ez a munka és otthon nélküli sokaság, melynek semmi köze a többségi társadalomhoz. A világviszonylatban is rendkívül magas bûnözési ráta jelzi azt, hogy már most háborúban állnak a fennálló renddel, és csak a rendõrség hírhedt brutalitása képes valamelyest fékezni õket. Túlnyomó részben négerek, de mexikóiaktól a lecsúszott fehérekig minden náció szép számmal része ennek az analfabéta, a törvényeket és az együttélés szabályait nem ismerõ népségnek. A rend legkisebb megingása esetén viszont azonnal készek az akciókra, mely elsõdlegesen a fosztogatásokban és erõszakos nemi közösülésekben valósul meg, majd ezt követik a rombolások, gyújtogatások, gyilkosságok.
Ha épp nem ellenõrzi õket senki, megjelennek a kannibálok...
Biztos ismered: A kannibálok készen állnak
A kivédhetetlen szuperfegyver neve: negyvenmillió kannibál. Az amerikai társadalom alján (a gettókban, a nyomortelepeken, a periférián) ott lapul ez a munka és otthon nélküli sokaság, melynek semmi köze a többségi társadalomhoz. A világviszonylatban is rendkívül magas bûnözési ráta jelzi azt, hogy már most háborúban állnak a fennálló renddel, és csak a rendõrség hírhedt brutalitása képes valamelyest fékezni õket. Túlnyomó részben négerek, de mexikóiaktól a lecsúszott fehérekig minden náció szép számmal része ennek az analfabéta, a törvényeket és az együttélés szabályait nem ismerõ népségnek. A rend legkisebb megingása esetén viszont azonnal készek az akciókra, mely elsõdlegesen a fosztogatásokban és erõszakos nemi közösülésekben valósul meg, majd ezt követik a rombolások, gyújtogatások, gyilkosságok.
Ha épp nem ellenõrzi õket senki, megjelennek a kannibálok...
#56194
Az lehet, de ha észre akarod venni, ha nem, ez megy ott fönt nagyban még a mai napig is, hiszen régen a gyárból is azért loptak, mert az mindenkié vot azaz senkié. Ma is azért lopnak ott fönt, mert az a "mindenkié" ezért sajos nagyon úgy tûnik jelenleg, hogy igazán senki sem érzi magáénak...
Talán õket mentegeted?
Talán õket mentegeted?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56193
Lehet, de a lényeg az, hogy a gyárból lopásra, az adócsalásra vagy épp a bliccelésre mindig lehet majd találni valamilyen jól hangzó valós vagy vélt indokot, hogy miért csinálja az ember. Csak vegyük észre, hogy eme indok létezése a gyárból lopás, az adócsalás vagy a bliccelés becstelen megítélését nem befolyásolja, max. mentegetõzésre jó.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56192
Nem szép dolog bliccelni.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56191
Lehet, hogy te nem azért lopsz vagy ölsz, mert ki van írva a táblára, más viszont igenis azért fog bliccelni mondjuk a metrón, mert nem ellenõrzi senki. Persze lehet takarózni, hogy fúú, de koszos a békávé meg késnek a buszok, de hát ugye akkor meg lehet oldalni másképp a közlekedést.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56190
Nekem már a felére van csökkentve az életszínvonalam azért, mert én olyan lúzer vagyok, hogy nem tudok csalni az adózásban, és fizetem a cigány család ösztöndíját, de ugyanígy fizetem az egyik minimálbéres hófehérke "vállalkozó" tb-jét, a másik hófehérke vállalkozó tudja milyen szociális juttatását még, fizetem a korengedményes nyugdíj mellett tovább dolgozó hófehérke nyugdíját, fizetem a pénzért rokkantosított hófehérke rokkantnyugdíját és így tovább. Ideje lenne leszakadni a cigányokról, mert egyrészt unalmas, másrészt a szociális kiadások túlnyomó többsége nem rájuk megy el, még ha te azt szeretnéd láttatni.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56189
Nem külsõ okok játszottak közre abban, hogy jelenleg ilyen gazdasági és pénzügyi krízisben vagyunk...
De. ORBÁN: SZAURON GYENGÍTI A FORINTOT!<#idiota>
De. ORBÁN: SZAURON GYENGÍTI A FORINTOT!<#idiota>
#56188
A tolvaj labanc elõször adja vissza az Õrvidéket, és majd akkor TALÁN figyelembe veszem a szánalmas kis táblácskáikat! Egyébként én nem azért nem lopok mert ki van írva egy táblára, és nem azért NEM ölök mert az van írva a bibliában!!
A gyárból loptak az emberek... hmmm miután elvettek tõlük mindent? Ja bocs, államosítottak... Emlékeszem, ez valakit mélyen érintett. Kit is? <#fejvakaras>
A gyárból loptak az emberek... hmmm miután elvettek tõlük mindent? Ja bocs, államosítottak... Emlékeszem, ez valakit mélyen érintett. Kit is? <#fejvakaras>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56187
De mikor azt írom, hogy "addig a kormány tehetetlen", akkor nem a kormányokat védem. Csak le akartam szögezni, hogy mi történne akkor, ha hirtelen egy magyar érdekeket tûzzel vassal képviselõ kormány kerülne hatalomra. Az történne, hogy ugyanúgy csõdbe mennénk. Csõdbe mennénk akkor, ha ez a kormány nem tudná megértetni a tömegekkel, hogy milyen külsõ tényezõk alakítják Magyarország helyzetét. Meg lehet nézni egyes - a "külsõ tényezõk" által olyannyira elítélt - országok vezetõ mit mondanak ezekrõl a külsõ tényezõkrõl. Nagyon tanulságos.
#56186
Nem mentem fel a kormányt, kár hogy felmentésnek tûnik az amit írok. Az ellen szólaltam fel, hogy divat lett a külsõ okokat semmibe venni. Errõl beszélek, hogy én ennél - a semminél - jóval nagyobb jelentõséget tulajdonítok a külsõ okoknak, ahogy a megfogalmazásod alapján látszik, hogy te is. Talán ezért is tudok veled elbeszélgetni a kérdésrõl, és nem annyit vágsz csak a fejemhez, hogy képzelgek.
Az, hogy a mi helyzetünket pár spekuláns ESETLEG kihasználja, az abszolút a mi hibánk mert ezeket ki lehet védeni.
Valójában ebben nem értünk egyet. Nem pár spekulánsról van szó, akik esetleg kihasználnak valamit, hanem olyan tényezõkrõl, melyek aktívan befolyásolni tudják az eseményeket. Amíg ez nem válik világossá az emberek többsége számára, addig a kormány tehetetlen, mert hiába hozna meg olyan döntéseket, melyek az ország számára jók, a külsõ tényezõk erre válaszul felboríthatják az ország normális mûködését. És itt jön a probléma: mivel a többség nem tudja hogy mi is okozta a problémákat valójában, így az egyetlen okolható tényezõ a kormány marad. Összefoglalva két véglet létezik: vagy az ország érdekében járnak el, és azzal teszik tönkre az országot, vagy nem veszik figyelembe az ország érdekeit, és azzal teszik tönkre az országot. A legtöbb, amit eddig itt fórumon mástól hallottam, az az volt, hogy az optimális az lenne, hogy megpróbálva a külsõ tényezõkhöz alkalmazkodni kellene egyben a magyar érdekeket is képviselni. Tõlem akár csinálhatjuk ezt is, itt most nem ez a kérdés. Hanem az, hogy egyetértünk-e abban, hogy kb. ez a három út létezik. Mert ha igen, akkor lehet elbeszélgetni arról, hogy melyik út mivel jár, melyiket hogy lehet megvalósítani stb. Amíg úgy teszünk mintha egyféle út létezne, addig mindenki aki más utakról magyaráz az le van torkollva. Ebbõl meg egy dolog biztos nem lesz: összefogás.
A védvonal kiépítésében egyetértünk. De amíg nem ismert az, hogy mi ellen is kellene védvonalat építeni, addig hogy akarunk nekilátni a munkának? Te teljesen pozitívan állsz a felvetésemhez akkor, mikor egyáltalán hajlandó vagy beszélni róla. Legalább megfogalmazol ilyeneket, hogy a világgazdasági válság ránk jobban hatott. Nagyon szemléletes a példád is, mikor a török támadásához hasonlítod a "külsõ tényezõk" mai tevékenységét. Igen, ezek aktívan támadnak. Lehet arra koncentrálni, hogy dehát ha nem lennének gyengeségeink, akkor nem tudnák kihasználni azokat. De attól még tény marad, hogy a külsõ tényezõk nem inaktívak, hanem aktívak mint ahogy a törökök is aktívak voltak. Nem látom, hogy ennek megfelelõen lennének kezelve ezek a külsõ tényezõk.
Az, hogy a mi helyzetünket pár spekuláns ESETLEG kihasználja, az abszolút a mi hibánk mert ezeket ki lehet védeni.
Valójában ebben nem értünk egyet. Nem pár spekulánsról van szó, akik esetleg kihasználnak valamit, hanem olyan tényezõkrõl, melyek aktívan befolyásolni tudják az eseményeket. Amíg ez nem válik világossá az emberek többsége számára, addig a kormány tehetetlen, mert hiába hozna meg olyan döntéseket, melyek az ország számára jók, a külsõ tényezõk erre válaszul felboríthatják az ország normális mûködését. És itt jön a probléma: mivel a többség nem tudja hogy mi is okozta a problémákat valójában, így az egyetlen okolható tényezõ a kormány marad. Összefoglalva két véglet létezik: vagy az ország érdekében járnak el, és azzal teszik tönkre az országot, vagy nem veszik figyelembe az ország érdekeit, és azzal teszik tönkre az országot. A legtöbb, amit eddig itt fórumon mástól hallottam, az az volt, hogy az optimális az lenne, hogy megpróbálva a külsõ tényezõkhöz alkalmazkodni kellene egyben a magyar érdekeket is képviselni. Tõlem akár csinálhatjuk ezt is, itt most nem ez a kérdés. Hanem az, hogy egyetértünk-e abban, hogy kb. ez a három út létezik. Mert ha igen, akkor lehet elbeszélgetni arról, hogy melyik út mivel jár, melyiket hogy lehet megvalósítani stb. Amíg úgy teszünk mintha egyféle út létezne, addig mindenki aki más utakról magyaráz az le van torkollva. Ebbõl meg egy dolog biztos nem lesz: összefogás.
A védvonal kiépítésében egyetértünk. De amíg nem ismert az, hogy mi ellen is kellene védvonalat építeni, addig hogy akarunk nekilátni a munkának? Te teljesen pozitívan állsz a felvetésemhez akkor, mikor egyáltalán hajlandó vagy beszélni róla. Legalább megfogalmazol ilyeneket, hogy a világgazdasági válság ránk jobban hatott. Nagyon szemléletes a példád is, mikor a török támadásához hasonlítod a "külsõ tényezõk" mai tevékenységét. Igen, ezek aktívan támadnak. Lehet arra koncentrálni, hogy dehát ha nem lennének gyengeségeink, akkor nem tudnák kihasználni azokat. De attól még tény marad, hogy a külsõ tényezõk nem inaktívak, hanem aktívak mint ahogy a törökök is aktívak voltak. Nem látom, hogy ennek megfelelõen lennének kezelve ezek a külsõ tényezõk.
#56185
spórol a fidesz
"év végén jelentõs jutalmakat osztanak ki a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál. A szervezet kérdésünkre azt közölte: átlagosan 2,5 havi jutalmat, összesen 561 millió forintot osztanak ki 2011-ben. Az NMHH arra nem válaszolt, hogy hány dolgozó részesül jutalomból, és a hatóság honlapján sem találtunk adatot a foglalkoztatottak számáról.
A szervezet 2010-es költségvetési beszámolója (pdf) szerint a létszám akkor 480 volt. Ha ez az adat nagyságrendileg nem változott, és minden dolgozó jutalmat érdemel, a médiahatóság dolgozói átlagosan bruttó 1,17 millió forint jutalmat kapnak."
rohatt szegfû, erre is õk kényszerítik a "szegény fideszt" 😊
---
Manonegra:
"Mindenki magából indul ki?"
részben igen 😊
- viszont nyilván nem 1 magyar fosztogatta a boltokat, ami miatt kikerültek a táblák Bécsben ...
- nyilván nem a véletlen mûve a vicc sem a traktorgyárból hazaszervált "t72"-rõl ...
"év végén jelentõs jutalmakat osztanak ki a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál. A szervezet kérdésünkre azt közölte: átlagosan 2,5 havi jutalmat, összesen 561 millió forintot osztanak ki 2011-ben. Az NMHH arra nem válaszolt, hogy hány dolgozó részesül jutalomból, és a hatóság honlapján sem találtunk adatot a foglalkoztatottak számáról.
A szervezet 2010-es költségvetési beszámolója (pdf) szerint a létszám akkor 480 volt. Ha ez az adat nagyságrendileg nem változott, és minden dolgozó jutalmat érdemel, a médiahatóság dolgozói átlagosan bruttó 1,17 millió forint jutalmat kapnak."
rohatt szegfû, erre is õk kényszerítik a "szegény fideszt" 😊
---
Manonegra:
"Mindenki magából indul ki?"
részben igen 😊
- viszont nyilván nem 1 magyar fosztogatta a boltokat, ami miatt kikerültek a táblák Bécsben ...
- nyilván nem a véletlen mûve a vicc sem a traktorgyárból hazaszervált "t72"-rõl ...
Forza.
#56184
Mindenki magából indul ki?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56183
"A magyarok régen arról voltak híresek, hogy becsületes emberek. Ezt akarják kiölni. Ez magyarellenes politika."
Mikor régen?
'89-ben már táblák voltak bécsben, "Ne lopj" felirattal. Elõtte 40 évig mindenki hármasával hordta el a vállalati cuccot haza.
Netán az elõzõ századokra gondolsz? 😄
Mikor régen?
'89-ben már táblák voltak bécsben, "Ne lopj" felirattal. Elõtte 40 évig mindenki hármasával hordta el a vállalati cuccot haza.
Netán az elõzõ századokra gondolsz? 😄
Forza.
#56182
"Inkább arról beszélj hogy tétényi inkább megvonta az étkeztetést a gyermekektõl és az idõsektõl egy kis botránykeltés miatt, "
Szokásos hazugságod 😊 Nem Tétényi vonta meg, hanem meggyes, amikor "elkártyázta" a város pénzét.
Szokásos hazugságod 😊 Nem Tétényi vonta meg, hanem meggyes, amikor "elkártyázta" a város pénzét.
Forza.
#56181
a szegfû vezette be a gazdagok nem-adóztatását, ami miatt beborult a költségvetés? vedd már le a narancs szemüveget... szegény fidesz LOL
nem a szegfû kényszeríti õket tõzsdézésre, idiota külpolitikára, tákolt költségvetésre, haverok-kampányszponzorok elõnyökhöz juttatására! ébresztõ!! 😊
nem a szegfû kényszeríti õket tõzsdézésre, idiota külpolitikára, tákolt költségvetésre, haverok-kampányszponzorok elõnyökhöz juttatására! ébresztõ!! 😊
Forza.
#56180
anno 1987
#56179
Xbox ONE + PS4 PRO + WiiU + NES Classic + Fanatec FM CSR / PC WIN 10
#56178
"indössze nagyobb jelentõséget tulajdonítok ezen okoknak annál, amekkorát a topik törzsközönsége tulajdonít."
Pontosan ebben nem értünk egyet. A jelenlegi és az elõzõ kormányok is tolják maguk elõtt a problémákat, látszatintézkedéseket hoznak és minél tovább tolják annál nehezebb lesz egy erõs, fejlõdõ gazdaságot létrehozni. Én úgy értelmeztem, hogy te a külsõ okokkal kvázi felmented a jelenlegi kormányt. Na most a jelenlegi kormány kommunikációjába(ami nem mellesleg bicskanyitogató) ez tökéletesen beleillik. Az, hogy a mi helyzetünket pár spekuláns ESETLEG kihasználja, az abszolút a mi hibánk mert ezeket ki lehet védeni. A világgazdasági problémák is minket sokkal jobban érintenek mint mondjuk a környezõ országokat, ennek is az az oka, hogy évek óta csak a mutyizás megy. Mohácsi vészhez tudnám hasonlítani az állapotunkat, ott is köztudott volt, hogy a déli védvonal nem képes feltartoztatni egy komolyabb török támadást, mégse erõsítették meg a várakat még sem küldtek több katonát, csak mikor már megtörtént a baj kapkodva, szervezetlenül reagáltunk. Én így látom a jelenlegi helyzetet.
Pontosan ebben nem értünk egyet. A jelenlegi és az elõzõ kormányok is tolják maguk elõtt a problémákat, látszatintézkedéseket hoznak és minél tovább tolják annál nehezebb lesz egy erõs, fejlõdõ gazdaságot létrehozni. Én úgy értelmeztem, hogy te a külsõ okokkal kvázi felmented a jelenlegi kormányt. Na most a jelenlegi kormány kommunikációjába(ami nem mellesleg bicskanyitogató) ez tökéletesen beleillik. Az, hogy a mi helyzetünket pár spekuláns ESETLEG kihasználja, az abszolút a mi hibánk mert ezeket ki lehet védeni. A világgazdasági problémák is minket sokkal jobban érintenek mint mondjuk a környezõ országokat, ennek is az az oka, hogy évek óta csak a mutyizás megy. Mohácsi vészhez tudnám hasonlítani az állapotunkat, ott is köztudott volt, hogy a déli védvonal nem képes feltartoztatni egy komolyabb török támadást, mégse erõsítették meg a várakat még sem küldtek több katonát, csak mikor már megtörtént a baj kapkodva, szervezetlenül reagáltunk. Én így látom a jelenlegi helyzetet.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#56177
Nem hülyék, csak minket néznek annak.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#56176
Olvastam errõl egy értekezést, állítólag Orbán teljesen tisztában van a helyzettel és azzal is, hogy nem jól csinálják amit csinálnak és ez csak ilyen kommunikációs stratégia. Talán van még remény, hogy észbe kapnak.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#56175
"Azt mondjuk itt nem írtam még, csak máshol, hogy azt tervezzük, hogy hazaköltözünk."
Mazochista vagy? Vagy nincs munka kint?
Mazochista vagy? Vagy nincs munka kint?
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#56174
Ha bevallják a rendes jövedelmet(márt aki csal) akkor sokkal rosszabban fog élni.
Te felére csökkentenéd az életszínvonalad hogy két cigány család ösztöndíjat kapjon???
Te felére csökkentenéd az életszínvonalad hogy két cigány család ösztöndíjat kapjon???
Live for nothing or die for something.
#56173
Háát, az jó régen lehetett, elnézve az adófizetési hajlandóságot és a minimálbéres trükközéseket...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56172
Kikényszerítik a becsületes emberekbõl, hogy hazudniuk kelljen. Mert ha megmondják az igazat akkor megbüntetik õket. A magyarok régen arról voltak híresek, hogy becsületes emberek. Ezt akarják kiölni. Ez magyarellenes politika.
Tudomány, technika és gazdaság vegyes topic: http://sg.hu/forum/tema/1108932295
#56171
Hát ez beszarás. Ha nem akarod felvenni a cigányt dolgozni megbüntetnek. A köcsög még be is perel a bíróságon ezért és pénzt kap, még dolgoznia se kell érte. Ez felháborító.
Ha cigányt felveszel ügyfeleket veszítesz. Ezek mindenáron ki akarnak csinálni minket.
Ha cigányt felveszel ügyfeleket veszítesz. Ezek mindenáron ki akarnak csinálni minket.
Tudomány, technika és gazdaság vegyes topic: http://sg.hu/forum/tema/1108932295