Bill Gates nem fél a Linuxtól

jolvan csak nagyon beleeltem magam 😊

A kernel tudom micsoda. A halott kódról annyit, hogy nem hiszem, hogy egy régi eszközre már találnának ki újabb dolgot, de mivel van aki azt használ azt benntartják. 2. Ez hol izgat amikor forrásban kapod a kernelt, és nem forgatod bele ha nem kell? A windows kernelével ezt nem tudnád megcsinálni. Bár az inkább mikrokerneles rendszer. (Tannenbaum szerint az NT4 nem mikrokerneles) Amúgy ha ilyen egyszerú lenne egy linuxot összeomlasztani szerinted hányan használnák? De komolyan. Ha ez így van és ezt te így tudod, és mindenki más is, akkor nem ilyen lenne a mai helyzet. 😉

whitehawk te egy ecceru linux user vagy es nem latod at a dolgokat tudnek meselni de nem itt, csak felteszek egy kerdest:

tudod mi az a linux kernel?

NEM. tehat akkor elmondom:

a linux kernel olyan kodreszletek halmaza amihez csak kiveteles emberkek ertenek, valamikor 3-4 eve beleraktak valamit, az ott van azota halott kodkent, ezt nevezik Halott Kódnak. namarmost mindig raknak hozza egy modult, ez eddig ertheto csakhogy a regi dolgokat bent kell hagyni mert kulonben nem mukodnek a regi eszkozok.

de ugynigy nem csak a modulokkal van gond hanem a kernel szolgaltatasokkal azt is meg kell hagyni. innentol ecceru a keplet root jogon futo progi vedett mem cime attak.
innentol nincs mas valasztasa a kernelnek, vagy lehalni, vagy megmenteni a futo folyamatot mas memoria teruleteken es eppen megszerzed az adott memoria terulet folott az uralmat

es itt jon a röhej!

sok lamer linuxos mint te azt hiszik hogy megoldjak ezeket a problemakat de nem csak lacolag mivel uj dolgokat nem mondhatok igy regi esetet hozok fel ami mar lejart es nem torheto:

2.4.23-as kenrel verzio alatt volt egy kis finomsag mikor azt hittek hjogy le kell cserelni es jott a 2.4.23-as+grsecurity kitt, grsecurityban sok vedelem van memoria tulcsordulas, buffer overload ellen
ah ah ilyen a pax szolgaltatast vedo is 😊
ez gondolom mindenki tuggya alapveto kernel szolgaltatas, de arra nem gondoltak, hogy a pax maga torheto, es letezik ra exploit >> google
8 eves gyerek is szetapritja a kernelt, ehezz kepest egy win2k3, bsd nehezebben torheto hidd el.

Jah Mireez hozzáállása nagyon gáz..

Ratty a probléma az, hogy pl ha megnézed, az olyanok mint CAD, meg mireez hülyeségeket terjesztenek a Linuxról: pl nincs 3D támogatás meg hasonlók.....

Alien_AM a defacek nem feltételnül attól függnek, hogy Linux, vagy win, hanem pl, hogy milyen webszerver. Ez pl sehol nincs ott. Mondd már meg úgy konkrétan, hogy miben marad alul egy Linux egy win2k-val szemben pl. Légyszíves. Én azt vettem észre, hogy a w2k rosszabbul teljesít a gépemen mint egy Linux rendszer. Mitõl szar a Linux kernele, pl? Most ne a monolitikus/mikrokernel dologgal gyere, mert az azért nem erõs érv.

Igen a Win valóban tökéletes és minden emberi hiba felett áll. LOL 😊
Már csak azt nem értem, hogy minden Linux -os vagy Win -es hirben az ellen tábornak mért kell Sux -olnia a másikat? Mindenki ferditi a tényeket a maga oldalára mintha fizetének érte 😊 Biztos jó szórakozás ez itt egyeseknek. De pl engem nem fog meggyõzni senki, hogy amit tapasztaltam az igaz vagy hamis volt -e. Ez egyértelmûen olyan hir amin a két tábort vitára serkentik.

bilgécnek nem is kell felni a linuxtol mert meg mindig borzasztoan szar a kernelje es jobban torheto mint a win2k3 szoval ettol nem kell felni hogy linux egyeduluralomra torne
//whitehawk sajnos mireez-nek igaza van, bar magaba a linuxba konnyen bele lehet szeretni de nagyon alulmarad egy win2k3. win2000 mellett ezt most nem a torhetosegre ertem de pl abban is (sztem egyertelmu ki az a red eye, ezek a friss defacek):

2004/10/01 Red Eye H M nilopolis.rj.gov.br Linux
2004/06/24 Red Eye H R dentalmaterial.gov.se Win 2000
2004/06/24 Red Eye H mail.iasep.gov.ar Linux
2004/06/24 Red Eye H R cdsalta.gov.ar Linux
2004/06/24 Red Eye H smtucuman.gov.ar Linux
2004/06/24 Red Eye H justicia.gov.ar Linux 2004/06/24 Red Eye H qda.gov.cn Win 2000 2004/06/24 Red Eye H consep.gov.ec Linux
2004/06/23 Red Eye H M gdivdc.gov.cn Win 2000
2004/06/23 Red Eye H M dzkj.gov.cn Win 2000
2004/06/20 Red Eye H M lasik.go.jp Linux
2004/06/20 Red Eye H camaraolimpia.sp.gov.br Win 2000
2004/06/09 Red Eye H M chat.contagem.mg.gov.br Linux
2004/06/09 Red Eye H M contagem.mg.gov.br Linux
2004/06/09 Red Eye H M ...net.contagem.mg.gov.br Linux
2004/06/09 Red Eye H ...ail.contagem.mg.gov.br Linux
2004/06/09 Red Eye H M mesa7cnh.gob.mx Linux
2004/06/09 Red Eye H M contraloriachiapas.gob.mx Linux
2004/06/09 Red Eye H M comcafe.gob.mx Linux
2004/06/09 Red Eye H M villaflores.gob.mx Linux
2004/06/09 Red Eye H M coespochiapas.gob.mx
2004/06/09 Red Eye H M R gtzj.dl.gov.cn Win 2000
2004/06/09 Red Eye H fenyi.gov.cn SolarisSunOS
2004/06/09 Red Eye H cdw.gov.cn Win 2000
2004/06/09 Red Eye H gsqy.gov.cn Win 2000

maraggyunk annyiban hogy a linux semijen teren nem tud tobbet nyujtani vagy ha igen akkor ms valami masban tud, de egyaltalan nem jobb. mellesleg a topiccal foglalkozz es ne mas embereket oktass ki a "linux uberkiraj de csak profiknak rencerrol"

Igazából nem akarok nagyon beleszólni a vitába, de persze hogy megvan a véleményem! Nem mondom egyikre sem hogy jobb vagy rosszabb, mert mind2 rendszernek megvan a maga "célközönsége", és a maga feladata...Jó ez kicsit komplikált, de köbö arra gondolok, hogyha te mondjuk arra használod a számítógépet, hogy leülsz belüvüd az IE-t, utána játszol valamit, akkor persze h Win kell...De ha mondjuk komolyan belemerülsz mondjuk a programozásba, meg az oprendszerekbe, akkor talán jobb a linux! Perzse mindegyikkel van gond, meg baj, meg minden, de mondjuk ott van a gáz, hogy szerintem nem kéne fikázni egymást!!! Ja és azt sem felejtsük el h nem csak ez a két oprendszer létezik!!!!! Na jó nem is folytatom tovább, mert úgyis belémköttök...

És hol van ez? getthefacts.htm? 😉)

mireez szerintem te próbálsz egy ilyen Linuxfikázós anti-trendet csinálni, de igazából nem érdemes. Lehet, hogy nem a Linuxbban volt a hiba hanem benned.

Amugy már olvastam neten összehasonlító teszteket Xp vs Mc, vs Linux Debian, és mondhatom, XPSp1 szarrá alázta mindet. google megtalálhatjátok a tesztet

debian, suse, uhu. elég is volt, köpedelem volt mindegyik. azóta tudom, hogy WinXP-t fikázni DIVAT és nem több!

Annak akinek csak IE kell mondjuk, mert honlapot készít, az nem fog feltenni csak azért windowst. Nem arról van szó, hogy felteszek egy Linuxot, és mivel arra nincs egyetlen progi sem, ezért wint emulálok rajta. Rengeteg progi van, ami teljesen kivált windowsos progikat, vagy jobbak is akár. Ez a crackelt DX szöveg meg megint csak faszság. Ha egy fizetõs progit crackelsz attól az menni fog más rendszeren is? 😉)) Nem tudsz Linuxra DXet telepíteni, de van kompatibilis layer. WineX. El vagy kicsit tájolva. Szerintem maradj továbbra is az FPSeknél, "Durr Ati nVidia rulzor"..... attól leszel okos.

Az átirányítóktól (wrapperek) még nem lesz belõle Windows. Nem a fagyás a legfontosabb, hanem sok egyéb, amiben a Linux más. Ez egy eleve hozzáértõknek készült rendszer.. De errõl nem kéne itt vitát nyitni. De ha csak játszani akarsz, tökéletes neked a Windows.

"Bill Gates nem fél a Linuxtól"
Én sem a Linuxtól félek Hanem Bill papa hülyeségitõl.

A linux DX9-hez csak annyit hogy ugye a DX-et a microsoft felyleszti, az operációs rendszer részeként árulja, ezért nem kel fizetni a frissítésekért (DX8.1-->dx9.0a,b,c) mint ahogfy egyéb frissítésért sem. De ha linux alatt akarsz DX-et telepíteni azt (PERZSE CSAK SZERINTEM!) nem fogja jó néven venni a microsoft és vagy direkt inkompatibilissá teszi (crackelt DX, fasza mi ha már 1FPS-ért sírni tudnál...) vagy fizetõssé teszi.
Magyúgy meg faszom keresztbetorkollik ezektõl a szövegektõl hogy: Faszább a linux, mert jobb. NA jó, ez meg az hiányzik de ha feltelepítünk 6 emulátor, 10 kezelõprogramot, átirányítókat, fordítókat ... Windows-t csinálhatunki belõle. Hát ne haragudj de nem egyszerûbb egy vindowst telepíteni??? A 20 utiliti helyett, mert nemond hogy abból azzal együtt omlik össze a rendzsermajdnem olyan eséllyel mint egy WindowsXPSP2.

Ahhoz képest, hogy a Linux állítólag csak 5%-ot tesz ki a Desktop piacon elég sok program van hozzá. Az arány növekedésével nõni fog a kereskedelmi progik száma is.

mireez, tényleg, használtál már linux úgy igazából? (Tehát nem az, hogy egyszer majdnem megmozdítottam már az egeret amikor megtudtam, hogy azon a kikapcsolt gépen Linux van.)

tévedsz

na látod, ebben is tévesz.

Akkor a titkot elárulom: XPSP2 HUN Prof. AutoCAD 2002, 2004 zökkenõ mentesen fut.

A te beírásaid olyan tartalmasak, már olvasgatom õket 1 ideje, lenyûgözõ. Használtál valaha Linuxot? Láttál már???

Sztem te testesíted meg az átlag Xp felhasználót aki minden csilivili reklámnak bedõl. A tökéletes Homo Xpius 😊, ahogy bili megálmodta

" AutoCAD, ArchCAD, PDMS, stb.. megnézném hogyan futnak linux alatt akármilyen winemulátorral.. az attól még nem lesz Win... "
Ne hogy azt hidd linuxra nem fogjak megirni

Bill baratom ha nem fosnal nem lett volna ilyen kijelentesed "Bill Gates, a redmondi cég elnöke és fõ szoftverfejlesztõje kijelentette, hogy nem tart a Linux túlzott térnyerésétõl"
Mert ha valamitol nem tartok nem beszelek rola alandoan

LOL

Cad: Linux alatt van a DRI: Direct Rendering Infrastructure: Ez közvetlen hardver elérést tesz lehetõvé. A glxinfoból egy részlet a kedvedért:
(a 4. sort olvasd el)


falcone@nest ~ $ glxinfo
name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: NVIDIA Corporation
server glx version string: 1.3
server glx extensions:
GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_SGIX_fbconfig,
GLX_SGIX_pbuffer, GLX_SGI_video_sync, GLX_SGI_swap_control,
GLX_ARB_multisample
client glx vendor string: NVIDIA Corporation
client glx version string: 1.3
client glx extensions:
GLX_ARB_get_proc_address, GLX_ARB_multisample, GLX_EXT_visual_info,
GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context, GLX_SGI_video_sync,
GLX_NV_swap_group, GLX_SGIX_fbconfig, GLX_SGIX_pbuffer,
GLX_SGI_swap_control, GLX_NV_float_buffer
GLX extensions:
GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_SGIX_fbconfig,
GLX_SGIX_pbuffer, GLX_SGI_video_sync, GLX_SGI_swap_control,
GLX_ARB_multisample, GLX_ARB_get_proc_address
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
OpenGL renderer string: GeForce4 Ti 4400/AGP/SSE
OpenGL version string: 1.5.1 NVIDIA 61.11

Linux alatt a 3D egyébként gyors. Az OpenGl implementáció (Mesa) fejlesztését John Carmack is támogatta. Ha megegyezünk abban, hogy õ ért hozzá, akkor szerintem a Mesa minõsége sem kérdéses.

"a linux alatt amugy sem tul gyors grafikus abrazolas..."
Ha éppen Ati kártyád van amihez köztudottan az Ati szar drivereket csinál amelyek a glxinfora (kb olyan mint a dxinfo) is képes lefagyni akkor ne csodálkozz. Az nVidia kártyákkal nincs gond.

Mireez megnézem hogy fut az AutoCAD SP2vel 😉))

Marharepa! Probaltad mar? Amugy VMWare, ha nagyon kell...

(Esetleg fogalmazz úgy, hogy ne máshogy lehessen érteni, mint szeretnéd, vagy mittudomén.)

Te sem az ilyen válaszokkal.

AutoCAD, ArchCAD, PDMS, stb.. megnézném hogyan futnak linux alatt akármilyen winemulátorral.. az attól még nem lesz Win...

billy boy vajon jár pszihijáterhõ' ? 😊

Nezd, ha szeretsz hulyesegeket belemagyarazni abba amit mast mond, akkor tedd... ezzel nem leszel okosabb.

Mondjuk ha nekem annyi pinzem lenne mint neki akkor en se felnek semmitol ....

Ha jól tudom, Lindows = egy csomagban árult Linux+Wine. A MS persze azonnal támadást indított ellenük.

"Hivas atiranyitast... hmm, hat nem tudom, azert ha ennyirol lenne szo akkor windows is egy linux disztribucio lenne nem gondolod? 😊"

Wine mond valamit?

könnyebb

"gyakorlatilag közvetlenül elérik a hardvert"

??? Mirõl beszélsz? Az alkalmazások DX függvényeket hívnak meg, ami kavar vele egy sort, és utána hívogatja a drivert. A DX több CPU-idõt eszik, mint az OpenGL! Carmack részben ezért használ OpenGL-t. Csak könyebb használni a DX-et, mert több funkciót tud (bár néha jó lassan). OK, a DX-nek saját funkciói vannak a shader-kezelésre, OGL-bõl ez egyelõre hiányzik (bár lehet, hogy a 2.0-ban már benne van), ezért a grafkártya-gyártóknak saját extensionokat kellett hozzá csinálni, és így MS-féle HLSL támogatás sincs, de ettõl még nem dõl össze a világ.

Mondom: "de az most mindegy". Tehát abból a szempontból volt mindegy.

Alapvetoen egyaltalan nem mind1 hogy OGL vagy DX...

Eleg azt tekinteni, hogy a DX modba futo jatekok gyakorlatilag kozvetlenul elerik a hardvert, linux alatt ez kicsit maskepp van, leven az biztonsag orientaltabb felfogasu tervezes eredmenye, igy nem nyujt olyan szolgaltatasokat mint a Win+Dx... ez azert szerintem kicsit konkretabb mint a "de a doom gyorsabb" duma.

Hivas atiranyitast... hmm, hat nem tudom, azert ha ennyirol lenne szo akkor windows is egy linux disztribucio lenne nem gondolod? 😊

Monnyuk sztem nagyon nem mindegy hogy DX vagy OpenGL!
OpenGL az nyers erõre megy a DirectX meg technológiára és hozzá kell tennem a DirectX 9 monnyuk sokkal többre képes mint akármelyik OpenGL.

Meg aztán itt jó esetben egy egyszerû wrapperrõl van szó, ami sima hívásátirányítást csinál, ami semmit sem lassít (na jó, mondjuk 0.001%-ot).

"fog lassulni a linux alatt amugy sem tul gyors grafikus abrazolas..."

??? Valahogy Linux-on gyorsabb a Doom3, mint Win alatt... (Ez persze OpenGL, de az most mindegy.)

Azert azt bele kell szamolni, hogy ha DX es vas koze ujabb layert csusztatunk, akkor bizony tovabb fog lassulni a linux alatt amugy sem tul gyors grafikus abrazolas...

A DirectX valóban a Windows API-t használja, azaz alapból a Windows-on fut. Csakhogy, mint már meg is lett említve, léteznek olyan programok, amik közvetítenek a Win API és más oprendszerek, itt Linux API-ja(i) között. Már csak az kell, hogy az adott grafkártya Win-es drivere (amit szintén hivogat a DirectX) is mûködjön ezzel. (Vagy hogy legyen olyan Linux-os driver, amire a közvetítõ program átirányíthatja a hívásokat.) Nem tudom, ez mennyire használható ma.

Gimp tenyleg jo... nagyon is, de azert PS-tol meg messze van.

Lehet most k×r×a nagy baromságot mondok, de a játékok 80% DirectX -et használ. A DirectX-et meg ugye Microsoft fejlesztette, na már most sztem a DirectX nem támogat más oprendszert?!
Javítsatok ki lécci ha tévedek, mert ebben nem vok biztos.

Nem értem mit habzik Billy boy. Szerintem a verseny az izgalmas, nem pedig az amikor aljas módon mindenkit elnyom kezdet kezdetén.

Nem rossz gyermekbetegség az ami több mint 10 éve tart. És majd hipp hopp jön a jótündér és mindent kijavít LOL. 😉)

Lck ez így van, ha írnak jobb Linuxot, akkor abból az ötleteket és miegyebet átültetik a windowsba, ez így megy régóta 😉)

Gimp jó grafikus progi, érdemes kipróbálni. Úgy tudom, hogy pl. a Macromedia mostmár fejleszt Linuxra is. Szóval lesz ez még másképp.

pedig akad..., ne nyilatkozz olyanról aminek nem néztél utána... 😛

Ehem , "véletlenül" 2 olyan progit elmítetél ami kb. 6-8x annyiba kerül mint egy WinXP "operndszer" , és jó pár programozó munkája fexik benne ráadásul piacvezetõ graf. programok , tehát ilyet ingyenesen elvárni dõreség . Vagy te ingyen dolgozol ???
Egyébként wine-vel fotósoppolhatsz nyugodtan linux alatt .

Talán a Borland fordítóira gondolt, amik a MS-féle Visual családdal versenyeztek.

Hát... Photoshop és CorelDraw szintû prg nem nagyon van Linuxon. És ez csak 2 példa volt...

Az OS/2 meg BeOS leszivta, de Linux mas. Ingyenes. Nyilt forraskodu!

A borland fejlesztett os-t..?