Parasztvakítás, porhintés

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Hellhammer
#223
Hát igen ez is jellemzõ :| A Ladás õrület azért elfogadhatóbb számomra, mert tudja az ember, hogy mit várhat el egy ilyen autótól.

Nekem az a fõ problémám a Suzukival, hogy úgy állítja be az Ignist, mintha egy WRC autó lenne. Miközben van rajta 185-ös gumi (lehet, hogy csak 145-ös?), hátul merevtengelyes felfüggesztés utcai gátlókkal és rúgókkal, papírvékony kasztni, magas felépítmény, pille súly. Az egyedüli pozitívum, hogy sikerült végre hátulra is tárcsaféket rakni. Ebbe beleül az egyszeri júzer és elhiszi a Suzuki reklámdumáját, miszerint:

"Mindig is az volt az álma, hogy rali autóval járjon? Most valóra válhat! Az Ignis Sport egyenesen a ralipályákról érkezett a márkakereskedésekbe. Ez az autó a versenyautók mindig is irigyelt tulajdonságait ötvözi a személyautók kényelmével, hogy megdobogtassa minden autós szívét."

Szal júzerünk - rally fanatikus révén - azt hiszi, hogy végre egy rally autóban ül és elkezdi nyomni neki. Aztán az elsõ komolyabb kanyarban esetleg észerveszi, hogy nincs sperr diffi, az economic gumi megúszik, a hátulja elpattog az úton, miközben billen kifelé az egész kasztni stb. Jó esetben észhez tér, rossz esetbe ott marad majd az út mellett esetleg valakit/valakiket magával rántva...

Ui: forrás: www.suzuki.hu

#222
Ahhoz nem kell a Suzuki... nézz körbe, mennyi szakadt Lada (minden tiszteletem a Ladásoké, akik szeretik a járgányukat, de most nem errõl van szó) szaladgál Sport, Turbo vagy Speed felirattal, néha a VFTS-t is odapakolja az igyekvõ 18 éves srác a 20-25 éves autóra, hogy a diszkó elõtt lehessen mibõl folyatni a nyálát.
Speciális példa:
ismerõsöm vett egy Lada 2101-es típussú, 1978-as évjáratú személygépkocsit, ismertebb nevén 26 éves Zsiguli :-)
"lemûszakiztatta" 20000 Ft-ért, a vizsgáztató zsebébe ment, sztem nem is látta az autót;
Vet erá sportdobot a piacon, semmivel sem jobb egy gyárinál, de legalább hangos;
Ráírta az oldalára két rozsdás lyuk közé, hogy VFTS Sport;
és most õ a jani a faluban a rallis Ladájával. Legalábbis ezt hiszi... ha valaki látja, utaljon már rá legyen szíves, hogy ciki...

Hellhammer
#221
Az Ignis Sport-ban nem a metálfény a parasztvakítás, hanem az, hogy el tudják adni "Sport"-nak (nem kell jönni az S1600-as Ignis-el, mert annak köz nincs az utcai autóhoz). Nekem egybõl az ugrik be ez hallatán, mint amit a mentõsök és rendõrök mondanak egy levágott fejre: "élettel nem összeegyeztethetõ sérülés". Azaz sporttal nem összeegyeztethetõ autó.

Pfff. Beszéltem. Bocs csak fel szoktak bosszantani a mûmájer faxagyerekek, akik azt hiszik sportautóban ülnek...

Jagi
#220
Szuper TURBO 2000 festõkészlet!

#219
Nem tudom, már rég nem igazodok ki ezeken. De hogy át akarnak szabni, annyi szent :-)
TV Shop? Simán beleférnek a topicba...

Jagi
#218
De ez tényleg így van, vagy kacsa? Mer az tuti, hogy a metálfényû drágább, de akkor mert reklámozzák úgy, hogy 1 999 999 Ft csk most csak önöknek(TV Shop, ezt majd késõbb). A képen meg tuti metálfénnyel van.(renault) A sima fényezéssel kerül annyiba, simám megvezetik az embert, mint az ökröt.

#217
Akkor vehetsz hozzá 2000 doboz modellfestéket, és akár terepszínû gnis Sportot is kaphatsz :-) de télleg, ezek a feláras kötelezõ tartozékok engem is idegesítenek. Egy nepper külön pénzt akart kérni az elakadásjelzõ háromszögért, mentõdobozért, üléshuzatért...

Jagi
#216
A másik paraszvakítás az IGNIS SPORT. Tetszik meg minden, de csak metál fénnyel lehet kapni, azt meg külön kell venni hozzá.
Szóval feláras, de máshogy meg állítólag nem adják. Mondjuk ezt kétlem, hülyeség lenne normál fényezés nélkül nem kiadni. Ezt nem értem.
Ha nem kérek, fémtiszta verdát kapok? Mííívan.

Tudtok errõl valamit?

Jagi
#215
Ja így már vágom, megaszar volt,de valahol vicces is!

Jagi
#214
Chucky! HA! Még csak az! A "sunyiképû maci" engem egy idegesítõ biztosítási ügynökre emlékeztet. Az úgy nyír ki, hogy vágyod a halált.
A kettõ között csak ennyi a külömbség!

#213
Tudod, a majmos, amikor Majomné megpróbál mosni... ilyen hüle szövegek mennek alatta, már én sem emlákszem tisztán.

#212
nemtom, hogy vagy vele, de szerintem a süni+borz SOKKAL aranyosabbak, mint a sunyiképû maci, amirõl mindig "gyerekjáték" chucky ártatlan fizimiskája ugrik be :)

Jagi
#211
Jáááááá, a másik. Coccolino. Vazz... rosszul vagyok mikor meglátom azt a gagyi medvét aki a törülközõn pogózik.
Ellen: süni + borz.
Na meg a szépmosolyú kiscsaj a "nemtudsz megetetni" dumájával.
kölyköknek elmegy, de a célközönség a háziasszonyok. (halálsikoly szar)

Jagi
#210
Tényleg egy kicsit szõrszálhasogatás volt a részemrõl, bocs,csak próbáltanm jelezni, hogy itt termékrõl van szó, nem közvetlenül a kitalálóját támadják.
Pl: Persilnél sem Henkel Mo.-t fikázzák csak a Persilt
(reklámra már nem ugrik be, mert kurva sok van belõle, de az egyiknél
tuti levágtuk, hogy a Persil van a cenzura mögött).

ezzel annyit akartam ki hozni a dologból: Ez enyhítõ körülmény.(az esküdtek meghatódnak nagylelküségüktõl, hogy nem a céget kezték el elsõfokon porig alázni!) : DDD

Jagi
#209
Mega Rambo, szuper mosi ? Bocs, de erre nem emlékszem pontosan, bár valami rémlik...
mikor volt?

A tied se rossz. :DDD (az aláírás)

#208
u.i.
A mosóporreklámok közül nekem még mindig a Mega Rambo, szuper mosi a kedvencem, egyáltalán rá se néz más mosóporra, a miénk ilyen, tessék. Meg aztán a majmok közelebb is állak hozzám, mint az emberek :-)

Az aláírásod mintha a szívembõl szólna :-)

#207
A Pannon Praktikum név hallatán 10 emberbõl 9-nek a telefon jut eszébe, a tizedik meg vagy süket, vagy hülye, vagy szõrszálhasogató...
Ha ezt sikerál beadni az ügyészségnek, jó nagy tanulópénz lesz a Vodának...

Jagi
#206
a mosópor témát a Dosia intézte el a legjobban. Nagyon közönségbarát.
Nem úgy keztehogy:
Ez egy másik mosópor. Szar vedd meg a milyénket!
Ez egy jó mosópor, a milyénk is jó, csak olcsóbb, ha akarod vedd meg!
Vagy valami ilyesmi.De mindenképpen pozitív.

Jagi
#205
szal, nyílván jogtiszta, mert az elsõ naptól fogva ment volna az anyázás. És tényleg ez a magaslabda effektus.
Szemesnek áll a világ... nekem meg a... de ez már nem ide tartozik. :DDD

Jagi
#204
Az nem a szolgáltató neve, hanem a tarifacsomgé. :) A pannon szó tudtommal nincs levédve, de akkor is kõkemény :DDD

Bár a szókapcsolat le lehet, ezért engedéllyel szabad csak említeni.

Jagi
#203
Én akkor pont kajáltam, ezek szerint nekem sem a fülem csengett. Mert ha 2 ember hallja...

#202
Tudom, nem is Neked mondtam :)

fifi
#201
Errõl beszélek...

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

#200
Kerested? Olyan cím alatt keresd, hogy "vásárlási döntés meghozatalának negatív befolyásolása", mert szakmai körökben valahogy így nevezik. Nem hivatalosan ez ócsárolás, fikázás, de etikus magatartás semmiképpen sem. Nah ezért tilos az ilyenek hangoztatása, ezen alapszik a "másik mosópor" is...
Azzal semmit sem érnek, hogy levetetik, ha már egyszer is lement a tévében, és a Pannon talál néhány embert tanúnak, aki látta.

Egyébként nem látok benne értelmet, hogy szolgáltatót cseréljek, úgyis hol az egyik, hol a másik "tud jobbat", 4 éve 30-as vagyok.

#199
áh, nem jó az. lásd a másik vodás reklámvonalat. állandóan a másik verõlegényei hajkurásznának :-D
bár õ inkább feltaláló, na mind1

Dzsini
#198
jelentkezz a vodáékhoz mint PR és reklámszakember :)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#197
szerintem elég lett volna az utalás: "tudunk jobbat"

Dzsini
#196
erre megvan a pontos jogszabály-idézeted? kizártnak tartom, hiszen akkor egyetlen reklámjogi szakértõ (ami egy ilyen cégnél minimum hogy átnézi a dolgokat) sem engedné, hogy kikerüljön a reklám.

#195 már elgondolkodtató, és tényleg felmerülhet mint rossz ötlet, hogy emlegetik a másikat... de leginkább az van benne, hogy a pgsm nyílt kihívással élt a "tud jobbat" reklámmal... magas labda volt, és le is csapták.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#195
ugyan nem vagyok szakember, de szerintem ügyetlen húzás reklámban név szerint megemlíteni a konkurrens szolgáltatót. felmerülhet, hogy a konkurrencia nélkül már reklámozni sem tudnak :)

fifi
#194
Attól függetlenül hogy jobb-e az övék vagy sem, nem említheti meg a nevét...

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Dzsini
#193
nem hiszem, hogy bármilyen reklámtörvény korlátozná egy másik cég megemlítését a reklámban (kezdve onnan, hogy az ellenreklám is reklám) - és ha perre kerülne/került volna, akkor abban a pillanatban levetetik - régebben volt erre példa, akkor a reklámozó céget meg is csapták rendesen. de jelen pillanatban tényleg "tudnak jobbat" :)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#192
A Pannon beleegyezése nélkül akkor sem szabadna megemlíteni a nevét, ha tényleg tudnak jobbat, és elhangzik a perc-alapú számlázás és az apróbetûs részek is... ebbõl sztem lazán per lesz!

Dzsini
#191
ha tudnak jobbat, és a reklám sugárzásakor tényleg minden állítás ami elhangzik megfelel a valóságnak, akkor nyugodtan lehet ilyen módon reklámozni. (fõleg, hogy elõzõleg a pgsm a reklámjában nyíltan rákérdezett, hogy tudnak-e jobbat :) )

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#190
A múltkor kis híján beestem az árokba, amikor meghallottam a rádióban.
"Tudunk jobbat, mint a Pannon Praktikum"... ilyen nyílt fikázás eddig nem volt divat a szolgáltatóknál, eddig csak olyanok mentek, hogy a 20-as busz tábláját kicserélik 30-asra.

Jagi
#189
És? Akkor mi van a Voda vs pgsm-mel

#188
Én azt sem tudtam, hogy a babák simogatnivalóságának van mértéke. Pl. a új babafürdetõtõl kétszer olyan simogatnivaló lesz a csöppség.
???

LittleL
#187
vagy lehetne Németországban még:

Herrkömmliche - aza hagyományos mosópor,

mint azt egyik Wochenshow c. kabaré mûsorban meg
is csinálták.

Szédült Simon mondta a vásáron a cukrásznak: Ide a sütikkel vagy átkúrom a fejed a palánkon !

Dzsini
#186

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#185
Szanalmas...

Dzsini
#184
megtették, nálunk is volt egy ideig "általános mosópor"

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#183
Valahol,asszem Németországban kizárólag ezért létezik Andere márkanevû mosópor. Nem esett le a többi cégnek idõben, fizettek, mint a katonatiszt...

#182
Ha igy lenne, akkor mar reg bejegyeztek volna az "Olcso Mosopor" markanevet es pereltek volna mindenkit oda-vissza :) Szerintem ha a reklamban amikor keszult pontosak voltak az adatok, akkor nem lehet pereskedni.

#181
Asszem alapitok egy vallalatot es abbol fogok meggazdagodni, hogy megveszem minden nagyobb ceg termeket, lekaparom rola a markanevet es eladom reklamugynoksegeknek hogy legyen mit mutogatniuk mint gyengebb minosegu termek. :D

VinylToy
#180
Mi van akkor, ha ma megváltoztatja 28 forintra, sajtóközleményt ad ki, de a vodafone-nál errõl nem értesülnek, és lejátszák még mindig a reklámot, felelõssé tehetõk?!

"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."

FtranX
#179
egyszer akkor röhögtem nagyot, amikor nem sokkal egymás után ment le két csoda-hasizom-erõsítõ gép reklámja és a másodikban az elsõnek mutatták a képét: "Ne veszõdjön a hatástalan vacckokkal!". :))))

Hellhammer
#178
Asszem módosítottak már a reklámtörvéynen, azaz lehet összehasonlító reklámokat csinálni egy kikötéssel: tényszerûen bizonyítottnak kell lennie, hogy az egyik jobb mint a másik. Pl. a Voda csinálja ezt, most, hogy nem leszólja simán meg utalgat, hogy szar a Pannon (ezért perelhetnek), hanem mondja, hogy a 27 az nem 29. Amíg az van, hogy a Pannonnál tényleg 29 a 29 addig nem tehetnek semmit, de ha már 28,5-re változtatják, perelhetnek...

Dzsini
#177
amíg ügyesen csinálják, addig semennyit :) amint bizonyítható a hitelronrás, onnantól már sokat :)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#176
Akkor a tévécsatornák mennyit tejelhetnek... állandóan egymás mûsorát ócsárolják.

Dzsini
#175
tiszta ügy.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

The Garrett
#174
Büntetés a Túró Rudinak

május 14. 15:06


A Gazdaság Versenyhivatal (GVH) egymillió forintra bírságolta a Tej Terméktanácsot fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt. A GVH megállapította: a terméktanács a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, amikor egy 2003 szeptemberében közzétett hirdetésében a Túró Rudit abszolút egészséges termékként tüntette fel, szemben a képen szereplõ cukorkákkal, amelyek az ártalmas termék benyomását keltették.


L.O.L

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.