Rejtvény a Hubble legtávolabbi felvétele
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
Egy kvantumfizikus mondta nemrég, hogy minden fizikai kísérletben ott van bizonyos biznytalanság. Csak idõ kérdése, hogy bármelyik elmélet úgy járjon, mint Newtoni fizika, s jöjjön egy új Einstein. Ahogy javul a mérési pontosság, az eddigi hibahatáron belüli eredmények helyett bizonyíthatóan cáfolják majd meg a régi elméleteket, s jöhetnek az újak...
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#46
Azért a tudományos elméletek egy jó részét lehet bizonyítani, és amíg ez nincs így, addig mindig elméletrõl beszélünk, azonban a vallási tézisek jobbára bizonyítás nélkül maradnak, és csak a hit támasztja alá õket, mégis tényként aposztrofálják õket...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#45
31-re a valasz. Ugylatszik a nagy kapkodasba elfelejtettem.
Egyebkent ott van a mondatom felett, hogy mi szuletik vele.
Egyebkent ott van a mondatom felett, hogy mi szuletik vele.
#44
A tudomány is tulajdonképpen egy hit. Van aki elhiszi , van aki cáfolja az elméleteket. Jelenleg még nem tudni kinek van igaza. Az hogy valaki a vallásban hisz, szíve joga. Még elõfordulhat, hogy neki lesz igaza a tudománnyal szemben :) Csillagászoktól hallottam, hogy minél közelebb megyünk vissza az õsrobbanáshoz, annál valószínûbb egy felsõbb irányító valami létezése... Persze utána jön a kérdés, hogy jött létre ez a valami...
#43
"De mivan, akkor ha az mar eredendoen az uj egyeddel szuletik?"-micsoda?
"bele nyulnak a dns-edbe és programozhato, akár szerves "nanorobotok" uszkalnak benned amiket barmire re lehet venni?"-bármire rá lehet venni? Mire? szerves nanorobotok?
Sztem neked agyadra ment a stat trek(vagy valamelyik másik sci-fi sorozat)
Amúgy a génsebészet még nagyon gyerekcipõben jár, de rohamosan fejlõdik azt ugye tudjuk h ennek a fejlõdésnek különbözõ politikai,etikai gátjai vannak(ezalatt nm csak a klónozásra gondolok)ugyanakkor érdemes elgondolkozni azon is h ezek a beavatkozások milyen következményekkel járhatnak pl.:ha megszûnnek az öröklõdõ halálos megbetegedések vagy olyan dolgok mint az asztma vagy a cukorbetegség
"bele nyulnak a dns-edbe és programozhato, akár szerves "nanorobotok" uszkalnak benned amiket barmire re lehet venni?"-bármire rá lehet venni? Mire? szerves nanorobotok?
Sztem neked agyadra ment a stat trek(vagy valamelyik másik sci-fi sorozat)
Amúgy a génsebészet még nagyon gyerekcipõben jár, de rohamosan fejlõdik azt ugye tudjuk h ennek a fejlõdésnek különbözõ politikai,etikai gátjai vannak(ezalatt nm csak a klónozásra gondolok)ugyanakkor érdemes elgondolkozni azon is h ezek a beavatkozások milyen következményekkel járhatnak pl.:ha megszûnnek az öröklõdõ halálos megbetegedések vagy olyan dolgok mint az asztma vagy a cukorbetegség
\"Faterral és öcsémmel játszottunk az udvaron, amikor anya kikiabált, hogy ki fogjuk taposni a füvet. Apám visszaszólt, hogy srácokat nevelünk nem füvet.\"
#42
"Egy hallokeszulektol, beultetett protezisektol szerintem nem valtozik meg egy faj."
De mivan, akkor ha az mar eredendoen az uj egyeddel szuletik? pl bele nyulnak a dns-edbe és programozhato, akár szerves "nanorobotok" uszkalnak benned amiket barmire re lehet venni?
De mivan, akkor ha az mar eredendoen az uj egyeddel szuletik? pl bele nyulnak a dns-edbe és programozhato, akár szerves "nanorobotok" uszkalnak benned amiket barmire re lehet venni?
#41
Az a baj, hogy az ember valahogy kilóg a földi természetböl.
Mintha nem illenénk ide.....
Egyébként az összes elmélet rendesen sántit, evolució, majomtol származás, teremtés, ufok...stb
Az összesre van egy kis bizonyiték, és bizony hatalmas lukak tátonganak mindegyiken.Egyik sem lett minden kétséget kizároan bebizonyitva, és gyanitom nem is lesz.
Gözünk nincs mi folyt ezen a bolygon több milliárd évig, persze vannak leletek, meg ötletek , de korántsem teljes a kép.
és rengeteg dolog van ami ellentmond annak amit ma napjainkban hivatalosan elfogadnak! de hát nincs jobb...egyelöre:))
Mintha nem illenénk ide.....
Egyébként az összes elmélet rendesen sántit, evolució, majomtol származás, teremtés, ufok...stb
Az összesre van egy kis bizonyiték, és bizony hatalmas lukak tátonganak mindegyiken.Egyik sem lett minden kétséget kizároan bebizonyitva, és gyanitom nem is lesz.
Gözünk nincs mi folyt ezen a bolygon több milliárd évig, persze vannak leletek, meg ötletek , de korántsem teljes a kép.
és rengeteg dolog van ami ellentmond annak amit ma napjainkban hivatalosan elfogadnak! de hát nincs jobb...egyelöre:))
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#40
Mire gondolsz konkrétan? Ha bármelyik népcsoportból kiszakítasz 1 csecsemõt és azt egy másik kultúrában neveled fel, õ azokat viselkedési formákat fogja mutatni amiket ott tanult.
Bocs, kicsit kaotikus az írás.
Bocs, kicsit kaotikus az írás.
Úgy vagyok a nõkkel mint a zsiráffal. Tetszik-tetszik, de otthonra azért nem kéne. :)
#39
Õsgyújtózsinór! :DDDD
Úgy vagyok a nõkkel mint a zsiráffal. Tetszik-tetszik, de otthonra azért nem kéne. :)
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#38
tényleg kár hogy bus inkább háborúzik mint hubblezik .. de majd a következõ .. :]
hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]
#37
Az embernél fajon belül is hatalmas különbségek vannak, másként fogalmazva egyidõben létezik sok-sok fejlettségi szint ilyen szempontból. Talán az "emberiség feljettsége" az átlagszintel jellemezhetõ.
#36
Sok genetikus maga sem hiszi, hogy minden nagyobb lépés puszta véletlen mutációk (utána persze a kiválasztódás, stb.) eredménye. Sõt, legtöbbször a véletlen mutációk károsak, és eltûnnek. Arra viszont elképesztõen kicsi az esély, hogy véletlenül jöjjön létre pl. egy egészen új rendszerben mûködõ szerv. Mégis viszonylag gyakori dolog, minden fajnak van egy vagy több ilyen "specialitása". Még nem tudják mi az, de sejthetõ még valamilyen hatás jelenléte. De ameddig nincs tudományos bizonyíték rá, addig ez csak spekuláció, és nem írnak róla a Nature-ban.
#35
Nem csak ez a két lehetõség létezik. Mint ahogy senem olyan a világ, amilyennek pl. a jobboldaliak mondják/hiszik, senem olyan, amilyennek a baloldaliak.
#34
Ember, otthon hagytad a gyógyszeredet???
Gigabyte P67A-UD4-B3,I5-2500K, Corsair DDR3 8GB 1866 Mhz CL9, Sapphire ATI HD 6950 2 GB GDDR5, SB X-FI Gamer, Samsung BX 2431, Logitech MX 5500
#33
Az, hogy beteg elmelet, az eleg durva tulzas. Az osszekoto lancszem hianya az egyetlen amivel lehet ervelni ellene (bar ez csak reszben igaz, annak ellenere, hogy vannak lyukak, nagyon szepen lekovethetoek a fejlodesi lepesek), mellette viszont ott all eleg sokminden :az egyedfejlodesi szakaszok, oriasi genetikai hasonlosagok az egysejtuektol az emberig, az elobb emlitett fejlodesi lanc, stb stb.
De ha tudsz valami jobbat, vagy valoszinubbet, akkor mondd. Az hogy valaki azt mondja valamire szar, meg semmit sem er.
De ha tudsz valami jobbat, vagy valoszinubbet, akkor mondd. Az hogy valaki azt mondja valamire szar, meg semmit sem er.
#32
Akkor kijelented, hogy az emberi evolucionak vege? Semmikepp. Mivel szelekcio meg ma is van. Valamerre biztosan tartunk. Ha fejlodni nem is, akkor elkorcsosulunk.
#31
Ha a letfenntartas miatt lesz valaki/valami celgep, akkor sosem fog letezni semmi, ami nem celgep. Egy hallokeszulektol, beultetett protezisektol szerintem nem valtozik meg egy faj.
#30
Mert ma is a paradicsom felé tartunk....
#29
Hanem mitol? A 6. napon lettunk teremtve? LOL.
Die Hard 3 ugye... Bruce Willis.
#28
Hat a T800 pl. mar nem ember. :)
Die Hard 3 ugye... Bruce Willis.
#27
"Az emberi evolucio kovetkezo szakaszaba csak az ember tud lepni"
Ja, ezt hivjak ubermenschnek. Ez az elmelet azonban 60 eve megbukott. :)
Ja, ezt hivjak ubermenschnek. Ez az elmelet azonban 60 eve megbukott. :)
Die Hard 3 ugye... Bruce Willis.
Én biztos vagyok abban, hogy az ember nem a majmoktól származik, nem egy fejlõdésnek indult ág. Ez csak egy beteg elmélet, a mai napig sincs bizonyítva /ugyanis nem találják az "összekötõ láncszemet"/
Az emberiség pedig nem cyberesedik el, mint egyesek szeretnék, hanem inkább belsõ energiáit felszabadítván egy igazi paradicsomot fog teremteni itt a földön: No szmog, no erdõirtás no nehézipar..stb..valami ilyesmi persze ez még mostnem látszik, de majd jönnek a Jedi lovagok ésaztán....
Az emberiség pedig nem cyberesedik el, mint egyesek szeretnék, hanem inkább belsõ energiáit felszabadítván egy igazi paradicsomot fog teremteni itt a földön: No szmog, no erdõirtás no nehézipar..stb..valami ilyesmi persze ez még mostnem látszik, de majd jönnek a Jedi lovagok ésaztán....
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#25
Még nem.....,Tegyük fel,pár évtized múlva egy milliárdos örökké akar élni.........................
#24
cyBer.........,gyrnge a BBBBBBBBBBBBBB Billentyûm.
#22
Még messze vagyunk attól hogy ezt felfogjuk,talán majd egyszer.Addig maradnak a találgatások,elméletek.
#21
Sztem az evolúció következõ lépése az ember robotizálása,átalakítása.(cyer-sapiens)
#20
Nem ertelmetlen hanem ertelmezhetetlen
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#19
De mi az a határ amitõl már új fajról beszélhetünk?A majomból hogy lett ember,több helyen mutációval megjelent az új faj ami képes volt szaporodni a régivel és kiszorította azt?Ebben az esetben csak akkor nem hal ki a régi faj ha az elszigetelten él valahol,ami a majom esetében még lehetséges volt az ember esetében már kevésbé.Vagy fokozatosan nõtt az agytérfogat,néhány egyednél megjelent ez a változás amit késõbb továbbadtak és egyre több helyen történt ez meg és szépen fokozatosan továbbfejlõdött a faj és a határt a tudósok húzzák.Ez inkább valószínûbb.
#18
A "Mi volt az õsrobbanás elõtt"-kérdés értelmetlen....
#17
Az hogy az antianyag "antigravitációt" okoz nem bizonyított tény.(feltevés ugyan van ilyen,de nem valószínû) Az õsrobbanás NEM az anyag-antianyag találkozás következménye,bár a folyamat során ilyen annihilációs szakasz is volt.Erõs gravitációs térben valóan lassaban telik az idõ,de "belülrõl" az anyag ezt nem érzékeli.(megfigyelõ,relativitás) Õsrobbanás után közvetlenül olyan részecskék és "erõk" is léteztek melyeket még fel sem fedeztek....Összességében ez még leíratlan,a megoldást manapság a kvantumgravitáció elméletétõl várják(ez még nem létezik),és a "szuprhúrokig" nyúlnak vissza. 
#16
erdekes tema,
szerintem az emberi es tudomanyos fejletteseg legmagasabb szintje felismerni a letezes alapja't.
Nem alapjait hanem alapja't.
Egyebkent mindket oldal ugyanoda tart, az ember ezt megtette mar joparszor, a mai tudomany erre meg keptelen de ha igy halad talan nem is olyan sokara osszejon.
szerintem az emberi es tudomanyos fejletteseg legmagasabb szintje felismerni a letezes alapja't.
Nem alapjait hanem alapja't.
Egyebkent mindket oldal ugyanoda tart, az ember ezt megtette mar joparszor, a mai tudomany erre meg keptelen de ha igy halad talan nem is olyan sokara osszejon.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#15
Engem igazából az az 1 foton/perc döbbent meg :)
#14
Unnamed az antianyag pontosan olyan gravitációt produkál, mint a normál anyag, semmi köze a (hipotetikus) antigravitációhoz.
#12
Te pl. egy "célgép" vagy. Célod a szaporodás, az útódok és a saját életfeltételeknek a biztosítása. Birtoklási vágy, küzdeni akarás, sorolhatnám... Létezésed nagy részét ezeknek az erõforrásoknak az elõteremtése köti le.
Ha ezektõl a kötöttségektõl megszabadulnál és azt tennéd ami jólesik vajon az nem egy fokkal magasabb szint? Szerintem a fejlõdés legmagasabbrendû foka az, ha az eredet képes egy saját magától minden téren függetlenebbet alkotni.
Nincs olyan ember a Földön aki mentesult volna a genetikus programjától, vagy ha igen az egész életét és szabad energiáját az azzal való szembenállás köti le.
"Az emberi evolucio kovetkezo szakaszaba csak az ember tud lepni"
Az ember nem egy végállapot hanem csak egy átmeneti forma, aminek egy korabbi szakasza talán a majom volt. Mindenki fajokban gondolodik, ha ezt veszem az ember nem is tud tovabbfejlodni, mert az ujonnan letrejovo mar egy masik faj :) Pl. folyamatosan techeljük magunkat. Elõször halló készülék, majd kontaktlencse, szívrimuszabályzó ... majd ilyen-olyan implantok, és dns-be epulo nano robotok a szervezetben. Idõvel ki fogja megmondani hol a határ az ember és gép között?
Ha ezektõl a kötöttségektõl megszabadulnál és azt tennéd ami jólesik vajon az nem egy fokkal magasabb szint? Szerintem a fejlõdés legmagasabbrendû foka az, ha az eredet képes egy saját magától minden téren függetlenebbet alkotni.
Nincs olyan ember a Földön aki mentesult volna a genetikus programjától, vagy ha igen az egész életét és szabad energiáját az azzal való szembenállás köti le.
"Az emberi evolucio kovetkezo szakaszaba csak az ember tud lepni"
Az ember nem egy végállapot hanem csak egy átmeneti forma, aminek egy korabbi szakasza talán a majom volt. Mindenki fajokban gondolodik, ha ezt veszem az ember nem is tud tovabbfejlodni, mert az ujonnan letrejovo mar egy masik faj :) Pl. folyamatosan techeljük magunkat. Elõször halló készülék, majd kontaktlencse, szívrimuszabályzó ... majd ilyen-olyan implantok, és dns-be epulo nano robotok a szervezetben. Idõvel ki fogja megmondani hol a határ az ember és gép között?
#11
Én is hasonlóképp tudom, még annyi hozzáfûzni valóm van, hogy amikor még egy pontban volt az anyag, és kezdett "szétterülni" akkor ott anti anyag is volt. Erõs gravitációs mezõben (anyag) lassabban telik az idõ (bizonyított tény) erõs antigravitációs mezõben(antianyag) viszont sokkal gyorsabban. Ezért amikor az anyag tágult, az antianyag már megelõzte, és burokként veszi körül az anyagi univerzumot. Talán az anyag antianyag találkozás miatt volt õsrobbanás?:D
#10
"Nehéz felfogni mi volt az õsrobbanás elõtt" - mivel a téridõ 1 pontban sûrûsödik össze a robbanáskor (legalábbis a tudomány jelenlegi állása szerint), így ott felborul az idõ általunk ismert felépítése, és nem értelmezhetõ az 'elõtte' kitétel. ha meg is elõzte valami (ami paradox), azt nem lehet megismerni, és nem lehet meglátogatni, mert nincsen semmiféle nyoma, és nincs lehetõség oda elutazni. ugyanígy, ha esetleg egy újabb összesûrûsödés követi a mostani állapotokat (jelenlegi mérések szerint nem), akkor az összesûrûsödés és az újabb robbanás megszûnteti az idõt, és tabula rasa :)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
hogy érted azt, hogy "az õsrobbanás elõtt"??? :)
#8
Mi az, hogy a letezes hibaitol mentes celgep? Ha letezik akkor hibas, ha nem letezik, akkor pedig nincs. (mellesleg az mi-k is 'emberiek' a tevedesek szempontjabol)
Miaz, hogy celgep? Minden gepnek celja van, tehat minden celgep?
Az emberi evolucio kovetkezo szakaszaba csak az ember tud lepni, a mesterseges intelligencianak pedig jelenleg nincs sajat evolucioja. (vagy max ha minden ember altal alkotott es folyamatosan fejlesztett fogalomnak, vagy eszkoznek tulajdonitunk ( pl matematika, traktor).
Miaz, hogy celgep? Minden gepnek celja van, tehat minden celgep?
Az emberi evolucio kovetkezo szakaszaba csak az ember tud lepni, a mesterseges intelligencianak pedig jelenleg nincs sajat evolucioja. (vagy max ha minden ember altal alkotott es folyamatosan fejlesztett fogalomnak, vagy eszkoznek tulajdonitunk ( pl matematika, traktor).
#7
Mibol gondolod, hogy az mentes lesz a letezes hibajatol? Es hogy celgep lesz?
Amugy a temarol annyit, hogy mar alig varom, hogy "tavolabb lassunk".
Amugy a temarol annyit, hogy mar alig varom, hogy "tavolabb lassunk".
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#6
Evolúció következõ szakaszába nem az ember fog lépni, hanem amit tudatosan és nem ösztönszerûleg alkot. A létezés hibáitól mentes célgép, a mestreséges intelligencia.
#5
Picador: milyen korlátokra gondolsz, és milyen következõ szakaszra?
#4
Nem az a kár, hogy "kinyírják" (különben nincs errõl szó), hanem az, hogy még nincs kész az utódja.
#3
Érdekesek és nehezen felfoghatóak.... Én arra vagyok kíváncsi, hogy mikor tudunk majd a saját korlátainkon túllépni és az evolució következõ szakaszába lépni...
#2
Kár, hogy kinyírják a Hubble-t.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#1
ELméletileg vissza tudunk nézni akkor az õsrobbanásig,érdekes dolgok ezek.Nehéz felfogni mi volt az õsrobbanás elõtt.Vagy hogy mi volt legrégebben.
← ElőzőOldal 2 / 2