20
-
klastrom #20 Állítólag össze lehet, és kell is némelyek szerint, fésülni az SP2-t és az Xp-t,és Boot Cd-t kell belőle készíteni.Ki tudja nekem elmondani hogy hogyan? -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#19
haggyadmá' .. nemlátod hogy ő nem ér rá , mindent tud .. épp Bush-al és Bill Géccel lesz mekbeszélése ... elfoglalt .. csak épp migrénje volt és elfelejtette hogy milyen bölcs és megfontolt is ő ... ígyhát előtört belőle a traktoros ösztön .. gyk. parasztság -
fapapi #18 WINDOZOS KISCSAKO ha mar fikazod itt a jonepet akor fejtsed ki a te gondolatmeneted is. kivancsi lennek ra te pengeagyu! -
lola #17 Csak zárójelben jegyzem meg, hogy én a csupa kisbetűs lola vagyok. Létezik egy nicklopó, aki Lola-ként szokott szerepelni, de teljesen más véleményeket szokott írni, mint én. -
#16
Háj Lola!
Hát ebben tökre igazad van! Most éppen van a gépemen egy w98se, 3 hónapja próbából fölraktam, hogy meddig marad élve. Se tűzfal se virnyák írtó. (Hát mi tagadás, szeretek veszélyesen élni
)
Ótlukk kiirtva, IE veszélyes opció kikapcsolva. Lehet hogy van már egy csomó trójai hintalovam, de még műkszik és nem is lassult még be se az inyternyet se a progik. A bondfiókákat, meg a kukiaikat szoktam néha leírtani, aztán sanyi.
KÚL
-
lola #15 Ne dadogj!
A súlyos hiba: ha SP2-t telepít valaki és modemes internet elérése van, akkor az egész gépe megosztásra kerül, és csak az nem látja, aki nem akarja. Elég jó, nem?
Aki sok év biztonsági hibái után sem okult abból, hogy nem szabad msie-t, outlook (expresst), stb. használni, az megérdemli a sorsát.
Egyébként állítom, hogy lehet nagyságrendekkel nagyobb biztonságot elérni windows alatt is, csak:
1. ki kell herélni a windowst.
2. a biztonságot (és egyáltalán semmit) NE ms programokkal oldjunk meg. Kiváló alternatívák vannak.
3. az update-k potenciális veszélyforrások.
PS: csoda, hogy még nem törlődött a hozzászólásom, mert amikor ezt a témát feszegetem, azok a hozzászólásaim rendre eltűnnek.
PS2: a nickemmel ne viccelődj, mert esetleg én is elkezdek viccelődni a tieddel... -
#14
"Vagy azért, mert a már ismert biztonsági hibákat az alternatív programok már befalazták és újakat kéne bejuttatni?"
Én azt gondolom a lényegre tapintottál... -
Laci #13 OK. Szerintem ha valamit tudsz erről, vagy jobban tudod (és nem titok) megoszthatnád itt, mert én kíváncsi vagyok rá. -
#12
fuj, mennyi zseni van itt. Ti kis senkik. még azt se lehet mondani, hogy úgy csináltok, mint akik értenek hozz... csupán csak kis idióták vagytok. ennyi -
Laci #11 Ja hát ez lesz ugye a longhorn... -
Piscator #10 Lé meg a lola!
Mi-milyen hiba van benne?
Ja, lehetnek benne ilyen felős hatalomnak tanúskodó stuffok.
Pl azért javasolják sok helyütt letiltani a hibajelentéseket, meg egyéb ms szolgáltaásokat, mert - ezt így keményen megfogalmazták 1-2 helyütt - ha engedélyezve vannak e szolgáltatások, a tűzfal tehetettlen, hiszen a win rendszermüködésként könyveli el.
Vannak is komplikált trójaik, melyek elérik, hogy az ő adataikat, csomagjaikat mondjuk egy az egyben Internet exploereként küldjék, ami a tűzfalnak legális, mégis közben kémjelentést bocsát ki. -
Laci #9 Nahát ez az!:)) Ezt nem értem én sem, ezért feltételezek már ilyeneket!!Ezekszerint jót tesz a honlapjuk sűrű látogatása az m$-nek vagy mittomén... Az ilyen (főleg ennél a cégnél) nem szokott véletlen lenni...csak ezért gondoltam... -
#8
Nem hibát helyeznek el benne, hanem "lyukat". Ezt használhatják ugyanis a bénább kémszoftverek. -
#7
De a köv multiszuper hibajavított oprendszerból viszont van pénz dögivel -ami ugye a felhasználók kényelme érdekében tartalmazza az összes hibajavítást (meg az új hibákat is) ;)))
-------------------------------------------------
Histeria est magistra vitae! ;))) -
Myron #6 Komolyra fordítva a szót. Ha direkt raknak bele hibát, az miért jó? A path úgyis ingyenes, pénzük nem származik a patchelésből. Vagy igen? -
Laci #5 Valakik itt nagyon tiltakoztak még egy régebbi topikban, amikor valaki felvetette, hogy az m$ szándékosan is tehet hibákat a windózba... Vajon miért is szeretné az m$ hogy egyre többen tőltsék le az amúgy kockázatosan új hibákkal telerakott sp2-t, ha "Felgyorsítaná az SP2 elterjedését a Microsoft" akkor miért tiltakoztak a fájlcserélőkön való terjesztésért, minek adtak ki "anti-sp2"-t stb... Á kicsit sem gyanus, de ne vádaskodjunk, hajtsunk fejet 
nekik hogy úgy hülyítenek ahogy akarnak. Éljen a mikrofos egyeduralma!
-
#4
Tegnap tettem uj winfost. Megyek telepitooldalra, aztan hirtelen csak sp2-t lattam. 
Megijedtem, de aztan eszrevettem, hogy van a jo oreg sp1 is kulon. 
-
lola #3 Talán nem kéne csodálkozni a dolgon. Talán kezdenek észbekapni a felhasználók.
Egyébként nem értem a ms-ot. Kiadtak egy utilt, ami megakadályozza (egy ideig) az update-et. Leállíttatták a torrent-es terjesztést. Akkor most miért sírnak? Magukra vessenek. Arról nem is beszélve, hogy a SP2 is tartalmaz súlyos hibát, és sok programmal pedig inkompatibilitás áll fenn.
Szerintem azok a felhasználók, akik csupán a biztonság növelése miatt töltenék le, azok már rég találtak alternatív megoldást más cégek termékeiből. Az eszesebbje pedig egyébre is. Akkor miért is kéne letölteni? Divatból? Vagy azért, mert a már ismert biztonsági hibákat az alternatív programok már befalazták és újakat kéne bejuttatni? -
rolika #2 mér' nem megy a dolog (bocsi) -
rolika #1 jön a sp2
jön egy kis progi, hogy a sp2 ne települjön fel automatikusan
jön ms, és vakargatja a buksiját, mér' nem a dolog
