Informatika és tudomány

57
  • HUmanEmber41st
    #15
    Optikai televízió..
    Biztos arra gondoltak, hogy közvetlen ezeken a nanocsöveken keresztül látunk majd képet,(valahogy) tehát nem elektronsugárral gerjesztjük a pixeleket (a monitorban) hanem közvetlen magát a képet látjuk majd, amit maguk a (fotonok) jelenítenek meg. A fényt mint információhordozót nem kell átkódolni elektromágneses hullámokká vagy jelekké.
    Asszem, vagy valahogy így...
  • NEXUS6
    #14
    Háj Borg!

    Köszi a tippet, de én is csak azt tudom ajánlani neked: "Okosabb lett volna, ha ezt nem irod le inkább, hanem mégegyszer átgondolod..."

    N.
    ------------------------------------------------
    Histeria est magistra vitae! ;)))
  • mixi
    #13
    És ez milyen: "optika televízió"?
    Miért, a mostani televíziók milyenek?
  • Csatti
    #12
    Szeritnem semmilyen következtetést nem lehetne belőle levonni. Ez teljesen más technológia.
  • Csatti
    #11
    Hmm, te miről beszélsz? Ki mondta, hogy elektronok "szállítják" a fényt? Eleve tök hülyeség ez a fényt fotonok szállítják szöveg. A fényt magát a fotonok alkotják, szal nincs itt semmiféle szállítás.
  • zpe
    #10
    Ajánlom nézz utánna,hogy mi is az a rádióhullám !
    Elektromágneses sugárzás melyet fotonok alkotnak csakhogy ezek jóval kisebb energiájú fotonok mint a fény fotonjai. Nagyságrendekkel nagyobb a hullámhosszuk is. Az elektromos áran az amit elektronok közvetítenek ! Akkor keletkezik elektromágneses sugárzás mikor az elektronok gyorsulnak illetve lassulnak !
  • jeec
    #9
    Bocs, ezt nem értem.
    Rádióhullámok formájában sugárzott energia lehet irányított, lásd radar, vagy (pl. kommunikációs) műholdak, stb.
    A világűrből a Föld felszínére sugárzott energia tervezetnél un. antennaerdőről beszéltek, na tulajdonképpen ennek a hatékonységéra lennék kiváncsi, mert ebből lehetne valamiféle következtetést levonni a fényantennás napelemek (akár elméleti) hatékonyságáról.
  • HUmanEmber41st
    #8
    Kitesszük a napra, hátha jó lesz valamire...
    A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
    Lao-Ce
  • [HUN]PAStheLoD
    #7
    gondolom még 1%-át se .. hisz egy körsugárzó is 360° -ban sugároz ill függőlegesen is jópár fokban .. míg egy antenna nem igazán nagyobb mindenféle effektív felülettel számítva 1-2 négyzetméternél ... vagy még az egytizede se ha a mobil antennára gondolsz ...
  • [HUN]PAStheLoD
    #6
    mert a fényt nem elektronok szállítják hanem fotonok :D
  • valaé valaé ná
    #5
    Talán így:
    A fényt szintén parányi, a hullámok és részecskék tulajdonságaival felruházott csomagok - a fotonok - szállítják.
    ¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
  • zpe
    #4
    **válasz Borg üzenetére**
    Miért ?
  • Borg
    #3
    Okosabb lett volna, ha ezt nem irod le inkább, hanem mégegyszer átgondolod...
  • NEXUS6
    #2
    "A fényt azonban fotonok, parányi, a hullámok és részecskék tulajdonságaival felruházott csomagok szállítják."

    A mondat teljességgel helytálló, csak éppen az "azonban" szó helyett a szövegösszefüggést is figyelembe véve a "szintén" szó a megfelelőbb!!!
    Histeria est magistra vitae.
    Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;)
  • jeec
    #1
    Az energiaátalakítási hatásfokára kiváncsi lennék ennek az antenna technológiának (és hogy meddig lehet technológiailag növelni).

    Valaki nem tudja, hogy rásióantennáknál mekkora ez a hatékonyságot jelentő szám?
    Arra gondolok, hogy x Watt teljesítménnyel sugárzunk (irányított) rádiójeleket, és antennákat helyezhetünk el a rádiójelek útjába, akkor mekkora teljesítményt tudunk így "megfogni"?