Cossacks II: Napoleonic Wars
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#724
Mi a minimum gépígény?
Manchester United! Catherine Zeta-Jones!
#723
Bazz,ez durva volt 😊)))))
#722
uhm, le vok maradva eddig felse tünt az elcime a gamenak 😄 de ettõl függetlenül akkor is faszság szvsz egy emberre öszpontositani egy egész korszakot fõleg ilyen gagyin megodlva hogy nem külömböznek az egységet, etc...
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#721
Dehogynem
nézd meg a topiccímet P
nézd meg a topiccímet P
#720
hát nemtom szerintem ez elég hülye hozzáállás de lényegtelen, fõleg hogy nem is az lett a cime 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#719
Nem ez volt a koncepció
Annó írták is, hogy Napóleon háborúi címmel szeretnének egy játékot ahol azok a népek szerepelnének akikkel Napoleon harcolt.
Annó írták is, hogy Napóleon háborúi címmel szeretnének egy játékot ahol azok a népek szerepelnének akikkel Napoleon harcolt.
#718
ez kb hasonlo megközelités... 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#717
több gép ellen? P
hát kérdezd meg a mosógépet hátha beszáll :-)
hát kérdezd meg a mosógépet hátha beszáll :-)
#716
??
#715
Én több gp ellen akarok játszani ,de ezen mit kell gondolkodni?
#714
Berlin ellen mentél 13 egységgel?
Gondolom ez az után volt, hogy leverted az oroszokat és egyiptomot.
Ha igen, akkor hogy hogy csak 13 egységgel mentél?
Gondolom ez az után volt, hogy leverted az oroszokat és egyiptomot.
Ha igen, akkor hogy hogy csak 13 egységgel mentél?
#713
magyarul akkor egy 2.vh-s rts hitlerszimulátor, értem 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#712
Azok a népek vannakl benne akikkel harcolt
#711
és akkor vajon miért maradt az ki? 😊
+ ez NEM napoleon szimulátor hanem csak azt a kort dolgozza fel, ha az lenne nem lehetne ugy e a többi népet választani... (és a cmapaign elején meg a tutorba se angolokal kéne nyomulni...)
+ ez NEM napoleon szimulátor hanem csak azt a kort dolgozza fel, ha az lenne nem lehetne ugy e a többi népet választani... (és a cmapaign elején meg a tutorba se angolokal kéne nyomulni...)
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#710
És mennyit fizessek hogy átvedd tõlem? :-)
#709
nyugodtan de következõ hönaptól negyedár :-)
#708
Azért aki több gép ellen akar játszani gondolkodjon :-)
EZ ugye Napoleon és õellene Waterloonal fogtak össze igazán P
EZ ugye Napoleon és õellene Waterloonal fogtak össze igazán P
#707
Adj még egy hetet és lehet hogy eladom!
#706
pont akartam mondani, hogy féláron megveszem P
#705
csak elõre elékészitett mapok vannak és csak 1v1 és azt csatának hivják nem háborúnak mert a háború az amx az eurpoean war lehet ugye de ott meg nem tom miylen térképet állitanál be, afrikaira pl? 😄
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#704
Igen
#703
Skirmish
#702
A patchet felraktad?
#701
nemtom én vettem már nem egy gamet eredetiben (vagy kaptam 😛) de ált csak oylat ami bebizonyosodott hogy jó...
egyetlen game amit tulkápp látatlanba lett beszerezve az a baldurs gate 2...., akkor még lehetett bizni a fejelsztõkben, ma már nem...
egyetlen game amit tulkápp látatlanba lett beszerezve az a baldurs gate 2...., akkor még lehetett bizni a fejelsztõkben, ma már nem...
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#700
van benne olyan amikor te allitod be a terkepet es hogy hany gep ellen jatszol csak egy sima haborut?
Megcsillan a fény az Old Traffordon,Átszáguld a labda a gólvonalon.Együtt forog a labda és a lélek,Vörös Ördög leszek, amíg élek!
#699
Általában warezolok mindent. Most vettem játékot életemben másodjára. :-)
Hát lehet hogy ezt bebuktam, bár nem akarok elhamarkodott lenni.
Ha egyértelmûvé válik, hogy ezt a játékot nem nekem csinálták, akkor meghírdetem féláron. :-)
Hát lehet hogy ezt bebuktam, bár nem akarok elhamarkodott lenni.
Ha egyértelmûvé válik, hogy ezt a játékot nem nekem csinálták, akkor meghírdetem féláron. :-)
#698
2. rangán lovasság 3.-nál vagy 4.nél ágyú 😊
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#697
Én is pont azt akartam csinálni, amit írsz, de míg kötögettem a megnemtámadásit Egyiptom hátba támadott.
Én meg mivel nem ismertem a játékot, lementem hogy rendet tegyek. Csak ott vettem észre, hogy jelenleg elég necces támadjak, de addigra már ott voltam.
Nincs valakinek valami táblázatszerû arról, hogy melyik rangnál mi a hozzáférhetõség? Pl. mikortól férek hozzá a tüzérséghez?
Kapitányként csak max. lovasságom lehet és összesen 6 századot vihetek.
Legalább errõl csinálhattak volna a kézikönyvbe valamilyen táblázatot, mert akkor jobban fel tudnék építeni valamilyen stratégiát.
Én meg mivel nem ismertem a játékot, lementem hogy rendet tegyek. Csak ott vettem észre, hogy jelenleg elég necces támadjak, de addigra már ott voltam.
Nincs valakinek valami táblázatszerû arról, hogy melyik rangnál mi a hozzáférhetõség? Pl. mikortól férek hozzá a tüzérséghez?
Kapitányként csak max. lovasságom lehet és összesen 6 századot vihetek.
Legalább errõl csinálhattak volna a kézikönyvbe valamilyen táblázatot, mert akkor jobban fel tudnék építeni valamilyen stratégiát.
#696
sõt továbbmenve újabban pont az a tendencia hogy aminek az elsõ része jó a 2. szar elsz 😊
bár én cossacks 2 esetében pont a forditottjában biztam nem sok sikerel de amilyen pangás van msotanában rts téren még ez is elmegy 😛
bár én cossacks 2 esetében pont a forditottjában biztam nem sok sikerel de amilyen pangás van msotanában rts téren még ez is elmegy 😛
\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent
#695
Ilyen dolgok alapján sose vegyél játékot:
"2., Csábított a magyar nyelvû kézikönyv
3., A Cossacks 1 alapján bíztam a 2-ben"
A magyar kézikönyv általában lószar. És csak azért mert valaminek az elsõ része jó nembiztos hogy a második is az lesz, fõleg azért mert ha elbízzák magukat, hogy tökmindegy mit hoznak össze úgy is megveszik mert COSSACKS. Azért kell elõször mindíg warezolni és csak utána vásárolni 😊
"2., Csábított a magyar nyelvû kézikönyv
3., A Cossacks 1 alapján bíztam a 2-ben"
A magyar kézikönyv általában lószar. És csak azért mert valaminek az elsõ része jó nembiztos hogy a második is az lesz, fõleg azért mert ha elbízzák magukat, hogy tökmindegy mit hoznak össze úgy is megveszik mert COSSACKS. Azért kell elõször mindíg warezolni és csak utána vásárolni 😊
#694
Egyiptommal ne foglalkozz. Köss megnem támnadásit porosz francival és rohand le az oroszokat. Ha elfoglalod az összes területét (csak a fõváros marad meg neki) akkor meg fogja adni magát. Utána látva katonai erõdet (feltéve hogy erõsen közelítesz egyiptom felé) egyiptom is megadja magát 😊. Mellesleg nem 24 egység a fõvárosban meg úgy általában sehol sem. Védelmi erõ+ha ott tartózkodik parancsnok az õ katonái, tehát egyiptom esetében 28 egység 😄. Mellesleg meg lehet nyerni 😄 Én berlin ellen mentem 13 egységgel neki volt 26 vagy 28 már nem emléxem. Hát brutális volt úgy özönlöttek a katonák...... de volt nálam nehéztüzérség, és így a nagy tömegbe belõve hát elég szép dolgokat mûveltem a a moráljukkal......
Van még egy dolog ami szemet szúrt: ha ágyúval repeszt lõsz akkor az elõtte lévõ haveri egységeket lenyírja, viszont ha van 2 gyalogságod egymás mögött ha a hátsóval lõsz az elsõt nem sebzi....kicsit zavaró.
A kézikönyv azért nemírja hogy miben különböznek a nemzetek, mert nem különböznek....sajnos 😞
ÉS valóban a fejlesztés fontos, kár hogy nincs....😞
Van még egy dolog ami szemet szúrt: ha ágyúval repeszt lõsz akkor az elõtte lévõ haveri egységeket lenyírja, viszont ha van 2 gyalogságod egymás mögött ha a hátsóval lõsz az elsõt nem sebzi....kicsit zavaró.
A kézikönyv azért nemírja hogy miben különböznek a nemzetek, mert nem különböznek....sajnos 😞
ÉS valóban a fejlesztés fontos, kár hogy nincs....😞
#693
Egyébként megvettem a játékot, mert
1., Türelmetlen vagyok
2., Csábított a magyar nyelvû kézikönyv
3., A Cossacks 1 alapján bíztam a 2-ben
Ha valaki a magyar nyelvû kézikönyv miatt akarná megvenni, az szerintem tegyen le róla, mert semmi olyan nincs benne, amire 1-2 óra játék után magától ne jönne rá az ember.
Én pl olyanokat vártam volna tõle, hogy részletes táblázatokkal összefoglalja, hogy pl. a francia lovasság mennyivel hamarabb és könnyebben szerez tapasztalati pontokat, vagy mennyivel jobb paraméterei vannak, mint pl. az osztrák lovasságnak, viszont a gyalogság tekintetében fordítva, de még csak nyomokban sincs benne semmi ilyesmi!
De még csak a nemzetek egyéb eltérõ jellemzõirõl sincs semmilyen leírás.
Tehát a kézikönyv és egy sima 2 rétegû wc papír gyakorlatilag ugyanannyira segít a játék mélységeinel megismerésében, ha egyáltalán vannak mélységei. :-)
A Skirmish tekintetében hiányolom a Cossacks 1-ben nagyon megszeretett kényszer béke idõlimitet is, hiszen én sem szeretem az elsõ fél óra szenvedéseit, meg különben is szeretek az elején egy jól átgondolt koncepciót felépíteni, és majd csak utána szétklikkelgetni magam.
Óvakodom attól, hogy ilyen rövid teszt után bármiféle minõsítésbe merüljek, de egyenlõre nem találtam benne igazán megragadó játékélményt.
Kiváncsian várom, hogy mire jöttetek rá a játékkal kapcsolatban, hátha néhány dolog elkerülte a figyelmemet és ezért tûnik most olyan szegényesnek.
1., Türelmetlen vagyok
2., Csábított a magyar nyelvû kézikönyv
3., A Cossacks 1 alapján bíztam a 2-ben
Ha valaki a magyar nyelvû kézikönyv miatt akarná megvenni, az szerintem tegyen le róla, mert semmi olyan nincs benne, amire 1-2 óra játék után magától ne jönne rá az ember.
Én pl olyanokat vártam volna tõle, hogy részletes táblázatokkal összefoglalja, hogy pl. a francia lovasság mennyivel hamarabb és könnyebben szerez tapasztalati pontokat, vagy mennyivel jobb paraméterei vannak, mint pl. az osztrák lovasságnak, viszont a gyalogság tekintetében fordítva, de még csak nyomokban sincs benne semmi ilyesmi!
De még csak a nemzetek egyéb eltérõ jellemzõirõl sincs semmilyen leírás.
Tehát a kézikönyv és egy sima 2 rétegû wc papír gyakorlatilag ugyanannyira segít a játék mélységeinel megismerésében, ha egyáltalán vannak mélységei. :-)
A Skirmish tekintetében hiányolom a Cossacks 1-ben nagyon megszeretett kényszer béke idõlimitet is, hiszen én sem szeretem az elsõ fél óra szenvedéseit, meg különben is szeretek az elején egy jól átgondolt koncepciót felépíteni, és majd csak utána szétklikkelgetni magam.
Óvakodom attól, hogy ilyen rövid teszt után bármiféle minõsítésbe merüljek, de egyenlõre nem találtam benne igazán megragadó játékélményt.
Kiváncsian várom, hogy mire jöttetek rá a játékkal kapcsolatban, hátha néhány dolog elkerülte a figyelmemet és ezért tûnik most olyan szegényesnek.
#692
Én azért hiányolom a fejlesztgetéséeket a játékból.
A cossacks1-ben szerettem, hogy az is része volt a taktikázásnak, hogy ki mennyire fejleszti az egységeit.
A cossacks 2-ben a taktika csak az egységek mozgatásában merül ki és ez nekem egy picit kevés.
Az Európa térkép esetében a védelmi szintet kivéve szintén nincs semmiféle fejlesztgetés.
Kezdtem egyet az osztrákokkal.
Persze Egyiptom rögtön az elején megtámadott pusztán helyzetébõl fakadóan, hiszen nincs más akit egreciroztathatna.
A szultán gondolom a rangja miatt mindig csak 4 századdal tudott támadni, amit rendre visszavertem, de én nem támadhadtam, mert az egyiptomi terület erõsen védett, azaz 24 századdal kéne szembenéznie az én támadásra fogható 6 századomnak. Annyira még nem ismerem a játékot, hogy ezt bevállalnám.
Így most majd megpróbálok benyalni és békét kérni, hogy felmehessek segíteni francia barátainknak harcászati oktatásban részesíteni a britt porosz párost.
Azért jó lett volna, ha legalább az európa térképnél nem veszik le a fejlesztgetést. Itt nem lett volna senki terhére úgy, mint a real-time részben.
Így marad a stratégiázásra annyi, hogy megpróbál az ember a rangjához arányosan területeket támadni, míg akkora rangot nem szerez, hogy minden csak a taktikai térképen dõl el. Addig meg még pusztán azzal stratégiázhat, hogy mely területeinek a védelmét erõsíti és hogy milyen csapatösszetételt választ.
Ez azért elég kevés.
Vagy csak nem vettem észre valamit?
A cossacks1-ben szerettem, hogy az is része volt a taktikázásnak, hogy ki mennyire fejleszti az egységeit.
A cossacks 2-ben a taktika csak az egységek mozgatásában merül ki és ez nekem egy picit kevés.
Az Európa térkép esetében a védelmi szintet kivéve szintén nincs semmiféle fejlesztgetés.
Kezdtem egyet az osztrákokkal.
Persze Egyiptom rögtön az elején megtámadott pusztán helyzetébõl fakadóan, hiszen nincs más akit egreciroztathatna.
A szultán gondolom a rangja miatt mindig csak 4 századdal tudott támadni, amit rendre visszavertem, de én nem támadhadtam, mert az egyiptomi terület erõsen védett, azaz 24 századdal kéne szembenéznie az én támadásra fogható 6 századomnak. Annyira még nem ismerem a játékot, hogy ezt bevállalnám.
Így most majd megpróbálok benyalni és békét kérni, hogy felmehessek segíteni francia barátainknak harcászati oktatásban részesíteni a britt porosz párost.
Azért jó lett volna, ha legalább az európa térképnél nem veszik le a fejlesztgetést. Itt nem lett volna senki terhére úgy, mint a real-time részben.
Így marad a stratégiázásra annyi, hogy megpróbál az ember a rangjához arányosan területeket támadni, míg akkora rangot nem szerez, hogy minden csak a taktikai térképen dõl el. Addig meg még pusztán azzal stratégiázhat, hogy mely területeinek a védelmét erõsíti és hogy milyen csapatösszetételt választ.
Ez azért elég kevés.
Vagy csak nem vettem észre valamit?
#691
Korhûnek szerintem korhû bár.....lejjebb valaki említette hogy csak 1 fajta lövéshangot használ minden fegyverre, én nemtudom sosem figyleme a hangot 😄 de lehet benne valami.
Tényleg: Szerintetek mekkora különbség van a különbözõ országok között? MErt nekem úgy tûnt hogy csak építési stílusban, egységnév/textúrában küllönböznek csak. Az egységstatok ugyanazok azonos típusnál. Semmi különleges/egyedi egység, ami az adott országnak van......Így lehetséges az hogy legyõztem auzstriával Poroszországot aki egész mellelseg európa legmilitánsabb állama volt és akkoriban a legerõsebb/legfejlettebb hadsereggel rendelkeztek, míg az osztrákok hát .... enyhénszólva gyengék voltak... Szal történelmi hitelesség az nemtudom. Ti mit gondoltok? (eerõl kellene beszélni nem arrólm hogy van e krekk, meg hogy kell telepíteni)
Tényleg: Szerintetek mekkora különbség van a különbözõ országok között? MErt nekem úgy tûnt hogy csak építési stílusban, egységnév/textúrában küllönböznek csak. Az egységstatok ugyanazok azonos típusnál. Semmi különleges/egyedi egység, ami az adott országnak van......Így lehetséges az hogy legyõztem auzstriával Poroszországot aki egész mellelseg európa legmilitánsabb állama volt és akkoriban a legerõsebb/legfejlettebb hadsereggel rendelkeztek, míg az osztrákok hát .... enyhénszólva gyengék voltak... Szal történelmi hitelesség az nemtudom. Ti mit gondoltok? (eerõl kellene beszélni nem arrólm hogy van e krekk, meg hogy kell telepíteni)
#690
Egyetrétünk! <#eljen><#worship>
#687: Az taktika 😊, nem stratégia és takikából 1-esre vizsgázott nálam 😞
#687: Az taktika 😊, nem stratégia és takikából 1-esre vizsgázott nálam 😞
#689
A rushnak pedig megvannak az elõnyei^^ én se szeretem használni fõleg ,ha ellenem teszik. 10 perces csatákban semmi izgalmas nincs ,pláne akkor ,ha állandóan ugyan az a rush taktika.A legrosszabb ezekben ,hogy már akkor eldõl ki nyeri a meccset amikor még az ellent nem is látta ,ebben semmi taktika nincs.
#688
mennyire korhu? a csatak a igaziak utan lettek lemodellezve?
#687
Méghogy az ai stratégiai része jó ezt nem gondolhatod komolyan. Felhúzol két puskás házat az ellenfél felé vezetõ út két oldalára és az ai szépen átmasíroztatja az egységeit ,ha túljutnak egy osztak gyalogság meg 1-2 kartács ágyútól simán megfutamodnak , ha meg néha ágyút hoz azt meg tul könnyen szétlehet verni egy lovasrohammal.
#686
Általában úgy szokott lenni hogyha az elsõ fél órát túl tudom élni akkor nagy esélyem van a nyerésre. Persze nem áll fent ez sem mindíg, de talán így tudnék általánosítani.
#685
Pedig csak ki kell ismerni az Ai gyengeségeit, minden gém ezen áll vagy bukik (illetve multiban az emberi ellenfél gyengeségeit). Itt az Ai óriási hibája hogy a "taktikai agresszió" (de hülyén hangzik) kimaradt belõle.
Tegyük fel hogy van 3 ellenséges gyalogsági egység ami feléd közeledik. Neked van 1 gyalogási egységed, és pont egy falu mellett vagy. Bemész a falunak azon épülete elé ahonnan a parasztok meg az erõsítés is jön ki. Ott square alakzatba állsz. A 3 közeledõ ellnséges egység ha meglátott (és tegyük fel hogy így van) nagyon okosan 3 oldalról való körbezárásnak megfelelõen veszi fel pozícióját. A gond ott kezdõdik hogy elfelejtenek támadni 😄. Így nagyon nagyon hosszú ideig lefogva lehet tartani 3 egységet, te meg termelhetsz.....Néha támadnak ugyan de mivel pontosan azelõtt az épület elõtt vagy ahonna az erõsítés jön így szinte "megölhetetlen" az egység 😄.
Tehát az Ait termelési és stratégiai szempontból is nagyon jól megírták csak taktikailag hiányos. Uyganis én ilyen és ehhez hasonló kis "csalásokkal fogtam le a gépet. Ha valóban támad és nem szarozik akkor kb. 20 perc alatt el lettem volna söpörve.
Az amúgy óriási hibám hogy nem vagyok elég gyors. Egyszerûen nem tudok rusholni......Akármelyik stratégiát toltam eddig neten azzal mindíg meg tudtak verni ha rusholtak. Ebbõl a szempontból gyenge vagyok. Sokkal inkább szeretek elõször biztos hátországot, megfelelõ védelmet mintsem mindent egy kockára feltenni és rusholni.....ez óriási hiba és képtelen vagyok felülkerekedni rajta 😄. De nem is baj 😊
Tegyük fel hogy van 3 ellenséges gyalogsági egység ami feléd közeledik. Neked van 1 gyalogási egységed, és pont egy falu mellett vagy. Bemész a falunak azon épülete elé ahonnan a parasztok meg az erõsítés is jön ki. Ott square alakzatba állsz. A 3 közeledõ ellnséges egység ha meglátott (és tegyük fel hogy így van) nagyon okosan 3 oldalról való körbezárásnak megfelelõen veszi fel pozícióját. A gond ott kezdõdik hogy elfelejtenek támadni 😄. Így nagyon nagyon hosszú ideig lefogva lehet tartani 3 egységet, te meg termelhetsz.....Néha támadnak ugyan de mivel pontosan azelõtt az épület elõtt vagy ahonna az erõsítés jön így szinte "megölhetetlen" az egység 😄.
Tehát az Ait termelési és stratégiai szempontból is nagyon jól megírták csak taktikailag hiányos. Uyganis én ilyen és ehhez hasonló kis "csalásokkal fogtam le a gépet. Ha valóban támad és nem szarozik akkor kb. 20 perc alatt el lettem volna söpörve.
Az amúgy óriási hibám hogy nem vagyok elég gyors. Egyszerûen nem tudok rusholni......Akármelyik stratégiát toltam eddig neten azzal mindíg meg tudtak verni ha rusholtak. Ebbõl a szempontból gyenge vagyok. Sokkal inkább szeretek elõször biztos hátországot, megfelelõ védelmet mintsem mindent egy kockára feltenni és rusholni.....ez óriási hiba és képtelen vagyok felülkerekedni rajta 😄. De nem is baj 😊
#684
MOndjuk védelemre attól még tudsz, hiszen a harci mérnök (a mérnök angol megfelelõjének leírásával mindíg gondban vagyok 😞 ) tud mindenféle erõdítéseket építni, azok tuti ágyúznak.......épületrombolást meg a gránátosok elvégzik....
#683
Hát tüzérség nélkül tuti nehezebb! Szar ügy hogy neked nincs valamiért, bár képtelen vagyok felfogni hogy miért nem megy....
#682
hát nemtom nekem a normál is elég nehézn ek tûnt pedig nagy Cossack-os vagyok
És nem ágyúzik így nekem anélkül kellett
És nem ágyúzik így nekem anélkül kellett
#681
Elmentek.........<#vigyor3><#vigyor2><#nyes><#lookaround> <érti ám hogy vicc>
#680
Áhh és végre rájöttem az automata ágyútüzelés rejtelmeire. A készítõk úgytûnik másként gondolkodnak mint én <#vigyor5> (mily meglepõ?) és mikor beállítom az automata lövést nem azt írja szövegben hogy mire vált, hanem hogy min van most (nemtudom miért gondoltam azt hogy azt kéne kiírnia amire váltani fog, hiszen minden program azt írja amin éppen aktuálisan van egy gomb nem azt ami lesz.......érdekes mindenesetre)
#679
Tényleg nincs?? <#nevetes1>
#678
MOST AKKOR VAN VAGY NINCS KREKK?????????<#vigyor4><#vigyor4>
#677
Áh ha valakit érdekel csinálok pár képet és berakom ide hogyan rohanja le gyõztes seregem az ellen bázisát <#hehe>
#676
Mondjuk LOL hogy ha a scirmish elején mikor népet választasz, ha megváltoztatod a zászlót színét akkor inaktívvá válik a start gomb........bele telt negyed órámba mire rájöttem hogy miért nem tudom elindítani <#vigyor3>
#675
Az kimaradt hogy igazi élvezet volt, hogy valóban volt valamicske kihívás a dolgoban.
Mondjuk tény hogy 2x restartoltam (ergo 3.ra sikerült jól elkapni), bár ezt én inkább annak tudom be hogy most próbáltam elõször a skirmisht és nem nagyon tudtam hogy mit kell építeni, meg hogy hogy mennek a dolgok....
Mondjuk tény hogy 2x restartoltam (ergo 3.ra sikerült jól elkapni), bár ezt én inkább annak tudom be hogy most próbáltam elõször a skirmisht és nem nagyon tudtam hogy mit kell építeni, meg hogy hogy mennek a dolgok....