Elkészült a Windows XP második javítócsomagja

meg mas tapasztalatok szerint a "networkstumbler" nevu progit is derekba töri...

-------- Original Message --------
Subject: Windows XP SP2 incompatible with Nmap
Date: Wed, 11 Aug 2004 12:31:23 -0700
From: Fyodor <[email protected]>
To: [email protected]

This is just a heads-up that most Nmap functionality will not work on the just-released Microsoft Windows SP2. Why? Microsoft apparently broke it on purpose! When an Nmap user asked MS why security tools such as Nmap broke, MS responded<1>:

"We have removed support for TCP sends over RAW sockets in SP2.
We surveyed applications and found the only apps using this on XP were
people writing attack tools."

I don't know why they consider Nmap an "attack tool", particularly when they recommend it on some of their own pages<2>. Shrug.
Removing SP2 re-enables the functionality and causes Nmap to work again. Many problems unrelated to Nmap have been found with SP2 as well❤️>, though it does some welcome security improvements for people stuck on that platform.

I will work on this if I get time, but am currently busy rewriting the core port scanning engine for the next version of Nmap. It is much faster, offers much better multiple-host parallelization, and provides other long-desired features such as completion time estimates. If someone finds a solution to this SP2 problem, please send a patch. It may not be too hard, as Nmap supports operating systems such as Win95 that didn't have raw socket support in the first place.

Cheers,
Fyodor

<1> http://seclists.org/lists/nmap-dev/2004/Apr-Jun/0077.html
<2> http://www.microsoft.com/serviceproviders/security/tools.asp
❤️>
http://www.crn.com/sections/breakingnews/breakingnews.jhtml?articleId=23905071
-----
erdekes, mire nem jo ez a SP2...

ha corporate akkor biztos nem

bár egy régebbi cikkben itt az SG-n azt olvastam hogy a microsoft nem fogja az SP2 telepítését eredeti windows-hoz kötni, mint ahogy az SP1-et, de azért megkérdeztem

Sziasztok

Ha azt az SP2-t telepítem fel aminek a linkjét BlackRose #275 hozzászólásnál megadta, akkor késõbb esetleg nem lessz aktiválási gond az XP-vel (angol Corporate verzió)? Mert nem szeretném újratelepíteni az XP-t

szerintem ez még nagyon nem eldöntött, hogy lesz-e belõle valami. lehet, hogy csak sp3 lesz belõle. (wmp 10 ugye eleve ingyenes upgrade lesz, igy nem nagyon lesz mit kiadni külön verzióként.)

A Windows XP Reloaded aka Windows XP 2005, (Second Edition), valahol oktoberre várható, nagyjábol az XP+SP2+Windows Media 10+mégegy pár apróságbol lesz összehozva, és ingyenes upgrade lesz.

ok, kösz!

mert Amerikában már öreganyánknak is Broadband van 😊 na fére a vicceléssel, azért mert egyben van az SP2 az XP-re, az XP TabletPC-re, az XP Media Editionra... a rõvid idõn belül megjelenõ Windows Update verzió csak kb. 85 MB lesz.

mert ez az xp second edition, csak service pack néven adják ki, ráadásul ingyen 😊

ennek miért ekkora a mérete?
hm

elején is (128h az elsõ eltérés), végén is különböznek, de ezen nem veszünk össze, tényleg az aláírás lesz 😊

A különbség csak az utolsó 6888 byte, és igen ez az aláírás, de a tartalom identikus, mindkét file az SP2 build 2180 (Final RTM) tartalmazza. Különben én az MSDN-rõl töltöttem le.

durva mennyiségû és elég hasznos új policy van benne...

Érdekes, hogy nem ugyanaz az ms downloadról ill. a hwsw-n fent lévõ (msdn-es) változat. Habár elsõ ránézésre elképzelhetõ, hogy csak a digitális alárírásban különböznek (az msdn-es nincs aláírva) mivel csak a file elején pár byte különbözik.

Az SP2 mától letölthetõ a Microsoftól (mindenki számára elérhrtõ)!

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=049c9dbe-3b8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a&DisplayLang=en

Én mostmár két napja tesztelem, és mondhatom, hogy tökéletessen mûküdik.

Mert hülyeségeket írkálsz, azt meg ki nem állhatom

Akkor itt miért vitázol?😊

Én nem megyek. Nincs ezen mit vitázni. Egyesek szeretnek nosztalgiázni, mások meg nem. Néha én is elõveszek egy C=64 emulátort, mert jól esik gagyizni. A régi idõkre emlékeztet.

Ott vitatkoztunk régen ezekrõl a többiekkel

...mármint a topicba a Hardware topicok közt.

Sztem gyerték át az Amiga vs. PC-be😊

Nemcsak a floppyról van szó. Csak az befolyásolja a legjobban a sebességet.

Tegyük fel, hogy mondjuk floppy használat közben jobb az Amiga. Mit bizonyít ez? Semmit. Egy õsrégi hardvert jobban kezel, amit évek óta ki akarnak hagyni a PC-kbõl. Na bumm!

Na mivan már azzal az sp2-vel??

"nekem nem lassul észrevehetõen a rendszer" Hát sztem ezt póbáld ki mindkét géptípuson ha érdekel.

Nincs, mert az egy másik példa volt csak egy mondatba írtam...

Nem gondolom, de az legalább mûködött.

nekem nem lassul észrevehetõen a rendszer. valamennyit biztosan lassul, mivel a floppy egy 20 éves õskövület és semmilyen fejlett technológiát nem ismer, de lassan kikerül a gépekbõl... 😊

"Az elsõ pécék meg nemhogy nem boldogultak a DMA-val, de az se volt mindegy melyik winchestert kötötték rá, mert hol az egyik pc ezt, hol a másik pc azt a hdd-t nem akarta sehogy sem felismerni"

Ennek semmi köze a dma-hoz.

Tehát összehasonlítasz egy 1982-es hardvert egy 1992-essel. FM vinyó, miegymás...

"A pnp-t a microsoft fejlesztette ki az intellel karöltve" Ezt az egyet lehet. De ilyen például a PCMCIA, amit meg az Amiga mert az Amiga600-ban volt elõször...

Azért nem olyan nagy baj az, ha van róla fogalmad, hogy mirõl beszélsz...

az azért volt, mert az a nyomtató ismert egy régebbi nyelvet amit az amiga egyik bebetonozott drivere felismert. Azt ugye nem gondolod komolyan, hogy magától kitalálta az os egy belé nem betonozott nyomtató leírónyelvét...

"Mi nem megy a dma-n pc-n?" Fõleg ha floppy, de minden más lemezegység kezelésekor egyszerûen úgy lelassul a rendszer, hogy nem lehet mellette rendes sebességen mást csinálni. A Rendes sebesség azt jelenti hogy nem akad halálra a gép miközben, másolás alatt másra is használom. Az elsõ pécék meg nemhogy nem boldogultak a DMA-val, de az se volt mindegy melyik winchestert kötötték rá, mert hol az egyik pc ezt, hol a másik pc azt a hdd-t nem akarta sehogy sem felismerni. Persze ez az AT-vel megszünt.

"gy tegnap kijött pnp nyomtatót, rádughatsz egy win95-re és fel fogja ismerni. ezt az amigáról nem lehet elmondani. (ha különleges leirónyelvet használ, akkor persze nyomtatni nem tudsz, de ott lesz a device managerben a pontos tipusa, fel fogja ismerni, ha drivert próbálsz installálni hozzá, hogy ahhoz a nyomtató tipushoz jó-e stb.)"

Számtalanszor elmondtam, de leírom itt is: Egy A1200-ason mutogatták nekem hogy szines grafikát, meg mindent kinyomtat és azt a nyomtatór elõtte 386-oson használták. Akkor azt nem tudtam ezt miért kellett volna nagy dolognak tartanom, de a pécével való szarakodás során rájöttem. És nem telepítettek fel rá elõtte semilyen drivert.

nézd meg a lenti listát, vpn, streaming stb-stb...
Hogy írtak rá egy lassú és semmit nem tudo webszerver alkalmazást az ezen nem sokat változtat.

"DMA: Ez sem bír rendesen mûködni pécén, vagy csak szoftveres rásegítéssel, de a legtöbb hardware-nél igy se megy."

Ez már megin mellébeszélés konkrétum nélkül. Mi nem megy a dma-n pc-n? Ill. a pc már jópár éve túlnõtt a dma-n és ma már ultradma-t használ és tökéletesen mûködik. A szoftveres rásegítés eleve butaság, mivel elméleteddel ellentétben (ill. a mesekönyvek csak ennyit irnak valóban, de a valóság bonyolultabb) a szoftver a processzort irányítva felprogramozza a dma vezérlõt adott transzfer végrehajtására, majd továbblép, csinál egyéb dolgot, majd mikor dma ack megszakítást kap, akkor ellenõrzi, hogy rendben zajlott-e az adatátvitel majd ismét mással foglalkozik...

"A pécé architektje kiépítésénél még nem voltak divatban ezek a funkciók."

Dehogynem voltak... Pont ugyanaz mint az amigában a sima dma. Csak efelett is eljárt már az idõ.

"Plug&Play: Ez talán az xp-nél kezd jól mûködni "

Sajnálattal kell közöljem, hogy semmit nem változott ez a része az xp-nek a 2000-hez képest, egyszerûen csak belekerültek az új driverek is. (régebbiek pedig kikerültek, sok régi hardvereket használó user bosszúságára.)

"Amúgy a Commodore PET 1977-ben 100%os Plug&Play volt, ezért nem értem miért pont a pécénél nem vették ezt sem figyelembe"

Úgyérted, hogy mekkora dolog volt, hogy a mind a kb. 10 féle rárakható hardver "driverét" belebetonozták a rendszerbe, majd pedig próbálgatós alapon rájött, hogy mi van rákötve? Hát ezzel nem kérkednék 2004-ben. (akkoriban remek volt) Szemben a win-ek flexibilis (nem kell az oprendszer kódjába betonozni) driver architektúrájával amit éppen most próbálnak belekoppintani a bsd-kbe és a linuxba... (jó kis baklövés ugyanis fél éven belül elkészül az új architektúra - a windows történetének legnagyobb driver szintû változása)
Egyébként az egész felvetés hatalmas öngól 😊)
A pnp-t a microsoft fejlesztette ki az intellel karöltve, az elsõ pnp kompatibilis oprendszer a win95 volt és az elsõ valóban pnp kompatibilis hardverek 96 környékén jelentek meg. (mégegyszer hangsúlyoznám az amiga/commodorral ellentétben winen nem próbálgatás alapú és bebetonozott drivereken alapul a pnp. Egy tegnap kijött pnp nyomtatót, rádughatsz egy win95-re és fel fogja ismerni. ezt az amigáról nem lehet elmondani. (ha különleges leirónyelvet használ, akkor persze nyomtatni nem tudsz, de ott lesz a device managerben a pontos tipusa, fel fogja ismerni, ha drivert próbálsz installálni hozzá, hogy ahhoz a nyomtató tipushoz jó-e stb.) És igen, ezt a ms találmányt is bemásolták sok-sok évvel késõbb a linuxba pl.

"Az Amigát, meg az oprendszerét meg lényegében zárt rendszere védi meg a biztonsági problémáktól"

Ez meg mi? Már megint maszatolás... Miféle zárt rendszer? Ilyet kár leírni.

"Nekem egyébként win3.11 es van ami 1995 óta mûködik egy 486oson"

Gondolom évente egyszer(sem) bekapcsolod és örülsz neki. Csoda, ha nincs semmi baja...

Feltelepítetted? Mik a fõbb különbségek?

Nekem egyébként win3.11 es van ami 1995 óta mûködik egy 486oson, de az megint más mint a win95 meg azutáni winek...

Az Amigát, meg az oprendszerét meg lényegében zárt rendszere védi meg a biztonsági problémáktól. Persze ez sem konkrétum, csak egy szóval akartam összefoglalni, majd áttanulmányozom az Amiga hw-t meg OS-t.

Nyilván nincs tökéletes rendszer, de ezek a problémák nehezebben jönnek elõ egy ilyen automatizált, zárt rendszeren. Szerintem ez jobb, de ez lehet egyéni megítélés kérdése is (bár ezt akkor ismerem el ha valaki kipróbálta ezt is, meg azt is), ugyhogy vitatkaozhatunk róla sokat😊

Persze most kibeszéltük a multitaskingot, de van még két elem az oprendszereket illetõen:

DMA😞Mint tudjuk Direct Memory Access, a processzor igénybevétele nélküli adatátvitel a tárolók és a memória között) Ez sem bír rendesen mûködni pécén, vagy csak szoftveres rásegítéssel, de a legtöbb hardware-nél igy se megy. Az Amigánál ez a funkció is olyan amit már a tervezésnél figyelembe vettek, így nem volt nehéz beépíteni. A pécé architektje kiépítésénél még nem voltak divatban ezek a funkciók.

Plug&Play: Ez talán az xp-nél kezd jól mûködni (Amúgy a Commodore PET 1977-ben 100%os Plug&Play volt, ezért nem értem miért pont a pécénél nem vették ezt sem figyelembe).

"azon kivül hogy nincsen normális net elérése" - Ezt is már megbeszéltük, webszevert is üzemeltetnek (Amiga 500-al is, de mondjuk az elég lassú is állítólag). Nemtudom pontosan hogy értsem a normális net elérést.

Igen, az biztos, hogy a DX9.0c gyorsabb mint a b verzió, de a c nemzetközi és angol verziója között is van különbség.

Hozzá teszem NVidián.

na én pl. a DX9c-t nem raktam fel, de azt tudom, hogy az SP2ben benne van (lesz)
szal igazából nem tom mitõl lehet lassabb az SP2

Vigyázni kell, mert a pl DX9b angol és nemzetközi verziója között is volt sebesség különbség!

Az SP2-ben nem tudom van-e DX frissités, valami ezzel kapcsolatos rendszerfájlokat biztos frissit. Viszont nálam pl a DX9c jelentõs sebesség növekedést hozott azoknál a programoknál, amelyek játszhatatlanul akadtak. Itt még nem teszteltem a nemzetközi meg az angol verzió ,közötti különbséget.



És most a titkos perverziónk: 😉))))

"The Amiga AGA Chipset
The AGA chipset formed the basis of the third generation of Amiga hardware. In the USA it was known as the AA chipset (Advanced Amiga), however the name was changed in Europe to avoid confusion with a certain motoring company.

The AGA chipset was released in August, 1992 as the new graphics processor for the A4000 high-end system, and later, in October, for the entry level A1200. It allowed screens to be opened that had 256 colours on screen from a palette of 16.8 millions (24-bit graphics), or over 640,000 in HAM8 mode. It was quite an advancement over the ECS.

Graphics Resolutions
The AGA chipset could display resolutions varying from 320 x 200 pixels non-interlaced 50 Hz up to:

1280 x 512 pixels interlaced 50 Hz.

640 x 480 pixels non-interlaced 60 Hz.

640 x 400 pixels non-interlaced 70 Hz.

It could also be expanded through a number of programmable modes. These came in the form of Monitor drivers such as VGAOnly, allowing the display of any system friendly program to "sync up" to the 31KHz used by PC monitors."

Asszem most már minden világos mindenkinek!😉)))

from:http://amiga.emugaming.com/amigaaga.html

most olvastam, valaki angol SP2-est rakott fel és lassabb a gépe mint magyar SP1-el volt
mondjuk én WindowsUpdatelni szoktam és tényleg egy ideje látványosan lassabb a gépem, lehet tényleg valamelyik XP frissítéstõl

#194

Ez nem igaz!Én leszedtem az SP2-t és NEM hajlandó települni magyar winfosra.
Na még egy hónap

http://www.nforce.nl/index.php?do=nfo&id=73617

Volt itt egy link SP2höz! Ha jól nézem az még béta 😞 2096

Hmm, letoltottem egy xp2 es winxp iso t, ugyis ujra kell dobnom a rendszert, majd meglatjuk milyen.

Mikó lesz letölthetõ az SP2?
jó az ungarische XPre is?

Ehem... Hajrá SP2 😊 csak hogy témába vágó is legyen a hozzászólásomban 😉

Amiga vs akármi vitához meg:
A maga idejében a C= Amiga vert szinte minden hardvert, grafikában, hangban mindenben. Hozott egy csomó mindent, ami mondhatnánk megelõzte a korát. Tehát összehasonlítani bármelyivel amit jóval késõbb csináltak, legalábbis badarság. Amiga OS vs Win95 most röhögjek? '88 vs '96 vicc.
A Commodore akkor és ott valamit nagyon elbaszott, ez a tény.

Az Amiga holt számítógép (mint nyelvben a latin 😉), hozzá kell tegyem sajnos. És mégegyszer: összehasonlítani, bármely jelenleg futó technológiával, akár egyik, akár másik oldalról nézve, faszság.