3178
Tomcat pólóboltja
-
#2857
Ja és pár évtizeddel ezelött még sokkal értelmesebbek voltak a fiatalok mint a ma, hála a sok butító hülyeségnek. Régen erdeklődtek a politika iránt, ma már nem. -
#2856
Az a 2 év elég sok idő. Az meg a másik, hogy egyik forradalmat sem az elsőévesekek kezdték. Hanem a 21-24 évesek. -
#2855
Mindenki képes átlátni a zöldpárt alapnélküli ígéretein, meg tomcat behülyítésein, csak te nem. -
#2854
A 16-nál csak 2-vel több a 18 ugyebár. Vagy tévedek? Sok az a 2 év, vagy egy korosztály ? -
#2853
Na ilyet és ehhez hasonlót NE! 
-
#2852
Évente! Nem egyszeri össze, hanem évente! és csak 100ezer fővel számoltam, aminél tuti nagyobb lenne a létszám. 500ezer is simán rúghat a dolog. 20-30 km autópályával kevesebb épülne évente, akkor szinte el se mozdulna a dolog.
Nem csak BP-n vannak netezni akarók. Vidéken simán kerülhet ennyibe, vagy még többe is. Infrastruktúra is kell ám, nem elég, hogy odagondolom a netet.
Tudtommal a Wifihez is kell adó/vevő, ami nem minden gépben van. Ez is költség. -
#2851
Mondd már el, melyik forradalmat kezdték 15-16 éves gyerekek! Maximum egy menzai kajacsatát. -
#2850
Hát igen, az ekormányzathoz előbb egy nagy eadatbázis efejlesztése kellene de piszkosul :)) -
#2849
Ja az meg a másik nevetséges dolog, hogy pont az beszél itt a benyalt propagandáról, aki beveszi tomcat és a zöld párt hülyeségeit. -
#2848
1) 4,8 Mrd ugyebár 20-30 km autópálya ára (piha)
2) miért 4000Ft-al számolsz? Kisebb sávszél és nagyobb terítettség esetén tizede sem lenne (most Chello light ennyi).
3) Wi-Fi egy teljesen jó megoldás, nem kell a drága telefon/Tv-s kábeleket húzogatni mindenkinek, elég egy központosított rendszer (mint a mobiloknál) ... teljesen találó. (mellesleg van egy polgári kezdeményezés is, hogy ossza meg mindenki a vezetékes netjét wifin, így lefedve a várost)
Szóval közel sem megvalósíthatatlan.... -
#2847
Leírom mégegyszer!
Baromi sokan vannak azok, akik csak azért nem mennek be a városba, mert tudják, hogy fizetni kell a parkolásért, nem azért mert telített, mert parkolóhelyet mindigl ehet találni, max 1 utcával arrébb. Már ezért a pár minusz autósért is megérte a dolog. Inkább azt kéne megoldani, hogy ezért a jövedelemért kötelességeket is kéne teljesíteni, pl útkarbantartás, takarítás, stb. -
#2846
Na ez már lol. Miért vagy ilyen értetlen? -
#2845
Mióta járnak 16 évesek egyetemre/főiskolára? -
#2844
Persze akinek nincs gépe az gond, de mint a déliben, burgerekben ... internetes pontokat lehet felállítani, ahol intézhetik az ügyeiket.
Tudod, a Pusztítóban már ezt is megjósolták :pp -
Takezó #2843 ezek gyerekek és nem fiatalok -.- -
#2842
Azt ugye tudod, hogy a forradalmakat mindig ezek a fiatalok kezdték.
Riogadtuk is ezzel a BME-n a tanárokat, hogy ugye tudja hogy az összes forraladalom egyik bázisa éppen a BME volt (régebben ráadásul katonatiszti iskola is volt :ppp), szóval ezt talán nem kellene ....
Szóval nem lebecsülni a fiatalokat. -
#2841
Mié, van aki tényleg bevette, hogy a parkolásért az Ő érdekében kell fizetnie (ráadásul még csak nem is az államnak) ???
Nemááááá, ennyire azért nem hülye a magyar ember
-
#2840
Kizárt dolog ,hogy beszervezték. Ő magától ilyen hülye. -
#2839
Hát csak ennyi kb. -
#2838
Ha jól számolom 400 millió forint lenne HAVONTA! Azaz évente 4.8 millárd évente. -
#2837
Vsz elkapták a srácot, és bevállalt valamit, mint pl. a választások előtt sok hülyeséget toljon a tizenévesek arcába.
Sokkal többeket hülyít meg 17-18 évesek közül ez az anti-Fidesz reklám, mintha a Kovácsot tolná az sg olvasók arcába nap mint nap az sg, hogy szavazz erre, mert "mindenkinéllesznet,haránkszavazol,mindenkinél,bizony,szavazzránk (kacsint)". -
#2836
Na most számold ki, hogy mondjuk 100ezer ember (és ekkor nem mondtam sokat) esetében mekkora + havi költség lenne, az amúgyis haldoklo államkasszára nézve. -
#2835
neten intézzni mindent? ebben az országban? anyám kapott levelet az önkormányzattól hogy nem fizett be valami adót a kocsira, az nem tűnt fel nekik hogy azt a kocsit 93-ban eladtuk :) -
#2834
Azért annyi haszna van, hogy rávilágít a cigányok késeléseire. -
#2833
Az a másik. Tomcat behülyíti a kis pöcsöket teljesen. Sok majom, meg úgy néz rá mint valami nemzeti hősre. -
#2832
Mondjuk egy olyan havi 4 ezer ft-os havidíjjal lehet számolni, nem?
Szerintem is sok. vagy wifivel kéne megoldani, vagy sehogy. Akinek kell, az fizessen elő.
Fontosabb lenne a közbiztonság javítása, a városkép, a közterületek tisztaságának javítás. -
#2831
Fogd már fel, hogy minden pénzbe kerül!
Gondolkodj már egy kicsit, hogy a 64/64-es net több tízezer emberre levetítve mekkora költséget jelent az internetszolgáltatóknak. Azt majd kifogja fizetni, az állam?? -
#2830
Najó erre a balfaszságra nem reagálok... -
#2829
Azokkal lenne probléma, akiknek számítógépük sincs. -
#2828
Jaja, kb. Aztán, amin még morfondírozok: mindkét helyen írják, hogy az "akciócsoport" főleg tizenévesekből állt. Hát könyörgöm, tizenéves középiskolás kis süldőkölkök ne vegyenek már részt ilyesmiben, tanulgassanak szépen inkább otthon. 16 éves politikai aktivisták? Na ne. Gondolom, nem kevéssé ez is Tomcat számlájára írható, lévén az ő Nemzeti-Hős-Guru image-e főleg erre a korosztályra lehet hatással. Mondjuk a Zöld párt is elmehet a pi***ba, hogy engedi tizenévesek részvételét ilyen politikai megmozdulásban. Ez undorító. Nagyon nem tetszik Tomcat működése az elmúlt fél-háromnegyed év során. -
Takezó #2827 ez nagyon tomketes volt: "mhuhhaa, én mindent tok, te pedig bevetted a propagandát" -.- -
#2826
Azért nem mennek a belvárosba, mert NINCS HELY. Tudják, hogy hiába is mennek be, nem lesz parkolóhelyük. Mondom, ez csak egy jól eladott +adó, jól megszívtad, ha így bevetted a propagandát :P
Mellesleg a tömegközlekedést és mélygarázsokat kellene fejleszteni, és tudjuk ezt éppen ki gátolta minden erejével -
#2825
Az ingyen net alatt ne 2M/512K-ra gondolj, egy 64/64 bőven elég. A lényeg, hogy bárki otthonról tudja intézni az ügyeit, a webre a 64-128K elég, aki pedig letölteni szeretne, az fizessen mint most a nagysávszélekért.
Mennyibe kerülne? Minimális.
Meg a WiFi-s megoldás sem hangzik rosszul :) -
#2824
A mélygarázsok jelentenék talán az igazi megoldást (természetesen nem ingyenesen), de ehhez pénz és elhatározás is kéne. -
#2823
Emögött a mondat mögött nincs logika. Azért mert telített az nem azt jelent, hogy ugyanennyi autós lenne, ha ingyenes lenne.
Ha ingyenes lenne, akkor nem 90+% lenne a telittetség, hanem kb 160-180%os...
Rengetegen vannak, aki csak azért nem mennek a belvárosba kocsival, mert tudják, hogy komoly pénzeket kell otthagyni a parkolásra. Ez épp elég visszatartó erő. -
#2822
Farkas Flóriéktól is hányingerem van, múltkor a hírtv-n osztotta az észt, hogy szegény cigányok nem értenek a politikához, denem akarnak semmi rosszat, ők olyan jószándékúak. Gyomorforgató egy duma.
Egyébként a blog elolvasása után már abszolút tomcattel értek egyet, habár nevetséges a párnadobálási akció, de a verekedést végre le kéne állítani. -
#2821
A belvárosban most is az a korlát, hogy hány parkolóhely van, nem az, hogy fizetni kell. Most is >90%-ra kihasználtak a parkolóhelyek, szóval azt az érvet szajkózod, amit a jónépnek beetetésül a szájába rágtak egy plusz adó lenyomásának indokaként :ppp -
#2820
Wi-Fi hotspotokkal tudnám elképzelni. -
#2819
És ezeket megvalósítani sem lenne drága. -
#2818
Miazhogy vannak, az egész Lungo Drom OV mögött áll (meg Farkas Flórián OV közeli haverja ha igaz a pletyó). Nem véletlen voltak ott ingyentestőrnek