3178
Tomcat pólóboltja
-
#2617
Nem tudom mit beszéltek jogos önvédelemről, mikor valakit agyonverni ugyanúgy bűncselekmény :P -
#2616
És mit érsz el vele, ha rendőrt hívsz????
Most komolyan, egy kissé életszerűbben kellene gondolkodni!
1) nem tartóztathatod fel
2) nem tudud bizonyítani, mert addigra mire kiérnek rég elszívja
3) és hogy a liftben mennyi volt a füst, azt aztán végképp nem tudod bizonyítani.
Mint nemdohányos az azonnali pofont azonos mértékű és jogosnak ítélem
-
Garfield #2615 Szerintem sem. Az ember a fontosabb.
Ugye? -
Garfield #2614 Ha esetleg a személyeskedésen kívül egyéb érveid is lennének, akkor látnád, hogy nem a száguldozókat védem, hanem azt, hogy ha elítéljük a "majd én megmutatom, ki a fasza gyerek" stílust, akkor tegyük azt általánosan és vegyük észre azt, hogy Tomcat ugyanazzal hülyíti az embereket, amiket ő látszólag elítél - másoknál.
(Tanulságosnak tartom, hogy a zárójeles részen kívül más megjegyzésed nem volt a láthatóan némileg ellentmondásos helyzetre.)
De, egyébként próbáltak. Csak hogyha én Tomcat elvei szerint járnék el, akkor ugyanúgy szarnék mindenre és mindenkire, ahogy a letolósok csinálják. -
#2613
Nincs ezen mit gondolkodni. -
#2612
De ide jöhetett volna az a rész is, amikor egyszer egy zebrán akart átmenni a kutyájával, de az autós nem állt meg, erre az autó után lövöldözött
Esetleg arra az incidensre gondolsz, amikor a lakótelepi házak közötti parkolóban száguldozott egy vadliberális címeres ökör, és nem akart megállni látva az előtte átkelőket csak a rászegezett fegyver láttán?
Netán te is eme "vadócok" közé tartozol, hogy így véded őket?
Vagy csak még téged sose próbáltak így elütni/letolni az útról/... Audis/Merdzsós f.szfejek? -
#2611
Így van, vagy te is rágyújtasz, vagy rendőrt hívsz. Normális esetben sem tehetnél mást, ha meg akarod védeni magadat. -
Garfield #2610 Akkor tovább, mekkora erővel léphetsz fel saját egészséged védelmében? Amekkora a támadás ereje. Mivel ő füsstel támadott, ezért sztem egyenértékű vele egy másik füst, vagy gáz, tehát akár le is fújhatod gázsprayel (előbb szólítsd fel, hogy dobja el a cigit, mert nemtod milyen hajtógáz van a sprayben, így igencsak póruljár a dohányos, ha éghető ... leég :pp)
A gázsprayes lefújás finoman szólva nincs egy súlycsoportban még azzal sem, ha kifejezetten az arcodba fújják a füstöt közvetlen közelről. -
Garfield #2609 Jogos ÖNvédelem nincs, csak jogos védelem. GOndoltam szólok. -
Garfield #2608 úgy mellesleg igaza van, le kell törni ezt a vadliberális nekem mindent szabad eszmét, mielőtt itt is elérünk az amcsi szintre, ahol beletartozik, hogy embereket lődözhetek lefelé -éles lőszerrel- mert megsértett a geci, és hogy képzeli ezért lelövöm, mert nekem mindent szabad ... IQ_Lite f.szfejek
Én csak annyit tennék hozzá, hogy ha kiderül, ki tette ezt, kiirtom az egész családját az utolsó csecsemõig...Egy kutya élete többet ér bármelyik emberénél, pont.
(De ide jöhetett volna az a rész is, amikor egyszer egy zebrán akart átmenni a kutyájával, de az autós nem állt meg, erre az autó után lövöldözött)
Úgy látom, már rég elértünk erre a szintre, csak úgy tűnik, hogy egyesek nem veszik észre, hogy az általuk gúnyosan vadliberálisnak titulált szemlélet nem egészen odáig tart, ameddig ők szeretnék láttatni. Ideje lenne felébredni: Tomcat pontosan ennek a "vadliberális" "azt csinálok, amit akarok" (egyszerűen szólva: önbíráskodás) szemléletnek a legpontosabb megtestesülése, csak sikerült elhitetni az olvasóival, hogy ő azt csinálhat, amit akar és csak másra érvényesek az ő korlátozó elképzelései. -
#2607
Jogos ÖNvédelemről, de ez nem fontos. Kifejtenéd esetleg az álláspontod, mert amit írtál 0,00 . -
Garfield #2606 El kellene gondolkodni azon, hogyha a Tomcat-ideológia szerint megy a népbutítás meg az erkölcsi értékek erodálódása, akkor vajon hogyan fér bele ebbe a világnézetbe a "kutya fontosabb, mint az ember"-szemlélet? -
Garfield #2605 Kíváncsi vagyok, hogy ha Tomcat saját bevallása szerint azért csinálta, hogy felhívja a figyelmet, hogy az embereknek elege van a politikából, akkor vajon mikor várható egy jobboldali politikus arcon nyomása? -
Garfield #2604 Mielőtt még áljogi fejtegetéseket nyomsz le, olvass már kicsit utána, mikor is van szó jogos védelemről, jó? -
#2603
kb akkor lehet károsabb, ha a rossz végén veszed a szádba a cigit... -
#2602
Jó nagy baromság....
Kb ilyen aktívos hülyeség ez. Mikor a cigi vége füstölög, kb pár másodperc alatt olyan "híg" lesz, hogy már szinte csak a szagát lehet érezni. Míg amit szívsz hiába van megszűrve, attól az még tömény füst, ami nem igazán tüd "híg" lenni a szádban. -
#2601
Bocsi, de ez kb 10 éve köztudott.
Tudod, még az aktív egy igencsak kitalált füstszűtőn keresztül szívja be a füstöt (annak leginkább káros részét felfogja a filter), addig a passzív a tisztíttatlan füstöt tüdőzi le. Olvass utána ... -
#2600
Hehe tomcat a hírekben! fél7kor:D -
#2599
Ebben a baromságba nem megyek bele. De nem is erről beszéltem. Hanem arról, miszerint azt álítottad, hogy a passzív dohányzás jobban károsít, mint az aktív. Na ez a lol! :D -
#2598
Persze baromságnak hangzik, DE nem az !
Milyen esetben alkalmazható önvédelem? Ha támadás ér téged (vagy környezetedben valakit), ami miatt veszélyeztetve látod az egészség(edet/ét).
Nos, ez asszem tökéletesen teljesült.
Akkor tovább, mekkora erővel léphetsz fel saját egészséged védelmében? Amekkora a támadás ereje. Mivel ő füsstel támadott, ezért sztem egyenértékű vele egy másik füst, vagy gáz, tehát akár le is fújhatod gázsprayel (előbb szólítsd fel, hogy dobja el a cigit, mert nemtod milyen hajtógáz van a sprayben, így igencsak póruljár a dohányos, ha éghető
... leég :pp)
-
#2597
Igen, hirtelen felindulásból.Csak a dolog szépséghibája, hogy a második mondatot egy hónappal később írta, amikor számon kérte valaki, hogy miért is írkál csecsemőgyilkosságról.Tehát nem azt válaszolta rá egy hónap múlva, hogy bocsi egy kicsit ideges voltam, hanem még ekkor is írkálja a hülyeségeit, hogy egy kutya élete többet ér... -
#2596
Tomcat nagypofájú, ez tény.
Viszont az ipse pofátlan volt, ez is tény.
Egy pofátlan embert hogy lehet pofánvágni ?
Sehogy, tehát nem is történt semmi :pp
úgy mellesleg igaza van, le kell törni ezt a vadliberális nekem mindent szabad eszmét, mielőtt itt is elérünk az amcsi szintre, ahol beletartozik, hogy embereket lődözhetek lefelé -éles lőszerrel- mert megsértett a geci, és hogy képzeli ezért lelövöm, mert nekem mindent szabad ... IQ_Lite f.szfejek -
#2595
Azt, hogy egy baromság :D -
#2594
Mit nem értesz rajta ? :p -
#2593
Maradnék annál, hogy ki kéne írtani azt az embert, aki ezt tette. Én biztos nem sajnálnám. Más állatvédők sem. Legfeljebb a családja. Egy kutya halála valóban nagyobb sajnálatot kelt általában az emberekben, mint egy emberé. Ha így vesszük, akkor igaza van Tomcatnek. Az eleve butaság, hogy kinek az élete ér többet. -
#2592
Hirtelen felinulásból én is szoktam ilyeneket mondani :) -
#2591
Mellesleg úgy szeretném ha ebben a megnyílvánulásában is valami nevetséges magyarázattal igazat adnátok neki.Kíváncsian várom:
"Én csak annyit tennék hozzá, hogy ha kiderül, ki tette ezt(egy megkínzott kutyáról van szó), kiirtom az egész családját az utolsó csecsemõig...Egy kutya élete többet ér bármelyik emberénél, pont."
Épelméjű ember ilyet nem mond, de itt Tomcatről van szó:D
-
#2590
"1) jogod az önvédelem. A passzív dohányzás jelentősebben károsítja a szervezeted, mint az aktív"
Mi van???? :D -
#2589
Szóval aki az én megítélésem szerint nagypofájú(és itt még csak nem is becsületsértésről beszélek), annak nyugodtan el lehet törni az orrát?Hol éltek ember?Nem néztek kicsit sok akciófilmet?
Mondjuk én már semmin nem csodálkozom, főleg mióta nagyokos Tomcat-hívők azt is jogosnak találták, hogy egy köztéren álló buszmegállót szét lehet verni, csak azért mert nem tetszik, hogy van benne egy reklám ami "beszél".Röhej.Ha szarral fogja bekenni a Mátyás-templom ablakát, azt is kifogjátok magyarázni, hogy milyen jól tette. -
#2588
szegény ember ártatlanul mindössze csak telefüstölte a liftet a büdös bagójával, durván leszarva mindenkit, és utánna még nagypofájú is volt, erre kapott egy orrbaverést a "fullszánalom, geci" tomcat-től...ennyire ne legyetek már demagóg barmok, hogy az ilyen nagyképű gyökereket véditek, míg aki erélyesebben lép fel ellenük, az "fullszánalom"...
az ilyen hozzáállás miatt lesz egyre kezelhetetlenebb a kisebbség (pl. ugyanilyen barmoknak köszönhető a mostani iskolai balhé kerepesen), lesznek egyre pofátlanabbak a fiatalok etc...
ebből az ipséből is hiányzott egykét atyai pofon, most legalább tomcat kicsit bepótolta a dolgot, egy biztos, hogy ez máskor nemlesz akkora tapló, hogy rágyújtson liftben...
azmeg, hogy tomcat így reagált rá, illetve "kérkedik" vele a blogjában, betudható a jókis polgárpukkasztó tulajdonságának (én pl nem tettem volna semmit, mert nemismerem az embert, lehet, hogy kifogok valami elvetemultet, aki egy ilyen affér után rámküld vagy 3 szekrényt, nah az ilyen kell a francnakse)...persze az se kizárt, hogy megint lódított, de az iménti hozzászólásban feltételeztem, hogy igaz a történet...
(/me bagzik) -
DVDMester #2587 Na nézd már:
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1136829987
ki is a monitorzabáló recskagép, hülyegyerek ?
-
#2586
Milyen jogon nevezel valakit monitorzabáló recskagépnek? -
DVDMester #2585 Legközelebb nem finom krémessel kéne pofánbaszni Demszkyt hanem mondjuk egy vaslappal amit a kátyúkra tervezett szereltetni.
-
#2584
Ha esetleg értelmesen válaszolsz szívesen megvitatom veled a kérdést (én még nem hátráltam meg egy vitától sem), de olyan homokozóból épphogykinőtt megszólalásra nem vagyok hajlandó válaszolni
-
#2583
Értelek, nem álltalánosítottam, csak #2574 okfejtésre ezt reagáltam. -
Takezó #2582 akkor kicsit bővebben, h örűjjé:
Én se értek egyet Tomcat egy-két ilyen agresszív megnyilvánulásával, de azért még nem kell általánosítani, hogy akik Tomcatet követik, azok: "monitorzabáló recskagépek", stb... Ez uyganolyan balfaszság, mint amiket Tomcat csál. -
#2581
Szerintem az előttem szólók mindent elmondtak, amit erre mondani lehet -
#2580
Bocsánat... senkit nem akartam megsérteni... (remélem sikerült) az hogy nem érted..az nem az én hibám. -
Takezó #2579 balfasz. -
izb #2578 Ez überláma beszólás volt.
Jól megaszontad.