Sg.hu

Tomcat pólóboltja

← ElőzőOldal 11 / 64Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Takezó
#2677
miért vagy benne olyan biztos, h "divatból"?
Taranov
#2676
Nem tudom, hogy ezt honnan veszed. A nácizmusról meg annyit, hogy hitleri formában már nem létezik, nem véletlen, hogy a Vér és becsület, a Hatvannégy vármegye stb. nem neonáci egyesületek, legfeljebb azoknak nevezik õket. Ezek az emberek (a Punker által említett "divat szkinheadeket" leszámítva) akár a normális emberek kisebbségébe is tartozhatnának. Pont õk azok, akik nem fognak értelmetlenül belédkötni, ellentétben a neveletlen, fegyelmezetlen hülyegyerekekkel. (Nem óvodás gyerekekre gondolok, hanem 15-25 évesekre)

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

magus
#2675
pff a fenet nem aggresszivak, ha mar divatbol felvettek valami hanyingerkeltoen beteg eszmet (itt pl nacizmus) akkor mar nagyfiuk es megmutatjak milyen kemenyek. ezek a kis fergek bele kotnek mindenkibe ha mar csak egy kicsit is rosszul nezel rajuk. ugyhogy jogos a felelem

fifi
#2674
utóbbiból azért hála az égnek egyre kevesebb van/errefelé legalábbis/

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Punker
#2673
hát nem tom, ha igazi kopaszokat látok az nekem inkább biztonság érzetet ad, csak nem szabad összekeverni õket az idióta divat skin-ekkel azok tényleg agresszív barmok.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Takezó
#2672
hát nemtom.. en keves embert ismerek, aki nem szivesen rugna bele 1-2 ciganyba:ð
Taranov
#2671
Sokakkal elhitették, és egyre inkább ez a trend.

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

Takezó
#2670
hát kétlem, h a cigányokról ezt elhitették a jó néppel:ððð
fifi
#2669
jól beszélsz...

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Taranov
#2668
Egyébként sikeresen elhitették veled, hogy a neonácik agresszívak, sokan félnek tõlük, mint a nyulak. A cigányokról meg elhitették, hogy nem akarnak semmi rosszat, pedig õk valós veszélyt jelentenek. A közhiedelem a valóság ellentéte.

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

Taranov
#2667
Ezek jó fiúk, nem kötnek beléd.

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

Takezó
#2666
ööö, a fene se tudja:ð általában nem kedvelek láthatólag agresszivitásukat ki nem élt emberekkel egy jármûvön utazni:ð
Dynamic
#2665
Miért kötöttek volna beléd?
Takezó
#2664
ehhez sztem köze nincs tomketnk -.- amúgy találxtam velük a fõdalattin, picit paráztam is, belémkötnek-e:ð
Lacc
#2662
Azt én is szeretném tudni. Bár lehet hogy inkább nem...
fifi
#2661
na mi volt a Lehel téren?

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Dynamic
#2660
Gondolom olyan balhé, mint a múltkori, ami olyan NAGY volt, hogy senki nem tud róla semmit azóta sem😄
akyyy
#2659
mirõl van szó?

̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊

DVDMester
#2658
valaki árulja már el mi az a nagy balhé ami ma lesz?
Garfield
#2657
Jah, amikor meg valaki egy kutyát választ egy másik ember helyett, akkor meg lehet szidni a vadliberálisokat, hogy nemzetünk édes testét szúként rágva hogyan pusztították el a régi értékeket és hogyan került az elõtérbe a saját dolgaink és mennyire nem figyelünk oda a másikra, stb.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Taranov
#2656
Nem minden ember egyforma. Nyilván a barátnõje, az anyja többet ér neki, mint egy kutya, viszont egy olyan ember, akivel nincs jóban, kevesebbet.

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

Taranov
#2655
Sodi ugyanolyan idióta mint volt. Az aláírása meg egyszerûen nevetséges.

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

CSOCSO
#2654
igy van!!!! pl egy csotanyt is hamarabb mentenek ki az ego hazbol mint a bush-t
😄😄
I.C.ram
#2653
Én nem azt mondom, hogy értékesebb, hanem azt, hogy egyenértékû. Ugyanannyi joga van az élethez, mint az embernek. Az égõ háznál meg mindenki azt mentse ki legelõször, aki számára a legkedvesebb, ha az egy ember, akkor azt, ha az egy kutya akkor azt.
Dynamic
#2652
Hát nem értem.Az alapkérdés az volt, hogy ugyanannyi joga van-e egy kutyának mint egy embernek.Nem, nincs ugyanannyi joga.És csak egy bolond mondhatja azt, hogy egy kutya értékesebb az embernél.Kíváncsi lennék, hogy egy égõ házból, ha egyet lehetne választani, kedves Athináját mentené-e ki, vagy a másik szobában kaparászó korcs kutyát.Vagy mondaná-e valamelyik családtagjának, barátjának, hogy "akármelyik kutya élete többet ér a tiednél".
I.C.ram
#2651
Nem érted, hogy nem errõl van szó?? Nem Greenpeaces vagyok, csak tiszteletben tartom az állatokat is.

Az állatok is vadásznak, táplálkoznak. Mi is. Viszont fölöslegesen leölni egy állatot az ugyanaz, mint fölöslegesen leölni egy embert. Sikerül ezt flefogni?
Dynamic
#2650
Aki az állatok mellett állva és ugyanannyi jogot szán nekik mint az embernek, az gondolom nem eszik semmilyen húst, nem hord semmilyen bõrárut, és a szúnyogot sem üti le, csak lazán elhesegeti.
I.C.ram
#2649
Aha ok. Én meg erra azt mondom, hogy a fehér ember felülemelkedett a négereken, cigányokon indiaiakon, indiánokon, mégsem írtjük õket. Vagy szerinted kéne?
Lazarus
#2648
Ezt a sodi gyereket már évekkel ezelött fejbe kellett volna lõni
Dichter
#2647
Régi ismerõs a levrovban:

Nem értelek én téged.
Megy a bolt, megy az újság, felvet a pénz, te meg megállókban fagyoskodsz. A helyedben én WC-re is autóval járnék.
By SoDI

Garfield
#2646
(aki erre képes, az igen fura értékrenddel rendelkezik, és gondolom nem okoz neki különösebb fejfájást egy ember megölése sem)

Mielõtt ilyen ökörségeket beszélsz, érdemes lenne elbeszélgetni egy vadásszal esetleg egy haltelep tulajdonosával az ölés kéjes érzésérõl. Hátha kevesebb a pszichopata hajlam bennük, mint hinnéd.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

me and a monkey
#2645
Elolvastam az utolsó 100 hozzászólást.Megerõsödött bennem, hogy az emberiség 2 %-a salakanyag, amivel még nem lenne baj, csak ha õk maguk az emberiség megmentõinek tartják magukat.
Ismét bebizonyosodott: a szart feldobja a víz és kiemelkedve úszik a víz felszínén, de attól még az marad ami.

http://ibtportal.hu +++ http://www.redorchestra.hu http://www.antegotovina.com

Garfield
#2644
Az önbíráskodás kizárólag egy rövid, kezdeti idõszakban képes rendet teremteni, utána ugyanis szépen átveszi a törvények szerepét, vagyis az önbíráskodás és az öntörvényûség közt szépen elmosódnak a határok.

Egyébként meg lehet nézni Tomcat ideológiai trükkjét, nagyon cseles. Nem veszitek észre, hogy összemossa a kiváltó okot és az általa jónak tartott következményt. A kiváltó ok valamilyen széles támogatottságú esemény (pl. kutya bántalmazása ellenzése, közlekedési szabályszegés iránti ellenérzés, stb.), míg a hozzá fûzött következményt már õ maga határozza meg. A trükk ebben az, hogy az elõzmény széles támogatottságát ráhúzza a következmény elfogadottságára. Ennek meg az a következménye, hogy aki kritizálni meri esetleg a következményt, illetve az általa adott választ vagy annak mértékét, az rögtön meg lesz bélyegezve azzal, hogy az kiinduló feltétellel sem ért egyet. Így kerülök aztán én a bagósok pártjára azzal, hogy túlzásnak tartom a lépcsõn lepofozást. Pedig két külön dologról van szó: liftben bagózásról és a lépcsõn való lepofozásról.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#2643
Nnna, egy teszkó gazdaságos hobbi-környezetvédõ...

Igenis az ember több egy egyszerû állatnál, igenis kiemelkedik az állatvilágból a felépített és sokszínû társadalmával, a kultúráival és egyáltalán azzal, hogy az élete elszakadt a lét- és fajfenntartás körhintájától.

Az más kérdés, hogy a felelõssége is megnõtt ezáltal. A világról alkotott ismeretek megszerzése révén lehetõsége nyílt arra, hogy részben vagy egészben belenyúljon a természeti folyamatokba. Például lehetõsége nyílt arra, hogy beleavatkozva a darwini folyamatokba megmentsen olyan állatokat, melyek amúgy elpusztulnának. Persze meg kell jegyezni, hogy az ember igen gyakran inkább visszaél a neki megadatott hatalommal, minthogy éljen vele.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#2642
Tudod az erõszaknak van jó oldala is.
Ilyen például az erõszakszervezetek (rendõrség). Mi is lenne nélkülük?
Igen, anarcia.

Csak ezen szervezeteknél azért kellõképp vissza vannak fogva, hogy ne alkalmazhassanak parttalanul, kényük-kedvük szerint erõszakot.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

mrzed001
#2641
Igen, az élelemszerzés miatti ölést elfogadom, szükséges rossz, de a passzióból, vagy a gyilkolás kéjes érzéséért ölést undorítónak találom (aki erre képes, az igen fura értékrenddel rendelkezik, és gondolom nem okoz neki különösebb fejfájást egy ember megölése sem)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

mrzed001
#2640
Gondolom felindulásból írta, amit írt, és nem bántotta fizikailag az illetõt.
Felindulásból én is ezt mondanám egyes esetekben ...

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

mrzed001
#2639
Ahol a törvény nem képes rendet tenni, ott bizony PONT az önbíráskodás az, ami képes fenttartani a rendet.
És mivel a törvény ugyebár tudjuk, hogy még a fosnál is lazább ....

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

I.C.ram
#2638
és nem értem mit akarsz ezzel. Mivel van neked több jogod, mint egy állatnak az élethez??? MErt okosabb vagy? Na és? Õ meg gyorsabban fut, jobb a látása, szaglása.

Szánalmas ez az elképzelés. Az ilyenek miatt van ott a föld nevû sárgolyó, ahol most, mert az emberek szerint, mindenek fölött áll az ember, sõt már már a saját jõvõjét is leszarja, csak az a lényeg, hogy most legyen jó, többiek le vannak szarva.
mrzed001
#2637
Tudod az erõszaknak van jó oldala is.
Ilyen például az erõszakszervezetek (rendõrség). Mi is lenne nélkülük?
Igen, anarcia.
Illetve mi van most nélkülük (merthogy cselekedni lényegében nem hagyják õket).
Az anachia (menj csak ki este, tapasztalni fogod)
Ezért tisztelem pölö a normális polgárõröket, mert nélkülük lenne anarchia^3

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

Garfield
#2636
nos az megérdemelne egy igenkomoly verést (hagy tudja meg, hogy mit is okozott)

Igen, ez már egész másképp hangzik, nem úgy gondolod?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#2635
Túlzottan véded azt a bõsz bagóst. Miért? Egyébként asztmás dettó, de már kifelé belõle.

Tényleg ennyire nem érted, hogy nem a bagóst védem, hanem a Tomcat-féle önbíráskodást ellenzem?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#2634
Hitler ember-ember kapcsolatban mondta azt, hogy egyes emberek értékesebbek a többieknél. ha nem tûnt volna fel, itt ember-kutya viszonylatról beszélünk?

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

mrzed001
#2633
Nem emlékszem a kutyás sztorira, de aki egy ártatlan állatot kínozni, vagy bántani mer, nos az megérdemelne egy igenkomoly verést (hagy tudja meg, hogy mit is okozott)
Te még gondolom nem láttál suhancokat, akik petárdát dugtak macsek seggébe, majd meggyújtották? És ezekbõl a lelketlen pernahajderekbõl lesznek állampolgárok, illetve ezek egyenlõek például velem (vagy bármely tisztességes emberrel). Ezt nem vagyok hajlandó elfogadni.

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

Taranov
#2632
Ezek csak hangoskodnak, káromkodnak az utcán, rágyújtanak a liftben, legrosszabb esetben beszólnak neked.
Az igazi probléma a cigányokkal van, akik bûnöznek.

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

Garfield
#2631
Meg kell egyáltalán állítani õket? Miértis?

Talán azért, mert ha mindenki úgy cselekszik, ahogy neki jólesik, az igen rövid idõn belül káoszhoz vezet?...

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Garfield
#2630
Igen, szar van az országban. Idáig oké is a dolog. De az nem megoldás, hogy a kezedbe veszed a dolgok intézését - lásd a #2596-ban általad említett amcsi szintet. (Ahol is kifogásolható az, hogy valakit azért lõnek le, mert megsértett egy másik embert, de hogy egy kutyáért öljenek meg valakit, az már oké, valamint az is oké, hogy egy füstös lift miatt pofán vágjanak valakit.)

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

mrzed001
#2629
Túlzottan véded azt a bõsz bagóst. Miért? Egyébként asztmás dettó, de már kifelé belõle.
Úgy mellesleg a legapróbb cigifüsttõl is köhögõrohamot kapok néha, szóval én is levertem volna azt a faszparasztot (vagy gázspray, kapkodjon õ is levegõért a k... anyucikáját)

Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.

I.C.ram
#2628
és mitõl fontosabb, kifejtenéd? Ja igen a Hitler is gondolkodott így. Érdekes, hogy az nem tetszett senkinek.
← ElőzőOldal 11 / 64Következő →