Feladta a leckét az "arany fazék" a tudósoknak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#24
jahh: "tessék a vörösbeton! tessék! olcsón adom!"
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#23
sóderbányát már biztos nyithatsz :]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#22
Egyfelõl a kutatás és a megismerés a lényeg. Elméletek vannak bõven arról, hogy is nézett ki a Mars történelme, de gyakorlati ismereteink végesek. Egy egyszerû példával: sokáig azt hitték tudósok(!) (egészen a XX.sz. közepéig), hogy a tengerfenéken több km-el a vízfelszin alatt nem lehetséges az élet, mivel az akkori tudás szerint nem volt egyszerûen olyan ökológiai szisztéma, ami napfény nélkül életképes. Aztán kiderült, hogy tévedés, van ott élet - csak ehez le kellett merülni oda. Lehet, hogy a tudósoknak van kismillió elméletük a Marsi felszin alakulásáról, de biztosat csak akkor tudhatnak meg, ha elsõ kézbõl lesznek információik.
A dolog másik fele a jövõ, vagyis a Marsi vízlelõhelyek felkutatása az emberes missziókhoz, ne adj isten ember lakta marsbázisok létrehozásához. Ehez is meg kell ismerni alaposan a Mars felszinét és kideríteni, hogy hova lett pontosan az a sok víz, amit feltételeztek, és hogy ha van ott még víz, akkor az pontosan hol és milyen formában található.
A dolog másik fele a jövõ, vagyis a Marsi vízlelõhelyek felkutatása az emberes missziókhoz, ne adj isten ember lakta marsbázisok létrehozásához. Ehez is meg kell ismerni alaposan a Mars felszinét és kideríteni, hogy hova lett pontosan az a sok víz, amit feltételeztek, és hogy ha van ott még víz, akkor az pontosan hol és milyen formában található.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#21
Vigyázz, én már egyszer kaptam dorgálást ilyenér...
Egyébként nem nagyon értem, mi a jó nekem, vagy bárkinek abban, hogy víz volt a marson pár milla éve...
Még azt is jobban megérteném, ha azt mondanák, hogy azt kutatják, hogy mit lehetne bányászni, ha esetleg a technika eljut addig, hogy a marson bányászhassanak ükunokáink által tervezett gépek.
Egyébként nem nagyon értem, mi a jó nekem, vagy bárkinek abban, hogy víz volt a marson pár milla éve...
Még azt is jobban megérteném, ha azt mondanák, hogy azt kutatják, hogy mit lehetne bányászni, ha esetleg a technika eljut addig, hogy a marson bányászhassanak ükunokáink által tervezett gépek.
Renault magnum http://kamionszim.hu
#20
Aha... <Ásít>
#19
Képzeljétek el, mi itt diskurálunk vízrõl, meg kõzetekrõl, miközben lehet, hogy egy egész filmes stáb szenved Nevadában azon, hogy a távirányítós kisautók úgynézzenek ki, mintha a Marson lennének. 
\"You choose this life, it comes with responsibilities...Teddy Roosevelt gave an entire speech once with a bullet lodged in his chest. Some things are a matter of duty.\"
#18
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#17
<OFF> A "she"-rõl. Ez a történet egészen a vitorlás-hajózásig nyúlik vissza, amikor is a hajósok sokáig nem voltak otthon, ellenben nõ az kellett nekik. Éppen ezért adtak nõi neveket a hajóknak, és ebbõl kifolyólag a hajókon ragadt a "she" jelzõ. Mára ez már angol nyelvi szabály, és valószínûleg hasonló okokból említik "she"-ként a többi jármûvet, sz.gépet, stb. </OFF>
Class is over.
#16
ohh, nem kell ahoz ember, hogy hazahozzanak cuccot - már megvannak a tervek a visszatérõ rendszerre 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#15
off: Ez a "she"-zés elég régi amcsi dolog, személytelen névmásként használják pl. könyvekben is (ahogy mi az "õ" szavunkat, csak az angolban a "she" nõnemû is).
#14
Szerintem az ember hajalmos az általa megépített gépeket "nöiesíteni". Gonoljatok az autókra (pl. Christine), a hajókra, repülökre vagy akár a sci-fi-k szuperszámítógépeire, nem nagyon van köztük ami nem nöi nevet kapott... Ez lehet az oka.
Az fog majd tetszeni, hogyha egyszer ember is eljut a marsra, és haza is tudnak akár hozni az ilyen kövekböl, vagy helyben meg tudják vizsgálni. Mennyi minden kiderülhet még a jövöben, amiröl most álmodni sem mernek, részben mert talán eszükbe sem jut, részben pedig a Cifu által említett laikus politikusok miatt...
Az fog majd tetszeni, hogyha egyszer ember is eljut a marsra, és haza is tudnak akár hozni az ilyen kövekböl, vagy helyben meg tudják vizsgálni. Mennyi minden kiderülhet még a jövöben, amiröl most álmodni sem mernek, részben mert talán eszükbe sem jut, részben pedig a Cifu által említett laikus politikusok miatt...
#13
sztm azért mert egy kislány nevezte el õket
#12
Persze hogy lányok. Amennyit vacakolni kell velük.....
#11
és nagyon be is jött elsõre az opportunitynek is, és most a spirit is már izgalmas vidékeken jár 😊 3 km gurigázás után 😊 és azért teszik nyilvánossá az _összes_ képet és adatot amit mindkét szondától kapnak, hogy mindenki maga is megvizsgálhassa - és jónéhány független tudós és laikustársaság is folyamatosan nézegeti a kapott képeket.
hajrá lányok 😊) (merthogy nasa-ék stabilan "she"-ként utalnak rájuk)
hajrá lányok 😊) (merthogy nasa-ék stabilan "she"-ként utalnak rájuk)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#10
Ez kizárt. Eleve pl. ott az európai szonda ûrben keringõ fele, amely már keresztül-kasul feltérképezett mindent (plusz elõtte is volt már pár mûhold, ami megtette ezt), szóval óceánok, dzsungelek (a felszínen 😉 ) kizárva. Másrészt a Spirit és az Opportunity a bolygó két ellentétes oldalán landolt. 😊 A landolási helyeket elõre kiválasztották a felszíni radaros és színképelemzési eredmények alapján. Nyilvánvaló, hogy a térképek azon pontjára böktek rá, ami ígéretesnek tûnt. 😊
#9
Elnézést, elsõre kicsit felkaptam a vizet, de sem fogalmaztál egyértelmûen...
#8
amúgy a landolási helyet mi alapján választották ki? gondolom azért mûholdakkal szétnéztek elõtte de mi van ha a lehetõ legrosszabb helyet választották?😊és a bolygó másik fele tele van tengerekkel sõt óceánok meg dzsungel meg minden😊
\"Faterral és öcsémmel játszottunk az udvaron, amikor anya kikiabált, hogy ki fogjuk taposni a füvet. Apám visszaszólt, hogy srácokat nevelünk nem füvet.\"
#7
Petruz: onnan veszem hogy így látszik, mert így látszik 😊 nem a kõzet látszik így, hanem amit mondanak róla. õk mondják el hogy milyen módokon jöhetett létre, aztán a végén valahogy már biztosra veszik a vizet...
#6
Így is lehet megfogalmazni a választ. 
#5
Egy picit gondolj bele az õ helyzetükbe. Vannak jelek a víz nyomára, de egyik sem megcáfolhatattlan. Ha azt mondják, hogy tessék, itt van arra a megdönthetettlen bizonyíték, hogy víz volt a mars felszinén egykor, majd x idõ múlva kiderül, hogy mégse volt olyan megdönthetettlen, akkor az iszonyú nagy beégés, és itt elég nagy a nyomás rajtuk, nem csak a tudományos világ figyeli árgus szemekkel a munkájukat, hanem a laikusok és a laikus politikusok, akiknek a kezében van NASA költségvetése. Egy nagy pofáraesés itt komoly következményekkel járhat, és ezt minden áron szeretnék elkerülni (legalábbis én így látom).
Amennyire én át tudom látni, a tudományos körökben már régóta elfogadott tény, hogy valaha volt víz a mars felszinén, inkább az a kérdés, hogy mennyi volt, most mennyi van, és ez merre található.
Amennyire én át tudom látni, a tudományos körökben már régóta elfogadott tény, hogy valaha volt víz a mars felszinén, inkább az a kérdés, hogy mennyi volt, most mennyi van, és ez merre található.
#4
Ha laikus vagy, akkor honnan tudod, hogy egy bizonyos dolog (mint mondjuk ez a kõzet) még mondjuk kétféle módon jöhet létre? Honnan veszel ekkora marhaságot, hogy kívülrõl, laikus szemével nézve így látszik? Orvosnál voltál már?...
#3
az a helyzet hogy mivel víz nyomát akarják felfedezni, mindent arra fognak majd rá. ha egy dolog 3 féle úton jöhet létre és abból egyik a víz akkor azt fogják hangoztatni. és ha van még 2 másik különbözõ képzõdmény ami 3 féle úton jöhet létre, akkor ha mindig a vizet hangoztatják akkor az már olyan mintha bizonyíték lenne, holott ez a 9 féle kombinációból csak 1... nem azt mondom hogy hülyék, mert valami miatt mégis õk ülnek ott a kezelõben, csak "kintrõl" a laikus szemével ez nagyon így látszik...
#2
Már megint röhögtünk egy jót... 
#1
|►.:http://bubamester.uw.hu:.|► - Az ország legnagyobb Siemens Mobilos oldala