Dragon Age

Azért mert az esetek nagy részében a magyarítás borzalmasan gyengére sikerül. Dragon Age szerencsére egyike a ritka kivételeknek.

Én tudok angolul, mégis magyarul játszom... ha egy játékhoz készült magyarítás, akkor miért játsszak angolul, nemde?

A gólemeset nem tudom, csak annyit tudok, hogy készül. A Leliana-t meg mecsoka és jómagam.

Aki tud angolul az szerintem az alapot is angolul játszotta. 😊

Az jó, és ki készíti?

Az egy dolog, hogy megéri, de az emberek nagy része nem szívesen játszik úgy, hogy a fél játék magyar, a másik fele meg angol...

Szerintem tanuljatok meg angolul. Megéri.

Készül. Meg a Leliana-é is.

Honnan veszed hogy készül? Jó volna ha valaki tényleg megcsinálná ezekhez a magyarítást mivel nem tudok angolul.

Nem tudja véletlenül valaki, hogy ki csinálja ill. melyik csapat a Golems of Amgarrak dlc magyarítását? Mert állítólag készül!

Ja tényleg... Elfelejtettem az idõeltolódást...

holnap, gondolom délutáni órákban, mivel a tengerentúlon még fél 10 sincs... bár nem tudom ezelõtti DLC-k milyen idõzítéssel jöttek.

Igaz, az a biztos hogy jövö március elött jön és angol nyelv lesz benne.

nyilván nem azt akarják, hogy újra megvedd. Ez azoknak készül akik eddig nem vették meg a játékot, így most nekik nem kell mindent egyesével hanem egyben az egészet. Kényelmesebb.

Még egyáltalán nem biztos, hogy lesz belõle magyar változat... Gyakorlatilag a tartalmán kívül még semmit nem lehet tudni, se dátumot, se nyelvet!

Nem ma kéne kijönnie a Witch Hunt-nak?

Remélem ebbe magyar lesz az eddig le nem fordított dlc-ék is, akkor megveszem.
Azért elég lehúzós ez a kiadó. Vedd meg a játékot,vedd meg a kieget, vedd meg a kis 1-2 órás dlc-ét amibõl egy pár nem is magyar, és elég drága, vedd meg a belõle készûlt fantasy könyvet, majd vedd meg az egészet egyben!!
Még jó hogy nem vettem meg 7-8 ezerért a játékot, csak az alapot 2000 ft-ért, de hát így se érte meg, ha megjelenik az Ultimate magyar nyelven.

Na erre vártam én ez a must have!

Hát nemtom, gyakorlatilag a harcosokat az elsõ végigjátszásban is csak arra használtam, hogy a legyengült ellent lecsapják. Elsõ végigjátszásban a csatamágusom sebzése a teljes sebzés 73%-át tette ki.

Azert az arcane warrior elegge utokepes tud lenni kozelharcban, igaz nem veszi fel a versenyt egy dualwield warriorral, de oda tud sozni egy-egy szep nagyot karddal vagy nagyobb bicskaval, ha a helyzet megkivanja 😊

Igazából én sem veszem nagy hasznát a szerencsevadászoknak a csapatban, csk a zárak kinyitására jók(sztem). Más szerepjátékokban legalább ezt sikeresen megoldották zárnyitó varázslatokkal. Emellett ha már a kasztok keverésénél járunk(pallossal hadakozó varázslók és hasonlók) ilyet már láttunk több szerepjátékban. Itt viszont a kerettörténet miatt ez nemigazán kivitelezhetõ-lévén a mágusok egy HARCI kaszt által ellenörzött tornyokban elzárva élnek, és a templomosok nemigazán örülnének egy olyan mágusnak, aki alájuk pörköl egy combos tûzlabdával, majd egy karddal levágja õket. Nem is beszélve arról hogy itt a legtöbb mágus örül, ha képes uralkodni az erején és nem szálja meg egy démon, nemhogy még közelharcot tanuljon(mondjuk attól még megtanulhattak volna valami zárnyitó varázst).

Ez lesz a Dragon Age: Origins - Ultimate Editionban.

n/a THE STONE PRISONER
n/a WARDEN'S KEEP
n/a RETURN TO OSTAGAR
n/a DRAGON AGE: ORIGINS - AWAKENING
n/a FEASTDAY COMBO PACK
n/a THE DARKSPWAN CHRONICLES
n/a LELIANA'S SONG
n/a THE GOLEMS OF AMGARRAK
n/a WITCH HUNT

Az biztos! Néha nem is viszek tankot magammal, csak egy mágust 3szerencsevadászt és gyorsabban, könnyebben végzünk az ellenséggel, mint tankokkal.

így viszont érdekes h a harcos az pl mért nem tudja szétroncsolni a zárakat és így betörni egy egy zárt ládát vagy ajtót?

mert ha a jelenlegi logikát követjük akkor ez meg egy zártörés lenne harcos módra.

nem azt mondom h felesleges a kaszt csak haszontalan így.
nem elég kidolgozottak a skillek, és pl a zárfeltörés meg 1 értékes vonalat pl elvesz.

Akkor lenne jó ha kaszt specifikus meggyõzés skillek lennének. Harcos megfélemlít, rogue megdumál, mágus meg mondjuk mágiával alkot valamit. 😊

mondjuk azt jol megodlotak hogy str-bol tud vele a harcos MEGFELELMITENI, de meggyozni nem tud😊 de ugye azert irtam oda, mert rpg-kre jellemzoen a rogue/thief karakter a nagydumas.

Az utolsónak miért kéne rogue specifikusnak lennie? Egy harcos is lehet meggyõzõ. 😊

trap,poison, coercion pl.

elsorolnád, konkrétan mit? Szerintem a lopáson, és a zártörésen kívül nincs ilyen.

Én szeretem, duplatõrös duelist-assassin azért baromi erõs tud ám lenni. Meg a törékeny elf lánykám kezében igen hülyén festene egy kétkezes kard.

nem csak azt, a képzettségek felét minimum only szerencsevadásznak kellet volna.

mert megtanulható, csak akkor a zárfeltörés mért nem?
na ez a hülyeség.

eleve csak 1 skill helyet foglal a zárfeltörés.
Látszik h a szerencsevadász elég kidolgozatlan lényegébe értelmetlen klassz.
Ahhoz h értelmesnek nézzen ki túlságosan összecsapott és kidolgozatlan a skillrendszerje.

csatlakozom!

Szerintem úgy kellett volna, hogy a lopást és a zártörést egybeolvasztják, és Rogue képességgé teszik. Így nem lesz kevésbé kivitelezhetõ a képességek fejlesztése, és értelmesebb is lenne.

Szerintem inkább az marhaság, hogy a harcos is tud lopni.

így is van és ki mondta h a da-ról beszélek?😊

egyébként azt neked is be kell ismerned, h a szerencsevadász zárnyitása elég marhaság.
ugyan olyan képzettség mint a lopás például.

Mivel a mágia nem létezõ dolog (legalábbis ritkán futok bele tûzlabdákat hajigáló emberekbe a buszmegállóban) így nyilván olyan szabályai vannak amilyet az adott világ megalkotója elképzel. A Dragon Age világa direkt olyanra lett megalkotva, hogy a hagyományos fantasy világokat kedvelõknek kedvezzenek vele. Amiben ládát nyitni egy rogue tud, kétméteres pallossal hadonászni meg egy harcos. Hogy ez jó-e így vagy sem az nyilván egy hossza vita tárgya lehetne. De így van és kész. 😊
Nyilván egy olyan világban ahol mágus az lehet aki mondjuk iszik a Mágia Forrása nevû kútból ott elõfordulhatnak harcos-mágusok mivel a mágiát nem tanulnia kellett. De DA világában elég egyértelmû, hogy mágus az lesz aki egész életében keményen erre készül így valóban nehezen lehetne mellett harcos is.

ez szimplán világfüggõ.
a fantasy világok, kreált világok,kreált történelem,kreált szabályok.
a fantasy fõ szabálya a határtalan fantázia, ami sajna nem igen látszik a ami játékokon.
még egyszer ráveszem magam egy kisregényre....😄

szóval nézzük az általad említett esetet.
pl a dragon age világába ez az állapot áll fenn, rendben.

De most alkotok egy mini fanatsy világot felületesen.direkt hülye nevekkel élek😄

Szóval:
Alcapónia világába vagyunk, e világ igen bizarr világ, nicnsennek kontinensek csak kissebb,nagyobb szigetek amik a levegõbe, üres térbe lebegnek.A világ millió dimenzió összedõlt egyvelege ezért szigetek sokaságának véget nem érõ, mindenféle rendszertõl mentes világ ez.
Mindenféle lény van itt:ember,ork..stb,stb.
....
jó ugorjunk ez a világ, jönnek a harcok és országok is alakultak háborúk is voltak stbstb....
ezek jelenleg lényegtelenek és ugorjunk a kasztok kialakulásához.
itt is legyen a szokásos 3 kaszt.
most a mágust elemezzük ki.
Elõtörténet a mágia kialakulásáról.
(most megpróbálok ien regényesen fogalmazni😄)...A mágia az "Isteni Toronyból" fakad, ebbe a világba.A világ mágiája az isteni tornyba gyûlt össze,senki nem tudja az eredetét, a mágus és varázsló iskolák e torony köré épültek.
....
És akkor itt átugorjuk a felesleget.
Az országok ebbe a világba képeznek harci varázslókat,támogató varázslókat,gyógyító varázslókat.
Ezeket a hadseregbe használják,ám rájöttek hogy ha a mágusokat harcos kiképzésnek vetik alá és vegyítik a varázstudományokkal akkor olyan erõfölényre tesznek szert hogy leigázhatják a többi országot....

itt jön a kérdés h hát itt nem könyvekbõl évek alatt tanulják meg a varázslást?
Igenis meg nem is...nyilván a könyvekbe az összefoglalt tudás ott van, ám ebbe a világba a toronyba lévõ kristályból készült fõzetek és gyógyszerek segítségével a mágia erõsíthetõ és adható.
nyilván kell a tanulás,hogy a varázslatokat végrehajtsa ám semmi akadálya nincs annak h vérbeli harci kiképzést is kapjanak.

na msot egy fapados akármit összeszedtem remélem érthetõ h mire akarok kilyukadni.

Akkor rossz embernek válaszoltam , de a lényeg ugyanaz.
Nem azt irom, hogy tápos egy páncélos mágus hanem azt még mindig fenttartom, hogy egy harcos nem 1-2 hónap,év alatt tanulja meg , hogy hogyan harcoljon és a mágus sem, hogy hogyan varázsoljon.
A kettõ együtt nem megy mert akkor egyikben sem lesz jó!
Tehát az szabja meg az egészet, hogy pl. egy felderitõ ne járjon már páncélban mert felzavarja a felderitendõket és ez ép ésszel is igy van.
És egy nyeszlett mágus aki az élete javarészét könyvek felett görnyedve tölti szintén ne ugráljon a csatában nehézpénzélzatban kardal és pajzsal!!

1 én nem firtattam hogy hülyeség a mágia zárnyitás, 2 én nem is errõl beszéltem.
az a helyzet h megint kisregényt tudnék írni arról h mirõl is beszéltem.

ok akkor megkérek mindenkit h figyelmesen olvassa végig amit most írok h ne legyenek félreértések.
Elõször is:

Kezdtem azzal hogy sztem hülyeség h a zárnyitás egy szerencsevadász exkluzív skill, mikor pl a lopás,csapdakészítés...stb meg képzettség amit minden típusú kari megtanulhat.
Ez több szempontból is fasság.
1.Így ha nicsn szerencsevadász a csapatba akkor a zárt ajtók,ládák bármikat nem tudod kinyitni.
nem nagy trauma mert általában semmi érdemes nincs bennük, de van 1 pár kivétel.
az lett volna a logikus ha képzettségnek rakják ezt is h ne legyen szivató bizonyos helyzetekbe.
vagy akkor bármikor váltogatni lehetne a csapatot, de nem lehet.

Egyébként amiket a mágusokhoz fûztem hozzá.

Van ez az õsi szokás a fantasy játékokba, hogy van 3 kaszt.
Harcos,Mágus és kém/bérgyilkos/szerencsevadász/felderítõ....
a harcos tud páncélt viselni,kardokat,pajzsokat meg efféléket.
mágus tud varázsolni,köpenyt visel és bot az ezköz.
a felderítõ meg könnyû páncélzat,íjak és tõrök kisseb fegyvereket visel.
a kasztoknak továbbá van ez a típus speckójuk.
harcos az a tank,mágus supporter míg a felderítõ meg ien lesbõl támadó hátranyilazó cuccos.
a gond az h ezekhez nem kéne ennyire ragaszkodni.
Nem lehet elszakadni attól, ah már rpg-rõl beszélünk h a karakterek abszolút testreszabhatóak legyenek?
Az h a mágus pl nem viselhet páncélt,nem harcolhat úgy mint egy harcos ez egy fasság.
Mért ne?
Mi szabja meg azt h egy fantasy játék elszakadjon a sablonoktól és merjen vmi ujjat alkotni?
Most erre a legegyszerûbb válasz h hát ez op lenn..blablalba...
Balansz tényezõ egy single játéknál...ergó rpg-knél telibefosósak.
egy mmo-nál megértem persze ott se lenne nagy munka, de ott még erre lehet fogni meg a manapság híres kevés munka sok pénz felfogásra is.
Egy fantasy világba nem hiszem el h a készítõk kreativitása ne terjed tovább a sablon kasztokon...vagy ha igen akkor meg beszarik...meg a lehúzós felfogás itt is nagyon szépen arat.

kéretik figyelmesen átolvasni és nem téves információt leszûrni belõle!!!

Na az akkor szépen megölné az egész játékot. Mert ha a harcosom tud varázsolni, akkor viszek négy harcost azt beabálom az egészet. Mert a szerencse vadász szerintem nem sokat ér a zárfeltörésen, meg a hátba támadáson kívül. Örökké meghal, és ha egyedül marad, tuti bukás, de mikor a tankom élte túl, még le tudott vágni öt szörnyet. Szval nem véletlenül vannak MÁGUSOK, HARCOSOK, és nem vmi keverék...

oké, Oblivionban is van pl zárnyitó varázslat, de itt nincs, és ez a lényeg! Mellesleg, sztem nem hasztalanok a szerencsevadászok, ha jól felépített, akkor nagyon kemény ellenfelek. Persze... minek egy szerencsevadász, ha vihetünk egy komplett arzenált felvonultató mágust is?

Én azt, hogy a mágusok nem képesek zártörésre a játék részének tekintem, amivel együtt kell élni. A modok megváltoztatják ezeket. fújj!

Mellesleg, Oblivionban /Fallout 3-ban se használtam modokat, sehol nem szeretem õket!

(A)D&D-ben is volt mágusoknak Knock nevû varázslata, amivel zárt ajtókat/ládákat simán ki tudták nyitni, szóval annyira nem röhejes. (ennek következménye mondjuk az volt, h senki nem cipelt magával egy "felesleges" tolvajt, mert hát... minek?)
olyan szempontból megértem az egyet nem értést, h a készítõk úgy gondolták, cipelj magaddal tolvajt zárakat nyitni - olyan szempontból meg nem, h gyakorlatilag semmit nem érnek, valamint a két tolvaj karakter közül az egyik mérhetetlenül idegesítõ, a másik meg a tegnapi ebédet akarja kavargatni...
ettõl függetlenül én sem használtam ezt a modot, pusztán azért mert felesleges - a ládákban területenként van durván 2 arany, ami nagyon finoman fogalmazva is max zsebpénznek jó.

LetheNE, de nincs így... az ilyen modolások meg szvsz baromságok, pláne RPG-knél...

Azért ne mert vagy mágiát tanulsz rengeteg idõn keresztül vagy harcot (Több évtizedig tarthat). A kettõ együtt nem megy!
A mágia pedig sokmindenre jó. Miért ne lehetne zárak hatástalanitására kifejleszteni egyet? Látszik, hogy nem igazán érted a mágiát.

"ennyi erõvel már harcos is tudjon varázsolni, és a mágusok is tudjanak a bot mellé pajzsot hordani.."

igen miért is ne?

Egyébként ha lenne egy rpg amibe így lenne mi lenne vele a baj?
semmi, izgalmasabb lenne változatosabb nem csak a szokásos száz éve egymásra épülõ kasztok meg fajok, reformok mindenhova kellenek.
Mellesleg ezzel nem a fantasy rpg-k megölésére mennének, bár a nevébe benne van h nem tudom mért kell kötõdni az eddigi szabályrendszerekhez.
ha még értesz h mirõl vakogok.

engem nem érdekel ha van arra mód hogy szerencsevadász nélkül ki tudjam nyitogatni a zárt cuccokat akkor még csalást is elfogadok.

egyébként az a röhejes h a zárnyitás nem alapképzettség hanem szerencsevadász skill....
miközbe a lopás meg effélék képzetségbe vannak...

eleve a játék modolása az... sztem feldúlja a rendszert benne... a zárnyitás a szerencsevadász kiváltsága, tetszik vagy sem, és ezzel csak azt érjük el, hogy ennek a kasztnak alig lesz értelme. ennyi erõvel már harcos is tudjon varázsolni, és a mágusok is tudjanak a bot mellé pajzsot hordani... mer miért is ne?

A mágusnak miért röhejes?

harcosnak zárnyitó varázslat... ez enyhén szólva is röhejes (nem mintha a mágusnak nem lenne az)