6215
A warez rossz


  • Zóanagyvarázsló
    #5053
    /ignore off

    A példában a GTA4 szerepelt, és tudjuk nagyon jól, hogy azt is tömegesen letöltötték. Viszotn utánaolvasva számomra egyértelmű, hogy nekem még évek múlva sem lesz alá való vasra való pénzem. (Bocs, de nekem az 10-20 fps nem számít folyamtosnak.)Szóval ha már csóróság, talán nem egy drága gépen is játszhatatlan játékkal kellene példálózni.

    Mindenesetre egyre rá mutat az ilyen példa: a midnent azonnal és ingyen
    akaró mentalitásra, ami számomra éppen a leggusztustalanabb a warezpisti hozzáállásban.

    Aki pedig 100k-s PC-het 15k-s játékot akar venni, az nem normális, mivel ez csak akkor jöhet össze, ha még 50-100%-os "borravalót" is ad...

    /ignore on
  • Lammer
    #5052
    mar megint olyan szinten kapaszkodsz a mar nemletezo szalmaszaladba, hogy mar tenyleg sajnallak... NINCS jogom letorolni az o rendszeret... semmi kozom, hogy ot, hogy fogjak megbuntetni, ha kap majd egy ellenorzest... max annyit tehetunk, hogy javaslattal elunk a kedves ugyfelnek, hogy jobb lenne, ha... .... a tobbi az o" baja...

    ennyi... ;)

    (persze-persze tok jo lenne, ha warezmentes lenne minden... es nalad mi a helyzet???? na? javarjal, te lopsz, ennyi... (lol! meg mindig nem fedezed le magad a baromsagoddal, hogy matricazol :D) ;)
  • SötétBarom
    #5051
    Másrészt pl nekem sincs kórkvadom (EREDETI GTA4EM VISZONT VAN!!!44), mégis teljesen élvezhető.
  • JAG1
    #5050
    Ok, de te warezmentesitésiélharcos vagy, szal nyomjál neki format C:-t, ha nem legális, mert szarszemét és lopta a winfost.
    Sztem jó, ha a negyede menne vissza hozzátok. Lááám, csak érint téged is a warezmiska? :-)))
  • SötétBarom
    #5049
    Igzektli.
  • SötétBarom
    #5048
    Kurva egyszerű: ballagási pénzből, karácsonyi ajándék volt, locsolópénzből, nyárimunkából, vagy csak simán másfél évente összespórol egy gépet.
  • JAG1
    #5047
    Na ez szar duma.
    Egyrészt közel sem kell fullhájtek vas, hogy elfussanak a játékok, másrészt a 3 éve összesporolt 100k-t nem azt jelenti, hogy van havi 30k-ja 2 játékra...
  • SötétBarom
    #5046
    Itt a nagy pittipattiugribugri közben azért tegyük hozzá, hogy a használtjáték vásárlás se tesz egy fillért se készítők és a kiadók zsebébe. Annyit ér, hogy a sok konzolos veri a mellét, hogy 1-2 ezer forintot költ csak egy játékra, és mindig nyomja a legújabbakat.. :/
  • Lammer
    #5045
    ha a mellekelt szerzodeseben(enduzerblabla) benne foglaltatik, hogy ingyen letoltheted, hasznalhatod stb (Firefox, gimp, Thunderb. stb) akkor miert ne???? most (direkt) nem ertem a kerdest ;)

    Amik nalam jarnak juzerpecek tortenethez: semmi kozom, hogy a mar MEGLEVO feltelepitett programok jogilag hogyan allnak... en elore jelzem a kedves kliensnek, hogy olyan szoftver ami illegalisan van fennt es avval van gond, ahhoz hozza nem nyulok! (vótmáilyen... siman megbaszhatnak a havert akinek dolgozok! hisz full legalis bejegyzett ceg szinten megy a tortenet!) Pl. ha trojai+virus koNbos lett a gep... en szepen fogom kiveszem a vinyojat a zugyfelnek, rateszem(van ilyen kis usbs atalakitom mindenre) a lapimra(legal vista, legal NOD, legal Spyware doki stb) es ott szepen jol letakaritom .... ;) maaajd visszarakom, ott letesztelem free virusirtoval a sajat kornyezeteben... es voala ;) (es tenyleg igy csinalom!)
  • Zóanagyvarázsló
    #5044
    De hogy a te ábrád sezrint csórónak honnan van quad-core procija a GTA4-hez, hogy élvezni is lehessen, azt nem igazán értem :)
  • JAG1
    #5043
    Lenni tagbaszakatt kivandorló 2 éve, így nem beszélni Magyarszki?
  • Zóanagyvarázsló
    #5042
    Spanyolviasz: aki csóró, vesz 20k-ért netezésre és kvázi retróra alkalmas PC-t, esetleg prevgen konzolt, és arra vesz bizonyos időközönként 1-4k-s, nem új, de mégis remek játékokat. Mondjuk 1-2k-sat havonta, 4k-sat karácsonyra. Az átlag csóró panellakó ennél többet költ fröccsre, cigire, nyerőgépre.
  • Istencsászár
    #5041
    "Ami viszont, tulajdonképp a megjelenés óta megvan, telepítve is van, viszont annyira szar, hogy a felénél sem tartok, pedig szeretem a játékot, megvenni is szeretném, csak..."

    vagyis jogtalanul használod, tettél annak érdekében egy lépést hogy a következő GTA ki se jöjjön pécére... rossz port, de a játék jó annak aki kedveli, lehet velel játszani, csináld magad módszerrel be tudod te az röffenteni játszhatóra, a peccsek ugyis jönnek hozzá ami neked nem kell hogy kellemetlen legyen, mert az a pécés játékok velejárója ( a performacne peccsek, a kompatibilitási peccsek ), szóval nem értem mit szenvedsz, vedd meg és játsz vele!

    Én is megvettem a Race Prot 360ra habár pécére is megvan a Race 06 origibe, habár a Race Pro bugos mint az istennyila, játékélménye kiváló, és ez a lényeg, megvettem és remélem hogy a következő Simbin játék igényesebb és jobb lesz, én mindent megtettem ennek érdekében és jót játszok vele...
  • JAG1
    #5040
    :-DDDD
    Jájj b+ ekkorát rég nevettem.
  • JAG1
    #5039
    És mi van akkor, ha egyébként nem vettem volna meg, csak azért használom, mert ingyen van?
    Nem kereskedem vele, nem azzal dolgozom...

    Egyébként az antiwarez mozgalom első lépése lehetne, hogy a nálad járt userpc-ken warezmentesítesz. Megnézném, mennyi ügyfeled lenne utána.
  • Jokes
    #5038
    Nem értem miért van ekkora vita ezen...pedig egyszerű:ha warezt töltesz le,lopsz.Ennyi.Lopó vagy.Jöhettek bármivel..."nincs rá pénzem,nem adok ki ennyit érte,stb..."Akkor van már kifogásod a letöltéshez?Érdekes...ugyis mindenki "elszámol" magában..vagy még azt sem....egyszerüen le kellene szokni,csak nem megy.
  • SötétBarom
    #5037
    DanielT-t nem szeretném megsérteni, csak bömös miatt pont ő jutott eszembe mint példa :D
  • milk4
    #5036
    Warez is bad,mmmokay?
  • SötétBarom
    #5035
    Szociálisan érzékeny diagramm.



  • Lammer
    #5034
    nincs CSAK, nincs szempont! NEM VETTED MEG! HASZNALOD??? IGEN! OTT A PENZED A KESZITOKNEL??? NINCS!

    ENNYI! a tobbi csak szocseples...
  • Dante73
    #5033
    Na igen, a hama...
    Én varezolok, elég sokat. Viszont ez az a pont, amit sosem lépnék át; ha egy játék van annyira jó, hogy multizzak vele, akkor megéri az árát, ergó megveszem. Azokat, akik keygeneket használnak, hamacsiznak, én is megvetem, mert az már valóban megkárosítás. (Jó, tudom, mindenkinél másutt van a határ, ezért csak példaképp említem a dolgot)
  • Dante73
    #5032
    Az odáig teljesen igaz, hogy jogtalanul használja. Az is igaz, hogy ez lopás. Viszont az már nem, hogy ezzel feltétlen kárt is okoz! Ugyanis, hogy megvette volna, az nincs kőbe vésve. Tehát a károkozás, mint olyan, nem egyenes következménye a warezolásnak. Ugyanakkor biztos, hogy rengeteg esetben valóban megtörténik a károkozás. Viszont, ott van a lentebb említett példám; Én a warez hatására vettem meg a The Witcher-t, a Sacred2-t (nem voltak agyonreklámozva, legalábbis én nem futottam bele a hirdetéseikbe) vagy a Mirror' Edge-t is így veszem meg. (az még csak listán van.) Ugyanakkor a warez óvott meg a GTA4 megvásárlásától... (Ami viszont, tulajdonképp a megjelenés óta megvan, telepítve is van, viszont annyira szar, hogy a felénél sem tartok, pedig szeretem a játékot, megvenni is szeretném, csak....)

    Tehát a Te szempontodból, és talán erkölcsileg is, tökéletesen igazad van, de léteznek más szempontok, nézőpontok is. A warez pedig létezik, továbbra is, és köszöni, jól van...
  • Zóanagyvarázsló
    #5031
    Sok időt ma már nem szánok erre, de ezt még kikockázom.

    1. A pálya használata, illetve egy játék igénybevétele szolgáltatás. Ha illegális útok keresztül ingyenessé tesszük, az si élhet ezzel al ehetőséggel, aki egyébként fizetne, mert az ingyen olcsóbb. Tehát bevételkiesésről van szó. Fölösleges a pálya végességét emlegenti, csak meg kell érteni a példát.

    2. A szerverek kapacitása véges, és említettem egy konkrét példát, amikor a csövesek kitoltak másokkal. (És mintha már arra is volt példa, hogy keygenekkel legális kulcsokat szereztek meg a letöltők, nyilvánvalóan közvetlen kárt okozva a legális vásárlóknak. Mert a Hamachi nem volt elég az ingyenélőknek...)
  • Lammer
    #5030
    AAAAAAAA!

    igen, fizikailag igen! de kerdes, hogy ez mennyire jogszeru ;>

    (ERTSETEK MAR MEG, BAKKER! :D)
  • SötétBarom
    #5029
    Rögötön készítek egy ábrát.
  • SötétBarom
    #5028
    Azért nem jó az érvelésed, mert a pálya egy véges valami. Ellenben egy szoftver végtelen mennyiségben másolható.
  • Zóanagyvarázsló
    #5027
    több tőke=több fejlesztési idő=kevesebb bug, igéynesebb állapot megjelenéskor

    több tőke=kevesebb az akadálya az igényes portnak
  • Lammer
    #5026
    najo akkor elmagyarazom a safe modeban levoknek(kulonosen JAG1nek!)

    Letoltod azt a szajbakapalt (nem free) jatekot -> YEST klikkelsz arra a szajbatekert endjuzeregriiiimentre -> Elfogadtad a benne foglaltakat!!! ENNYI! TOVABBA JOGTALANUL HASZNALOD!!! KESZ! NEM VETTED MEG! kieses a keszitoknek! aki ezt nem erti meg az retard! sajnalom!

    Jaes! nem elek szellemi termekekbol... hacsaknem szellemi termeknek szamit cisco 3rd layer switch, router, Serverek juzerpecek koMfigolasa, karbaMtartasa, vagy halozat epites(nem MLM :D) -.-

    Sotetbarom:
    "végtelen mennyiségben költségmentesen reprodukálható termék"

    bro! ez igaz, amennyiben a mellekelt szerzodese ezt magaban foglalja! ergo GNU, free stb. anyamtyukja! ;)
  • Dante73
    #5025
    Úgy tűnik, hogy az ascaron az "egyszerüen használható" PS3 és X360 portolásba bukik bele, nem a játékba magába, ami (nem mellesleg) eléggé bugos még mindig, a sokadik patch után is. Nálam pl rendszeresen fagy. És igen, eredeti, mert tetszik, a bugok ellenére is. Viszont eléggé rétegjáték, és ha jól tudom, Amerikában még nem is forgalmazzák, Ázsiáról nem is beszélve, csak Európában. (ebben spec lehet tévedek, de a 400000 német, és 100000 ezer egyéb eladott példány ezt sugallja nekem)
    Hozzáteszem; a fórumos hsz-ek alapján a port kinézetre szar, és bukó lesz... Legalábbis ez az általános vélemény. Ha maradnak PC-n, semmi gond nincsen.
  • Zóanagyvarázsló
    #5024
    Rendben, túl van tárgyalva, úgysem itt van a helye.
  • Zóanagyvarázsló
    #5023
    Rossz példa. Erre uyganis inkább az hasonlítana, ha a fejelsztőcsapat a takarító lányának adna egy tiszteletpéldányt, mert hát miért ne.

    A mértéktelen warezolás viszont az általad felvetett szituációra lefordítva azt jelenti, hogy bárki inygen használhatj a pályát, mert ninc sérdemi szankció, így jó eséllyel az sme fizetne, aki egyébként fizetne, ráadásul a csövesek* is ellepik.

    *Lásd a Demigod esetében a legális vásárlók problémáit, amit a warezpistik szerverken való bepróbálkozása okozott, romba döntve a launch után a multit. Pedig a Stardock abszolút nem ezt érdemli, hiszen kerülik és deklaráltan megvetik a népnyúzó másolásvédelmeket.
  • Dante73
    #5022
    vagy Te, vagy én rosszul emléxünk. Nekem az rémlik, hogy abban az esetben, mikor Jakuzára hivatkoztam, árnyaltam a képet. Ha nem így volt, akkor itt kérek elnézést! Szándékaim szerint sose mostam össze a két dolgot, elég nagy butaság lenne. Azért viszont itt, most bocs, hogy nem voltam egyértelmű eléggé!
  • JAG1
    #5021
    Azért, mert - bár egyikőjüket sem ismerem - tuti mind ilyen szellemi termékből él így, vagy úgy és bassza a csőrét, hogy nem lesz milliomos...
  • Zóanagyvarázsló
    #5020
    Vagy miért van az, hogy a független fejlesztők, akik tényleg jó játékokat csinálnak, nem sírnak, míg a kiadók sírásától hangos a sajtó....

    Miért van az, hogy a fejlesztőknek nincs elég profitjuk ahhoz, hogy függetlenek legyenek, és kénytelenek lefeküdni az áltlaad kritizált nagy kiadóknak? Az Ascaron is azért van nyilván bajban, nem nem elég nekik az extraprofit sem...
  • SötétBarom
    #5019
    Még mindig nem értem miért vesszük úgy, hogy akik letöltik, azok kárt okoznak. Itt nem legyártott terméket vesznek el jogtalanul, hanem használnak valamit, amiért nem fizettek. Viszont olyasmit, ami nem kopik el, és nem származik anyagi kára belőle a szerzőnek. Nekünk pl volt egy takarítónőnk, aki mikor jött délelőtt rendet rakni, rendszeresen lehozta a lányát ingyen squasholni. Ő sem okozott nekünk kárt, mert amúgy nem lett volna pénze lejárni. Mikor kiderült, akkor se volt belőle probléma, csak "egy ejnye-bejnye, azért szólhatott volna"..

    Én mondjuk a szoftvert és a hasonlókat úgy nevezném, hogy "végtelen mennyiségben költségmentesen reprodukálható termék" :)
  • Dante73
    #5018
    DanielT amíg nem tudsz érdemben, de legalább értelmes ember módjára hozzászólni, ne erőltesd.
    LAmmer!
    Hol láttad, hogy azt írtam, amiről a válaszod szól? Nem állítottam hogy jó. Csak nem erőltetem, hogy annyira rossz, mert van jó oldala IS. És anyit mondtam, hogy a független felmérések szerint sem annyira sötét a helyzet.
    Ellenben, warez az van, és a jelenlegi kísérletek nem alkalmasak a helyzet megoldására. Távolról sem. Sőt kinézetre annyi történik, hogy pár emberke ragaszkodik a túlzott vagy mondhatnám az extra profithoz. Amikből a fejlesztő ugyanúgy elég keveset lát, mint most. Ugyanis, ha a fejlesztő pénzt vesz fel egy banktól, akkor a bevétel is az ővé, ha a kiadó segít, akkor a bevételnek igen kis százalékát látja viszont, míg a kiadó hízik, érdemi munka nélkül. Vagy miért van az, hogy a független fejlesztők, akik tényleg jó játékokat csinálnak, nem sírnak, míg a kiadók sírásától hangos a sajtó....
  • Zóanagyvarázsló
    #5017
    Nem emlékszem olyanra, hogy összemostam volna az összplatformot, a platformonkéntival.

    Jakuza állította ezt régebben, és párszor magad is elismételted rá hivatkozva. Azóta már kiderült, hogy ez a valóságot nem fedi, én pedig nem tudhattam, hogy mos tmire gondoltál.
  • kifli
    #5016
    a warez nem rossz, sőt jó!!

  • DanielT
    #5015
    Dante: Egy hányás amit művelsz.
  • Lammer
    #5014
    LOL!

    Most meg akarod magyarazni, hogy aki warezol az jobb, mint aki nem akit nem erdekel???
    es meg neked van kozgazd. vegzettseged???

    :DDDDDDDDDDDDDDDdddddddddddd

    Akkor levezetem:
    1st phase: matekozzal el azon a tenyen, hogy van 100 egysegnyi warezos akik letoltottek a jatekot, de egy dekat sem fizettek eddig...
    2nd phase: par eNberke elgondolkodik, hogy megveszik a gamezt... legyen nagyon jo indulattal 10 egyseg... mar nyertunk vissza 10 egysegnyi buktat!
    3rd phase: az a maradek aki JOGTALANUL HASZNALJA a termeket es NEM FIZETETT, szerinted mekkora KIESES a keszitoknek???

    na?

    .)

    ps: hint! akiket nem erdekelte es nem toltottek le, nem hugyoztak le a Zendjuzeregrimentet... nem hasznaltak jogtalanul es ergo NEM OKOZTAK bevetelkiesest a keszitoknek... kapizsgalod? ;)