Már Bulgáriában is támadják a Microsoftot

Bulgária lulez :o

Mondasz valamit. Bár ha belegondolunk, hogy a .NET FrameWork kb egy technológiai "háttérnek/elõfeltételnek" minõsül, ami szükséges bizonyos szolgáltatások eléréséhez, akkor máris nem valósult meg az árukapcsolás. Analógia lehet az autó és motorjának a viszonya. Miért nem készít a BMW az autóiból motor nélküli verziókat, mikor én mercédesz motorral akarom járatni az M5-öst... ;o)

Figyelembe véve Pheel állítását (amennyiben valós): "Viszont tudni kell, hogy a .NET FrameWork ingyenes és létezik Linuxos/Unixos/ahogy tudom MAC-es átirata is"
Ez esetben a platformfüggetlenség is adott, ami megint erõsíti az M$ pozicióit.

Nem vagyok egy M$ fan (sõt), de a bíróság majd eldönti, hogy történt-e jogsértés.

Bulgáriában is elindult a jogszabályok harmonizációja, és az ottani jogszabályok is az uniós ajánlások alapján alakulnak. Valszeg az EU versenyjoga már erõsen jelen lehet Bulgáriában is.

Ha az Európai Bizottság megnyeri a pert az M$-el szemben, akkor Bulgáriában is nagy eséllyel hasal el az M$, fõleg ha hasonló tartalmú periratot nyújtottak be. Márpedig a Bizottságnak komoly érvei vannak. Nehezen fogja magát kimosni a Redmondi cég.

Én egyszer direkt ezzel szórakoztam, hogy nem kértem. És csodák csodája, nem rakta fel. Fura...

igen igazad van, nálam is igy volt
most telepítettem ujra egy másik gépen wint, direkt nemet nyomtam hogy ne rakja fel - a reklámok jórésze manapság flash, és mivel flash honlapot alapbol nem nézek meg, nincs rá szükségem.
Még pár honlapon megkérdezte, utána már azt láttam hogy felmászott magától... érdekes

"pl a flashplayer tök magától mászik fel a windowsos gépre"
Baromság. Alapértelmezésben rákérdez. Ha beállítod, hogy ne kérdezzen, akkor van így.

A többire lusta vagyok reagálni 😊

"Másrészrõl a .Net szerveres technológia feltételezi, hogy a kliens gépén is m$ termék van. Magyarán egy hátrányos diszkiminációt hoz létre a nem m$ terméket használókkal szemben. És pedig a szabályos kokurencia elvét sérti. Vagy ismét tévedek?"

Hmm. Érdemes kicsit más szemszögbõl is vizsgálódni. Az ASP.NET alapú fejlesztés tényleg megköveteli, hogy .NET FrameWork legyen telepítve azon a rendszeren, ami igénybe kívánja venni az adott webes szolgáltatást. Ennek az az oka, hogy az ezzel az eszközzel készített szolgáltatások jóval sokrétûbb és kényelmesebb felületet nyújtanak a felhasználónak és a fejlesztõnek egyaránt, mint a szokásos értelemben vett webszolgáltatások.

Viszont tudni kell, hogy a .NET FrameWork ingyenes és létezik Linuxos/Unixos/ahogy tudom MAC-es átirata is, tehát nem korlátozza olyan mértékben a felhasználót a szabad oprendszerválasztásban, mint itt próbálják beállítani.

Na persze ettõl még lehetett volna más környezetben is fejleszteni, csak akkor valószínûleg kevesebbet tudna a rendszer és/vagy lassabb lett volna a fejlesztés.

A Java Appleteket tartalmazó weboldalak is elvárják a JVM jelenlétét, azzal kapcsolatban mégsem sopánkodik senki. Érdekes.

Ezt a baromságot. Ha nem tetszik az IE rakj fel mást. Senki sem kívánhatja, hogy a saját termékembe a konkurencia programját rakjam. Ha pedig nincs benne akkor meg a user panaszkodik, hogy nincs benne. Ilyen hülyeségeken pereskedni. Nem kötelezõ Windowst se használni, van Linux.
Másik dolog, a biztonság. Ha a user nem rakja fel a frissítéseket akkor a többi OS is ugyanolyan hibás marad.
Errõl ennyit.

Nevetséges kifogások, ez hogy benne van a Media Player és az Internet Explorer. Naés??? Ez egy kényelmi szolgáltatás a user felé, aki megveszi a Windowst, hogy legalább már nem kell ezt is külön betelepíteni. Ha tényleg akarna, hazsnálna más programot, de ha nekimegfelele, akkor a user csak jól járt, mert nem kell még külön azt is vennie. Így sem túl magas a szoftver vásárlási kedv...

Mindenki csak fejni akarja a Microsoft-ot 😊))

Néhány bolgár ügyvéd mit kezd a Harvardról és a Yalerõl jött több tucat hiénával??