Meditáció

miért kellene kiirtani bmit is?tanulási folyamat nem kényszerpálya. V. nem?

1. nem ismerted meg a véleményemet, mert ez nem az én véleményem, hanem olyanoké akik tapasztalattal rendelkeznek (tanítók, szenetek), szal Õket kritizálod nem engem
2. megjegyzem, ha kiszakadsz a vitából, akkor nem lesz vita
3. én is azt mondom, h tájékozódj legalább olvass el 1-2 dolgot, mielõtt sületlenségeket írsz
4. tudod mi az h meditáció??

A gyökér, meg a 3 típusa? Heves a vita, de inkább kiszakadok belõle. Megismertem a véleményed, és egy kicsit a személységedbõl is. De bizony a tudományod sehová nem vezet, és imátkozom hogy ne legyen igazad.

Én most visszatérek errõl az elvont kozmikus pályáról, keresem a nyugalmam. A japánoknál a nyugalom az érettség fokmérõje. Meditáció a téma!

"Sríla Prabhupád Bhakti siddhanta Sarasvati Thákur szerint mi a vágy definíciója?"

az, amit leírtam : )

hmmm... ha jól veszem ki a szavaidból: Te az ISCKON-al szimpatizálsz?

jójó, csak arra kérlek, legalább azokat ne sértegetsd a megjegyzéseiddel, akik tényleg segíteni akarnak!

Elõször olvasni kellene ( de tényleg !!! ) aztán ha van kérdésed , akkor
alázatosan tudakozódni..
Ez a megismerés útja.
Ha meg kötözködni akarsz csak, akkor menj a gumiba ott mindenki kiélheti magát

Ne borulj ki, és ne zavarjon a stílusom. Sajnálom ha nem megy a válasz...

Válasz :
Haribol !!!!!

Húztam egypárszor a Szekeret 😊
Meg olvasgattam ezt-azt 😊

Jézusom... Neked tényleg halvány lila gõzöd nincs a témáról. ugyanannyira hiszek a budhizmusban mint bármi másban, de ezt most hagyjuk. nem tudom, h direkt magyarázod félre amit írok, tényleg nem tudod megérteni, vagy csak egyszerûen nem tudod elfogadni, h esetleg létezik olyan ember is aki járatosabb a témában mint Te... de nem is érdekel. nincs kedvem Neked magyarázni addig amíg nem vagy képes elfogadni olyanok megjegyzéseit, akik nem a saját szegényes elméjükbõl próbálják kipréselni az a keveset ami benne van, hanem esetleg tényleg van fogalmuk a dolgokról... addig beszélgess inkább a billentyûkkel...

Hadd merjem állítani, hogy te nem hiszel a buddhizmusban. Hiszen amit mondasz, kizárja ezt. Buddha elõtt nem létezett buddhizmus, és buddhaállapot sem. Ha hihetünk buddhának, õ volt az elsõ! Valahogy így van ez Krisztussal is.
A 300millió hindu istennel valahogy nem tudok kibékülni. Indiában annyi marhaság és csoda van, mint sehol máshol a Földön...

Jóság mint vágy? Egy megtisztult ember, ösztönösen jó. Nem vágy!

Szent ember? Netán a jóságos János Pál kente fel? Netán a brahmanista felszentelõ hivatal? Szent az, amit szentként tisztelek.
Biztos egész életét Krisnának áldozta, és böszme nagy hite lett, meg rózsafûzér, meg mantra...õ is csak egy ember volt. Mitõl szentebb egy tolték varázslónál, aki sosem volt szent és holt ellenkezõjét mondja mint a te Szent Sríla Prabhupád Bhakti siddhanta Sarasvati Thákur Bélá-d. (tudsz még hosszabb neveket?)

Sríla Prabhupád Bhakti siddhanta Sarasvati Thákur szerint mi a vágy definíciója?

akkor írj vmit, h bele tudjak kötni : )

egyébként Te honnan tudsz ennyit a hinduizmusról?

Én annak nagyon örülök, h ilyenekrõl beszélgetünk 😊 😊
Kötözködj csak 😊 😊

kötöszködhetek egy kicsit? : )

"Namaszte Sararsvati Dévi
Goura váni pracsariné
nirvisesa szunnyavadi
pasztrecsa dese tariné"

hamár a kiejtésnél tartunk, sztem ez így volna helyes:

Namaszté szaraszvati dévé
Góra váni pracsáriné
Nirvisésa sunnya vádi
Pascsatjá désa táriné

az odaadás nektárja Prabhupád magyarázata Rúpa Gószvámi - Bhakti Raszámrita Szindhu c. mûvéhez. nagyon magas szintû tudást tartalmaz. sztem jó könyv.

én sem vagyok india mániás. Vida Dénes magyar volt : )

Parampara...
mm, paramparamm 😊

Netán Sríla Bhaktivedanta Swami Prabhupád-tól?
aki "felszabadította a nyugati népeket " ????
Aki szanszkritból lefordította angolra a GÍtát ( és a többi ismert könyvet) és hiteles magyarázatokkal ellátta??

Csak kiejtés szerint írom:

Namaszte Sararsvati Dévi
Goura váni pracsariné
nirvisesa szunnyavadi
pasztrecsa dese tariné

Ezt minden kírtana elõtt felajánlják Neki 😊

Amúgy mindenkinek csak ajánlani tudom, h hiteles forrásból, élõ tanítványi láncolat tagjától tudakozódjon ! 😊

Itt-ott hallottam, de nem vagyok túl India-mániás. A fordítását sem ismerem, bár az érdekelne. Konkrét filozófikus, vagy szent mûvet nem sokat olvastam, csak a Gítát, az upanisadokat, a jóga-szútrát, meg a számkhja-kárikát.
Ja, meg Az odaadás nektárját Swami nemtudomkitõl. 😊 (Krsnások adták)

"ez olyan, mit amikor földig levágsz egy növényt. a gyökere a földben marad, és ha vizet kap kikel újra"

szted ezt én találtam ki bakker?? akkor most jegyezd meg, h én ide nem írtam és fogok soha saját spekulációt írni, ugyanis az nem az én stílusom. egyébként ez a hasonlat Srídhar szvámi-tól származik, aki amúgy egy szent ember volt, és ezt a Srímad Bhagavatam egyik versének magyarázatában írja. no comment...

amúgy én is pont ezt mondom, h nem mondhatunk le a vágyainkról. az anyagi vágyakat (gúnák) leginkább 3 féle módon csoportosítják: tudatlanság (tamasz), szenvedély (radzsasz), jóság (szattva). ezek a kötõerõk léteznek. a tamasz az ha pl. cigizel, drogozol, alkoholizálsz, koszos vagy, lusta, túl sokat alszol... a radzsaszba tartozik a szex, a túl fûszeres ételek fogyasztása... a szattva az, ha pl. pénzt adományozol a szegényeknek, átsegíted a nénit a zebrán stb. ezek kötnek az anyagi világhoz. ezek felett áll a suddha-szattva. ezen a szinten áll az, akit a 3 kötõerõ nem befolyásol. ezt úgy érheted el, ha vágyaidat az Abszolút felé fordítod, nem elfolytod, nem kiírtod, hanem átformálod. ez nem egy olyan dolog, h erõbõl kell csinálni. ez, ha belépsz a folyamatba, akkor magától mûködik. nem kell semmirõl lemondani, csak tedd azt, amit helyesnek látsz, ez a lényeg. a legfontosabb, h találj vkit, aki magasabb szinten van, és tudakozódj alázatosan. így könnyebb.

Buddháról annyit, h Õ nem olyan emberi lény volt, mint mi. Buddha példát mutatott a tévútra tért papoknak, rendeknek, és nagyon sok lelket megmentett a világon a szenvedéstõl. a budhizmus céljának elérése (nirvána: nir-kívül lenni, vána-a vágyakat szimbolizáló erdõ) vitatható, mert az õsibb tanok szerint a vágyakat nem lehet elengedi. a vágyak részei a léleknek, csak mivel mi nem lelki, hanem anyagi életet élünk, a vágyak is eltorzult anyagi formában jelennek meg. de ha felébersztjük a lelket, a vágyak is lelkiek lesznek, szal elérjük az önmegvalósítást.

Nem mondhatok le teljesen a vágyaimról. Tehát ha végleg leszokok a cigirõl,és mondjuk nem volt más vágyam, akkor szükségszerûen rászokok a kávéra? Vagy vannak konkrét vágyak amik legyõzhetetlenek? Ezeket akkor sorold, és elemezzük. A vágy egy bennem bújkáló 22-es csapdája? Nem vész el, csak átalakul? Buddhának mi volt a vágya tárgya? Vagy buddha egy elavult konstrukció? Amit tanultál az isiben, magadévá tetted?Magyarázatot kérek, nem pedig lehordást!

A megvilágosodást, és a nirvánát továbbra sem értem, erre is kérek válaszokat. Addig kell magyarázni,míg mindenki meg nem érti! Szeretném érteni!

Mivel a fenti véleményem és kérdéseim nem szerepelnek semmilyen keletkutató irodalomban, tekintsétek nevetségesnek...

"ez olyan, mit amikor földig levágsz egy növényt. a gyökere a földben marad, és ha vizet kap kikel újra"

No comment...inkább idézz szent-emberektõl!

Kozma András fordításában még nem láttam a Gítát, de sztem a legjobb Vida Dénes fordítása. Õ amúgy is egy szent ember volt sztem. hallottál Róla?

Nem tudom, hogy az András manapság is tanít-e, de elõadásokat szerintem tart még a Bhagavad Gítából több országban. Akkoriban (7 éve) kezdte el lefordítani magyarra, nem tudom, mi lett belõle.

Igen, T-Takács meg Tan Kapuja típusú.

: ) nem is tudtam, h András tanít is. azt tudom h szépen zenél.

a másik + nem a budhista fõsulin tanít?

Egy magánegyetemen (Logosz) Tenigl-Takás Lászlótól, meg Kozma Andrástól, ha ez így mond valamit. Meg néminemût teológiai "képzésem" alatt.

amúgy hol tanultál keleti filót?

😉 Á, csak szemét cinikus vagyok. 😊

igen. ezt mondom énis.

ahogy érzed. mindenkinek más út járható.

nem akartam megsérteni senkit, csak kicsit gáz, amikor vki egyértelmûen olyanokat ír, ami mögöt semmi tudás, tapasztalat nincs, csak spekulált vmit, örül neki, és vérig ragaszkodik hozzá... de ez nem Rád vonatkozik.

az elfojtás nem éppen járhato mindenkinek és van sok más ut is.. az elfojtásbol könnyen lehet vmilyen aberácio is 😊 csak ovatosan 😄
Nézd meg a papokat, elfojtják nemi vágyaikat, teljesen feleslegesen, hiszen Isten nem azért teremtette õket hogy ezt tegyék magukkal, de lelkuk rajta 😊

Ugyan látom, h neked csak az értelmes, aki veled egyezõt mond, de azért még beírok ide egyet utoljára. /Csak halkan súgom, h nem Te vagy az egyetlen, aki tanult keleti filozófiát 😉/

A vágyakat nem csak elfojtással lehet elengedni. A szóban forgó állapot részemrõl megtapasztalt, u h személy szerint hiszek a lámáknak. Mivel buddhista nem vagyok és ezért nincs törekvésem a nem vágyásra, az én nem vágyásom beteljesítette a nemvágyás nem vágyását is. 😄

A többirõl nem (sem) vitázom, mert én még a vágyak átalakítását sem tartom fontosnak. De ez hosszú és írogatni sincs igazán kedvem. 😊

többek között. talán az egyik legjobb út a vágyak átformálására, de embertípustól függ. akár a kereszténység is alkalmas lehet rá.

sry
[álmos már<#oooo>]

bhakti-yoga (nem bhakta-yoga) : )

végre vki, aki értelmeset is hozzá tud szólni...

Nah erre való a bhakta-yoga 😊 😊 😊

a lényeg: a vágyakat el lehet fojtani - egy idõre. kiírtani azonban soha. ez olyan, mit amikor földig levágsz egy növényt. a gyökere a földben marad, és ha vizet kap kikel újra. a vágyakat nem megszüntetni kell (nem is lehet), hanem átalakítani. ami mellesleg nem egyszerû dolog egyáltalán.

ahi=ami

"A ostoba karattyolás csak elbagatellizálja a témát értem?"

akkor ehhez tartsd magad.

ahi a tapasztalatokat illeti azt hagyjuk. legyen elég annyi, h tapasztalatból beszélek. mellesleg azok akik könyvet írnak a keleti filozófiáról, azok is tapasztalatból beszélnek. ellenben egyesekkel.

Hát igen. Más amikor mások mondják és más amikor te éled át. Én a Reikivel voltam így. 😊

Ez egy puszta emberi vélemény. Mindegy melyik könyvbõl tanultad, az írónak nyilvánvalóan fogalma sem volt mit ír. Hiába vitázunk tudom, de véleményekre nem vagyok kiváncsi! Buddha sosem mondta el a véleményét, mert nem volt ilyen neki!

A megtapasztalt élményeknek nagyobb hitele van. (A ostoba karattyolás csak elbagatellizálja a témát értem?)

Az a gond, h a gyakorló buddhisták azt mondják, h a nem vágyásra nem vágyakoznak, hanem az idõ múlásával természetes állapottá válik. Tehát megszabadulnak a vágytól. És a nem vágyakozás is elég specifikus fogalom, mivel a nem ragaszkodás része a hangsúlyos, nem pedig a nem is gondolok rá soha.
Vagy mi...

De nekem aztán tõk mindegy. 😊

nem vagyok sámán, csak egyesekkel ellentétben van némi fogalmam a témáról, mert tanultam keleti filozófiát és szanszkritot az egyetemen.

és légyszi ne írjál olyat h Buddhába is belekötsz, mert nem igaz. ha nem érted meg elsõ olvasásra amit írok, akkor próbáld + többször, és utána írj véleményt - sztem.

Sokféle helyes út van. Szerintem. Már látom a jövõt. Drog helyett kábszeres mantrákat árulnak. 😊

Nállunk is van egy nõ aki valami csakranyitogatós migttoménkihez ment, aki nem könyvbõl, hanem a saját maga által kitalált módszerrel dolgozott. (Nem jó a liberalizmus ilyen téren. ) Az a nõ azóta teljesen szétesett. Magáafordult, depressziós, meg skizó lett. Negyven-valahány éves, ami azért nem nagy kor de olyan öregnek néz ki mintha legalább 70 lenne.

Szóval vigyázni kell az ilyenekkel.

Nem is tudom mit írjak...netán sámán vagy? Magas tudásodról tanubizonyosságot tettél. Még Buddhába is belekötsz, Quetzalcoatl és Jézus egyenesági leszármazottja vagy?

Csend, a hallgatás, a meditáció összefügg.
A magyarok is mondják: "Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna!"

bocsi, rooszul fogalmaztam. a budhizmus is helyes út. csak lehetetlen "tökélyre fejleszteni".

: ) mantrázni nem lehet könyvbõl. csak olyan mester közbenjárásával lehet megtanulni, aki igazi mester, nem ilyen misztikus összevissza-valaki. persze vannak olyanok, akik fogékonyabbak rá az tény.

nézd az h Buddha kivolt, és hogy a budhizmus miért keletkezett azt most szívesen elmondanám, de nem ebbe a topicba való. az a lényeg, h a budhizmusban nincs semmi rossz, mert hiteles "vallás", de nekünk, a mi szintünkön, a mi világunkban nem lehet olyan állapotba kerülni, h elérd a nirvána állapotát. egyszerûen más az ember feladata, más a helyes út.

a mantrázás rosszul is elsülhet!
volt egy srác akinek az átlagnál fejlettebb volt a beleérzõ képessége és hát õ ugy gondolta h kipróbál 1-2 csakrára ható mantrát😊
természetesen valami könyv alapján!
azt nem tudom h napi hány órát gyakorolt de aki ezt elmesélte (õhozzá fordult késöbb segitségért) azt mondta h a gyerekböl alig lehetett kihúzni valami épeszû mondatot. összefüggéstelenül beszélt,halucinációi voltak stb.
és mindezt drogok nélkül😊

Furcsa lehetet ez az állapot amit leírsz. Lehet hogy a megvilágosodottak ilyennek látják a világot egyfolytában? Jó lehet.

Budhának sikerült akkor?

most nem akarom magyarázni, h miért nem lehet elérni. legyen elég annyi, h a vágyakat nem lehet kiírtani. ami ugye a nirvánához kell.