37102
-
#32576 "bár abban a felfokozott helyzetben szerintem sokunk belerugott volna egyet.
Egy 20 éves zokogó lányba belerúgsz miután kikászálódik a roncsból egy baleset után?
A másik meg fel akarja kötni... gratulálok!
Na én kiszálltam, egy közösségben sem akarok lenni az ilyenekkel. -
#32575 Gondolod viccből gyorshajtott? Akkor tényleg gyerek, akkor meg főleg nem áll meg a 10 év.
A gyorshajtás nem vicces, maximum adrenalin növelő, de picit sem vicces. -
#32574 Autó-motor topikban valóban nem nagy szeretnék elszakadni a közlekedéstől ha lehet, főleg, hogy a beszélgetés témája egy közlekedési és nem cirkuszi baleset.
Nem is vitattam, hogy a gyorshajtás ne lenne szabálytalan, felelőtlen, büntetendő, de az a gond, hogy ezen a téren egy kicsit olyan a büntetés végrehajtás, mint egy alkoholista apa. Akkor is elver, ha pénzt loptál, meg akkor is elver, ha 1-est kaptál matekból. Dettó u.a. a büntetés, mégis más liga a 2 dolog, más megoldást is kíván! (És most én is nyúltam "kintről" egy példát.)
Azért örülök, hogy a bírók nem az SG balesetek topikján nevelkedtek, így érzik/látják a különbséget, erre a BTK-ban is külön passzus van. -
#32573 Szóltam már, nem tűnt fel? -
Tirion #32572 te írtad le jól :
" Az ilyen ember nem való a társadalomba" pontosan!!!
A kopasz Dózsa Györgyes esetén láthatjuk,hogy a baleset után pár nappal ugyanúgy vezetett vásárolgatott/partyzott és nem otthon kesergett megreccsenve a szobályában várva az ítéletre.....
Nem örökre kell kizárni a társadalomból,de amíg meg nem tanulja,hogyan kell viselkednie és meg nem bűnhődik addig bizony ki kell zárni a társadalomból , ha tetszik, ha nem! Annyi,hogy ne a köztörvényesek közé tegyék,de mindenképpen el kell zárni -
Tirion #32571 komolyan mondom ez a gyerek,mert ilyen gondolatmenettel maximum gyermeki szinten van, teljesen el van tévedve az üggyel kapcsolatban! szerintem nem fogta fel mit tett a kicsaj,pedig rajta kívül nincs ember a topikban,de RL sem vagy bárhol máshol ahol ezt szóvá tenné,hogy egyetértene vele! Meghalt 6 ember azért,mert a hölgyike leszarta a szabályokat ! Igenis vágják sittre! Soha az életben ne vezethessen és ha ott helyben meglincselik az emberek akkor sem könnyeztem volna meg....az más kérdés,hogy akkor viszont a lincselők is gyílkosokká váltak volna,szóval szerencsére ez nem történt meg , bár abban a felfokozott helyzetben szerintem sokunk belerugott volna egyet.
Komolyan gondolja,hogy "személyiség fejlesztő" training vagy egy pszichológushoz járkálás majd megfelelő büntetés lesz neki? Igenis példát kell statuálni az ilyen esetekkel,hogy aki kocsiban ül és a 60-as táblánál a gázra lépne jusson az eszébe,hogy milyen súlyos következménye lehet ha kihágást követ el! Egyébb esetben csak beleszarik majd abba,hogy embereket ölt meg és tette tönkre a családjukat,pont úgy mint a Dózsa György úti száguldozó.....Sechelle szigeteken kúrja a csaját és koktélozgat a tengerparton miközben legalább 30-40 ember életét tette tönkre ,de a közvetlen hozzátartozó 6-8 emberét ezer százalék ! -
#32570 Csak is rajta múlik hogy milyen emberként jön ki onnan. Mint ahogy az ő döntése volt nyomni a gázpedált is. Persze ha ennyire tróger volt a való életbe, nem kizárt hogy a börtönbe még jobban az lesz, de ha nem megy börtönbe akkor is az lehet, mert pont az a fajata típus aki a pénzel mindent megold. Alá van tolva a luxus, és azt hiszi hogy a törvény felett áll, buli az élet, pia, sex, drog, buli, party, szelfi meg a többi, ezért is követett el szabályszegéseket, mert azt hittem megteheti, nincs önkontroll, nincs semmi. Az ilyen ember nem való a társadalomba, amíg ezen nem változtat. Haszontalan és látjuk mennyire veszélyes, kártékony.
Utoljára szerkesztette: Totti5, 2017.10.21. 10:30:21 -
#32569 A kesdobalast azert irtam, talan eltudsz szakadni a kozlekedestol:) De nem.
A lenyeg az "ember halal", amit MINDENHOL bortonnel buntetnek (OK, van ahol felakasztjak vagy hasonlo):D Az hogy ez (borton) most jo, rossz, hasznal vagy nem, az mar teljesen mas kerdes.
Lehet erte felfuggesztett bortont is kapni (vagyis semmit), ha minden szabalyt betartottal de total peched volt.
De a gyorshajtas NEM tartozik bele, az tudatos, szandekos, gondatlan, felelotlen, szabalytalan stb. -
Tirion #32568 szólj nekem ,legyél férfi! megadom a telefonszámom ,szabin vagyok és szivesen face to face elbeszélgetek veled....írj privátot! h
Utoljára szerkesztette: Tirion, 2017.10.21. 10:19:39 -
#32567 Minden eset más, ez most :
"Zajceva a városban 100 km/h-s sebességgel autózott egy olyan helyen, ahol a maximálisan megengedett legnagyobb sebesség 60 km/h-ra lett volna. A nő autója kisodródott, a járdán állók közül 11 embert ütött el. Közülük öten meghaltak, hatan – köztük egy terhes anya – pedig megsérültek. Zajceva sértetlenül szállt ki a Lexusból."
Teljesen egyértelmű mi miért történt. Vicces volt száguldozni, ez lett a következménye, mert ezt akarta csinálni. -
#32566 "Nem az autovezetest vagy a gyorshajtas buntetik bortonnel, hanem a kovetkezmenyet
A gyorshajtás következmény lehet szerencsés vagy szerencsétlen kimenetelű, járhat személyi sérüléssel, halálos áldozattal, vagy ezek közül egyikkel sem. Attól függ, hogy mi a következménye ítélnek, ami meglehetősen érdekes, hiszen ha éppen peched és volt ott valaki ahová csapódtál, akkor "rossz ember vagy", börtön, de ha nem volt ott senki akkor meg kapsz egy büntit a közlekedés megzavarásáért.
Ha sarkítani akarok, azt mondom, hogy mind a 2 esetben u.a. történik, mégis más elbírálás alá esik drasztikusan a 2 ügy, holott aki a balesetet okozza nem tehet róla, hogy éppen ott állt-e valaki, ahová csapódott vagy sem. Eleve a szándéka sem az, hogy embereket öljön, ahogy az sem, hogy fejre álljon.
A késdobálós példát te sem gondolhatod komolyan. A késdobálás, nem közlekedés, borítékolom, hogy közterületen nem is művelhető, ellenben a vezetés igen.
Vagy 3x leírtam már, hogy ebben az esetben, példát kell statuálni, hogy visszatartó ereje legyen a többi fiatal számára, de nem tartom helyes döntésnek az egy évtizedes börtönt, mert nem szándékos emberölés, hanem halálos kimenetelű közlekedési baleset. Helyette más büntetéseket szabnék ki rá... 6 élet elment, nem kell még 1-et a porba tiporni. Ez a szemet szemért elv, a barbár népeknél dívik, azt hittem az európai emberek jó része ezen már képes átlépni, de ahogy látom itt ettől van aki még évezredekre van.
-
#32565 Az elég baj, ha nem érzed a különbséget. Potenciális gyilkos vagy te is az autóddal, hiszen bármikor felkaptathatsz egy padkára és ehhez még különösebben gyorshajtanod sem kell... elég ha 2 öreg ott slattyog, te meg 50-el fékezés nélkül a nyakukra mész. Kettős gyilkosság, mehetsz a börtönbe. Ha már azt állapítják meg, hogy 60-al mentél akkor gondolom magadat is lecsuknád 5 évre, attól talán jobb ember leszel.
Ezt ti komolyan gondoljátok, vagy ez ilyen kandi kamera?
Egy 20 éves még messze nem felnőtt. A jog szerint ez a valóságban, meg tinédzser, a legtöbben pont azon a szinten is vannak még agyban.
"mert ez egy rossz ember"
Ha holt u.e. történik vele és SENKI nem sérül meg. Akkor is rossz ember ugye? Akkor is 10 év ugye? Na pont baleset ez és nem egyenlő a gyilkossággal, ahol hirtelen felindulásból, vagy előre megfontolt szándékkal ölnek. Más kategória és akár tetszik nektek, akár nem a JOG SZERINT IS más kategória. SZERENCSÉRE! -
#32564 Nem az autovezetest vagy a gyorshajtas buntetik bortonnel, hanem a kovetkezmenyet (legyen az figyelmetlenseg vagy szandekos). Ha gyorsan mesz akkor az X forint buti vagy jogositvany (attol fugg mennyivel mentel vagy kinek vagy kije:D).
De ha kozben meghal valaki, az gondatlansagbol elkovetett emberoles, es azt ugy is buntetik.
Ha valakinek a kesdobalas a szorakozasa, kimegy a parkba keseket dobalni a faba, az szabalysertes.
De ha kozben fejbe dobja a gyerekedet aki meghal, akkor az emberoles. Szerinted ilyenkor nem kell lecsukni, boven eleg neki az a "rossz" erzes, hogy meghalt a gyereked, esetleg elvehetik a keseit es eltilthatjak a tovabbi kesdobalastol?! :DDD -
#32563 Befejezed, vagy szólhatok egy moderátornak? -
#32562 Nem érzek különbséget aközött hogy valaki késsel a kezébe fut a tömegbe, vagy egy 2 tonnás autó gázpedálját nyomja. Mind a kettővel gyilkolni lehet ugyan úgy.
Aki 20 évesen ennyire felelőtlen, buta, életképtelen annak nincs helye a társadalomba. Egy önálló felnőtt emberi lényről van szó, aki tudja mi a jó és mi a rossz. Az a minimum hogy minden áldott nap erre gondoljon és mocskosul szégyellje magát és legyen pokol az egész élete, mert 5 családét azzá tette ( vagy kevesebb, nem tudom rokonok voltak e ).
S nem kell őt jobbá tenni, mert ez egy rossz ember, hogy szeretne e jobbá válni csak is rajta múlik. Ha a poklot kell ehhez átélnie akkor úgy, kizárólag rajta múlik, de remélem amit kap abba beledöglik, már bocsánat. -
Tirion #32561 te kajakra beteg vagy ember! -
#32560 -
#32559 Nem. A közlekedésben résztvevőket védem. Aki volán mögé ül, arra nem szabad, hogy igaz legyen a mondás, hogy "fél lábbal a börtönben van"! Ezt gyűlölöm, ez egy őrület!
A közel 1m levezetett km-em alatt sok balesetet láttam, kevésnek résztvevője voltam. Vastagon a 75%-uk az elsőbbség meg nem adása ill. a sávváltás alapvető szabályainak semmibe vétele miatt történt. Gyorshajtás a maradék 15% (további 10% egyéb), de a gyorshajtás "jó", mert szereti a média, szereti a rendőrség, lehet érte könnyen büntetni, közben lehet, hogy a fél ország baszik az összes többi KRESZ szabályra, de azt persze maszatolva ellenőrzik csak.
Gyorshajtásért 2x kaptam büntetés a 20 év alatt, lentebb írtam konkrétan. S80-as Volvo-m van, fogyasztás fetisiszta vagyok vele. Ha 4.5 felett van, már magamban keresem a hibát. A rekordom egy bécsi út volt 3.9-el, de azt már én is nehezen bírtam :-D -
#32558 Te nagyon veded a gyorshajtokat:)
Altalaban azok szoktak ennyire csapolni, aki szeretnek gyorshajtani, csak azt a szabalyt betartani amivel egyetertenek, megmagyarazni a kiskapukat, akik "tudnak" vezetni (mindenki mas bena), es valszeg speci autojuk van (valmi uj premium, vagy valami regi hulladek street fighter):) -
#32557 OFF: boszorkány! :) -
#32556 Nem mondtam egy szóval sem, hogy nem kell példát statuálni vele, kell. De azt fenntartom, hogy a közlekedési balesetek okozóinak elbírálásakor (kivéve drog és ittas vezetés), a sofőrnek semmilyen körülmények között nem szabad a börtönbe kerülnie, mert azzal a jog és az igazság nem éri el a célját. Egy átlag embert, aki 1x hibázik egy k. nagyot és emiatt meghalnak emberek nem lehet JOBBÁ tenni azzal, hogy bezárod súlyosabb arcok közé! Éppen elég teher lesz neki egész életében, hogy x embert megölt egy gyorshajtással, ehhez kellene még további büntetési tétel, ahogy írtam, közmunka, örök eltiltás, személyiség fejlesztés, pszichológus, stb. Mert ezek nem elvetemült gyilkosok.
Az amúgy betonkemény, hogy te meg egy 20 éves ostoba lányt felakasztanál. Szerintem zárhatjuk is a témát, ez nekem már sok(k).
Jogsi:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: Tinman, 2017.10.21. 07:37:41 -
#32555 "valami olyasmit csinálsz ami tiltott, mert embert ölhetsz vele a dolog lényegén és kimenetelén nem változtat"
Akkor legközelebb lassíts a vasúti átjáróknál, hátha megmentesz vele 1-2 marhát, aki nem látja a sorompót ;-)
Elárulom neked nem kell ahhoz "kitömött kölyöknek" lenni, hogy valaki száguldozzon 20 évesen. Millió ilyen eset van, néha be is kerülnek szétszakadva aztán a hírekbe, néha megússzák, amiből vagy tanulnak, vagy nem. A te világodban mindenki tökéletes, soha nem hibázik, és a forrófejű fiatalok nem léteznek. Majd küldesz meghívót? Mert abba a világba én is ott szeretnék lenni. -
#32554 Minden áldott nap látok sárga/piroson átmenő embereket. Gyalogosokból még többet. Máglyára velük? Hozzam a rőzsét?
Engem amúgy egyszer gyíkká változtatott... de már elmúlt. -
#32553 1. Ne személyeskedj nem otthon vagy.
2. Ezt mondd a bíróknak, törvényhozóknak, akik teljesen másként kezelnek egy ilyen ügyet, mint egy szándékos emberölést.
3. Ha nem volt bekokózva, nem tudnak a véréből kimutatni, se alkoholt, se drogot az enyhítő körülmény lesz, a 10 helyett indul kb. 6-7 évről.
4. Ha az alacsony vércukorszint bizonyítást nyer az további évek mínuszban, ugyanis az alacsony vércukor ingerültséget, zavartságot, figyelemzavarokat okoz.
5. Ha az én családomon megy át, akkor meggyászolom őket, valószínűleg úgy összetörnék lelkileg, hogy az leírhatatlan, de nem kívánnám sem a halálát, sem azt, hogy értelmetlenül egy szar ember neveljenek belőle a börtönben. Ez nem egy gyilkos, hanem egy barom, aki még vezetni sem tud. Rohadt nagy különbség. Aki ezt nem érzi/látja annak az érzelmi intelligenciája konvergál a zéróhoz.
6. Szerencsére nem ti hozzátok a törvényeket, megnyugodtam, egy jó világban élünk. -
Tirion #32552 te nem vagy normális! Most mondjam azt,hogy kár hogy nem a te családodon ment át? Nem mondom inkább,mert nem kívánom senkinek a halálát ,de jó lenne ha elgondolkoznál azon amit leírtál! -
#32551 De, Te most itt folyamatosan a jog mögé húzódsz, a félig-meddig hülyeséggel (már sorry). Jogilag bele tudsz magyarázni bármit is. DE! Qrvára nem mindegy, hogy éppen túl léped a megengedettet, mész 50 helyett 60-l, történik valami nem várt, nagyobb az esélyed lereagálni, hogy ne legyen belőle semmi baj, mint ugyan ebben az esetben, csak 100-l mész. De, ha elolvasod az alant linkelt index hírt is hozzá, ott leírják, hogy az apja szerint semmit se csinált a lánya, sőt, még Ők az áldozatok. Na, ez a WTF Werry LOL. Ezé kéne gondolkodás nélkül akasztani, csak ezek még a kötelet is lefizetnék, hogy szakadjon meg a röhögéstől. A leírt "büntetésed" se az. Miért is? Há wazze, a Dózsa György úti halálos gázolót mennyire érdekli, hogy van-e jogsija épp a zsebében? EZT a csíra lánykát ugyan MI tartaná vissza? Törjék el a bal kezén pár ujját, vágják le a lábán 1-2 ujjacskáját, oszt valszeg sofőrt fogad.
Utoljára szerkesztette: Alien69, 2017.10.20. 23:48:09 -
#32550 "az elmúlt két évben nyolcszor kapcsolták le gyorshajtás, piroson áthajtás és tilosban parkolás miatt"
Inkább csavarodott volna fel egy fára
szerencsétlen áldozatok :(
RIP -
#32549 Az, hogy szándékosan ölsz embert, vagy valami olyasmit csinálsz ami tiltott, mert embert ölhetsz vele a dolog lényegén és kimenetelén nem változtat. Ez nem egy "szerencsétlen kimenetelű esemény" volt, hanem egy kitömött kölyök tudatos ámokfutása. Mégis miféle 20 éves lány képes ilyenre szerinted ? Egy percig sincs helye a társadalomban.
A kapálgatás megváltás egy elítéltnek, úgy nincs ideje gondolkodni. -
#32548 wait for it...
-
#32547 A gyorshajtás szándékos, az emberölés nem. -
#32546 A baleset az, hogy a résztvevők szándéka ellenére történik meg egy szerencsétlen kimenetelű esemény. A csaj nem úgy rongyolt ott végig, hogy na akkor elteszek láb alól 5 embert, mert ha így tett volna - arra is volt példa nem is olyan rég -, akkor 3 lövéssel leterítik a kiérkező rendőrök.
Neki sem a megállással volt első lépésben gondja, hanem az elcseszett manőverezésből fakadó, jármű feletti teljes kontroll elvesztése. Láttunk már mi is városban 100 km/h-val száguldó taplót. Nem történt semmi, mert uralta a lovakat, de történhetett volna. Itt történt, mert a tapasztalat hiányát a sebesség helytelen megválasztásával kompenzálta. Tipikus friss jogsis betegség. Van aki túléli, van aki nem, van aki megöl valakit, van aki nem és vannak akik kivételek és friss jogsival is tudják hol a határ.
Nem a csajt védem, hanem arra próbálok rámutatni, hogy a büntetés végrehajtás módja sok esetben csak tovább súlyosbít a helyzeten.
Mit kéne kapnia? Oké, statuáljunk példát, kapjon 10 év börtönt, jó magaviselet esetén legyen 7.
Vagy ne statuáljunk, pontosabban mutassuk meg, hogy szükségtelen rablógyilkosok, meg erőszaktevők közé zárni és nyilván örökre tiltsuk el a járművezetéstől, kötelezzük évi 3 évnyi közmunkára, mely aztán évente 20 nappal csökken, időtartama legalább 10 év, melyből 1 teljes éven keresztül kell személyiségfejlesztő tréningre járnia. Ebből tanulhatna, de abból, hogy megrakják odabent, meg drogos lesz 6 hónap múlva, abból lófaxt se fog tanulni. -
#32545 Az index kicsit többet ír a körülményekről. -
#32544 Igen, ez a jogi csűrcsavar. Baleset, de kamu. A gyorshajtás szándékos. Tisztában van azzal, hogy a gyorshajtás veszélyezteti mások testi épségét? Igen. Akkor szándékos a dolog. Persze, efajta jogi dolgokat főleg ugye a politikusok, és maffiózók számára találtak ki... -
#32543 A baleset az, ha defektet kapsz vagy belédmegy egy teherautó hátulról és emiatt gurulsz át 11 emberen. Köteles vagy olyan sebességgel közlekedni, hogy bármilyen nemű akadály előtt meg tudj állni, ő a tettei teljes tudatában szegte ezt meg, ami egyenértékű egy előre kitervelt emberöléssel. Ilyen esetben itthon is bevett bírói gyakorlat fegyházra vagy fogházra súlyosbítani. Felesleges védened ennyire, apuci úgyis kihozza majd, ettől még a 10 év nagyon kevés 5 ember életéért. -
#32542 Ez nem tett, ez !!!baleset!!!. Az a része szándékos, hogy gyorshajtott, de nem azért hajtott gyorsan, hogy azzal embereket öljön meg. Már pedig a szándékosság, az előre kitervelt emberölés más ligák.
Külön tétel a BTK-ban, ha akarod, nagyon szívesen kikeresem neked mind a 2 verziót.
Ha sarkítani akarok azt mondom, hogy a 70 éves nagymama 68km/h-val simán megölhetett volna 3 gyalogost, ha szerencsétlenül alakulnak a dolgok. A közlekedésben egyetlen pillanat alatt nagyon elszaródhat minden, aminek a közvetett következménye az, hogy emberek halhatnak meg.
Habzó szájjal állok ki az önvezetők mellett, már csak az ilyen példák miatt is. Egy jól felszerelt önvezetőben ez nem történik meg, aznap este is szépen mindenki hazamegy. -
#32541 Szerintem kövezzük meg. -
#32540 Szerintem, ez faszság, már ne is bántódj meg. Az OLYAN típusú állatok (me nem EMBER, max jogilag), mint ez a 20 éves luvnya a büdös életbe SOSE lesz normális. Az apja miatt, a származása miatt mindig is, amíg ez lesz a helyzete, MINDIG is el fog követni valami faszságot. Ezért az lenne ilyenkor a követendő, hogy ez után minden tárgyalás nélkül (!!!) végezzék ki. Semmi humánum, meg ilyenek. Egyszerűen NEM érdemli meg. -
#32539 Akármilyen bájos mondókával nevezed el a tettét, az az 5 ember nem fog felkelni és járni többet. 4 gyorshajtás és 4 más szabálysértés után eleve nem lett volna szabad jogosítvánnyal rendelkeznie, és az, hogy egy újabb gyorshajtás közben, visszaesőként ölt meg 5 embert az bőven kimeríti a szándékosság fogalmát. Teljesen mindegy, hogy elütöm vagy késsel leszúrom, a végeredmény ugyanúgy egy halott ember. Tényleg nem értem milyen különbségről beszélsz...
Utoljára szerkesztette: Tuvok, 2017.10.20. 18:23:18 -
#32538 Ez most komoly, hogy tényleg nem érted? Ne szívass :-D
Halálos kimenetelű közlekedési baleset okozása =/= megöl x embert. A jog szerint is külön tétel, külön besorolással, külön büntetési tétellel.
Ja már kezdem érteni... hát ezért csodálkoztál a 10 éven, mert nem érted a különbséget. Remélem már érted. -
#32537