37134
-
#33009
Halálos baleset a Külső Sámsoni úton
-
RealCián #33008 A kreszben van olyan, hogy előnyt kierőszakolni nem lehet, ez is olyan helyzet lehetett. -
kamionosjoe #33007 A furgonos igazán megvárhatta volna amíg elkanyarodik a busz, attól függetlenül a buszost fogják kihozni hibásnak, mert ha úgy kanyarodik, hogy azzal a másik sávot is érintenie kell vagy akár záróvonalon átmenni, azt csak úgy teheti meg, hogy megfelelő körültekintéssel, hogy senkit ne akadályozzon, ne okozzon balesetet. -
#33006
-
#33005
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
A salmon fisherman who abandoned ship by leaping into the frigid waters of the Columbia River last summer -- an instant before another motorboat crashed into his -- has filed a $372,500 lawsuit against the other driver.
Clatsop County sheriff’s deputies accused boat driver Marlin Lee Larsen of several crimes after the 75-year-old told investigators he couldn’t see where he was driving because he was sitting down and the dash of his boat was blocking his view. Larsen said he probably should have been standing, according to the sheriff’s report, which notes Larsen uses a motorized scooter to get around on land.
Larsen’s son-in-law, who also was on the boat, told investigators that he had warned his father-in-law to pay attention, that he sometimes sees his father-in-law using his cell phone while driving the boat and that his father-in-law had been off-and-on his cell phone the morning of the crash, according to the sheriff’s report.
Although Oregon law heavily restricts cell phone use while driving, there are no such specific laws governing boating. But it is against the law to operate a boat without due care.
The lawsuit, filed earlier this month, claims Larsen was boating while distracted by his cell phone on the morning of the Aug. 12, 2017, when the crash occurred near the mouth of the Columbia at the Pacific Ocean, just east of Fort Stevens State Park.
The suit was filed by Bryan Maess, 47, an off-duty Hermiston police officer fishing with a law-enforcement co-worker, Christopher McMahon, 46. Another friend, Roni Durham, 57, a Clatskanie resident, also was aboard.
A GoPro camera mounted to the Weldcraft fishing boat captured the frantic seconds as Larsen’s Bayliner Trophy motorboat speeds directly at them. McMahon can be seen waving his arms and yelling in an attempt to get Larsen to steer clear -- just before the trio jump into the water.
The video was shared with The Oregonian/OregonLive by the publication Salmon Trout Steelheader and Angling Oregon, the latter of which is an online fishing website of McMahon's. The video encourages boaters to wear life jackets. Maess and McMahon weren't wearing life jackets. Durham was, but it didn't inflate.
Sheriff’s investigators wrote that it was likely Maess and the others would have been seriously injured or killed if they hadn’t jumped into the water.
Maess suffered vision problems, headaches and injuries to his ankle, leg and arm from jumping into the water or being struck by debris, according to the suit. Five months after the crash, he wears a knee brace, the suit says.
McMahon and Durham also suffered injuries, including cuts or hypothermia. They haven’t filed suit against Larsen but have hired attorneys who say they plan to. Portland attorney Josh Lamborn said his client, Durham, also has suffered psychological trauma and, even though fishing is a big part of her life, hasn’t been able to go back out on a boat since the crash.
Larsen, a Roseburg resident, told The Oregonian/OregonLive by phone Friday that he wasn’t using his cellphone while driving his Bayliner and referred to such allegations as “fake news.” Larsen also said a lawsuit seemed unnecessary because the people in the Weldcraft weren’t hurt badly.
The criminal case is ongoing. Larsen has pleaded not guilty to the misdemeanor crimes of reckless operation of a boat, fourth-degree assault and recklessly endangering the lives of others.
The suit was filed in Clatsop County Circuit Court. Portland attorney James McCandlish is representing Maess.
-
#33004
Itt leparkolok majd eszek egy sütit aztán ha nem jön senki nagy gázzal továbbhajtok. -
#33003
Balra nagy ívben kanyarodó bármelyik sávba fordulhat, kivéve persze ha párhuzamos kanyarodó sávok vannak. Jobbra csak kis ívben lehet fordulni, de a jobbra kis ívben kanyarodónak elsöbbsége van a balra nagy ívben fordulóval szemben! -
#33002
Ahogy mondja az előttem szóló. Az más kérdés, mennyire élet szerű. Ennek ellenére, a buszos szitunál a furgonos volt köcsög, és kész. Tök mindegy, hogy mennyire van igaza, segítenie KELL a másikat, nem neki menni.
Habár, ahogy nézem, felülről nem látszik, de a google mapson viszont már igen. Közvetlenül a sarkon van sáv jelző tábla. Ilyenkor Te döntöd el, melyikbe fordulsz. Más kérdés, hogy ha beléd jönnek, mennyit kell majd pofázni...
google maps
Utoljára szerkesztette: Alien69, 2018.01.17. 21:15:05 -
#33001
Itt jobbra kis ívben és majd indexelsz...
szerintem. -
RealCián #33000 Na és mi a helyzet olyankor, ha a külső sáv jobbra visz, a belső meg egyenesen, a "közös" szakasz meg csak pár méter?
Mint pl a Daubnernél.
Utoljára szerkesztette: RealCián, 2018.01.17. 20:05:31 -
#32999
Helyesen:
Belsőből belsőbe
Külsőből külsőbe
Külsőből belsőbe hajtásnál a vizsgabiztos megköszönte a részvételt.
Úgy, hogy sehol senki nem volt az úton és hiába is ment az index. (tapasztalat) -
#32998
Fordulhaszt, iranyjelzovel, persze, ha nincs ott valami mas is;D -
RealCián #32997 Amúgy hogy van a szabály? Ha kis ívben jobbra fordulok és két párhuzamos sáv is van, (mint a képen), akkor csak a külsőre fordulva van előnyöm, vagy a belsőbe is?
Tehát ha közben szemből nagy ívben fordul valaki, akkor én a belsőbe már nem fordulhatok a kis íven?
Szerk: közben megtaláltam, nem fordulhatok, csak a külsőbe:
Utoljára szerkesztette: RealCián, 2018.01.17. 15:32:03 -
#32996
A busznak volt elsőbbsége mert "kis" ívben kanyarodott függetlenül a méretétől.
Amúgy meg alap,hogy ha jön egy 10 tonnás busz vagy egy 30 tonnás kamion akkor lassítok vagy megállok és segítem a könnyeb közlekedésüket a kis másfél tonnás autómmal. -
#32995
szerintetek? -
#32994
Rengeteg a baleset -
zsgaby #32993 Mégcsak gyerek sem kell hozzá. Az én autóm amit 10 éve használok 26 éves, nem telik másra, eladni 3-400-ért lehetne. Ha nekem csapódik gazdasági totálkár és ittmaradok autó nélkül.
Szóval nemcsak az autó hiánya viselne meg hanem az is hogy a hazai kárrendezők nagyon ritkán veszik figyelembe a hazai használtautó piac sajátosságait, és csak eurotaxból dolgoznak. ami meg eléggé fals, mert az öreg de jó állapotú autóknak itt relatíve magas az ára. Nyugaton meg sok városba be sem hajthatsz velük.
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2018.01.16. 14:32:44 -
#32992
Én sétáltam hazafelé ma és itt is jött egy régebbi EVO full keresztben.Elgondolkoztam,hogy merre is kéne elugranom.
Mondjuk gyorsabban haladt mint a többi autós száraz aszfalton. -
#32991
Azt is csak addig, amig szet nem csapja valakinek az autojat, foleg ha gyerek is ul benne:/
Persze poen meg latvanyos ha osszejon a csuszkalas, de ha valakinek osszetori a csaladi autojat, aki videkrol hordja a gyereket, aztan hetekig/honapokig nincs autoja (ami lehet tized annyit sem er mint az EVO), es a gyerek acrbabol es szemebol kell kipiszkalni az uvegdarabokat, mar nem olyan poen. -
#32990
láttam ma egy evo 9et. ment 2 kört a körforgalomban. szépen keresztbe. azt szívesen nézte mindenki :) -
KaBuTo666 #32989 Tegnap szerintem még durvább volt a helyet, ahogy leesett egy x mennyiségű hó, kezdődött a rodeózás a városban. :D
-
#32988
Van baj az utakon.A hóban a sok idióta versenyzőnek képzeli magát.
-
#32987
-
#32986
https://index.hu/kulfold/2018/01/15/kolumbia_fuggohid/ -
Nyiri #32985 Elgondolkodtató de a végére az jutott eszembe hogy ez egy PR cikk :) -
#32984
Egy apa levelét közöljük, aki az érettségire ajándékba adott kocsi kulcsát vette vissza a fiától, mert kiderült, hogy a fiatal ön- és közveszélyes módon vágott fel a barátok előtt. A reakcióra azonban nem számított. -
#32983
Ha leultetik es nem ussza meg. Vagy lehet eleve bunozo tipus, azert nem lesz baja. Meg "mi" etetjuk. Egyszerubb ha megdoglik. Persze, agonizalhatna elotte 1-2 napott, de igy sem rossz;D Pl. kirepul az autobol, nem talaljak, es nehany nap alatt elcsocsaljak a patkanyok es egyeb dogevok:DDD -
#32982
Szerintem a sitt jobb büntetést, ahol becsicskítják éveken keresztül.
-
#32981
De legalabb meghalt a kocsog BMW-s is. Vegre egyszer az is megdoglik, aki idiota. -
#32980
Mindkét sofőr meghalt a kórházban - Pénteken ütközött egy BMW és egy Mercedes a 87-esen
-
#32979
"a törökországi Trabzon repülőterén egy gép túlfutott a leszállópályán, és elindult lefelé a meredek domboldalon, majdnem a tengerbe zuhant, végül megállt"
Amikor elsőre láttam azt hittem valami vicc animáció
-
#32978
Mostanáig imádta a száguldást a BMW-s
-
#32977
hát ez a Nordschleife. -
#32976
Ebben az a cumi, amig nem kalimpalt, addig lenduletbol lattak az utszelen es ovatosan elveve a gazt "kerultek" ki. Amikor mar jelzett nekik, rafigyeltek, hirtelen vettek el a gazt, azonnal megcsusztak. Es amikor kupacban alltak az ut kozepen, mar mindegy volt;)
UIlyenkor ele kellene allnia, de foleg kellene egy sarga zaszlos meg a kanyar ele. -
#32975
Aki csinálta a felvételt, annak kb mindegy volt, valszeg. Nem Magyar bérből élő, és nem is az autóját féltette!
Valszeg, azt le is szarta...
-
#32974
elméletileg 2-en sérültek meg, az Audishoz mentőhelikopter is jött
-
Nyiri #32973 Milyen rossz még nézni is. Totál tehetetlen vagy. Kalimpálsz mint egy idióta és mégis megtörténik a baj. Az autódnak annyi.
Arról nem is beszélve, hogy hányan sérülhettek meg
-
#32972
-
RealCián #32971 Ezt soha nem tudom megérteni.
Felnőtt emberek hogyan képesek körülnézés nélkül lelépni?
Ráadásul mindezt Oroszországban, ahol tudhatnák, hogy a többség még csak nem is lassít a zebránál. -
#32970
uhh


