1029
-
jefferson83 #268 Hamar kikapcsoltad, mert 4 az a 3. -
#267
-
#266
Jezus ur isten. Szerintem jobb lenne megszuntetni a magyar bajnoksagot es most komolyan gondolom. Lichteinsteini csapat 3-0 -ra megver egy magyar csapatot itthon...hat erre mar a szegyen nem eleg helytallo, ez mar szegyen a negyzeten. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#265
Jo sokaig huzta a "szakember" a lilaknal. 
-
#264
Sajnos még mindig a múltból élünk. Semmi meglepő nincs az eredményen. Ennyit tud egy magyar csapat. Nem kell tovább ragozni.
Ezért mondom évek óta, hogy amatőrizálni kell a bajnokságot, mert ilyen eredményt munka után 1-1 órát edzegető-focizgató játékosokból álló csapat is hozna.
Kell nekünk foci EB több milliárdért? -
faláb #263 kisebb agyrázkódást szenvedett a tegnapi edzésen -
Grenzjager #262 A Rajczi miért nem játszott? -
Grenzjager #261 Szégyen és gyalázat...
Bicskeit meg üssétek agyon lilák! -
faláb #260 Bicskei le is mondott -
#259
Még jó hogy tettem a vaduzra :) -
jefferson83 #258 Csak annyit mondok, amit a ifj. Knézy: kupameccsen ez a csapat idegenben még SOHA nem nyert,eddig. -
#257
Szégyeljék magukat a játékosok.3golal minimum meg kellene verni egy ilyen csapatot.Svájci másod osztályu csapat agyon szopatta öket. -
#256
Tökmindegy kik hiányoztak ,ezt a vaduzi csapatot az ifivel is verni kellett volna!Ez az ország szégyene!Még jóhogy nem a BL-ben indultak! -
jefferson83 #255 
-
#254
gatula az ujpestnek, megmutatták....
0-4 -
#253
"Sérülés miatt" -
#252
Miért nem játszanak???????? -
#251
Igy van.
Jol latod a helyzetet.
Ideje lenne mar az osszes NB-Ies csapatot amatorstatuszba taszitani, hogy ujratudjon fejlodni a labdarugasunk.
Radobbennenek hamar a jatekosok, hogy ha nincs foci nincs fizetes es lehet a futoszalag mellett a 8 altalanosukkal dolgozni 3 muszakban. -
#250
Kösz a helyreigazítást. 
-
Gabe18 #249 Nem hát ez a Lichtensteini gárda olyan fantasztikus játékerőt képvisel hogy a bajnoki címről éppen lemaradó magyar csapat már nem bír el ellene 3 kezdő ember hiányát...
Ilyeneknek még 4-5 éve is 6-ot rúgott volna bármelyik kupainduló csapatunk,de hát ma már itt tart a magyar szinvonal...
Amugy ha 1-4 lenne az se lenne irreális,ugyhogy még jó is az eredmény. -
#248
Es ?
A kulfoldieknel meg az egesz brazil csapat hianyzik. :P
Te kis okoska, jo lenne, ha leszurned kivel is jatszik az UTE.
Itt jo, ha beferne a megye kettobe.
-
#247
Füzi,Tisza meg Rajczi nélkül?
Okosan kommentelj már... -
#246
Ez kerem a Magyar szinvonal.
Mit varsz ? Majd megmagyarazzak, hogy mar nem lehet egy lichteinsteini csapatot sem felvallrol venni.
Kozben meg egy UTE fele csapatnak siman 4et kellene legalabb rugni egy ilyen fos csapatnak.
Ui:
Ja es azt meg hozzatennem, hogy ezek a kulfoldi jatekosok amatorok.
Ilyenkor kell elgondolkozni azon, hogy a tobbszazezres fizetest megerdemlik e ezek a labdarugoknak csufolt, gibbonok.
Raadasul en fizetem, mint adozo allampolgar.
Ideje lenne mar rendet tenni, mert mar nagyon unom. -
#245
UEFA kupa selejtező 0:2 
-
#244
sajnos
-
#243
ezmiez? (vaduz meccs) -
#242
az alatadd lévő hszből minden kérdésedre választ kaphatsz. Elméletileg, igen
-
Girondins #241 Mi lesz ebből? másodosztály???
nem bas.ogatni akarok, csak infot akarnék kapni! -
#240
Az Újpest FC fellebbezett a kizárás ellen
A ligahitel visszafizetése nem szerepel a versenykiírásban
Az Újpest FC ma beadta fellebbezését a Magyar Labdarúgó-szövetség versenybizottságának első fokú határozata ellen, amelynek értelmében klubunk nem vehet részt az NB I 2006/2007-es idényében, mert nem fizette vissza a Profi Liga Kft. részére a reorganizációs keretből felvett 136 millió forintos hiteltartozását.
Az alábbiakban az Újpest FC ügyvezető igazgatója foglalja össze klubunk álláspontját a szurkolóinkat is rendkívüli módon foglalkoztató ügyben.
Dr. Dányi Szilárd:
„Az Újpest FC a mai napon beadta a fellebbezését a versenybizottság első fokú határozata ellen. Az Újpest FC álláspontja szerint a klub a 2006/2007-es NB I-es versenykiírás minden pontjának megfelel. A Profi Liga Kft-vel kapcsolatos jogviszony egyoldalú kötelezettségként történő rendezése ugyanis – általunk nem ismert okból – nem került bele a versenykiírásba, ezért az nem is szabható meg indulási feltételként. A Profi Liga Kft. nem tagszervezete a Magyar Labdarúgó-szövetségnek, ezért az MLSZ egyetlen egy szervének – így az elnökségnek – sem áll jogában, hogy egy egyébként bizonyítottan vitatott követelés megfizetésére kötelezze az Újpest FC-t anélkül, hogy a vitatottság jogszerűségében az ügyben eljárásra jogosult egyetlen szervezet, a Fővárosi Bíróság nem hozna döntést. A jogállamiságot és a Magyar Köztársaság alkotmányát is sérti, ha egy szervezet, amelynek a jogvita rendezésére nincsen semmilyen felhatalmazása, abban egyoldalúan állást foglal és egyoldalú kötelezettségeket ír elő. Természetesen amennyiben álláspontunkat az MLSZ fellebbviteli bizottsága nem fogadja el, kénytelenek leszünk a minket esetlegesen érő jogsértés megállapítására és a minket esetlegesen érő kár megtérítésére polgári peres eljárást indítani az MLSZ ellen. Nem célunk azonban az Eb-pályázat sikerességét is befolyásoló botrány kirobbantása a magyar labdarúgásban, ezért még mindig hiszünk abban, hogy a helyzet tárgyalás útján megoldható, de amennyiben megkísérelnek minket sportszakmailag és gazdaságilag jogellenesen ellehetetleníteni, nem marad más választásunk csak az, hogy minden törvényes eszközt megragadjunk igazunk bizonyítására.”
2006.06.28. 21:10 -
#239
Sajnálatos módon. Tegnap bemondta a Rádió is:(
-
#238
Az Újpest FC ma beadta fellebbezését a Magyar Labdarúgó-szövetség versenybizottságának első fokú határozata ellen, amelynek értelmében a klub nem vehet részt az NB I 2006/2007-es idényében, mert nem fizette vissza a Profi Liga Kft. részére a reorganizációs keretből felvett 136 millió forintos hiteltartozását.
Az alábbiakban az Újpest FC ügyvezető igazgatója foglalja össze a klub álláspontját a szurkolóinkat is rendkívüli módon foglalkoztató ügyben.
Dr. Dányi Szilárd:
"Az Újpest FC a mai napon beadta a fellebbezését a versenybizottság első fokú határozata ellen. Az Újpest FC álláspontja szerint a klub a 2006/2007-es NB I-es versenykiírás minden pontjának megfelel. A Profi Liga Kft-vel kapcsolatos jogviszony egyoldalú kötelezettségként történő rendezése ugyanis - általunk nem ismert okból - nem került bele a versenykiírásba, ezért az nem is szabható meg indulási feltételként. A Profi Liga Kft. nem tagszervezete a Magyar Labdarúgó-szövetségnek, ezért az MLSZ egyetlen egy szervének - így az elnökségnek - sem áll jogában, hogy egy egyébként bizonyítottan vitatott követelés megfizetésére kötelezze az Újpest FC-t anélkül, hogy a vitatottság jogszerűségében az ügyben eljárásra jogosult egyetlen szervezet, a Fővárosi Bíróság nem hozna döntést. A jogállamiságot és a Magyar Köztársaság alkotmányát is sérti, ha egy szervezet, amelynek a jogvita rendezésére nincsen semmilyen felhatalmazása, abban egyoldalúan állást foglal és egyoldalú kötelezettségeket ír elő. Természetesen amennyiben álláspontunkat az MLSZ fellebbviteli bizottsága nem fogadja el, kénytelenek leszünk a minket esetlegesen érő jogsértés megállapítására és a minket esetlegesen érő kár megtérítésére polgári peres eljárást indítani az MLSZ ellen. Nem célunk azonban az Eb-pályázat sikerességét is befolyásoló botrány kirobbantása a magyar labdarúgásban, ezért még mindig hiszünk abban, hogy a helyzet tárgyalás útján megoldható, de amennyiben megkísérelnek minket sportszakmailag és gazdaságilag jogellenesen ellehetetleníteni, nem marad más választásunk csak az, hogy minden törvényes eszközt megragadjunk igazunk bizonyítására." -
hitch #237 Csá.Valaki Feltudja rakni az Ujpest-Fehérvár Mecset.-Aki igen annak megköszönöm. -
Zséé #236 A helyzetekér nem a bírót okolom. Azis tény, hogy az első félidőben semmit nem mutatott az újpest. De egy ilyenér sose adnak kiállítást. Főleg úgy hogy először sárga, aztán megnézi hogy na mégis mi van vele, és ha vérzik akkor meg piros. Ilyet sose láttam még, de gondolom Te se.(max olyan érhet kiállítást amit a Huszti csinált a horvátok ellen. Na az inkább tűnt szándékos könyöknek.
Amúgy meg nyugodtan össze lehet hasonlítani a Lipcseit a Tóth Norbival mert egy csapatkapitánynak az a feladata, hogy kiálljon a csapatér (többek közt), és ezt mindig is mondják hogy ők reklamálhatnak. Lipcsei végig mondja a magáét a bírónak, és ahogy ismerhetjük sztem ő se valami finom stílusba.
lényeg a lényeg, nem volt méltó a játékvezetés a meccs tétjéhez.(és 7-es osztályzatot kapott nso-ba) Azis igaz, hogy elbízták magukat a nagy előnytől és hát rábasztak.
-
Kanál #235 rajczi egy undorito allat, igy utolso meccsre vegre megkapta az egesz evi patkanykodasaiert a jutalmat, "veletlenul" mindig kint marad a konyoke, vagy pont ugy sikerul lepnie hogy egy fekvo jatekost megtaposson 
-
Zséé #234 pár kép a sokból
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#233
ott azért más volt a helyzet... és azért idén mi nem egyszer kikaptunk. az elmúlt 3 hétben 2szer kaptatok ki. abból 2szer elég nagy oltári balhé keveredett... gondolok itt a tegnapi balhéra is. mi idén megtanultunk veszteni (sajnos), de az az MK döntő azért teljesen más. (de ott sem kezdtünk el rendőrautókat dobálni, stb, tudom-tudom most majd jössz azzal mikor volt a kis összezörrenés anno a dvsc meccs után a pályán. most nem rólunk van szó, hanem rólatok. :) ) -
#232
igen eltört... mind1 hagyjuk. de akkor sem azért tört el az orra, mert felugrott fél métert a magasba, és a magas levegő meglegyintette. nektek is ítélt meg tegnap olyan szabadrúgást ami nem volt az. nem ez volt a sorsdöntő momentum a meccsen... ja és a félidei 20 szabálytalanságról ne feledkezzünk meg.
Zsééé: a keze eltalálta Kollert, nem történik ez minden fejelésnél. magától nem törik el az ember orra... de mind1. Rajczi kiállítása után is ott volt egy óriási Kovács helyzet, amit nem rúgott be. ott volt egy még nagyobb Tisza helyzet amit fölé bombázott... erről nem a bíró tehet.
és most ne hasonlítsd össze Lipcseit Tóth Norbival. azért a tegnapi meccsnek nem kicsi volt a tétje... szóval Tóth Norbi biztos nem csak annyit mondott a bírónak hogy "spori figyelj már oda" vagy "spori ez nem így van". nem hinném, hogy kedvesen becézgette... ő is el van szállva magától az a baja. és tegnap neki sem ment nagyon. a legjobb támadókkal rendelkező jpest egy félidő alatt egy nyámnyila támadást tudott bemutatni. erről sem a spori tehet... sőt nem is a fehérváriak, mert a szabálytalanságaikkal nem ők tördelték a meccset.
-
Zséé #231 ja és azt hogy "veszteni tudni kell", a tavalyi magyar kupa döntő után lehet hogy nem egy fradistának kéne mondani...
-
Zséé #230 1. láthattad te is, hogy semmi nem volt. minden fejelésnél ez történik egy meccsen. Az meg egy másik dolog hogy kollernak minden kis ütlözéstől eltörik az orra (már párszor el volt törve) Sztem 10-ből 9 ember azt mondja, hogy max sárga (ha feltételezhetünk valami szándékosságot, de még csak oda se nézett). és elég nagy merészség íly mértékben befolyásolni egy ilyen nagy tétű meccset. Max olyanér lehetne ami bl döntőbe volt, de még ott is lehetett volna inkább előnyszabály)
2. Ott tóth balázs egy fasz volt mert eldobta magát...ez tény
3. nem volt les, azt énis tudom
4. nem volt következetes
Tóth Norbi kiállításáról meg annyit, hogy azért van egy csapatkapitány, hogy ő elvileg megvitathatja a bíróval a dolgokat. Erre kapásból leküldte. Amikor meg Lipcsei végigpofázza a meccset akkor érdekes módon még sárgát se kap.
Szóval eléggé elfújta a meccset. és itt nem a gólokról meg lesekről beszélek hanem hogy alapvetően a kiállításaival eldöntötte a meccset -
#229
Eltört az orra?
Elég gyenge az orra akkor:)
A másik, hogy kb a 23percben, támadott a Fehérvár.
A jobb oldalon viszi a labdát, az egyik falábú, mikor valamelyik odalép neki, és minden szabálytalanság nélkül próbálja elvenni a labdát. Nemsikerül neki, a fehérvári játékos viszi tovább a labdát. Erre kb hármat lép még a játékos, hátranéz, látja, hogy a védő lemaradt, és elbotlik.
Erre a játékvezető szabadrúgást ítélt.
Ezért volt ilyen a játékvezetés, mint amilyett említett a "kolléga"
