Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Hogy teszerinted akkor miért, mi célból jött létre egy folyamatosan fejlõdõ lét? mi lenne ennek a fejlõdésnek az értelme? 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
mivel az élet mint szó vagy fogalom többnyire hús vér dolgokra vonatkozik!
██
a jobbat meg leirtam.
én leirtam ,volt aki megcáfolta és én megmagyaráztam, hogy az én hozászolásom miért jobb.
csak ennyi történt semmi más.
vagy te irtál már le valami gondolatot erröl a dologrol???
szerintem a topik cimét megmagyaráztam,ugyhogy akár be is csukhatjuk a topikot.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
ismétlés a tudás anyja,nem igaz? ezeket a magasröptû hsz-aidat már egyszer megirtad!
vagy még mindig aktuálisak?
<#fejvakaras>
██
maga a változás az élet (egysejtüek ............gerincesek.....)!!
és mivel mindig "jobb" lesz ezért gondolható hogy fejlödik.
persze vannak olyan mutáciok amik zsákutcában végzzik.
de ha ugy veszük a rossz nélkül nincs "fejlödés".
magyarul
Az élet utazás a halál felé
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
az élet értelmérõl meg nem mondtam semmit 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
mert ha végtelenségig fejlõdünk akkor mit érnél el vagy mit nem érnél el??
Hiszen mondtad hogy ad1 végtelenségig fejlõdünk 😄
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
és hogy miért beszélünk emberröl, és univerzumrol közben vagy egyszerre.
mert a fejlödés tudata lehet tudatos és nem tudatos!
tehát az univerzumban zajlo folyamatok mégha azzok akkikröl szol is, tudnak, vagy nem tudnak rola, az attol még fejlödés!!!
ez amit most csináltok azzaz gondolataitokat megoszátok egymással ennek is lesz majd egy eredménye. amit fejlödésnek is nevezzhetnénk!
egy ember gondolat menete is fejlödés.ezért jön ide a forumba hogy az agyát fejlesze!az élet összes pillanata erröl szol!
lehet az ember, vagy yeti ,vagy ufo ,vagy madár, vagy növény, vagy energia..........
(na moricka menyél haza, oszt agyaljad ki ,hogy mit kell nekünk csinálni......na meg hogy kell e egyáltalán nekünk csinálni valamit.)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
ezt mire mondod??
az elõbb már mondtad, hogy mindig fejlõdünk, a végtelenségig, nem? 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Van mit elérni, nincs mit elérni?
Végtelenben van viszonyítási alap?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Nem tom pontosan mit akarsz mondani de:
1. Ha nincs mit elérni, akkor nincs mit elérni. Mi köze ehhez a végtelenhez? 😊
2. Ha van mit elérni, akkor: A ha el lehet érni, egyszer biztos elérjük... B ha nem lehet elérni (nem tom mi lenne az =), akkor azt lehetne úgy mondani, hogy örökké nem lehet elérni, de a kérdésed se tiszta 😄
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
mert a végtelenségig fejlõdni, nem azt jelöli hogy az "-ig" az itt határ, hanem azt, hogy a fejlõdés végtelen ideig tart, vagyis örökké 😊 (ergo nincs határ)
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
a >végtelenségig< nem egy határt jelöl, ezt mondom ! 😄
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Sok smiley közt elvész a mondanivaló. 😛
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Elõbbi mondatok, -- értelmezés -> Végtelen = határ OR a végtelenségig neked határt jelöl (pedig nem)
dehogynem, annak vetted 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
igen. ez az "ok" egyik jelentése. ezzel egyetis értek. viszont "ok".-nak hívom azt a jelenséget is amikor a változás egy élõlény tudatos hozzájárulásával következik be. Vagyis ha betöröd a szomszédod ablakát egy focilabdával, akkor az egyik értelmezésben, az ablak azért tört be, mert mechanikai kölcsönhatásba lépett a labdával, és az üveg nem rendelkezett olyan szakítószilárdsággal (igaz így hívják?) ,hogy ellenálljon egy becsapódó labdának. de egy másik értelmezésben a labda azért törte be a szomszéd ablakát mert utálod a szomszédod, és betörted.
😊
"Hacsak az ember nem lát szmileykat akkor szinte biztos lehet benne hogy ami le van írva az szószerint és komolyan értendõ."
annyi szmájli szokott az üzijeimben lenni mint a szemét 😊
Másik meglátásom, hogy így kapcsolod ki azt, hogy ne gondolj az okra fölöslegesen.
Attól, hogy nem gondolkozol rajta, még van ok. :-)
Az én fejemben nem úgy jelenik meg az ok, mint amin gondolkodni kéne, hanem az, ami a változást összeköti egy láncsorba.
JA.. továbbolvastam a további hozzászólásaidat, és saját magad is beismerted, hogy mindennek van oka, csak nem tudsz róla, vagy épp nem is érdekel, vagy nem akarod, hogy érdekeljen, mert idõt von el más dolgoktól.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
Akkor miért nem ezt írod? Egy ilyen fórumon írásban nem tudom megállapítani, hogy te mit hogy értelmezel. Hacsak az ember nem lát szmileykat akkor szinte biztos lehet benne hogy ami le van írva az szószerint és komolyan értendõ. A hiba lehet bennem van....nem tudom kitalálni számomra ismeretlen emberek gondolatait, hiába ez az írásbeli kommunikáció hátránya 😞. A cinizmusos dologra ugyanez vonatkozik 😊. Ha nem annak szántad elnézést kell kérjek.
"Tudod mind másképp látjuk a dolgokat."
jó ez evidens.
"Köszönöm nem kérek a cinizmusodból. "
mivan? 😄DD én nem vagyok cinikus. Anyám... ezt nagyon birom, mikor vkinek játékosan írok, és már keresi benne a negatív indittatásokat. Szal szívdbe a levegõt fújd ki, olvasd el mégegyszer az üzim, és rájössz te is ,hogy tüllihegted. <#puszi>
"Honnan veszed hogy vallásos vagyok egyébként?"
keverem a nickeket 😊
" Amúgy ha egy kicsit megfigyelted akkor láthattad, hogy a kézbe akadás idézõjelben volt. Gondolom tudod mi ennek a jelentése."
ehh, igen láttam 😊
Tudod mind másképp látjuk a dolgokat. A te világodban lehet hogy vannak oknélküli dolgok.... Az enyémben egy sincs. (ÉS csak úgy utólag hozzátéve: Csak azért mert te nem látod valaminek az okát vagy hogy én nem látom az nem jelenti azt hogy nincs oka. Mindennek van valami oka, minden valamiért történik, véletlenek pedig nincsenek.)
azt is lehet oknak nevezni, és vissza lehet vezetni egyenesen az õsrobbanáésig ( vagy a kedvedért addig amikor isten megteremtett mindent).
Köszönöm nem kérek a cinizmusodból. Honnan veszed hogy vallásos vagyok egyébként?
UI.: Amúgy ha egy kicsit megfigyelted akkor láthattad, hogy a kézbe akadás idézõjelben volt. Gondolom tudod mi ennek a jelentése.