Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2941
Na mindegy, nem tudsz a mi fejunkre rahangolodni(mi=en+Szabolcs), de most nem is szamit eszembe jutott valami erdekes.
Ugye a topikunk cime az elet ertelme. Regebben en irtam hogy az elet ertelme a boldogsag is meg nincs is ertelme - ez utobbira szeretnek kis ravilagitast tenni par kerdessel, es legalabb Szabolcs hajlamos az en gondolatmenetemre.
Na szoval az eletunk ertelme es CELJA a boldogsag, MEG AKKOR IS ha nem teljesul, magunk miatt, vagy az adodo esemenyek miatt nem ugy alakul. Jo biztossaggal lehet mondani, hogy mindenki arra torekszik hogy boldog legyen az eletbe(mondhatom minel jobban). Altalaban a boldogsaghoz, penz kell, szerelem, a masok megbecsulese,stb.
Szoval itt felsoroltam mely dolgok tesznek boldogga minket, mely dolgoktol erezzuk jol, boldogan, vagy megjobban jol 😊(sex) es itt atlag embernek ki is merul minden ujabb kerdes lehetosege, ertelmetlennek tartja a kerdest, hogy van-e valami ertelme hogy a boldogsagot akarjuk elerni? Tulajdonkeppen meg tudna nekem itt valaki foglamazni, MIERT AKARUNK BOLDOGOK LENNI ???
En erre ket fo gyoker inditekot tudok mondani, de eloszor ti
Ugye a topikunk cime az elet ertelme. Regebben en irtam hogy az elet ertelme a boldogsag is meg nincs is ertelme - ez utobbira szeretnek kis ravilagitast tenni par kerdessel, es legalabb Szabolcs hajlamos az en gondolatmenetemre.
Na szoval az eletunk ertelme es CELJA a boldogsag, MEG AKKOR IS ha nem teljesul, magunk miatt, vagy az adodo esemenyek miatt nem ugy alakul. Jo biztossaggal lehet mondani, hogy mindenki arra torekszik hogy boldog legyen az eletbe(mondhatom minel jobban). Altalaban a boldogsaghoz, penz kell, szerelem, a masok megbecsulese,stb.
Szoval itt felsoroltam mely dolgok tesznek boldogga minket, mely dolgoktol erezzuk jol, boldogan, vagy megjobban jol 😊(sex) es itt atlag embernek ki is merul minden ujabb kerdes lehetosege, ertelmetlennek tartja a kerdest, hogy van-e valami ertelme hogy a boldogsagot akarjuk elerni? Tulajdonkeppen meg tudna nekem itt valaki foglamazni, MIERT AKARUNK BOLDOGOK LENNI ???
En erre ket fo gyoker inditekot tudok mondani, de eloszor ti
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2940
"meg a halal is..."
ami ugye az élet körforgásában szerepel, enélkül nem is lehetséges a halál
ami ugye az élet körforgásában szerepel, enélkül nem is lehetséges a halál
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2939
Az a baj, hogy lehet mesterségesen tenyészteni állatokat és egyebet, de pl az õserdõk és egyéb erdõk, azok a társulások amik életbentartanak minket, egyedül általunk nem tarthatók fenn. Ezért éppen mi, a mesterséges fenntartás gondozói pusztulnánk bele.
" Mitol jobb egy szafari, mint 1 kontinensnyi csirkefarm?"
A csirkefarmon nem érvényesül a természet körforgása. Nincs ott természetes élõvilág, növények, állatok, amik lebontva a földet táplálnák, csak minket embereket szolgálna élelmiszerként. Ez persze szükséges nekünk de mint mondtam a körülöttünk levõ környezetet, amitõl az életünk függ, alapvetõen nem tudnánk magunktól létrehozni.
" Mitol jobb egy szafari, mint 1 kontinensnyi csirkefarm?"
A csirkefarmon nem érvényesül a természet körforgása. Nincs ott természetes élõvilág, növények, állatok, amik lebontva a földet táplálnák, csak minket embereket szolgálna élelmiszerként. Ez persze szükséges nekünk de mint mondtam a körülöttünk levõ környezetet, amitõl az életünk függ, alapvetõen nem tudnánk magunktól létrehozni.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2938
"..., az élet is beletartozik. "
meg a halal is...
(pusztulas/pusztitas....)
(...epites/fejlodes...is)
meg a halal is...
(pusztulas/pusztitas....)
(...epites/fejlodes...is)
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2937
Nem errol beszeltem(pontosan)!
Sehol se mondtam hogy valtozatos termeszetesnek megfelelo tarsulast letrehozni, hanem akar akarmilyen homogen novenyzet(1-2-3 fajbol mindossze), es az egyensuly sem erdekes, mert meseterseges a fenntartas(gondozas)
"Mert ha mi emberek bárhová meg tudnánk teremteni a megfelelõ környezetet (föld állatok, növények), az jó lenne. Csakhogy nem tudjuk "
Minek? Mitol jobb egy szafari, mint 1 kontinensnyi csirkefarm? Persze hogy persze, azert mert erkolcsos, es esztetilkus az eredeti okoszisztema, de tulajdonkeppen kihez viszonyitva nem tok mindegy hogy melyik...?
Sehol se mondtam hogy valtozatos termeszetesnek megfelelo tarsulast letrehozni, hanem akar akarmilyen homogen novenyzet(1-2-3 fajbol mindossze), es az egyensuly sem erdekes, mert meseterseges a fenntartas(gondozas)
"Mert ha mi emberek bárhová meg tudnánk teremteni a megfelelõ környezetet (föld állatok, növények), az jó lenne. Csakhogy nem tudjuk "
Minek? Mitol jobb egy szafari, mint 1 kontinensnyi csirkefarm? Persze hogy persze, azert mert erkolcsos, es esztetilkus az eredeti okoszisztema, de tulajdonkeppen kihez viszonyitva nem tok mindegy hogy melyik...?
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2936
épp az a gond hogy a pusztításunk nagyobb mint az ültetett növényekbõl és egyebekbõl adódó próbálkozások. Nem lehet jelenleg olyan társulást létrehozni például növények ültetésével, mint amit a természet hozott létre és tart egyensúlyban! Mert ha mi emberek bárhová meg tudnánk teremteni a megfelelõ környezetet (föld állatok, növények), az jó lenne. Csakhogy nem tudjuk
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2935
A természetet az anyagi világ és alapvetõen az élet határozzák meg, az élet is beletartozik.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2934
ha még az se lenne.. a természetet nem érdekli.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2933
Es mi lenne akkor ha a legtobb "faj" kipusztulna? mind allati, mind novenyi? Helyette ember altal ulltetett novenyultetvenyek frissitenek az oxigent, es csak tenyesztett allatok lennenek, csirkek, stb? Az ulltetett novenyek adnak a levegot, es minden menne tovabb rendesen. Es mi van akkor ha nincs vadon novenyvilag, meg allatvilag...?!hol dolne ossze a vilag?
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2932
Erre írom, hogy a természet élõlények nélkül is természet. elpusztíthatatlan. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2931
"Szerintem a természetet nem lehet felborítani, mert minden pillanatban egyensúlyban van."
csak esetleg addig kihal "pár" faj, amíg egyensúlyban marad 😊 Ahol meg élünk ott igenis megáll a természeti körforgás ahol az emberek élnek, a föld nem hasznosul mikor a hátát nyomja a beton, de hát ilyen áron kell egyes helyeken élnünk ugye.
"természet mondhatni kimozdíthatatlan az egyensúlyából"
Kivéve ha maga a természet és az élet szûnik meg az adott helyen. Ha megmérgezed a földet valahol ott minden elpusztulhat alulról fölfelé kezdve a növényektõl. Tehát tökjó a természet, csak legyen ott minél természetesebb és gazdagabb élet is.
"Ha képes rá az állat is bezabál, amennyit csak tud."
Eszik õ is, csak hogy képes legyen ahhoz tartania is kell magát a maximális erõnléthez. 😊
csak esetleg addig kihal "pár" faj, amíg egyensúlyban marad 😊 Ahol meg élünk ott igenis megáll a természeti körforgás ahol az emberek élnek, a föld nem hasznosul mikor a hátát nyomja a beton, de hát ilyen áron kell egyes helyeken élnünk ugye.
"természet mondhatni kimozdíthatatlan az egyensúlyából"
Kivéve ha maga a természet és az élet szûnik meg az adott helyen. Ha megmérgezed a földet valahol ott minden elpusztulhat alulról fölfelé kezdve a növényektõl. Tehát tökjó a természet, csak legyen ott minél természetesebb és gazdagabb élet is.
"Ha képes rá az állat is bezabál, amennyit csak tud."
Eszik õ is, csak hogy képes legyen ahhoz tartania is kell magát a maximális erõnléthez. 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2930
Ha igaz a south parkos élet értelme, hogy egy valóságshowban vagyunk, akkor nekem nagyon ég a pofám
A kivétel erősíti a szabályt, kivéve ha nem
#2929
Szerintem a természetet nem lehet felborítani, mert minden pillanatban egyensúlyban van.
Ugyan nagyon próbálkozunk vele, és nem vesszük észre, hogy megszívjuk, mert mindennek meg vannak a következményei.
Mi kiirtjuk az állatokat, növényeket, azok hiánya meg megöl minket, tehát a természet mondhatni kimozdíthatatlan az egyensúlyából, erkölcsi szempontból meg még annyira sem foglalkoztatja a helyzete, mint az embereket, így neki se jó, se rossz nem lehet.
Az biztos, hogy az emberek több természeti energiát használnak, nem tudnék mégegy fajt mondani amelyik tv-t néz.. képességeikbõl adódik.
Ha képes rá az állat is bezabál, amennyit csak tud. Több kaja, több utód, mégtöbb kaja, ameddig csak nincs ragadozója, vagy bele nem fullad az olajba.
Ugyan nagyon próbálkozunk vele, és nem vesszük észre, hogy megszívjuk, mert mindennek meg vannak a következményei.
Mi kiirtjuk az állatokat, növényeket, azok hiánya meg megöl minket, tehát a természet mondhatni kimozdíthatatlan az egyensúlyából, erkölcsi szempontból meg még annyira sem foglalkoztatja a helyzete, mint az embereket, így neki se jó, se rossz nem lehet.
Az biztos, hogy az emberek több természeti energiát használnak, nem tudnék mégegy fajt mondani amelyik tv-t néz.. képességeikbõl adódik.
Ha képes rá az állat is bezabál, amennyit csak tud. Több kaja, több utód, mégtöbb kaja, ameddig csak nincs ragadozója, vagy bele nem fullad az olajba.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2928
"bezabálnak amennyit csak tudnak"
pl legfelül csúcsragadozóként jobb helyzetben vannak, mint a lejjebb levõk, de csak az életbenmaradásukért ölnek és csak elégséges mennyiséget, míg mi sokkal több természeti energiát használunk el hogy ugyanannyi mennyiséget együnk fejenként, közbe meg kövéredünk (máshol meg éhenhalunk). Ha õk kövérednének nem érnék utol a zsákmányt... És õk függnek a zsákmányuk állományától is. Mi nekünk sokkal nagyobb a választékunk, termesztünk és tenyésztünk.
"szerintem az állatok sem gondolnak erre, amikor esznek"
Egyrészt nem tudnak így gondolkodni, másrészt ez a természet szükséges törvénye, amit csak mi viszünk túlzásba.
"nem a hierarchiára való törekvés intenzítása különbözõ az állat és az ember közt, hanem a képességeik"
Ez így van, mi megváltoztunk ezáltal, ami egyelõre rossz a természetnek.
"mi is ugyanannyira a természet részei vagyunk, mert ha szar a környezetnek, akkor nekünk is az lesz."
A természet része minden élõlény, csak mi teljesen véletlenül megpróbáljuk felborítani
pl legfelül csúcsragadozóként jobb helyzetben vannak, mint a lejjebb levõk, de csak az életbenmaradásukért ölnek és csak elégséges mennyiséget, míg mi sokkal több természeti energiát használunk el hogy ugyanannyi mennyiséget együnk fejenként, közbe meg kövéredünk (máshol meg éhenhalunk). Ha õk kövérednének nem érnék utol a zsákmányt... És õk függnek a zsákmányuk állományától is. Mi nekünk sokkal nagyobb a választékunk, termesztünk és tenyésztünk.
"szerintem az állatok sem gondolnak erre, amikor esznek"
Egyrészt nem tudnak így gondolkodni, másrészt ez a természet szükséges törvénye, amit csak mi viszünk túlzásba.
"nem a hierarchiára való törekvés intenzítása különbözõ az állat és az ember közt, hanem a képességeik"
Ez így van, mi megváltoztunk ezáltal, ami egyelõre rossz a természetnek.
"mi is ugyanannyira a természet részei vagyunk, mert ha szar a környezetnek, akkor nekünk is az lesz."
A természet része minden élõlény, csak mi teljesen véletlenül megpróbáljuk felborítani
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2927
Egy szempontból biztos.
Van némi párhuzam aközt, hogy nekem kell sok szir-szar a boldogságomhoz, a vadállatok meg bezabálnak amennyit csak tudnak. 😊
Meg ahogy a kutyának jól esik egy kis simogatás, õ boldog tõle, úgy én is az vagyok tõle. De szerintem mire a kutya a helyembe kerülne, neki is elkezdene hiányozni az a sok szir-szar..
Véleményem szerint ma az ember inkább tudatlanul gyilkolja az állatokat, nem is gondol rá, amikor új házat épít, és ezért leégeti az Athéni erdõket, hogy állatokat pusztít el. Na, szerintem az állatok sem gondolnak erre, amikor esznek. 😊
Amit írni szerettem volna az az, hogy nem a hierarchiára való törekvés intenzítása különbözõ az állat és az ember közt, hanem a képességeik. Az állatok is megtennék, hogy elraknak a hûtõbe több havi hidegélelmet, csak nekik nincs hûtõjük. Ezzel most nem akarom megideologizálni, hogy jól van ez így, mert éppen a képességeink tennék lehetõvé, hogy ne így legyen.
Nem tudom, mi van velem, de további fejtegetésbe kezdek, nehogy már összezavarodjak a nézetek útvesztõjében..
Lehet, hogy épp az lenne a jó, ha elfogadnánk, hogy más szempontból mi is ugyanannyira a természet részei vagyunk, mert ha szar a környezetnek, akkor nekünk is az lesz.
Van némi párhuzam aközt, hogy nekem kell sok szir-szar a boldogságomhoz, a vadállatok meg bezabálnak amennyit csak tudnak. 😊
Meg ahogy a kutyának jól esik egy kis simogatás, õ boldog tõle, úgy én is az vagyok tõle. De szerintem mire a kutya a helyembe kerülne, neki is elkezdene hiányozni az a sok szir-szar..
Véleményem szerint ma az ember inkább tudatlanul gyilkolja az állatokat, nem is gondol rá, amikor új házat épít, és ezért leégeti az Athéni erdõket, hogy állatokat pusztít el. Na, szerintem az állatok sem gondolnak erre, amikor esznek. 😊
Amit írni szerettem volna az az, hogy nem a hierarchiára való törekvés intenzítása különbözõ az állat és az ember közt, hanem a képességeik. Az állatok is megtennék, hogy elraknak a hûtõbe több havi hidegélelmet, csak nekik nincs hûtõjük. Ezzel most nem akarom megideologizálni, hogy jól van ez így, mert éppen a képességeink tennék lehetõvé, hogy ne így legyen.
Nem tudom, mi van velem, de további fejtegetésbe kezdek, nehogy már összezavarodjak a nézetek útvesztõjében..
Lehet, hogy épp az lenne a jó, ha elfogadnánk, hogy más szempontból mi is ugyanannyira a természet részei vagyunk, mert ha szar a környezetnek, akkor nekünk is az lesz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2926
+ õk csak azt veszik el amire szükségük van. Õk jobban a természet részei 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2925
mondjuk csúcsragadozók vs. többi faj. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2924
Ezen a hierarchián el lehet gondolkozni. Az, hogy van, az jó, mert szükség van rá, de mutass mégegy olyan élõlénycsoportot, ahol mindenki felük stzeretne lenni és keresztültapos az alul lévõkön õket nem tisztelve.
#2923
Nem tudom, mit kell parázni. Ha minden állatot kiirtunk, minden folyót megmérgezünk, sivataggá tesszük a Földet, az akkor is vidáman fog itt keringeni a Nap körül.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2922
ez annyi hogy az agresszió mint egy teljesen természetes és szükséges érzés természetesen megmaradt bennünk, mint eredendõ állatokban, és hogy már gondolkodni tudunk most már fegyverekkel is tudunk támadni, és ha elszakad a húr az emberiség nagy népességû népei közül két nép között, akkor már nagy tömegben ronthatnak egyre pusztítóbb fegyverekkel egymásra az emberek.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2921
"De akkor ha megbetegszik egy ilyen ember, vagy a csaladtagja, miert megy orvoshoz?"
Ezt már elmondtam amikor azt mondtam: "mert nem akarjuk hogy meghaljon nem?" Mert ki akarja hogy pl az ismerõse meghaljon? Ez természetes érzés.
"Hat ki szennyezi a legtobbet?? Nem az a rengeteg "artatlan" hetkoznapi ember aki nap mint nap hasznalja az autokat?"
Miért én kit mondtam? Azt mondtam hogy mi.
"nem mindig a multat elohozni, hogy milyen jo volt az anyatermeszet torvenyei kozott(megjegyzem farkastorvenyei😛PPP)"
Tény az hogy az ember "kicsit" nagyobb változást keltett a természetben negatív irányban mint bármi más. És megpróbálja fékentartani magát ahogy lehet, de attól még probléma hogy nem csak a természetet hanem magát is károsítja (ez elkerülhetetlen), én csak ezt mondtam 😊
Ezt már elmondtam amikor azt mondtam: "mert nem akarjuk hogy meghaljon nem?" Mert ki akarja hogy pl az ismerõse meghaljon? Ez természetes érzés.
"Hat ki szennyezi a legtobbet?? Nem az a rengeteg "artatlan" hetkoznapi ember aki nap mint nap hasznalja az autokat?"
Miért én kit mondtam? Azt mondtam hogy mi.
"nem mindig a multat elohozni, hogy milyen jo volt az anyatermeszet torvenyei kozott(megjegyzem farkastorvenyei😛PPP)"
Tény az hogy az ember "kicsit" nagyobb változást keltett a természetben negatív irányban mint bármi más. És megpróbálja fékentartani magát ahogy lehet, de attól még probléma hogy nem csak a természetet hanem magát is károsítja (ez elkerülhetetlen), én csak ezt mondtam 😊
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2920
de ha az emberiség találkozik egy súlyosabb problémával, és nem küzdi le, vagy nem tesz ellene, vagy akárhogyan nem száll szembe vele, akkor az a létezésébe kerülhet. Ami meg nem öl meg az erõsebbé tesz, mert már találkozott vele és jobb esetben már tudja, hogy kell kezelni azt.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2919
Boldogság.
#2918
szerintem meg simán a hierarchia kialakítására törekvés ami minden élõlényben benne van, csak nem ekkora méretekben
#2917
Az önpusztítás 😊
#2916
Mi a francért kell nekünk állandóan felelõst keresni? Ez népbetegség? Nem tök mindegy, hogy ki a hibás? Az emberiség MI, mindannyian. A feltaláló, a megrendelõ, az, aki használja, az is, aki nem. MINDENKI.
#2915
Szerintem meg a háború az ember természetébõl fakadó tulajdonság. Talán úgy is lehetne nevezni, hogy tudat alatti szelekció. És véleményem szerint mindegy, hogy az ideológiai alapon megy vagy azért mert kell a szomszéd földje. Bennünk van a génjeinkben van a háborúzás.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#2914
Persze...sokmindent kihagytam...ugye a kutatok altalaba nem onerejukbol dolgoznak. Tagjai egy kutato cegnek, uzletemberek a fonokei. Ez igy volt mindig is. Hogy mi kerul felhasznalasra az joval tobb mint 90% a managerjeiktol fugg, ok csak talalnak egy megoldast/alternativat valamire, legtobb esetbe tudjak is mi lehet a karos mellekhatas, el is mondjak a munkaltatojuknak, de azokat meg tudjuk hogy a penz erdekli jobban...
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2913
A #2909 -re akarom mondani hogy en megint nemertem az embereket 😊 Szerintem belenk van nevelodve, vagy nemtudommi ez a gondolkodas 😊
Mindenki xarja-xapulja a civilizalt eletet, ide nincs evolucioja az embernek oda nincs evolucioja az embernek, mert gyogyitjuk a betegeket, stb. De akkor ha megbetegszik egy ilyen ember, vagy a csaladtagja, miert megy orvoshoz?? Igy mi lessz az evolucioval ha dokihoz megy?
Meg szemeteljuk a kornyezetet szennyezzuk. Hat ki szennyezi a legtobbet?? Nem az a rengeteg "artatlan" hetkoznapi ember aki nap mint nap hasznalja az autokat? Most miert az a hibas aki a koolajat feltalta hasznalni, meg az autot, es nem az a rengeteg kenyelmes kisember aki hasznalja?
Nem ilyen egyszeru. Vajon csak zz illeto feltalalonak lett volna a dolga hogy odafigyeljen a karnyezetsszenneyzo mellekhatasra? Csak o hibazott hogy kifelejtette ezt a szamitast? Csak par ember(feltalalok stb) dolga hogy vigyazzon hogy jo uton menjenek a dolgok?? Szerintem nem. Mikor elnokot is valasztunk akkor ott mindenki meg van kerdezve, ezeknel is igy kene/kellett volna legyen(mindig is). Viszont joiranyban haladunk ezen a teren is, egy-egy ujabb nagyobb jelentosegu felfedezest(pl. genetika) etikusok ragnak sokaig, hogy tenyleg jobb legyen az ami jobbnak latszik.
En nemtudom szerintem szembe kene nezni onmagunkkal, mit csinalunk, nem mindig azt hajtogatni hogy csinaljuk rosszul, hanem hogy csinalhatnank jobban. Nem is igaz, rosszul mondtam, mert az aktualis kenyelmunnkkel nem tudunk szembeszallni, a legtobb es fontosabb amit tehetnenk hogy helyesen gondolkozzunk, es elore nezzunk, varjuk az ujitasokat, nem mindig a multat elohozni, hogy milyen jo volt az anyatermeszet torvenyei kozott(megjegyzem farkastorvenyei😛PPP)
Mindenki xarja-xapulja a civilizalt eletet, ide nincs evolucioja az embernek oda nincs evolucioja az embernek, mert gyogyitjuk a betegeket, stb. De akkor ha megbetegszik egy ilyen ember, vagy a csaladtagja, miert megy orvoshoz?? Igy mi lessz az evolucioval ha dokihoz megy?
Meg szemeteljuk a kornyezetet szennyezzuk. Hat ki szennyezi a legtobbet?? Nem az a rengeteg "artatlan" hetkoznapi ember aki nap mint nap hasznalja az autokat? Most miert az a hibas aki a koolajat feltalta hasznalni, meg az autot, es nem az a rengeteg kenyelmes kisember aki hasznalja?
Nem ilyen egyszeru. Vajon csak zz illeto feltalalonak lett volna a dolga hogy odafigyeljen a karnyezetsszenneyzo mellekhatasra? Csak o hibazott hogy kifelejtette ezt a szamitast? Csak par ember(feltalalok stb) dolga hogy vigyazzon hogy jo uton menjenek a dolgok?? Szerintem nem. Mikor elnokot is valasztunk akkor ott mindenki meg van kerdezve, ezeknel is igy kene/kellett volna legyen(mindig is). Viszont joiranyban haladunk ezen a teren is, egy-egy ujabb nagyobb jelentosegu felfedezest(pl. genetika) etikusok ragnak sokaig, hogy tenyleg jobb legyen az ami jobbnak latszik.
En nemtudom szerintem szembe kene nezni onmagunkkal, mit csinalunk, nem mindig azt hajtogatni hogy csinaljuk rosszul, hanem hogy csinalhatnank jobban. Nem is igaz, rosszul mondtam, mert az aktualis kenyelmunnkkel nem tudunk szembeszallni, a legtobb es fontosabb amit tehetnenk hogy helyesen gondolkozzunk, es elore nezzunk, varjuk az ujitasokat, nem mindig a multat elohozni, hogy milyen jo volt az anyatermeszet torvenyei kozott(megjegyzem farkastorvenyei😛PPP)
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2912
"A háborúkra, népek összetûzésére szerintem mindenképpen sor kellett hogy kerüljön. Túl kellene élnünk ezeket a problémákat, ezek a negatív dologok szerintem mindenképpen kellenek hozzá hogy a velük való találkozással fejlõdjön tovább az ember. "
Hat ez nemigaz...elso vilaghaboru utan lett masodik, es ha nem harckocsikkal meg fegyverekkel 3madik vilagahboru most is van, most is sok nacionalista nep/vezeto gyulolkezik a masikkal, terrorok vannak stb, gazdasagi haboruk. Pl ujabban oroszorszag megint nagyon pakolassza a tankjait keleteuropaba(Moldova) - hogy klasszikus esetet is felhozzak.
Igenis az emberek nem tanulnak a hibaikbol kello mertekben, es ennek az oka a hulyeseg. Nem eleg nehez az eletunk, nacionalizalunk, rivalizalunk, ahelyett hogy ugy igyekeznenk megerteni egymast ahogy vagyunk. En bevallom oszinten engem idegesitenek a nacionalista emberek, es akkor se adok neki igazat ha a magyarsagat fitogtatja.
Hat ez nemigaz...elso vilaghaboru utan lett masodik, es ha nem harckocsikkal meg fegyverekkel 3madik vilagahboru most is van, most is sok nacionalista nep/vezeto gyulolkezik a masikkal, terrorok vannak stb, gazdasagi haboruk. Pl ujabban oroszorszag megint nagyon pakolassza a tankjait keleteuropaba(Moldova) - hogy klasszikus esetet is felhozzak.
Igenis az emberek nem tanulnak a hibaikbol kello mertekben, es ennek az oka a hulyeseg. Nem eleg nehez az eletunk, nacionalizalunk, rivalizalunk, ahelyett hogy ugy igyekeznenk megerteni egymast ahogy vagyunk. En bevallom oszinten engem idegesitenek a nacionalista emberek, es akkor se adok neki igazat ha a magyarsagat fitogtatja.
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2911
A "megmérgezés" inkább azt jelenti hogy nem eléggé idejében észleltük a környezeti károkozás problémáit. Persze nem mondanának le az emberek az autókról pl, merthogy szükség van rájuk.
A háborúkra, népek összetûzésére szerintem mindenképpen sor kellett hogy kerüljön. Túl kellene élnünk ezeket a problémákat, ezek a negatív dologok szerintem mindenképpen kellenek hozzá hogy a velük való találkozással fejlõdjön tovább az ember.
A háborúkra, népek összetûzésére szerintem mindenképpen sor kellett hogy kerüljön. Túl kellene élnünk ezeket a problémákat, ezek a negatív dologok szerintem mindenképpen kellenek hozzá hogy a velük való találkozással fejlõdjön tovább az ember.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2910
Aha, megmérgezzük a fajtánkat, aztán megpróbáljuk megmenteni. Álszentség. Háborúnak nem szabadna lennie és ha belegondolok balesetnek se. Ha egy állat balesetet szenved, annak is mi vagyunk az oka.
Az embernél a természetes kiválasztódás nem történik meg. Azért nem biztos, hogy ez az emberiség egészére nézve jó...
Az embernél a természetes kiválasztódás nem történik meg. Azért nem biztos, hogy ez az emberiség egészére nézve jó...
#2909
Az ember szép kivétel lett ettõl függetlenül szaporodnunk kell. Az már az evolúció enyhe lelassítása hogy meggyógyítjuk az orvostudománnyal aki bajban mert nem akarjuk hogy meghaljon nem? Az embernél nincs normális szelekció, a betegeket meggyógyítjuk, háborúkban és balesetekben meg mennyien haltak meg mellette?
Károsítjuk a környezetünket, Vegyszereket használunk, jutnak be a bõrünkbe és nyeljük le õket az ételekkel együtt, olyanokat, amikkel a szervezet a természetben soha nem találkozna.
Károsítjuk a környezetünket, Vegyszereket használunk, jutnak be a bõrünkbe és nyeljük le õket az ételekkel együtt, olyanokat, amikkel a szervezet a természetben soha nem találkozna.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2908
az ember ha hedonista az egy más történet 😛
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2907
Aha, csak "célirányosan" szaporodni 😊))
#2906
Persze, csak az a baj, hogy idõvel nem tökéletesedik az "egyed" hanem egyre jobban "keveredik". Ennek mi a franc értelme van? Ha a tökéletességre törekszünk, akkor... na ezt a gondolatmenetemet be se fejezem.
#2905
ezért húznak gumit. xD Te nem?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2904
belõled is marad mert te hoztad a világra, és magadból is marad, hiszen a te géneidbõl ered, hozdozza és viszi tovább a jellegzetességeidet, te a géneken keresztül benne élsz tovább, minden élõlény célja ez
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2903
Es mit fogsz te tudni abból az egészbõl miután meghaltál?
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2902
Ugyan, én nem számítok. Mindig az számít, aki még nem született meg. Én azért élek, hogy az, aki utánam jön, már mással foglalkozhasson, vagyis az én életemet (mi életünket) folytathassa, mivel nem élünk elég hosszú ideig. Aztán ha majd egyszer minden kész lesz (soha), akkor több ember nem születik, hanem ottmaradnak halhatatlan 😊) Persze teljesen átalakulva, test nélkül, vagy mittudomén, csak a tudat... Jó, abbahagyom 😊))
#2901
az élõk a géneket továbbörökítik. magadból is marad és belõled is.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2900
Nem úgy értettem... hogy mi marad utánad, hanem hogy mi marad belõled...
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2899
Az m,arad meg, amit "megépítettünk", vagyis a nyomaink maradnak meg. A tudásunk azért kell, hogy amit magunk mögött hagyunk, az minél nagyobb nyomot hagyjon. Amit például én fogok hagyni, az teljesen elhanyagolható, mondhatni az elsõ esõ elmossa. Ezért nem is érdemes megszületnem, hacsak nem tudok egy olyan egyedet a világra hozni, aki olyant tesz majd, ami meg is marad. Vagy valamelyik leszázmazottam... 😊 Mert akkor már érdemes volt megszületnem 😊)
#2898
Hát persze, hisz mi sem használunk fel minden csavart.
#2897
Na és mit szóltok, a halállal elillan minden? 😊
(minden megtalálált cél/értelme az életnek?)
(minden megtalálált cél/értelme az életnek?)
Irrelevant... Your appeals to my humanity is pointless - Seven Of Nine, Star Trek Voyager - Skorpion
#2896
és a kisbaba aki még azelõtt meghal mielõtt megszületik? Na ugye máris nem mûködik a dolog így rossz a válasz
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2895
legyen 😛
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#2894
az élet értelme hogy minden este a bash.hu-n kinyuljak 😄
#2893
Az egyik South Park arról szólt, hogy mi csak egy valóság-shaw résztvevõi vagyunk 😊))
Ki tudja 😊
Ki tudja 😊
#2892
Ááááá ez kevés indok, hogy létrehozattassunk.