Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4905
Amikor késekkel állnak körül és egyenlõtlenek az erõvszonyok, akkor már rég elvétette az ember, hogy az ösztöneire hallgasson/hallgathasson. Ha ez annyira hirtelen történik, hogy nem lehetett látni az elõjeleit, akkor tényleg jobb lehet inkább gondolkodni. Addig sem arra figyel az ember, hogy éppen kirabolják. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4904
Pánikhelyzetben éppen az a jellemzõ, hogy mindenki az ösztöneire próbál hallgatni. Holott az embernek néha ez nem jön be úgy, mint az állatoknál, ekkor jobb lenne megõrizni a hidegvért és gondolkozni, mert ezzel ésszerûtlenül cselekedhet, és ezzel ronthat a helyzetén...
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4903
Ha valakit épp készülnek megtámadnak egy elhagyatott sötét utcán, akkor nem biztos, hogy szerencsés, ha felülbírálja az ösztöneit.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4902
Bár az állatelõdeinktõl származó agyunk primitívebb részei bizonyos helyzetekben felül akarnak kerekedni. Mint amikor ölre megy két ember valamiért, és ennek ellentéte az, hogy uralkodni tud magán az ember.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4901
Ez nem egy nyuszi szempárja?
#4900
"1. Te automatikusan úgy vetted hogy a "halhatatlanság" énrám vagy terád vonatkozik..."
Úgy vettem ki a mondandód, ez van. De valóban, akkor a te megközelítésed szerint lehetséges, h örökké él az élet.
2. Egyetértek. Attól még, mert ilyen fejlett agyam van, h ezt végig gondolhattam, nem jelenti, h fel akarom adni az életem. Ezért mondtam, ha már ez van, akkor célokat ki találhatok magamnak. Adhatok értelmet, célt az életemnek, de én tudni fogom, h azokat csak én alkottam. Attól még mert nem ösztönösen cselekszem, hanem megfontoltan az nem zárja ki, h úgy viselkedjek, mint aki csak ösztönbõl cselekszik hasonlóan.
Egyébként a beprogramozás érdekes kérdés. Úgy olvastam, h az ember pont a fejlettebb agyrétegének köszönheti mindazt, amitõl az állatoktól különbözünk és ezen agyréteg elnyomhatja az alatta elhelyezkedõ ösztönös irányításért felelõs réteget. Ez az elnyomó képesség teheti lehetõvé, h úgy viselkedhessünk, ahogyan ösztönösen nem volnánk képesek.
Ugyanitt olyasmit is említettek, h aki okosabb, az jobban/könnyebben át tudja venni az ösztönös réteg feletti irányítást.
Úgy vettem ki a mondandód, ez van. De valóban, akkor a te megközelítésed szerint lehetséges, h örökké él az élet.
2. Egyetértek. Attól még, mert ilyen fejlett agyam van, h ezt végig gondolhattam, nem jelenti, h fel akarom adni az életem. Ezért mondtam, ha már ez van, akkor célokat ki találhatok magamnak. Adhatok értelmet, célt az életemnek, de én tudni fogom, h azokat csak én alkottam. Attól még mert nem ösztönösen cselekszem, hanem megfontoltan az nem zárja ki, h úgy viselkedjek, mint aki csak ösztönbõl cselekszik hasonlóan.
Egyébként a beprogramozás érdekes kérdés. Úgy olvastam, h az ember pont a fejlettebb agyrétegének köszönheti mindazt, amitõl az állatoktól különbözünk és ezen agyréteg elnyomhatja az alatta elhelyezkedõ ösztönös irányításért felelõs réteget. Ez az elnyomó képesség teheti lehetõvé, h úgy viselkedhessünk, ahogyan ösztönösen nem volnánk képesek.
Ugyanitt olyasmit is említettek, h aki okosabb, az jobban/könnyebben át tudja venni az ösztönös réteg feletti irányítást.
#4899
pontosan, bár az ember érzelmeit elég erõsen befolyásolja egy ösztön ami a túlélésrõl szól, köszönhetõen az életnek, ami csak belénk lett vala, pedig senki se mondta(senki?)hogy vanni akarunk.
de mst térjünk egy sokkak fontosabb dologra, miért nyusziszemû?
de mst térjünk egy sokkak fontosabb dologra, miért nyusziszemû?
#4898
1. Te automatikusan úgy vetted hogy a "halhatatlanság" énrám vagy terád vonatkozik, hogy továbböröklõdik a genetikai anyagunk, pedig ezért mondtam, hogy a közöst kellene nézned, ahol mi mindannyian egy változó fajt képviselünk, sõt durván magukat az élõlényeket, az élet megvalósulását.
2. Ha ez a dolog (vagyis maga az élet megléte) - neked ráadásul így, mint belsõ szemlélõnek - teljesen értéktelen, azon kívül, hogy pozitívumot nem tudsz kifacsarni belõle, az azért lehet egyfelõl ironikus, mert nélküle nem is tudnál gondolkozni ezen, másfelõl azért hiábavaló, mert ha egészséges és épelméjû vagy, akkor nyilván te is arra vagy beprogramozva, hogy végigvidd az életed és ne dobd el csak úgy, vagyis amúgy is megköt téged az, amit máskülönben szimplán elutasítanál az érzelmeid nélkül, észérvekkel.
Máskülönben nem feltétlenül mondjuk örülni kell neki, de te is megbecsülöd gondolom.
És ha a válaszod erre az hogy igen, akkor megérted gondolom azt is hogy miért gondoltam véletlenül érdekesnek találni.
2. Ha ez a dolog (vagyis maga az élet megléte) - neked ráadásul így, mint belsõ szemlélõnek - teljesen értéktelen, azon kívül, hogy pozitívumot nem tudsz kifacsarni belõle, az azért lehet egyfelõl ironikus, mert nélküle nem is tudnál gondolkozni ezen, másfelõl azért hiábavaló, mert ha egészséges és épelméjû vagy, akkor nyilván te is arra vagy beprogramozva, hogy végigvidd az életed és ne dobd el csak úgy, vagyis amúgy is megköt téged az, amit máskülönben szimplán elutasítanál az érzelmeid nélkül, észérvekkel.
Máskülönben nem feltétlenül mondjuk örülni kell neki, de te is megbecsülöd gondolom.
És ha a válaszod erre az hogy igen, akkor megérted gondolom azt is hogy miért gondoltam véletlenül érdekesnek találni.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4897
Igen, több mint egy ember. De én úgy vettem észre, h te terelted arra a témát, h esetleg öröklõdés révén fennmarad belõlünk vmicske örökre.
Az, hogy örülhetünk annak, h élünk és így az élet részei vagyunk pedig szubjektív vélemény (Amiben egyben érzelmeket fûzöl egy elvont fogalomhoz, az élethez. Ami érdekes dolog, de fölösleges is).
Ahogy nyusziszemû htr93 is mondja, le is szarhatjuk.
Vagy akár gyûlölhetjük is azért mert részt kell vegyünk benne, mert õ "rajtunk keresztül zajlik" és nem kérdezett meg róla, h szereténk-e.
És még sok más érzelmet köthetünk a dologhoz.
Az, hogy örülhetünk annak, h élünk és így az élet részei vagyunk pedig szubjektív vélemény (Amiben egyben érzelmeket fûzöl egy elvont fogalomhoz, az élethez. Ami érdekes dolog, de fölösleges is).
Ahogy nyusziszemû htr93 is mondja, le is szarhatjuk.
Vagy akár gyûlölhetjük is azért mert részt kell vegyünk benne, mert õ "rajtunk keresztül zajlik" és nem kérdezett meg róla, h szereténk-e.
És még sok más érzelmet köthetünk a dologhoz.
#4896
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4894
Már megint magadhoz viszonyítasz. Az élet, hát még csak az emberiség élete is: sokkal több mint egy ember. Ez egy fejlõdés, és örülhetünk hogy rajtunk keresztül zajlott.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4893
Mondjuk azért is mert semmi sem bizonyult még öröknek. Minden változik.
#4892
Pontosan, a hibák nem rosszak, a fejlõdést segítik.
Csak azt mondom, h ha vesszük az alap DNS-ünk (abból is azt a részét, ami egyénivé tesz minket) és továbbadjuk, akkor azt már a gyerekeink sem kapják meg tökéletesen és utána fokozatosan egyre kevesebb marad belõle, amire ráfoghatjuk, h nah az belõlünk van. Mivel több generáció után könnyen lehet, h a mi jellemzõnkben semmi sem volt, ami annyira hasznos lett volna (ha lett volna is, akkor a nagy egyedszám miatt elõfordulhatott másnál is, ekkor pedig ez már nem egyedi jellemzõnk), h fennmaradjon és a másik családokból érkezõkben volt megtalálható ami hasznos volt.
Továbbá, erõsen afelé tartunk, h mesterségesen is befolyásoljuk majd a géneket, h elkerüljük az ismert, negatív hatású mutációkat. Ez pedig a jövõben még inkább elvágják ezt az öröklõdést.
Persze nem vagyok genetikus, ezért nem ismerem ennek a mértékét. Lehet, h kb. akármi történjék is sok-sok generáció múlva még mindig lesz egy hangyányi tõlünk, de hogy örökre fennmaradjon azt erõsen kétlem.
Csak azt mondom, h ha vesszük az alap DNS-ünk (abból is azt a részét, ami egyénivé tesz minket) és továbbadjuk, akkor azt már a gyerekeink sem kapják meg tökéletesen és utána fokozatosan egyre kevesebb marad belõle, amire ráfoghatjuk, h nah az belõlünk van. Mivel több generáció után könnyen lehet, h a mi jellemzõnkben semmi sem volt, ami annyira hasznos lett volna (ha lett volna is, akkor a nagy egyedszám miatt elõfordulhatott másnál is, ekkor pedig ez már nem egyedi jellemzõnk), h fennmaradjon és a másik családokból érkezõkben volt megtalálható ami hasznos volt.
Továbbá, erõsen afelé tartunk, h mesterségesen is befolyásoljuk majd a géneket, h elkerüljük az ismert, negatív hatású mutációkat. Ez pedig a jövõben még inkább elvágják ezt az öröklõdést.
Persze nem vagyok genetikus, ezért nem ismerem ennek a mértékét. Lehet, h kb. akármi történjék is sok-sok generáció múlva még mindig lesz egy hangyányi tõlünk, de hogy örökre fennmaradjon azt erõsen kétlem.
#4891
Ne foglalkozz velük. Szórakozzál. A többség is ezt teszi. Például, ha vmit unalmasnak, fárasztónak találsz, akkor nem foglalkozol vele és keresel gyorsan vmit, amirõl tudod, hogy jól érzed magad. Pl. ami igencsak elterjedt manapság (köszönhetõen az egyszerûségüknek), h a szexbe, piába, drogokba menekülnek az emberek. Vannak, akiket a sok szórakoztató elõadás filmek, sorozatok, zenék, bulik dobnak fel és beléjük temetkeznek és ezek szabják meg az életüket. A végén meg elmondhatják, h legalább jól érezték magukat addig és csak a végére égnek ki teljesen (a lassú kiégés elkerülésére meg vannak, akik halálukig halmozzák az élvezeteket).
Tudom, túl egyszerûen írtam le a dolgokat, de remélem az elv ebbõl is érthetõ, h hogyan kerülhetõk el az unalomba vezetõ gondolatok.
Tudom, túl egyszerûen írtam le a dolgokat, de remélem az elv ebbõl is érthetõ, h hogyan kerülhetõk el az unalomba vezetõ gondolatok.
#4890
azt írta hogy hibás <#buck>
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4889
Nem is írta, hogy a hibák rosszak. <#hehe>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4888
Nehogy má azt mondd hogy a hibák rosszak OMG. Ezt nevezik mutációnak ami kellett a fejlõdéshez.
Csak szerinted lesz kevesebb, mivel egyre többen vagyunk.
Ekkor pedig kár hogy nem tudod megérteni miért is folyik ez az egész :p
Csak szerinted lesz kevesebb, mivel egyre többen vagyunk.
Ekkor pedig kár hogy nem tudod megérteni miért is folyik ez az egész :p
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4886
hm, értem. így bele gondolva teljesen logikus amit mondasz.
ezzel nem igazán tudok vitába szállni :D
ezzel nem igazán tudok vitába szállni :D
\"You are fucking crazy people!\"
#4885
Nos, a mai elméletek szerint (amiket kikövetkeztettek megfigyelésekbõl):
A csillagok felrobbanásakor (szupernova) keletkeznek a különféle elemek (vagyis az univerzumban eleinte csak hidrogén volt). A robbanás után a törmelékek a gravitáció révén csomókba csoportosulnak (újabb csillagok, bolygók, kisbolygók...). Ha vmelyik aszteroidán összejönnek az élethez szükséges(nek vélt) elemek, akkor azok az ismert reakciókat bonyolítják le és az élethez szükséges bonyolult molekulákat hoznak létre.
Sajna nem bírom a biokémiai részét pontosabban kifejteni, mert nem értek kellõ szinten a témához, de alapvetõen úgy gondolják, h a bonyolultabb molekulákat érhetik "módosító hatások" (sugárzás, villámcsapás pl.), ami miatt megint másféle molekulák jöhetnek létre. Ezek összetapadhatnak az ilyen hatások révén és lassacskán egy-egy sejtet kapunk.
Vágyom rá, h ezeket a folyamatokat jobban megismerjem, de ez a közeljövõben nem várható. Egyelõre nekem marad, h mivel sok forrásból hallottam ilyesféle dolgokra irányuló kísérleteket (amik sikerrel is zárultak) és nem látom mi érdekük lenne a félretájékoztatásban, ezért elhiszem nekik, h ez így lehetséges.
Az egész élet (élõvilág) tulajdonképpen anyagok körfolyamatából ered. És ma is az, bonyolultabb formában.
A csillagok felrobbanásakor (szupernova) keletkeznek a különféle elemek (vagyis az univerzumban eleinte csak hidrogén volt). A robbanás után a törmelékek a gravitáció révén csomókba csoportosulnak (újabb csillagok, bolygók, kisbolygók...). Ha vmelyik aszteroidán összejönnek az élethez szükséges(nek vélt) elemek, akkor azok az ismert reakciókat bonyolítják le és az élethez szükséges bonyolult molekulákat hoznak létre.
Sajna nem bírom a biokémiai részét pontosabban kifejteni, mert nem értek kellõ szinten a témához, de alapvetõen úgy gondolják, h a bonyolultabb molekulákat érhetik "módosító hatások" (sugárzás, villámcsapás pl.), ami miatt megint másféle molekulák jöhetnek létre. Ezek összetapadhatnak az ilyen hatások révén és lassacskán egy-egy sejtet kapunk.
Vágyom rá, h ezeket a folyamatokat jobban megismerjem, de ez a közeljövõben nem várható. Egyelõre nekem marad, h mivel sok forrásból hallottam ilyesféle dolgokra irányuló kísérleteket (amik sikerrel is zárultak) és nem látom mi érdekük lenne a félretájékoztatásban, ezért elhiszem nekik, h ez így lehetséges.
Az egész élet (élõvilág) tulajdonképpen anyagok körfolyamatából ered. És ma is az, bonyolultabb formában.
#4884
Az elemi részecskék tudtommal nem alkalmazkodnak, nem döntöttek úgy, h éljenek. Az élet kialakulásáról a tudomány mai álláspontját elolvashatod és meg is értheted, h miért gondolják úgy, ahogy.
A 2. felére: Pontosan, az emberek ezért találnak ki maguknak célokat, amivel úgymond értelmet adnak életüknek és azok felé törekednek.
Vagy megint más emberek egyszerûen inkább nem gondolkoznak, mert az lehangolja õket, ha ilyesmikre jutnak és megmaradnak abban, h ösztönösen viselkednek (Amit jónak éreznek az jó és igyekeznek megismételni; amit nem azt pedig kerülik). Röviden: élvezik az életüket és kerülik az efféle gondolatokat.
A 2. felére: Pontosan, az emberek ezért találnak ki maguknak célokat, amivel úgymond értelmet adnak életüknek és azok felé törekednek.
Vagy megint más emberek egyszerûen inkább nem gondolkoznak, mert az lehangolja õket, ha ilyesmikre jutnak és megmaradnak abban, h ösztönösen viselkednek (Amit jónak éreznek az jó és igyekeznek megismételni; amit nem azt pedig kerülik). Röviden: élvezik az életüket és kerülik az efféle gondolatokat.
#4883
Valóban, bizonyos mértékig továbbadjuk magunkat. De a másolás is hibádzik és idõvel generációról generációra egyre kevesebb lesz, amire mondhatjuk, h Na! Az tõlem származik. Persze, kellettünk, h az akkori állapot lehessen.
Egyébként nem kötekedésnek mondom, de eléggé nehéz megérteni, h pontosan mire gondolsz, mert olyan általánosan, rébuszosan fogalmazol. Talán nem is akarod, h mások megértsenek<#confused>
Egyébként nem kötekedésnek mondom, de eléggé nehéz megérteni, h pontosan mire gondolsz, mert olyan általánosan, rébuszosan fogalmazol. Talán nem is akarod, h mások megértsenek<#confused>
#4882
#4872: na de ha egy aszteroida csapódott be és onnan jött az élet, akkor oda hogyan és mikor került?
én egy ilyen irányított dologban hiszek. vagy Isten mûve vagy vmi ufo "játszott" . de akkor felmerül a kérdés h Õk honnan jöttek és kik õk stb. na de ezek a nagy rejtélyek :D
#4874:és milyen sokan keresték a halhatatlanságot, és végig ott volt a szemük elõtt. a szaporodás és fajfenntartás.
én ezt hámnoztam ki a szavaidból, de lehet h félre értettem vmit, akkor sry :P
én egy ilyen irányított dologban hiszek. vagy Isten mûve vagy vmi ufo "játszott" . de akkor felmerül a kérdés h Õk honnan jöttek és kik õk stb. na de ezek a nagy rejtélyek :D
#4874:és milyen sokan keresték a halhatatlanságot, és végig ott volt a szemük elõtt. a szaporodás és fajfenntartás.
én ezt hámnoztam ki a szavaidból, de lehet h félre értettem vmit, akkor sry :P
\"You are fucking crazy people!\"
#4881
persze hogy vannak.... dde tulajdonképpen tök mindegy hogy elérem-e vagy nem....
arra próbálok rávilágítani, hogy, annak hogy élünk, nincs semmi értelme, éclja, elvileg nem kapcsolt be senki minket hogy fõzzünk neki kávét vagy ilyesmi..és ha lenne, akkoris, mi van ha nem csináljuk meg? nem akarok kávét fõzni, akkor mivan?XD semmi..
persze, nagy szavak egy 16 éves szájából, nem vagyok se emós, se öngyilkos hajlam, tom hogy vannak krva jó dolgok az életben, amiket, megszeretnék élni, és tudom valószínüleg két hét múlva már azt mondom hogy "meg AKAROM élni" de mivel még kicsi vagyok, hülye, és néha olyan magabiztosan elõtudok adni valamit, és másnap már teljesen más szemszögbõl látom az egészet..ezért nem mondom most azt hogy "meg AKAROM élni", mert végülis mindegyXDXDXD
arra próbálok rávilágítani, hogy, annak hogy élünk, nincs semmi értelme, éclja, elvileg nem kapcsolt be senki minket hogy fõzzünk neki kávét vagy ilyesmi..és ha lenne, akkoris, mi van ha nem csináljuk meg? nem akarok kávét fõzni, akkor mivan?XD semmi..
persze, nagy szavak egy 16 éves szájából, nem vagyok se emós, se öngyilkos hajlam, tom hogy vannak krva jó dolgok az életben, amiket, megszeretnék élni, és tudom valószínüleg két hét múlva már azt mondom hogy "meg AKAROM élni" de mivel még kicsi vagyok, hülye, és néha olyan magabiztosan elõtudok adni valamit, és másnap már teljesen más szemszögbõl látom az egészet..ezért nem mondom most azt hogy "meg AKAROM élni", mert végülis mindegyXDXDXD
#4880
"nem is nagyon van igényünk semmire"
már hogy ne lenne.. mindíg lesznek céljaink, amiket el akarunk érni.. neked is biztos vannak.
"ennek a következménye: UNALOM"
Ne a számítógép elõtt töltsd az életedet, és akkor nem lesz unalmas. Az élet értelme szerintem hogy boldogok legyünk, hogy szaporodjunk, a megszerezett tudást továbbadjuk, bár néha amikor nagyon el vagyok kenõdve (ahogy lehet most te is elvagy, azért vélekedsz így), azt gondolom, hogy semmi értelme, mert semmi célom és örömöm nincs benne, de ha belegondolok, ez nem így van.
már hogy ne lenne.. mindíg lesznek céljaink, amiket el akarunk érni.. neked is biztos vannak.
"ennek a következménye: UNALOM"
Ne a számítógép elõtt töltsd az életedet, és akkor nem lesz unalmas. Az élet értelme szerintem hogy boldogok legyünk, hogy szaporodjunk, a megszerezett tudást továbbadjuk, bár néha amikor nagyon el vagyok kenõdve (ahogy lehet most te is elvagy, azért vélekedsz így), azt gondolom, hogy semmi értelme, mert semmi célom és örömöm nincs benne, de ha belegondolok, ez nem így van.
#4879
Hát nem felháborító, hogy csak úgy vagyunk, és...........ennyi. csak úgy lettünk és, most itt vagyunk, és tök mindegy mit csinálunk, nem lesz semmi. pontosabban , lesz ami lesz.
.
.
.
.
és????
az ember fejlõdik, alkalmazkodik a k9örnyzetéhez, ahogy minden más is. növények, állatok, stb de volt e a kezdetek kezdetén élet??? és ha nem, mi volt az a valami, ami megszólalt abban a pár marék elektronban és protonban meg neutronban hogy: élni fogok...és alkalmazkodni fogok akörnyezetemhez, hogy ne haljak meg.. és kezdte fejleszteni magát, hogy növény, aztán állat legyen belõle, és az is toább fejlõdjön emberré............
és mivan, ha az, hogy csak úgy vagyunk, és ennyi, beletörõdünk, de nem is tudjuk magunkat lefoglalni semmivel se, mindent lényegtelennek tartunk, ennek az az eredménye: szenvedjük a vanást, de mivel nem tudunk mit csinálni, vagyunk, és szenvedünk, és mást nem csinálunk, ewzért nem is nagyon van igényünk semmire, ennek a következménye: UNALOM
.
.
.
.
és????
az ember fejlõdik, alkalmazkodik a k9örnyzetéhez, ahogy minden más is. növények, állatok, stb de volt e a kezdetek kezdetén élet??? és ha nem, mi volt az a valami, ami megszólalt abban a pár marék elektronban és protonban meg neutronban hogy: élni fogok...és alkalmazkodni fogok akörnyezetemhez, hogy ne haljak meg.. és kezdte fejleszteni magát, hogy növény, aztán állat legyen belõle, és az is toább fejlõdjön emberré............
és mivan, ha az, hogy csak úgy vagyunk, és ennyi, beletörõdünk, de nem is tudjuk magunkat lefoglalni semmivel se, mindent lényegtelennek tartunk, ennek az az eredménye: szenvedjük a vanást, de mivel nem tudunk mit csinálni, vagyunk, és szenvedünk, és mást nem csinálunk, ewzért nem is nagyon van igényünk semmire, ennek a következménye:
#4878
amiben mi vagyunk jelen, amit mi testesítünk meg, és amivel magunkat adjuk tovább új formában
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4877
Tehát akkor vhogy úgy érted, h továbböröklõdik a genetikai anyagunk?
#4876
Akkor tegyük idézõjelbe.
Ne egy élõlény életében gondolkodj, és ne feltétlenül azt lásd, hogy mik korlátoznak abban, hogy az örökléttel felvegyük a versenyt, hanem ennek a képességét lásd, ami önmagában is csodálatraméltó. Hogy igenis képesek leszünk még tovább menni, ameddig csak jelen lesznek létfeltételek.
Ne egy élõlény életében gondolkodj, és ne feltétlenül azt lásd, hogy mik korlátoznak abban, hogy az örökléttel felvegyük a versenyt, hanem ennek a képességét lásd, ami önmagában is csodálatraméltó. Hogy igenis képesek leszünk még tovább menni, ameddig csak jelen lesznek létfeltételek.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4875
A genetikai örökség mitõl biztosítja a halhatatlanságot?
#4874
meg az is érdekes kezdetben milyen szépen tudták a sejtek hogyan másolódjanak. mindannyian halandók vagyunk de ez a genetikai örökség biztosítja számunkra a halhatatlanságot.
Az eredeti DNS-bõl másolatokat csinálunk, hogy a szervezet fehérjéit megszintetizáljuk stb.
Az eredeti DNS-bõl másolatokat csinálunk, hogy a szervezet fehérjéit megszintetizáljuk stb.
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4873
itt az egyén életére kell gondolni
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4872
A tudomány állása szerint sem hipp-hopp jött létre, hanem fokozatosan, lassan és mázlival.
Viszont manapság az aszteroida által hozott baktériumokat tartják valószínûbbnek.
Sztem azáltal, h tudjuk hogyan alakult ki még nem biztos, hogy megtudjuk a célját. Legfeljebb akkor, ha vki/vmi valóban céllal hozta létre. De az élet végsõ cél nélkül is ugyanúgy létezhet.
Viszont manapság az aszteroida által hozott baktériumokat tartják valószínûbbnek.
Sztem azáltal, h tudjuk hogyan alakult ki még nem biztos, hogy megtudjuk a célját. Legfeljebb akkor, ha vki/vmi valóban céllal hozta létre. De az élet végsõ cél nélkül is ugyanúgy létezhet.
#4871
Tömések alatt is rohadhat tovább a fog, azt röntgenezik, jellemzõen... Vagy húzás/vésés elõtt a gyökereket, meg a bölcsességfogat.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4870
Osztom a véleményed. A HOGYAN a fontos és nem a miért. (Lásd Tolsztoj- Ivan Iljics halála)
#4869
én úgy gondolom h elõször a hogyan kérdésre kell választ adni és abbõl lehet majd a miértre. sztem.
tehát elõször nem az élet célját keressük hanem a kialakulását.
most biztos írni fogjátok h az élet a vízben fejlõdött ki. de én azt nem igazán tudom elképzelni h egy olyan környezetben ahol eddig nem volt élet hipp-hopp létrejött volna.
tehát elõször nem az élet célját keressük hanem a kialakulását.
most biztos írni fogjátok h az élet a vízben fejlõdött ki. de én azt nem igazán tudom elképzelni h egy olyan környezetben ahol eddig nem volt élet hipp-hopp létrejött volna.
\"You are fucking crazy people!\"
#4868
Hacsak úgy nem gondoljuk, h az a cél értelmetlen vagy saját érdekeinket többre tartjuk (persze az elõzõek olyan esetre vannak, ha nem magunkért, saját céljainkért élnénk élnénk). Vagy a célunk mellé bizonyos feltételeket (pl. erkölcsi) szabunk. És akkor már korántsem biztos, h bármilyen "hogyant" elviselünk.
Ha szélesebben értelmezem (vagy pont ezért tette a mondatába) a "majdnem minden"-t, akkor belefér.
Ha szélesebben értelmezem (vagy pont ezért tette a mondatába) a "majdnem minden"-t, akkor belefér.
#4867
Ha életünknek megvan a "miértje", akkor majdnem minden "hogyanját" el tudjuk viselni.
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4866
Az tuti...És ti igazi férfiak vagytok?<#crazya>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4865
"Csak azért kérdezem, mert CT után nekem egész délután úgy fájt a fejem, hogy majd bele zakkantam..."
Ebben a mondatban nem tûnt fel az után szó?
Nem féltem, örültem, hogy otthon vagyok és semmi baj nem volt...
Jesszusom segíts! Kezd pár hozzászólás totál Bubó doktoros lenni, õ mondta: Egy jó orvos bármilyen diagnózist megállapíthat, elõbb utóbb hátha beszerzi a "beteg"....
Ebben a mondatban nem tûnt fel az után szó?
Nem féltem, örültem, hogy otthon vagyok és semmi baj nem volt...
Jesszusom segíts! Kezd pár hozzászólás totál Bubó doktoros lenni, õ mondta: Egy jó orvos bármilyen diagnózist megállapíthat, elõbb utóbb hátha beszerzi a "beteg"....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4864
igazából fogalmam sincs. Nekem azért röntgenezték a fogaim max hogy lássák a fogak állását a gyökérzettel. Szóval nem tudom hogy special mit akar az orvos de azért biztos van oka rá.. remélem nem egy újfajta sugárterápiás kezelést próbálgat :)
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4863
Miért szoktak tömés elõtt röntgenezni, ami annyira megtérül?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4862
nem, de megéri, mert a kockázat-hasznosság elve szerint messze jobban megtérül, mint amennyi kockázata van
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#4861
két tömött, egyet már húztak, meg egy amirõl most csináltak, tömni kell mert letört belõle evés közben :D
soha nem voltak valami erõsek a fogaim. de azért annyira nem is szar mondjuk.
soha nem voltak valami erõsek a fogaim. de azért annyira nem is szar mondjuk.
#4859
akkor ha most minden fogtömés elõtt röntgenfelvételt csinálnak, hamarosan zombi leszek?
#4857
Csak "más" logikával. De ez már fel sem tûnik. Anaid igazi nõ. xD
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.