5974
![](\"http://www.ati.com/designpartners/media/images/x800_logo_H.jpg\"){kind=logo}
-
#3174
Huha... en nem tudom, eleg ritkan volt olyan videokatyam, ami 1024-ben 100 FPS-nel tobbet ment volna a jatekokban, es zavart volna hogy a monitorom visszafogja a jatekot... -
#3173
Csatlakozva az előttem szólóhoz: TFT monitornál javasolt is a bekapcsolása, különben bántóan széteshet a kép a félig kirajzolt képkockák miatt. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3172
Ellentmondanék. Én már Radeon 8500-on is folyton bekapcsolt Vsync-el játszottam, mert eléggé zavartak a "megcsúszott" sorral kirakott képek. A sebességvesztés pedig nem elementális mértékű. -
#3171
A VSync-et már az első komoly VGA-m óta hanyagolom - immáron 5 éve - mind a Windows, mind a Játékok beállításaiban! Szerintem, ne erőltesd a VSync-et. Csökkenti az FPS [frame per seconds] értékét, mégpedig a monitorod frissítési értékének megfelelően.
-
Anotino #3170 Udv!
Force-olni akartam a vsync-et onra a driverben, de nem mukodik valamiert, csomo jatekban off marad. Van valakinek tippje? (catalyst 6.1 vs x1600)
-
#3169
Az árképzéssel én sem teljesen értek egyet, ha a Gf6600GT áráért adnák az X1600XT-t, lesöpörnék a piacot... -
Inquisitor #3168 Akkor egyetértek, de szerintem 45e akkor is sok ezért a kártyáért :)
(Igazából csak az a bajom, hogy AGP-ben csak Pro kapható ...) -
#3167
Ha jól emlékszem az egy emelt órajeles X1600Pro volt (talán 540Mhz-en futot?), épp ezért írtam azt, hogy az X1600XT-től lehet akkor várni valamit. Az X1600XT ugyanis a legtöbb játékban elveri a Gf6600GT-t. -
#3166
A cikk nem tér ki egy apróságra (lehet a szerző se volt tisztába vele), az X1600 széria nem az X1800 kisöccse, hanem az X1900-é. Az X1900-hoz hasonlóan a textúrázó egységek száma harmad annyi, mint amennyi pixel pipeline van, tehát elvben 12 pipeline-s kártyáról beszélünk, de csak 4 TMU-ja van! Ez a régebbi játékoknál hátrány, ami a tesztben is meglátszik, de ha az újabb, shader-függő játékokat nézzük (mondjuk nem a VST-vel tesztelnek, hanem a Lost Coast-al vagy DoD:S-el), akkor az X1600XT kerülne valószinüleg látványos előnybe. Tehát ha valaki most fejleszt, és előre tekint, szerintem jobban jár az X1600XT-vel, főleg, mivel már most is ki lehet használni az SM3.0 előnyeit, és ez csak fokozódni fog... -
Inquisitor #3165 Cifu, én linkeltem múltkor tesztet, abban valós játékokban egy sima 6600GT elpics*zta a gyárilag emelt órajeles X1600XT-t. Én ennek ellenére vennék szívesen ilyen kártyát, de akkor adják a Pro árában (3x.000Ft) és ne 45.000-ért, mert röhögőgörcsöt kapok. Másrészt az X800 szériából nem sokkal többért már kapni 12 vagy 16 pipe-os kártyákat, és azok sokkal gyorsabbak. Szerintem.
Ezt most mondom úgy, hogy valószínüleg veszek pár hónapon belül X1600-ot, ha csak nem jön ki X1700 széria ;) -
#3164
hogy kel kikapcsolni azt a VPU szarsagot? -
#3163
pont a 3dmark05 az, amiben jobb az x1600xt :))
de játékok alatt lemarad.
3dmark06-ban is jobb az SM3+HDR miatt, de azt sem igazán használnám ki
X800GTO Vs. X1600XT -
#3162
Akkor nézzük a te oldaladon belinkelt 3DMark05 eredményeket (utálom a 3DMark-ot, de konkrét X800GTO vs. X1600XT tesztet eddig nem láttam):
X800GTO: ~4700 pont
X1600XT: ~5200 pont (A64 3000+ gépben)
A GTO2 még lelépné valamilyen szinten, viszont az egy tizessel feljebb van (kb. 55-60e Ft), vagyis már a Gf6800GS-el van kb. egy árban... -
#3161
most megnéztem 2-3 x1600xt tesztet és szerintem nem igazán jobb, mint a gto. -
#3160
gondolom R360-as volt -
#3159
és ha lenne ben az hol található?(mármint a hőfokmérő) -
#3158
nemhsizem emr észleli h van.. -
#3157
nekem a passzív mérte magát. -
#3156
az leeht a baj? -
#3155
Elszállt a GPU... [ 
]
-
#3154
fasza..a táp jol bevan dugva, uj driver van fent ( a régivel is ezt csinálta ) és sztem nem melegszik tul..mi lehet a baj? -
#3153
9800-as szériában csak az XT-n és az XT magos PRO-n van hőérzékelő. -
#3152
na de nincs vidikártya mer a drága 9800 as ati (pro) játék közben fogja magát és nem küld jeleket a megfagy, a monitor villog mintha kilenne kapcsolva a gép..de a gép nem indukl ujra és megy...és mionták h nézzem meg nem e emelegszik túll..de nincs is ott a videokártya -
#3151
látod,ügyes vagy Te :) -
#3150
ALAPLAP:27fokos (79F)
cpu:39fokos (97)
MAXTOR:tiral version -
#3149
esküszöm nem talalom..ott ahol felvan sorolva a cucli? alaplap processzor stb? -
#3148
hát jah sajnos :( -
#3147
van egy olyan menüpont,hogy érzékelők!katt rá és kimutatja mi hány fokos -
#3146
everest-et elindítod és ott számítógép/érzékelő (baloldalt van a menü) -
#3145
ez a balkán :( -
#3144
érzékelő??? az holvann hardvarekhez hülye vok pontosan leutudod irni? pls -
#3143
meg az a röhej,hogy 299 zöldhasúért megkapod kint a 7800Gt-t(áfásan) itt M.országon meg 80-tól kezdődik :( -
#3142
az NV is ilyen volt. :(
emléxem egy Msi 5900Ultra 130k-ba került amikor én vettem a sima Fx5900-et 58k-ért.
Majd elöbb utóbb csökkenteni fog. -
#3141
ez a baj az ATI-val árakkal durván bánik. :( -
#3140
érzékelő? :) -
#3139
jól látom,hogy az x1900XTX 182k!? 
ki az isten tudja ezt megfizetni? pff
ahol meg lehet kapni x1900Xt-t ott 160k! pff -
#3138
és ebbe az everest programba hol tudom megnézni h nem melegszik e etúl? -
#3137
Szvsz a Radeon X1600XT minden téren jobb nála, kb. egy árban van az X800GTO-val, de nagyobb a teljesítménye és előrébb jár technológia terén (SM3.0 támogatás)...
Úgy tünik az ATi nagyon belecsapott a lecsóba ezzel a kártyával, versenyképes teljesítményt nyújt versenyképes árért. A Gf6600GT-nél gyorsabb, a Gf6800GS-nél olcsóbb.... -
#3136
egy kis önreklám :)
most talán a GTO a best buy :) -
#3135
az télleg nem idén lesz!
talán előbb lesz egy AMD X2-es procid(ha AMD-t veszel) mint egy Dx10-es VGA-d :DDD