5974
![](\"http://www.ati.com/designpartners/media/images/x800_logo_H.jpg\"){kind=logo}
-
#4934
Már most mondom hogy kevés a tápod. -
CSONTI123 #4933 Nah hát ezen a téren kicsit sötét vagyok de remélem jókat írok, vagyis inkább remélem, hogy jó képet raktam be... Sorry de ezzen a téren sötét vagyok :P :( Egyébként bedugtam az extra tápcsatit..
![]()
-
Anotino #4932 Csak a unified shaderarhitektura is egy szep kis ujitas, az 512bites memoriavezerlo csak hab a tortara. Valoszinuleg meglatszik majd az eredmenyeken. A felepitese miatt a shaderintenzivebb jatekokat valoszinuleg jobban nyomja majd, mint az NV, a tobbit pedig gyengebben.
Erre a tesztre mondjuk nem epitenek, de majd meglatjuk ha lesz par rendes teszt.. Arhitekturaban mindenesetre szimpatikusabb, mint a 8800gtx. -
#4931
középkategória az mindig is siralmas volt nekik:x600/x700 széria
egyedül talán a 9600Xt volt a jó... -
#4930
Bedugtad az extra tápcsatit? Milyen a tápod? Lehet, hogy nincs benn elég kakaó (márka, teljesítmény). -
CSONTI123 #4929 Sziasztok kis help kéne.. Nem régiben vettem egy X1600Pro vidikarit, és a fő gondom az, hogy már mikor elindítom a gépet, akkor fehér csíkok jelennek meg, illetve (máramikor) az xp elindul akkor ott is csíkos, csak akkor átmegy lilába.. Hozzáteszem, néha belökődik és akkor facán működik, mert 2-3 napig tudtam vele nyomulni, csak most megadta magát... :(
![]()
Régebben egy 9600-os volt benn azzal semmi gondom nem volt, viszont a 9700-esnél már igen.
Azt, hogy milyen a gép ne nagyon kérdezzétek mert nem értek hozzá, csak annyit tudok, hogy egy Nforce3-as alaplap.. Illetve a vidikari AGP-s..
Ha esetleg van ötlet, hogy ennek mi lehet az oka, vagy, hogy mi a megoldás megköszönném :) -
#4928
Szerintem tutira nem lesz rossz az R600, az eddigi évek is azt mutatják, hogy a csúcskategóriában nem rossz az ATI. Valszeg a közép és alsókategóriában lesz megint siralmas, hacsak nem tanultak végre az X1600 PRO/XT bukásából. -
#4927
Ez a referencia órajel. Nálam is ennyi, sajna nem DDR3-at tettek rá. -
#4926
rengeteg újjítást? LOL
1Gb v 2Gb memcsi(de minek 2 Gb??),64 egyesített shader
és a kedvencem a fogyasztás: 230 W
hát ez télleg rengeteg újjítás
talán az 512bites memcsivezérlő ami új :D
ez piskóta az Nvidia újjításához
de majd kiderül ugyis,mi lesz ennek a vége
ugyis azt viszek az emberek ami nem drága és nem fogyaszt sokat...De mondhatám azt is h itt már tökmindegy melyik csúcskártyát veszi meg az ember(ha megteheti),mert mindegyik brutál kártya(lesz: R600) és minden elfut rajt "addig" míg a DX10-es játékok meg nem jellenek,mert csak ott kezdődik el a "harc" igazán. -
Inquisitor #4925 Nem, a DDR2-es kártyának ennyin kell mennie. Viszont van olyan gyártó akinél lasabban megy, az effektív 800MHz az a referencia. -
#4924
hali, nem kevés ez a memoria órajel? 
![]()
-
dolfy #4923 Az b...mi nagy megmértem és éppen,hogy csak beférne. Át kéne szerelnem egy szinttel a vinyót.
Két tápkábelt kell rá kötni, hogy elég naftát kapjon. -
Drizzthsz #4922 Jó kérdés, 9,5", azaz kb. 24 centi hosszú a kártya. A 2+1 tápcsati, ami kellene neki, azt hogy kell érteni? Kell neki 2 nagy csati, vagy micsoda?
Az én alaplapom felépítése elég szar, meg a házam is gagyi, de lehet megpróbálok beletuszkolni egy agp-s cumót... -
#4921
ATI R600 tesztek a neten
[2007. január 01. @ 13:04 - Chesario]
A Level 505 szerkesztői kitettek az oldalukra egy cikket, amiben a 2007-re ígért DirectX 10-es ATI kártyát tesztelték.
Az ATI R600 rengeteg újítást hordoz majd magában, ám jócskán lemaradva jelenik majd meg, mint az NVIDIA DX10-es kártyája. A tesztek során jó pár játéknál erősen elhúzott az NVIDIA 8800GTX kártyája elött az ATI új jövevénye, legalábbis a játékok terén, ám azt semmiképp sem szabad elfelejteni, hogy ez még nem lehetett a végleges hardver, amit beteszteltek!
LINK -
#4920
Annyit tuti megér én ennél többért vettem x1600pro-t, és annál sokkal jobb az x1650xt. -
tmisi #4919 Az attól függ, hogy melyik gyártótól van, ergo milyen hosszú a kártya.
Esetleg a memóriák okozhatnak gondot, ha túl közel vannak az AGP porthoz.
Nemtom a proci elég-e ennek a karinak, de egy kis tuning akkor is ráférne, a Kingstonok is biztos bírják majd.
-
dolfy #4918 Sziasztok!
Egy sapphire x1950pro AGP csatolófelületű kari szerintetek gond nélkül belefér egy asus p4p800se alaplapba? -
#4917
ennyiért télleg nehéz lessz.... -
#4916
Azt. -
#4915
miyen drivert használsz? 6.12 es catalyst? -
#4914
Én nekem az van és a játékot végig vittem ezzel a kártyával de nem tapasztaltam ilyet. -
#4913
Akinek van x1950 pro-ja (pci os) és játszik a Splinter Cell Double Agentel és tapasztal olyan jelenséget hogy a játék menet közbe megadja magát (hang van kép nincs,Vpu recoveri talán visszahozza), és tudja a probléma megoldását írja le nekem plz! -
Zsoldos #4912 az csak arra valo, hogy ne veszitsd el egy tapkabelt a vga miatt. (radughatsz meg vinyot stb-t) -
tom235 #4911 csá. nemrég vettem egy radeon x800 gto-t. van rajta egy y alakú tápkábel. Namármost én csak az egyik végére kötöttem be a tápot, a másik szabadon van, de így is megy. mire jó a szabadon hagyott kábel? vagy kettőt kéne rákötni? a használati utasításban 9 nyelven van leírva hogyan telepítsem a catalystot, de ez sajna kimaradt. -
#4910
Igen, jelenleg az X1950PRO a leggyorsabb AGP-s kártya. Viszont szerintem legalább 400W-os táp kéne neki. Igaz ugyan, hogy a kártya kevesebbet fogyaszt a 80nanométeres gyártástechnológia miatt, mintha 90-es lenne, de azért így is kettő darab plusz tápcsatlakozót kell rádugni, olyannyira nem elég neki az AGP csatolón kapott áramellátás... :) -
dolfy #4909 Hali!
Először is Boldog Karácsonyt minden kedves fórumozónak!
Felkeltette az érdeklődésemet egy x1950pro kari, eddig ugyan geforce-os voltam de sajnos az agp lassan leáldozik és gongoltam szép zárás lenne ha kipróbálnék egy ati-s kértyát is. Meg hát jelenleg ez a leggyorsabb agp-s cucc nem? Kérdésem a következő: elég ennek a kártyának egy 350w-os táp vagy nagyobbra kell cseréljem?
-
#4908
Hát az én procim is elég gyengének számít ma már (2600+ Barton). -
Anotino #4907 Hat korulneztem partucat helyen, meg prohw-s "boltokban" is, nem nagyon lehet latni altalad emlitett arakat. Tulzottan nem akarok rakolteni, igy maradt az x1650xt, 35 bruttot megert sztem. Nagyjabol hasonlo az ar/teljesitmeny aranya mint az x1950pronak. -
#4906
Itt egy másik teszt, na itt már azért elfogadható az AGP-s teljesítménye, sőt...
Itt már azért jól látszik a különbség a 7800gs-hez képest.
Asszem az előző tesztben a nagyon gyenge proci miatt szerepelhetett ennyire gyengén az x1950pro 512-es. -
#4905
Igen, azok a karik mind PCI-E -sek, csak gondoltam azért jelzés értékkel leírom.
Azt a 3dmark05 ben csinált 6814 pontot tartom nevetségesnek. Az én Powercolor karim csinál 8300 pontot alapon, egy elég gyenge procival. -
#4904
Amúgy köszi a linket. Pont ilyen tesztet kerestem, amiben a mostani kártyám is szerepel (7800GS). Már egy ideje dilemmázom azon, hogy érdemes lenne-e lecserélnem egy X1950PRO-ra (AGP-s az alaplapom, és ha nem muszáj, nincs kedvem lecserélni még). A baj csak az, hogy állandóan ezeket a Quake4, meg FEAR stb. teszteket erőltetik, engem meg az ilyesmik pont nem nagyon érdekelnek... :) De úgy hallottam, hogy az újabb játékokban még jobban domborítanak az X1XX kártyák, mint a hasonszőrű nV-k (X360 portokban meg méginkább), szóval talán érdemes lenne, tekintve, hogy szerintem 50-ért el tudnám adni a mostani még bő egy év garis Club3D-s 7800GS-emet - főleg, hogy AGP fronton nincs túl sok alternatíva. -
#4903
Ez igaz, de azért kicsi az esély, hogy pont egy szart fogsz ki. Amúgy direkt AGP-sre vonatkozott a kérdésem. Ha jól értem a gyári hibás 256-os témák meg PCI-E-sek, nem?
Melyik részét nem akarod elhinni? :) -
#4902
Hát jah, csak az a gond, hogy pl. a PH-n meglepően sokaknak gyárilag hibás a Sapphire x1950pro 256 -os karijuk, még az ultimate verzióban is találtak. Tehát ha egy ilyen külföldről behozott karinak lesz gondja, nem lesz egyszerű sem olcsó a gariztatása.
Itt van egy teszt Sapphire X1950pro 512mb igaz agp-s. Na azt ami itt szerepel nem akarom elhinni. -
#4901
Na ez az... Itt pl: KATT csak 215€ az 512MB-os Sapphire (ami ráadásul gyárilag valamivel magasabb órajeleken üzemel a referenciához képest)
4-5 vásárló emberke összeáll, és egy kisfogyasztású dízellel bőven olcsóbban jönnek ki, mintha itthon vennék meg... :) -
Inquisitor #4900 Kiskerben még nem, PH arcoknál csak 256-os GeCube-ot meg tán Powercolort.
Jó drága lehet, mert egy 256-os is vagy 65K ... -
#4899
Sapphire Radeon X1950Pro 512MB-GDDR3 AGP - ilyet látott már valaki kiskerben? Elméletileg néhány nagykernél már van. -
Inquisitor #4898 Szép tanács, de elvileg nem volt belőle DDR3-as. (Gyakorlatilag egy féle igen, itthon sose árulták és csak 128MB-os.) -
#4897
DDR2-es rammal ne vegyél semmilyen videókarit -
p377y4 #4896 Szerintetek ezt érdemes lenne megvenni HIS X1600Pro IceQ 512/256MB DDR2 AGP???? vagy inkább másik tipust? PLS PRIVIBE ÍRJATOK RITKÁN NÉZEM A SG-t -
#4895
Nem lessz rossz. Az nvidia quad kártyájának ellenfele lessz.
