RADEON X Series
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#521
Szerintem ez kb. ugyanolyan dolog mint még nem is olyan rég, hogy 16 bit-en lassabb, mint a másik, meg 640x480-ban...
Én leszarom, hogy a 3dmark2001-ben mennyi pontot ér el az X800 AA, meg AF nélkül, ugyanúgy, ahogy korábban azt is leszartam, hogy a korábbi kártyák 16-en, meg 640x480-ban hogyan muzsikáltak!
Ma maxra húzott AA, és AF mellett akarok játszani, ugyanúgy, ahogy korábban 32 biten, és legalább 1024x768-ban...
Ha az X800 lassabb lesz AA és AF nélkül, mint a korábbi ATI kártyák, leszarom, ha maxra húzott AA és AF (meg ki tudja még mi minden) mellett viszont lényegesen gyorsabb lesz!!!
Én leszarom, hogy a 3dmark2001-ben mennyi pontot ér el az X800 AA, meg AF nélkül, ugyanúgy, ahogy korábban azt is leszartam, hogy a korábbi kártyák 16-en, meg 640x480-ban hogyan muzsikáltak!
Ma maxra húzott AA, és AF mellett akarok játszani, ugyanúgy, ahogy korábban 32 biten, és legalább 1024x768-ban...
Ha az X800 lassabb lesz AA és AF nélkül, mint a korábbi ATI kártyák, leszarom, ha maxra húzott AA és AF (meg ki tudja még mi minden) mellett viszont lényegesen gyorsabb lesz!!!
#520
Hát ez elég gyenge szerintem.
A 3dmark2001 és aquamark3 pontnál az én konfigom többet hoz mint ez az X800 Pro, és az enyém csak egy 9800 pro @ XT, a procim meg nincs is húzva P4C 3GHz.
A 3dmark03-ban meg közel 6300 pont, mint az a húzott 9800 XT.
A 3dmark2001 és aquamark3 pontnál az én konfigom többet hoz mint ez az X800 Pro, és az enyém csak egy 9800 pro @ XT, a procim meg nincs is húzva P4C 3GHz.
A 3dmark03-ban meg közel 6300 pont, mint az a húzott 9800 XT.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#519
jo ha nem erdekel minek irsz ide 😊
Mert ez Radeon X800 topic, és nem 3DMark topic 😊
Éppen emiatt viszont kicsit OFF jön 😊
viszonyitasi alapnak tokeletes egy ilyen "szabvany" teszt.
Ha megengedsz, elnyomok egy halovány mosolyt 😊)
Viszonyítási alapnak sem az igazi, ezt már bebizonyította párszor.
Az, hogy a kártya mennyit nyom ki 3Dmark alatt még nem jelenti menetrend szerint azt, hogy annyival többet vagy kevesebbet nyom ki a játékok alatt is.
A másik meg az, hogy a program rohadtul nem figyel a képminõségra (pedig még a '99-es verzióba volt ilyen), márpedig hiába nyom ki X pontot, ha a képminõség ratyi, és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy azért az emberek egy (nem) elhanyagolható része nem 0xAA és 0xAF mellett szokott játszani, hanem teszem azt bekapcsolja ezen dolgokat, mivel jobb képminõséget szeretne kapni. A 3Dmark ezt sem veszi figyelembe (legalábbis a legtöbb esetben kihagyják a bekapcsolt AA/AF-el végzett 3DMark teszteket).
ugyanugy, meg ha nem is lenne tele vele az egesz net, te is megnezheted vele, hogy mennyire birja a kartya az AA es AF-t, es azt is, hogy van-e a keszulekedben hiba vagy sem.
A jelenlegi beállításaimmal a 3DMark kegyetlenül nem teljesítene szépen, olyan 5800 pont körül nyom ki (nyomot, 4.3-as Cat.-al anno, teljesítményre hangolva olyan 6300-at, tuninglva pontosan 6507-et), de cserébe jobb a képminõséget kapok és problémamentesség van minden játékban. Az meg nem érdekel, hogy a FarCry alatt 1-2 FPS-el, az UT2k4 alatt meg 5-10FPS-el kevesebb van. Belefér 😊
Személy szerint a 3DMark-ot arra tartom alkalmasnak, hogy a kártya megbízhatóságát teszteld vele, loopba futtatva. Erre tényleg jó, de ez meg megoldható másképpen is 😊
Mert ez Radeon X800 topic, és nem 3DMark topic 😊
Éppen emiatt viszont kicsit OFF jön 😊
viszonyitasi alapnak tokeletes egy ilyen "szabvany" teszt.
Ha megengedsz, elnyomok egy halovány mosolyt 😊)
Viszonyítási alapnak sem az igazi, ezt már bebizonyította párszor.
Az, hogy a kártya mennyit nyom ki 3Dmark alatt még nem jelenti menetrend szerint azt, hogy annyival többet vagy kevesebbet nyom ki a játékok alatt is.
A másik meg az, hogy a program rohadtul nem figyel a képminõségra (pedig még a '99-es verzióba volt ilyen), márpedig hiába nyom ki X pontot, ha a képminõség ratyi, és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy azért az emberek egy (nem) elhanyagolható része nem 0xAA és 0xAF mellett szokott játszani, hanem teszem azt bekapcsolja ezen dolgokat, mivel jobb képminõséget szeretne kapni. A 3Dmark ezt sem veszi figyelembe (legalábbis a legtöbb esetben kihagyják a bekapcsolt AA/AF-el végzett 3DMark teszteket).
ugyanugy, meg ha nem is lenne tele vele az egesz net, te is megnezheted vele, hogy mennyire birja a kartya az AA es AF-t, es azt is, hogy van-e a keszulekedben hiba vagy sem.
A jelenlegi beállításaimmal a 3DMark kegyetlenül nem teljesítene szépen, olyan 5800 pont körül nyom ki (nyomot, 4.3-as Cat.-al anno, teljesítményre hangolva olyan 6300-at, tuninglva pontosan 6507-et), de cserébe jobb a képminõséget kapok és problémamentesség van minden játékban. Az meg nem érdekel, hogy a FarCry alatt 1-2 FPS-el, az UT2k4 alatt meg 5-10FPS-el kevesebb van. Belefér 😊
Személy szerint a 3DMark-ot arra tartom alkalmasnak, hogy a kártya megbízhatóságát teszteld vele, loopba futtatva. Erre tényleg jó, de ez meg megoldható másképpen is 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#518
jo ha nem erdekel minek irsz ide 😊
viszonyitasi alapnak tokeletes egy ilyen "szabvany" teszt.
haver is szidta a mostani divat szerint a 3dmarkot, minek az minden jol megy. en azert megneztem a gepen, es hat a netes eredmenyekhez kepest gyengusz volt. kis finomhangolas a cuccon es +30 szazalek amit mar o is megerzett 😊 es ekkor pici agyaban kattant valami es abban a pillanatban fogta fel, hogy mr mark nem csak nezegetesre valo, hanem celja is van, amit jol teljesit.
ugyanugy, meg ha nem is lenne tele vele az egesz net, te is megnezheted vele, hogy mennyire birja a kartya az AA es AF-t, es azt is, hogy van-e a keszulekedben hiba vagy sem.
viszonyitasi alapnak tokeletes egy ilyen "szabvany" teszt.
haver is szidta a mostani divat szerint a 3dmarkot, minek az minden jol megy. en azert megneztem a gepen, es hat a netes eredmenyekhez kepest gyengusz volt. kis finomhangolas a cuccon es +30 szazalek amit mar o is megerzett 😊 es ekkor pici agyaban kattant valami es abban a pillanatban fogta fel, hogy mr mark nem csak nezegetesre valo, hanem celja is van, amit jol teljesit.
ugyanugy, meg ha nem is lenne tele vele az egesz net, te is megnezheted vele, hogy mennyire birja a kartya az AA es AF-t, es azt is, hogy van-e a keszulekedben hiba vagy sem.
#517
Bevallom engem a markeredmények érdekelnek a legkevésbé - mennyit nyom ki 4x vagy 6xAA és 16xAF mellett, az már inkább... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#516
lemaradt az ár: nettó ajánlott kisker végfelhasználói ára 2 év garanciával: 104e Ft
ennél a nagyker ára kb 10-15e Ft-tal olcsóbb
!!!
ennél a nagyker ára kb 10-15e Ft-tal olcsóbb
!!!
#515
ahoj
Club-3d x800 pro 256MB
nehany teszteredmény:
3dmark 2001se: 17596 (15950)
3smark 2003: 8191 (6305)
aquamark3: 45626 (41021)
a zárójelbe írt eredmények egy 460/400 Mhz-re húzott 9800XT eredményei ugyanabban a konfigban
tesztkonfig: ecs n2u400-a (nforce2), amd barton 2500+@3200+, 2-512 ddr400 Ram, 40GB maxtor hdd, modecom 300W ATX2 (!)
windows XP prof +sp1, nforce2 driver, catalyst 4.5
A rövid kb 20perces teszt alatt a kártya stabil volt, a rövid rendelkezésre állási idõ alatt a semmi probléma nem adódott a 300 wattos táp miatt. A kátya hûtése kicsivel rövidebb mint egy 9800XT-é, ventilátora ugyanaz, szabályozza magát. A teszt alatt egyetlen egyszer kapcsolt magasabb fordulatszámra, bootoláskor kb 3 másodperces idõtartamra, a tesztkonfig ugyan nem házba volt szerelve, de a kártya a 20 perc intezív használat után is alig nevezhetõ langyosnak! A nyák hátuljára szerelt memóriákon passzív borda található, viszont a gpu oldal felölin semmi extra hûtés nincs. Meg kell még említenem, hogy végig olyan érzésem volt, hogy nagyon kevés a gép a kártyának...
egy példa: 3dmark 2001 utolsó tesztjénél induláskor 9800XT-vel ~130fps, ehhez képest x800 pro-val 190fps volt az eredmény
sajnos szinte semmi információt nem tudtam megnézni a kártyával kapcsolatban, mert a beszerezhetõ összes atitool, radlinker és radclocker, valamint rage3d program sem ismerte fel a kártyát, ezáltal nemhogy a chip és a pixelfutószalagok, de még a gpu/mem órajele se volt kiolvasható😞
Club-3d x800 pro 256MB
nehany teszteredmény:
3dmark 2001se: 17596 (15950)
3smark 2003: 8191 (6305)
aquamark3: 45626 (41021)
a zárójelbe írt eredmények egy 460/400 Mhz-re húzott 9800XT eredményei ugyanabban a konfigban
tesztkonfig: ecs n2u400-a (nforce2), amd barton 2500+@3200+, 2-512 ddr400 Ram, 40GB maxtor hdd, modecom 300W ATX2 (!)
windows XP prof +sp1, nforce2 driver, catalyst 4.5
A rövid kb 20perces teszt alatt a kártya stabil volt, a rövid rendelkezésre állási idõ alatt a semmi probléma nem adódott a 300 wattos táp miatt. A kátya hûtése kicsivel rövidebb mint egy 9800XT-é, ventilátora ugyanaz, szabályozza magát. A teszt alatt egyetlen egyszer kapcsolt magasabb fordulatszámra, bootoláskor kb 3 másodperces idõtartamra, a tesztkonfig ugyan nem házba volt szerelve, de a kártya a 20 perc intezív használat után is alig nevezhetõ langyosnak! A nyák hátuljára szerelt memóriákon passzív borda található, viszont a gpu oldal felölin semmi extra hûtés nincs. Meg kell még említenem, hogy végig olyan érzésem volt, hogy nagyon kevés a gép a kártyának...
egy példa: 3dmark 2001 utolsó tesztjénél induláskor 9800XT-vel ~130fps, ehhez képest x800 pro-val 190fps volt az eredmény
sajnos szinte semmi információt nem tudtam megnézni a kártyával kapcsolatban, mert a beszerezhetõ összes atitool, radlinker és radclocker, valamint rage3d program sem ismerte fel a kártyát, ezáltal nemhogy a chip és a pixelfutószalagok, de még a gpu/mem órajele se volt kiolvasható😞
#514
Ez méginkább arra utal, hogy a probléma az alaplappal van...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#513
Valószínûleg hamarosan kijön egy frissített BIOS a két említett Gigabyte alaplaphoz, és az megoldja a problémát, vagy esetleg egy következõ Catalystban kijavítják az inkompatibilitást, amúgy meg azt is írja a cikk, hogy pl az ASUS Athlon64-eslapjában hibátlanul ment, akkor ez alapján méginkább valószínûsíthetõ, hogy a Gigabyte-ék nem csiszoltak még eleget a BIOS-on.
#512
Nemvaloszinu, tobb helyen is teszteltek Athlon64 alatt a kartyat, biztos emlitettek volna, ha hasonlo inkompatibilatasi hibat tapasztalnak
#511
#510
De mi van, ha ez az A64 platform hibája, hiszen csak ott fordult elõ? 😊))
#509
I have only had a limited amount of testing, but it appears that at least with two Gigabyte boards the ATI Radeon X800-Pro has some serious problems! The boards tested are the GA-K8VNXP and the GA-K8N Pro, and the video card is a Sapphire Tech X800-Pro Retail. Here are some of the symptoms:
First boot with drivers typically fail and cause a fatal error and VGA mode is enabled
Once Fast Writes and Sideband Addressing are disabled, the card will actually install properly
Games tend to crash after 1 hour of play
Once a 3D game is played, if another is run after the first application, the computer will freeze
Artifacts in a wide variety of games are noticed (especially Battlefield Vietnam)
General instability even if no 3D apps are run
This could be a serious showstopper for the user that just bought a new X800-Pro and have an Athlon 64 based Gigabyte motherboard. Oddly enough, the X800-Pro works fine on other Gigabyte boards, such as the Athlon XP based GA-K7N400 Pro 2. Also, the X800-Pro works perfectly fine with other Athlon 64 based boards, such as the Asus K8V-Deluxe.
#508
Igazabol bonyolultabb effektek csak ps3-ban valosithatok meg, szerintem nagyobb kulonbseg van a 2 es 3 kozott mint az 1.1 es 2 -nel.
#507
amugy ahogy néztem nincs igazán nagy ujitás a ps2 ill ps3 között jobban hangzana a ps2.1 esetleg 2.5 név neki. nem véletlen hogy még egy dx alverziót sem kapott csak egy javitást b-rõl c-re. tehát nemhiszem hogy nagy hátrányt jelent a kiagyása
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#506
Pardon, a Beyond3D-nál járt kártyán voltak 500Mhz-es ramok, legalábbis ott külön kitérnek rá.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#505
Az X800 terén egyetlen egy dologban érzem úgy, hogy igazuk van - a PS3.0 kihagyásában. De itt véget is ért az, amit ebben az esetben igaz. Tetszik, hogy a pre-release kártyák esetén az órajelre rászáltak - azt elfelejtették említeni, hogy a 6800Ultra tesztkártyákon 500Mhz-es memóriák voltak 550Mhz-en futattva (errõl a Tom's ugyan miért nem írt? 😊).
Szóval ez csak sárdobálás, nem több, kb. ennyi értelme is van...
Inkább a saját kártyájuk tökéletesítésével dolgozzanak, ne a másik lejáratásával...
Szóval ez csak sárdobálás, nem több, kb. ennyi értelme is van...
Inkább a saját kártyájuk tökéletesítésével dolgozzanak, ne a másik lejáratásával...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#504
Ez egyszerûen szar összeállítás.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
-----------------------------------------
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
-----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#503
kabaré😄
V9ykn8_TZL0
#501
Valaki megrendelte mar a sajat peldanyat?
#500
Még senkinek sincs ilyen karesza... mit vártál?
Ne tudd meg, majd amikor minden 4. vagy 5. embernek lesz egy "X"-e...!
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
-----------------------------------------
Ne tudd meg, majd amikor minden 4. vagy 5. embernek lesz egy "X"-e...!
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
-----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#499
Vihar elõtti csend 😉
Törölt felhasználó
#498
Elég gyér ez a 4 napos post- hiány... 
#497
Az magától értetõdik😛
V9ykn8_TZL0
#496
A videokártyák helye a PCI Express x16 (PEGx16) lesz.
A normál bõvítõhely pedig a PCI Express x1 (PCI-X). Hogy mi kerül bele...
A normál bõvítõhely pedig a PCI Express x1 (PCI-X). Hogy mi kerül bele...
#495
Akkor mi?
mimasnak kell ilyen 5 giga/sec-es savszel? (mondjuk a videokartyanak se kell, mert az AGPTexturazas mar reg halott dolog)
mimasnak kell ilyen 5 giga/sec-es savszel? (mondjuk a videokartyanak se kell, mert az AGPTexturazas mar reg halott dolog)
#494
PCI-X nem is fog kijönni, mert az nem grafikuskártya slot😊
#493
Akkor kuporgass még egy új procira is, mert azokon az alaplapokon már nem socket 478 lesz 😛
#492
Az sok! Én odaadom az enyém 2500-ért!!!
#491
kulfoldi onlineshopokban 325$ korul van
#490
amp-rol azert kerult le, mert elfogyott
ready.hu -n 68.500-ert adjak
ready.hu -n 68.500-ert adjak
#489
Szerintem meg ez reális(abb), mint ami az AMP-n volt.
#488
Az sok, az sok
#487
probald meg az Adas-Vetel kategoriaban 😊
#486
Európa Computer-nél (www.euc.hu) :
ATI HIS E. Radeon X800 Pro 256MB 79838 / 99797
ATI HIS IceQ-II X800 Pro 256MB 83990 / 104987
ATI HIS E. Radeon X800 Pro 256MB 79838 / 99797
ATI HIS IceQ-II X800 Pro 256MB 83990 / 104987
#485
Hát ahogy az árakat elnézem lassan lecsérelem a Radeon 8500 -asomat.
25 ezerért használt Radeon 9800Pro-t veszek !
Jöhetnek az ajánlatok !
25 ezerért használt Radeon 9800Pro-t veszek !
Jöhetnek az ajánlatok !
By the perception of illusion we experience reality.
#484
ready.hu:
Excal. ATI Rad. X800 PRO 256MB ICQ-II 68.500 😊
Excal. ATI Rad. X800 PRO 256MB ICQ-II 68.500 😊
#483
hopp mar le is vettek az arlistarol ezt:
ATI HIS IceQ-II X800 Pro 256MB 71456 / 89320
ATI HIS IceQ-II X800 Pro 256MB 71456 / 89320
#482
Amíg nem jön ki az elsõ PCIX videokártya addig mindenesetre várok az ápgrédre😛
V9ykn8_TZL0
#481
amugy mennyi esely van ra,hogy az x800 Pro modolhato XT-ve?
#480
+I 😊
#479
PCX = KAMU
#478
Mondjuk én tuti nem veszek AGP-s X800-at. Már most nekiálltam kuporgatni a PCIX alaplapra meg a belevaló videokártyára😛
V9ykn8_TZL0
#477
Hát ha már most ténylegesen így fognak alakulni az új kártyák árai, akkor nem lesz nehéz dolgod.
#476
En 1 honapon belul akarok venni uj videokartyat max olyan 70 Netto korul
#475
Ezt nemt'om. De nekem is szerfölött gyanús. 
Ha viszont már most ilyen árak lesznek, akkor tényleg nem lesz érdemes elkapkodni a dolgot, hacsak nem akarja az illetõ mindíg, mindenbõl a legújabbat !
Ha viszont már most ilyen árak lesznek, akkor tényleg nem lesz érdemes elkapkodni a dolgot, hacsak nem akarja az illetõ mindíg, mindenbõl a legújabbat !
#474
De akkor az hogyvan, hogy az extra huteses dragabb, mint a sima?
#473
Beszéltem velük, nem elírás !
Sõt más forumon már voltak, akik rendeltek is belõle !
Sõt más forumon már voltak, akik rendeltek is belõle !
#472
Akkor varhatsz megegy generaciot mire lemegy ennek is odaig