Nyílt forráskódú lesz a Longhorn
Oldal 1 / 5Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#208
"Feltelepitesz egy szovegszerkesztot aztan restart!... "
Hülyeséget beszélni azt tudsz, de nicket reggelni már nem...
Hülyeséget beszélni azt tudsz, de nicket reggelni már nem...
#206
Azért ez qrva nagy baromság...
Kezdjük ott, hogy a linux azért TÛNIK biztonságosabbnak, mert:
1. - az emberek töredéke használja a Winfoshoz képest, ezért a hibák sem kerülnek annyira a köztudatba
2. - mivel nyílt forráskódú, ha felfedeznek egy hibát, nagyon rövid idõ alatt ki tudják javítani
Mellesleg nem is olyan rég törték fel a Debian szervereket, mint az KÖZTUDOTT, kihasználva egy hatalmas biztonsági rést... A Microsoft szervereit hányszor is törték fel??? Pedig tippelek, hogy az M$ szerverein nem linux fut...
Ezen kívül az összes többi, amit leírtál, szintén baromság, nem fogok mindent megcáfolni, de pl. az én gépem átlagosan 5-6 naponta van újraindítva, akkor is csak azért, mert olyan programot telepítek, ami utána restartol... Pedig foglalkozom grafikával (Photoshop), webfejlesztéssel (Dreamweaver, Flash), zenével, játékokkal (Far Cry), mellette internetezek meg még 850 dolgot csinálok és még soha nem fagyott le a Windows.
Ennek ellenére én is a Linuxot támogatom, mint jövõbeli esetleges alternatívát de azért nem kell túlzásokba esni. El kell fogadni, hogy jelenleg az emberek 99%-nak a Windows jobb választás.
Kezdjük ott, hogy a linux azért TÛNIK biztonságosabbnak, mert:
1. - az emberek töredéke használja a Winfoshoz képest, ezért a hibák sem kerülnek annyira a köztudatba
2. - mivel nyílt forráskódú, ha felfedeznek egy hibát, nagyon rövid idõ alatt ki tudják javítani
Mellesleg nem is olyan rég törték fel a Debian szervereket, mint az KÖZTUDOTT, kihasználva egy hatalmas biztonsági rést... A Microsoft szervereit hányszor is törték fel??? Pedig tippelek, hogy az M$ szerverein nem linux fut...
Ezen kívül az összes többi, amit leírtál, szintén baromság, nem fogok mindent megcáfolni, de pl. az én gépem átlagosan 5-6 naponta van újraindítva, akkor is csak azért, mert olyan programot telepítek, ami utána restartol... Pedig foglalkozom grafikával (Photoshop), webfejlesztéssel (Dreamweaver, Flash), zenével, játékokkal (Far Cry), mellette internetezek meg még 850 dolgot csinálok és még soha nem fagyott le a Windows.
Ennek ellenére én is a Linuxot támogatom, mint jövõbeli esetleges alternatívát de azért nem kell túlzásokba esni. El kell fogadni, hogy jelenleg az emberek 99%-nak a Windows jobb választás.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#205
Szabad megkérdezni, hogy melyik vindózt használtad huzamosabb ideig, és melyik vindózt ismered kívülrõl-belülrõl, hogy ekkora hülyeségeket képes voltál leírni?
#203
a win következõ változatától kezdve folyamatosan eredeti SUN JVM lesz a windowsokban, m$ meg tejel, mint a katonatiszt, hogy az õ érdekeinek nem megfelelõ szoftvert integrálhasson a rendszerébe. Azért nem sajnálom õket, ez rajtuk kívül mindenkinek jó.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#202
hát igen, ez valós probléma. bár sztem a fedorám az...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#201
linux legnagyobb hiányosságának azt tartom, h alapértelmezetten még mindig nem Unikódos. Ha pl msn messengerben beszélgetek egy olasszal és használom az ékezetes betûket akkor nála is rendesen jelenik meg. Ez linuxról nem mondható el.
#200
Nem csoda hogy a JVM nem fut winen, nem ms találmány és így Bill nem szereti, win szempontból JVM nem is létezik, le is vették az ms honlapról, sztem mindent meg is tesznek, hogy ne fusson rendesen...
#199
a JVM olyan keresztplatform technológiákat vonultat fel a SPARC-X86 vonalon, hogy az a JVM kód, ami az egyik platformon hibás, az a másikon is, és ami az egyiken megy, annak elvileg a másikon is mennie kellene. nos a tészletekbe nem megyek bele(többek között ezért tudna az IBM ölni a JAVA kódokért... de mindegy, õ fejleszti a saját JVMét) volt az 1.4.x.y JVMben egy nagy kani backdoor, amit nem javított a SUN vagy 2 hónapig. Azt pl azért nem javította, mert nem tudták a problémát izolálni, mert egy windows DLLben volt, amihez értelem szerûen nem fértek hozzá. azt sajnos nem tudom, hogy végül hogyan sikerült, de nem tartom kizártnak, hogy a m$ javította a DLLt, mert neki nem volt jó reklám, hogy minden JAVA alapú dolog backdoort nyit a windowson. ezzel csak arra akartam utalni, hogy a hibás az említett keresztplatform technológia miatt nem lehetett a hiba oka.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#198
És szerinted ki írta a JVM-et arra a Windowsra? Elárulom, hogy nem a MS...
#197
az XPvel otthoni felhasználásra nekem sincs semmi bajom, itthon én is azt használom általában, pl. most is. az én problémám akkor kezdödött a windowssal, amikor egy java alapú egyébként szervernek nevezhetõ program rendszeresen fagyott egy win2K gépen(rendes updattel, SUN JREvel) akkor kezdtem a tananyagon felül is foglalkozni az "alternatívával". Amúgy ugyan az a byte kód pöpecül futott VMS(VAX és alpha is), linux(X86), ill. solaris(US2) oprendszerû gépeken. tehát feltehetjük, hogy a java program nem volt eredendõen használhatatlan. persze ez még kislány-koromban volt.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#196
A tanmese, nem az értelmi szintnek szólt. Csak könnyebb volt elmondani.
Valahol olvastam vmi tesztet miszerint win server win kliensel gyorsabban kommunikál mint linux server win kliensel, a win server linux kliensre nem tért ki, de a kliensek döntõ többsége úgy is win. Azomban a stabilitásról fogalmam sincs, még nem próbáltam és rendes tesztet sem olvastam. Azmeg, hogy a Józsi barátjának szobatársa már sikeresen kifagyaszott egyet ahoz csak gratulálni tudok, de nem mérvadó. Mind mondtam winxp-m még nem fagyott ki, miközben szomszéd haveromnál rendszeresen nyomogatják a resetet játékok közben(sztem tök fölöslegesen, mert ha várnának 1 percet rendbejönne a dolog, vagy ha a game ki is fagy (saját hibából) a win nem), a lényeg, hogy segg hülyék a géphez, de határozott véleményük, hogy a win szar.
(A gamét csak azért hoztam példának, mert a videó tömörítõ programok melett ez terheli még a gépet nagymértékben. Plusz az asztali pcket azért fejlesztik, hogy a gém mennyen rajta és nem az officért vagy a médiaplayerért.)
Valahol olvastam vmi tesztet miszerint win server win kliensel gyorsabban kommunikál mint linux server win kliensel, a win server linux kliensre nem tért ki, de a kliensek döntõ többsége úgy is win. Azomban a stabilitásról fogalmam sincs, még nem próbáltam és rendes tesztet sem olvastam. Azmeg, hogy a Józsi barátjának szobatársa már sikeresen kifagyaszott egyet ahoz csak gratulálni tudok, de nem mérvadó. Mind mondtam winxp-m még nem fagyott ki, miközben szomszéd haveromnál rendszeresen nyomogatják a resetet játékok közben(sztem tök fölöslegesen, mert ha várnának 1 percet rendbejönne a dolog, vagy ha a game ki is fagy (saját hibából) a win nem), a lényeg, hogy segg hülyék a géphez, de határozott véleményük, hogy a win szar.
(A gamét csak azért hoztam példának, mert a videó tömörítõ programok melett ez terheli még a gépet nagymértékben. Plusz az asztali pcket azért fejlesztik, hogy a gém mennyen rajta és nem az officért vagy a médiaplayerért.)
#195
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#194
"itt (nekem) a fõ problémám azzal van, hogy windowsból szervert csináltak."
El tudom képzelni, hogy neked e miatt mennyi álmatlan éjszakád van...
El tudom képzelni, hogy neked e miatt mennyi álmatlan éjszakád van...
#193
el vagy egy kicsit tájolva, asszem.
itt senki nem eröltette a desktop linuxot, desktop Osnek ott van a windows, ami oda elég jó. itt (nekem) a fõ problémám azzal van, hogy windowsból szervert csináltak. amúgy meg tanmese nélkül is elég sokmindent képesek vagyunk felfogni.
itt senki nem eröltette a desktop linuxot, desktop Osnek ott van a windows, ami oda elég jó. itt (nekem) a fõ problémám azzal van, hogy windowsból szervert csináltak. amúgy meg tanmese nélkül is elég sokmindent képesek vagyunk felfogni.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#192
Az, hogy vki nem keni vágja a számítástechnikát még nem jelenti azt, hogy hülye. Attól még lehet inteligen, okos és mûvelt. Ha valaki nem szereti a benzingõzt még szüksége lehet egy kocsira és lehet jó soför, mégha nem ért semmit a szereléshez és még a gumi csere is komoly kihívást jelent számára.
#191
A tanmesémmel kapcsolatban nem elfelejteni, hogy a felhasználók döntõ többsége nem szakember és nem is akar az lenni. Nem akar barkácsolni, csak az a lényeg, hogy kényelmes és szép legyen minden.
#190
Nekem mióta kijött az xp nem volt vele bajom és mégcsak újratelepítenem se kellett, pedig éjjel nappal megy.
Sajnos a Linuxokon nem mennek azok a progik amiket használok és mégcsak hasonlók sincsenek, vagy ha vannak is nem tudnak annyit mint a Winesek. A win xp-re már egyáltalán nem jellemzõ a kifagyás. Van benne Hibernálás (nem készenléti állapot) ami írtora hasznos dolog (ha másra nem is de hibernálás alatt akár az alaplapot is kicserélheted, majd onnan fojtathatod ahol abba hagytad, igaz elõtte érdemes törölni egy fájlt, de ez hozzáértõknek nem jelenthet problémát). A kezelõ felületet bármire cserélheted beleértve az explorer teljes kinézetét, nem csak a szineket, de akár az explorer bezárásával más kezelõ felületet is elindíthatunk és akár alapértelmezetté is tehetjük (az más kérdés, h a licensz nem engedi 😊), egy ilyen elkészítéséhez rengeteg sw áll rendelkezésre csak érteni kell hozzá (ez linuxnál ugyan így van). A több felhasználós dologról megcsak annyit, hogy van felhasználóváltás amivel új felhasználó neven jelentkezhetünk be anélkül, hogy kijelentkeznénk a másikból és leállítanánk az ott futó programokat és természetesen vissza is válthatunk pillanatok alatt. És winXpben bármilyen beállítás megváltoztatható a regedit segítségével, tehát minimális szinten sem kell a gyári beállításokra hagyatkozni.
Sajnos a Linuxokon nem mennek azok a progik amiket használok és mégcsak hasonlók sincsenek, vagy ha vannak is nem tudnak annyit mint a Winesek. A win xp-re már egyáltalán nem jellemzõ a kifagyás. Van benne Hibernálás (nem készenléti állapot) ami írtora hasznos dolog (ha másra nem is de hibernálás alatt akár az alaplapot is kicserélheted, majd onnan fojtathatod ahol abba hagytad, igaz elõtte érdemes törölni egy fájlt, de ez hozzáértõknek nem jelenthet problémát). A kezelõ felületet bármire cserélheted beleértve az explorer teljes kinézetét, nem csak a szineket, de akár az explorer bezárásával más kezelõ felületet is elindíthatunk és akár alapértelmezetté is tehetjük (az más kérdés, h a licensz nem engedi 😊), egy ilyen elkészítéséhez rengeteg sw áll rendelkezésre csak érteni kell hozzá (ez linuxnál ugyan így van). A több felhasználós dologról megcsak annyit, hogy van felhasználóváltás amivel új felhasználó neven jelentkezhetünk be anélkül, hogy kijelentkeznénk a másikból és leállítanánk az ott futó programokat és természetesen vissza is válthatunk pillanatok alatt. És winXpben bármilyen beállítás megváltoztatható a regedit segítségével, tehát minimális szinten sem kell a gyári beállításokra hagyatkozni.
#189
Sziasztok!
Vegyünk egy átlag embert. Emberünk minden vágy hogy eljusson a céljához. Reggel felkel és azzal szembesül, hogy két garázsa van mind a kettõ más lehetõségeket rejt. Elsõ nap kipróbálja az elsõt amiben egy személygépkocsi van. Van benne rádiós cd lejátszó, tv, beépített mobiltelefon, légkondi stb. Beül elindítja 5mp alatt 100km/h-n van plusz 10mp és 200on. Azomban a célig vezetõ út néha megáll tankolni (gyorsan megál, kipattan, tankol, beszál, indul). De kényelmesen elérte céját.
Másnap a másik garázsba megy, ahol van egy kamion. Külön az alváz (a motorral és kerekkell) és külön a vezetõ fülke. Ha van tapasztalata elkezdi összeszerelni vagy áthív egy ismerõst segíteni. Szépen összerakják csilli villi az egész valószínüleg gyors is, de nincs légkondi, se tv, mégcsak rádiósem. Elmegy hát keresni, beszerzi a tv-t, rádiót, telefont, légkondit, majd szépen beszereli. Már minden szuper. Felmászik a fülképe, indít, 30mp alatt 100on van, plusz 1perc 200on és szépen gyorsul tovább. Menetközben nem kell megálni hisz nagy a tank (még jó, különben eltartana egy darabig ki/be mászni, tankolni, újra felgyorsulni). Szépen megy azon kapja magát, hogy az utak nem a kamionnak vannak tervezve és elakad. Közben látja, hogy mások vígan furikáznak a személygépkocsival. Szerintetek emberünk legközelebb melyik jármûvet válassza?
Tisztában van vele, hogy a kamionnal nem kell megálni, biztonságosabb (hiszen ha neki megy valaminek nem neki lesz baja), több a lehetõség mert hatalmas tároló kocsi is köthetõ utána, ha lassabban gyorsul is de magasabb sebességet képes elérni sokkal nagyobb teher melett. De hát neki nem erre van szüksége.
Vegyünk egy átlag embert. Emberünk minden vágy hogy eljusson a céljához. Reggel felkel és azzal szembesül, hogy két garázsa van mind a kettõ más lehetõségeket rejt. Elsõ nap kipróbálja az elsõt amiben egy személygépkocsi van. Van benne rádiós cd lejátszó, tv, beépített mobiltelefon, légkondi stb. Beül elindítja 5mp alatt 100km/h-n van plusz 10mp és 200on. Azomban a célig vezetõ út néha megáll tankolni (gyorsan megál, kipattan, tankol, beszál, indul). De kényelmesen elérte céját.
Másnap a másik garázsba megy, ahol van egy kamion. Külön az alváz (a motorral és kerekkell) és külön a vezetõ fülke. Ha van tapasztalata elkezdi összeszerelni vagy áthív egy ismerõst segíteni. Szépen összerakják csilli villi az egész valószínüleg gyors is, de nincs légkondi, se tv, mégcsak rádiósem. Elmegy hát keresni, beszerzi a tv-t, rádiót, telefont, légkondit, majd szépen beszereli. Már minden szuper. Felmászik a fülképe, indít, 30mp alatt 100on van, plusz 1perc 200on és szépen gyorsul tovább. Menetközben nem kell megálni hisz nagy a tank (még jó, különben eltartana egy darabig ki/be mászni, tankolni, újra felgyorsulni). Szépen megy azon kapja magát, hogy az utak nem a kamionnak vannak tervezve és elakad. Közben látja, hogy mások vígan furikáznak a személygépkocsival. Szerintetek emberünk legközelebb melyik jármûvet válassza?
Tisztában van vele, hogy a kamionnal nem kell megálni, biztonságosabb (hiszen ha neki megy valaminek nem neki lesz baja), több a lehetõség mert hatalmas tároló kocsi is köthetõ utána, ha lassabban gyorsul is de magasabb sebességet képes elérni sokkal nagyobb teher melett. De hát neki nem erre van szüksége.
#186
Mos' mi va' ?!?!?!
Álljon meg a gyászmenet! Ez nem az index politika forum, ugye!
Álljon meg a gyászmenet! Ez nem az index politika forum, ugye!
#185
off
Ertelmesebb fajtát akartam irni...
Raspolyciganyhoz meg vilagon semmi kozod nincs baratom, ugyan nem tartozok a kisebbseghez, de ez ismeroseink korbe poen szinten megnevezes, szal pls inkabb valamelyik ensz szervezetbe kamatozdasd ilyen iranyu - meglehetosen tullihegett - elveidet...
harmadreszt meg ha szemelyeskedni birsz mindosze, akkor teljesen felesleges beirnod barmit is, mert oszinten lesajnalom hogy mi szurja a szemedet, vagy mi nem, mikor be sem vagy kepes regisztralni magad.
on
Ertelmesebb fajtát akartam irni...
Raspolyciganyhoz meg vilagon semmi kozod nincs baratom, ugyan nem tartozok a kisebbseghez, de ez ismeroseink korbe poen szinten megnevezes, szal pls inkabb valamelyik ensz szervezetbe kamatozdasd ilyen iranyu - meglehetosen tullihegett - elveidet...
harmadreszt meg ha szemelyeskedni birsz mindosze, akkor teljesen felesleges beirnod barmit is, mert oszinten lesajnalom hogy mi szurja a szemedet, vagy mi nem, mikor be sem vagy kepes regisztralni magad.
on
caddie
#184
windowst nem fog árulni, csak adja a szerverieit oprendszer nélkül is, mint ahogy most is meg lehet õket venni ilyen módon. de SUNnál mostanában a változás szele fúj, mert õk meg masszívan veszteségesek. bár javul a helyzet.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#176
no mir out, mert álmos. hali.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#175
természeresen nem rendes cluster, pontos hálózati topológiát most ne várj. a lényeg, amit ezzel jelezni szerettem volna, hogy a klaszter programozása nehéz, olykor rohadt nehéz, olykor meg lehetetlen.(mert vannak olyan algoritmusok, feladatok, amiknek a hatékony megoldására nem megfelflõ a klaszter)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#173
de vannak jó m$ dolgok is, mondjuk most épp nem jut eszembe sokminden, de a visual studió pl. kifejezetten tetszik.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#172
1 a SUNt még ne temesd.
2 az IBM meg masszívan nyereséges, köszöni szépen, eszében sincs leállni a power, aix, DB2 cuccaival. bár elképzelhetõ, hogy az aix elõbb utóbb belemergál a linuxba(talán, min 10 év)
2 az IBM meg masszívan nyereséges, köszöni szépen, eszében sincs leállni a power, aix, DB2 cuccaival. bár elképzelhetõ, hogy az aix elõbb utóbb belemergál a linuxba(talán, min 10 év)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#171
hé: én a világért sem állítanám, hogy a m$ot ki kell írtani, nem kell. csak nem szerver fronton kellene nagyon eröltetni a termékeit. egy iskola weblapjánál komolyabb dolgot nem tennék rá.
kalszter-helyettesítés: a klaszterek megbízhatóságban nem annyira maradnek el a PRO1 néven jelzett szegmenstõl, sokkal nagyobb gondot jelent a szoftverfejlesztés. egy "egyszerû" 32-64-128 processzoros rendszerre hatékonyan futó (értsd: gyorsabban, mint egy 8/16 utas rendszeren) kategóriákkal könnyebb feladat, mint egy ugyan azzal az algoritmussal, vagy ugyan arra a feladatra egy kalszter optimalizált kódot készíteni, azaz a klaszter esetében a vas árával (általában, jobb esetben)megspórolt 30-40%nyi pénz még kivételesesetben, amikor lehet csinálni hasonlóan jól optimalizálhato kalszter portot, általában elmegy a szoftver-fejlesztésre. klaszterre programot fejleszteni szopás, ezt elsõ kézbõl hallod. nekünk a kémikusaink adtak egy nyílt kódú szimulátort, amit õk egy 120 gépbõl álló sima 1 Gbit ethernettel összekötött gépen akartak futtatni(gépterem éccaka) és az oktatók(akik amúgy nem olyan buták, hidd el) inkább írtak egy programot, ami lebontja az adott hatlmas reakciót kis reakciókra, és azt oldották a gépek. persze ennél egy kicsit bonyolultabb volt a megvalósítás, de most
1 nem akarlak ezzel terhelni
2 még én sem néztem meg részletesen
tehát csak annyit, hogy a klaszter programozás általában nagyon nagy szívás.
kalszter-helyettesítés: a klaszterek megbízhatóságban nem annyira maradnek el a PRO1 néven jelzett szegmenstõl, sokkal nagyobb gondot jelent a szoftverfejlesztés. egy "egyszerû" 32-64-128 processzoros rendszerre hatékonyan futó (értsd: gyorsabban, mint egy 8/16 utas rendszeren) kategóriákkal könnyebb feladat, mint egy ugyan azzal az algoritmussal, vagy ugyan arra a feladatra egy kalszter optimalizált kódot készíteni, azaz a klaszter esetében a vas árával (általában, jobb esetben)megspórolt 30-40%nyi pénz még kivételesesetben, amikor lehet csinálni hasonlóan jól optimalizálhato kalszter portot, általában elmegy a szoftver-fejlesztésre. klaszterre programot fejleszteni szopás, ezt elsõ kézbõl hallod. nekünk a kémikusaink adtak egy nyílt kódú szimulátort, amit õk egy 120 gépbõl álló sima 1 Gbit ethernettel összekötött gépen akartak futtatni(gépterem éccaka) és az oktatók(akik amúgy nem olyan buták, hidd el) inkább írtak egy programot, ami lebontja az adott hatlmas reakciót kis reakciókra, és azt oldották a gépek. persze ennél egy kicsit bonyolultabb volt a megvalósítás, de most
1 nem akarlak ezzel terhelni
2 még én sem néztem meg részletesen
tehát csak annyit, hogy a klaszter programozás általában nagyon nagy szívás.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#167
amúgy a klaszter meg nem olyan nagy királyság, hogy a PRO1et helyettesíthetné.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#166
és a kevesebb pénzzel párhuzamosan kevesebb megbízhatósággal. no de mindegy.
az unisysrõl meg csak annyit, hogy amikor a m$ttal indítottak unix ellenes kampányt, egy AIX alapú IBM cuccon futtatták a weblapot, annyira bíztak 1 éve a saját cuccaikban. Amúgy jellemzõ, hogy egy olyan appache futott a gépen, ami olyan szép IS5nek nézett ki, hogy a turpisság csak akkor derült ki, amikor v.kinek sikerült egy amúgy már foltozott, bizt. résen felnyomni. update rúlzik.
ennyit az unisys megoldásairól.
az unisysrõl meg csak annyit, hogy amikor a m$ttal indítottak unix ellenes kampányt, egy AIX alapú IBM cuccon futtatták a weblapot, annyira bíztak 1 éve a saját cuccaikban. Amúgy jellemzõ, hogy egy olyan appache futott a gépen, ami olyan szép IS5nek nézett ki, hogy a turpisság csak akkor derült ki, amikor v.kinek sikerült egy amúgy már foltozott, bizt. résen felnyomni. update rúlzik.
ennyit az unisys megoldásairól.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#161
az, hogy a m$ mit használ leginkább titok, mert még ha nem használnának mindenhol windowst, akkor is csak windowst vallanának be, mert valóban, ez nekik presztízskérdés. amúgy meg a nyílt kódú dolgok nagy elõnye, hogy könnyen testreszabhatóak. egy középszintû programozó is át tudja írni bármelyik linu disztribet/bsdt 2 nap alatt, hogy windowsnak látsszon. és nyugi, a m$ sem olyan hülye, hogy windowson tárolja a fontos dolgait.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#158
de azt se felejtsd el, hogy ez náluk presztízskérdés, nem pedig azért csinálják igy mert ez a minden szempontból teljesen optimális megoldás
#154
igen, de ezek nagy része nem desktop alkalmazás. de jó lenne ha desktopon is lenne linux, csak 2-3 éven velül nem tartom valószínûnek...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#152
eszembe sem jutott, hogy a windows kihal. nem is lenne jó senkinek sem. csak szervert ne építettek volna belõle... amúgy alapjaiban véve a windows sem rossz technológia, hátha egyszer sikerül jól implementálni.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#149
persze arra még sajnos várni kell...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#144
ez igaz.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#143
Én meg ismerek 10 embert, aki ennek az ellenkezõjét fogja állítani. Most akkor jobb lesz neked? Mégis mitõl számít bárki tapasztalata is mérvadónak? Senki nem ért ugyanannyira mindkét rendszerhez, figyel mindkettõre annyira és foglalkozik vele annyit. Aki az egyikhez ért, annak az a stabil, aki a másikhoz, annak az. Aki egyikhez sem, az meg elhisz bármit...
#142
egy példa elég a windows összeomlására, ha unixéra (sokkal jobban gyepált szervereket figyelembe véve) sem tudok.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#140
De most hoztál egy példát...szal érted...
#139
hát 2000 már döglött ki nálunk az ELTEn pusztán megnövekedett levélforgalomtól.(beadandó határidõ rulez) ilyet nem csinálnak az unix-alapú szervereink. (VMS meg még annyira sem)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#137
Mellesleg most történt valami, amire (valjuk be, ha igaz!), akkor nem nagyon számítottak, "oszt akkor most" húúúúúúúúúúúúúú mindenki meg van ijedve (pont j vagy ly?), de egyébként kit érdekel??? Nem ez lenne a cool hozzáállás?
#136
Kedves mir!
"hogy nem döglik ki olykor olykor a szerver"
Hát amit közvetve nem használsz, az nem is döglik ki könnyen...ez a tipikus desktop vs server dinamika, stabilitás összehasonlítása, aminek én mindig ellene voltam...
"ill. nehezebb felnyomni"
Nem azt fogom felnyomni, amin átlátok, mert az nem "dicsõség"...hidd el sokan gondolkodnak így, ezzel azt akarom mondani, hogy nem az a nehezebb, könnyebb, amibõl kevesebb/sok van...
Ti szoktátok mondani: a látszat néha csal...
"hogy nem döglik ki olykor olykor a szerver"
Hát amit közvetve nem használsz, az nem is döglik ki könnyen...ez a tipikus desktop vs server dinamika, stabilitás összehasonlítása, aminek én mindig ellene voltam...
"ill. nehezebb felnyomni"
Nem azt fogom felnyomni, amin átlátok, mert az nem "dicsõség"...hidd el sokan gondolkodnak így, ezzel azt akarom mondani, hogy nem az a nehezebb, könnyebb, amibõl kevesebb/sok van...
Ti szoktátok mondani: a látszat néha csal...
#134
enterprise te egy fasz vagy. nem vitatkozok veled, vannak, akik félnek attól, amihez nem értenek, de mondjuk hogy miért kell fikázni? amúgy jól elbeszéltél mellettem.
és még egyszer megmondom: a unix elõnyeit az átlaguserek max. abban vehetik észre, hogy nem döglik ki olykor olykor a szerver, ill. nehezebb felnyomni. a többi elõnye NEM az átlaguserekhez kapcsolódik, és a multiuserség meg nagyon fontos, bár most értelem szerûen nem kezdem el magyarázni neked, hogy miért, mert a te szintedet figyelembe véve valószínûleg kimoderálnák terjedelmi okok miatt.
és még egyszer megmondom: a unix elõnyeit az átlaguserek max. abban vehetik észre, hogy nem döglik ki olykor olykor a szerver, ill. nehezebb felnyomni. a többi elõnye NEM az átlaguserekhez kapcsolódik, és a multiuserség meg nagyon fontos, bár most értelem szerûen nem kezdem el magyarázni neked, hogy miért, mert a te szintedet figyelembe véve valószínûleg kimoderálnák terjedelmi okok miatt.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#133
Szavanyú a szõlõ. :-D
Mi itt Shanghaiban 50+ cégnek tartjuk karban a rendszereit. Mind külföldi tulajdonú cég. Jobbára SME.
Összesen két Linuxos gép van a felügyeletünk alatt. Egy teszt szerver az irodában és az egyik web szerverünk az IDC-ben. Pont.
Kinában nagyon kevés Linuxos gép van, mert a helyi erõk nem értenek hozzá (tisztelet a kivételnek).
Nehezen megtanulható, olyan szintû rendszer-szemléletet követel, ami a kinainak nincs meg, mert nem tanították rendszerekben gondolkozni.
Murphy örök törvénye itt is érvényesül: Írj egy szoftvert, amit egy hülye is tud használni, csak a hülyék fogják használni.
Ez egy ilyen világ.
-----------
Számomra a Linux öncélúnak tûnik.
A Linux-guruk döntõ többségének nem abból kell megélnie, hogy dobozos szoftvert ír. Ha ez megváltozik, akkor lesz igazi ellenfele a Linuxos mozgalom a Microsoftnak.
A Linux olyasmi, mint a gyorsulási verseny.
A UNIX olyan, mint a 24 órás verseny Le Mans-ban.
A Windows olyan, mint a Párizs-Dakar Rally.
... ha értitek mire gondolok.
Mi itt Shanghaiban 50+ cégnek tartjuk karban a rendszereit. Mind külföldi tulajdonú cég. Jobbára SME.
Összesen két Linuxos gép van a felügyeletünk alatt. Egy teszt szerver az irodában és az egyik web szerverünk az IDC-ben. Pont.
Kinában nagyon kevés Linuxos gép van, mert a helyi erõk nem értenek hozzá (tisztelet a kivételnek).
Nehezen megtanulható, olyan szintû rendszer-szemléletet követel, ami a kinainak nincs meg, mert nem tanították rendszerekben gondolkozni.
Murphy örök törvénye itt is érvényesül: Írj egy szoftvert, amit egy hülye is tud használni, csak a hülyék fogják használni.
Ez egy ilyen világ.
-----------
Számomra a Linux öncélúnak tûnik.
A Linux-guruk döntõ többségének nem abból kell megélnie, hogy dobozos szoftvert ír. Ha ez megváltozik, akkor lesz igazi ellenfele a Linuxos mozgalom a Microsoftnak.
A Linux olyasmi, mint a gyorsulási verseny.
A UNIX olyan, mint a 24 órás verseny Le Mans-ban.
A Windows olyan, mint a Párizs-Dakar Rally.
... ha értitek mire gondolok.
#132
Egyébként érdekes ez a cikk... Google-val elkezdtem keresgélni, és csupán egy német oldal hozza le így a sztorit, senki más nem említi ezt az open source-os dolgot (sõt, az MS weben B.G. beszédében sem szerepel egyik szó sem).
#131
Ez egy tipikusan olyan PR reklamkamu volt, mint amikor a szoni dobalozik azzal hogy a PS x+1 hanyszorosan veri a PC-ket. van aki meg egyaltalan meghallgatja az ilyesmit?
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#130
Mind2ben vannak szar es jo dolgok, ezert is nem lehet azt mondani hogy a vindoz jobb mint a linux, vagy forditva. Miben jobb? Mind2 masban, masra.
Most hogy az intelnek is problemai vannak a GHz-ek novelesevel, talan kicsit lassul a hw fejlodese, ezert jobban kovetelmeny lesz azok tudasanak mind nagyobb %-ban valo kihasznalasa alkalmazas oldalrol. Remeljuk ez a vindoznal is megteszi a magaet.
Most hogy az intelnek is problemai vannak a GHz-ek novelesevel, talan kicsit lassul a hw fejlodese, ezert jobban kovetelmeny lesz azok tudasanak mind nagyobb %-ban valo kihasznalasa alkalmazas oldalrol. Remeljuk ez a vindoznal is megteszi a magaet.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#129
"Ja és nem a terminál szolgáltatása volt, hanem eegy külön licenszelhetõ önálló termék, tehát megintcsak ne vegyük egy kalap alá."
Ezt gondolom az NT4-re írtad. Én sem írtam, hogy benne volt, tisztában vagyok vele, hogy ott még külön volt a TS. 2000-tõl viszont része a rendszernek... Tehát ott vagyunk, hogy valójában benne van, de fogást kell kereni, tehát "ne vegyük egy kalap alá". Értem. Füstszûrõs sapka...
Ezt gondolom az NT4-re írtad. Én sem írtam, hogy benne volt, tisztában vagyok vele, hogy ott még külön volt a TS. 2000-tõl viszont része a rendszernek... Tehát ott vagyunk, hogy valójában benne van, de fogást kell kereni, tehát "ne vegyük egy kalap alá". Értem. Füstszûrõs sapka...
#128
Az azért egy kicsit furcsa, hogy egy hónapja még azt mondogatta a MS (meg a Gartner nevû háziebe), hogy csak a zárt forráskód lehet igazán biztonságos. Most akkor hazudni tetszettek ?
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#127
A tescoban telepitenek neked linuxot is. 😊
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#126
"A Linux végcélja: ... hogy a számítógéped erõforrásait maximális mértékben ki tudd használni... egyáltalán tudd használni a géped."
Mar csak alkalmazas kene ra amire hasznalni tudnad. Mer tokjo hogy van, de minek? 1-2 rajzprogram, par jatek, es kesz. Nagysagrendileg ossze se hasonlithato a vindozos alkalmazasokkal, es amig ez igy is marad, addig nem is fognak sokan ramozdulni a linuxra, mer minek.
Mar csak alkalmazas kene ra amire hasznalni tudnad. Mer tokjo hogy van, de minek? 1-2 rajzprogram, par jatek, es kesz. Nagysagrendileg ossze se hasonlithato a vindozos alkalmazasokkal, es amig ez igy is marad, addig nem is fognak sokan ramozdulni a linuxra, mer minek.
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
#125
😄
- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?
Oldal 1 / 5Következő →