14127

A repülés szerelmeseinek topikja.
  • baaka
    #10275
  • Énvagyokazapád
    #10274

    Duplikált üzenet nem küldhető el!
  • Cowie
    #10273
    mit takar?
    Lett volna a mondat befejezése, de előbb nyomtam a gombot :)
  • Cowie
    #10272
    Sziasztok!

    Nincs valamelyikőtöknek (akár bennfentes) információja arról, hogy az idei kecskeméti repnap programjában az "Air Bandit bemutató"?

  • Reaper
    #10271
    Készültség volt, gyakorló riasztáson...
  • bazza
    #10270
    huhh... magyarul? :D
  • tomcat1
    #10269
    hamár megkerestem beteszem, nem is rossz:
    link
  • Molnibalage
    #10268
    Fejből nem tudom, de néz utána magad. Nem nehéz gondolom van honlapjuk, mint minden légierőnek.

    Például itt egy referencia.

    Block 40 tehát van.
  • Reaper
    #10267
    Nem mentek sehová, Tango-zott a QRA...
  • daxan
    #10266
    Valahová mentek ezek, mert felettünk is voltak, de több gép is...MIG nem, de ilyen kis gépek...
  • Zinaj
    #10265
    Tegnap reggel amikor felkeltem,ez fogadott a hazunk felett:)Komoly volt 2 Mig :P

    Mig-29


    mig-29 :P
  • tomcat1
    #10264
    gondolom azért nem block 50 esük van ?
  • Molnibalage
    #10263
    Egyiptom F-16 üzemeltető... Milelőtt meglepődnél közlöm, hogy Jordánia is.
  • Scottt
    #10262
    Mit keresnek az F-16osok Egyiptomban[ott voltak mutkor a piramisok]
    Potosop?
  • joebacsi
    #10261
  • [NST]Cifu
    #10260
    Nincs részletezve, hogy melyik konstrukciós elemre céloznak.
  • Molnibalage
    #10259
    http://index.hu/politika/bulvar/concor080703/

    "Mivel a 2004-es vizsgálat azt is kimutatta, hogy a Concorde jellegzetes Delta-alakú szárnyainak egy konstrukciós hibája is hozzájárult a katasztrófához, ezért a Concorde-program egykori vezető beosztású kulcsembereit is várják a bíróság elé."

    Ezek a jogászok nem normálisak?? Milyen konstrukciós hiba? Az, hogy nem bírja ki a gép, ha más gép / tárgy által okzott sérülés szó szerint kettévágja az abroncsot és az elrepülő darab eltrafálja a gépet? Az eszem megáll... Jó, hogy nem golyóállóra kell méretezni a gépet..
  • Scottt
    #10258
    Jófajták:)
  • Punker
    #10257
    1-2 jó kép az amcsikkal közös gyakorlatról.
  • Molnibalage
    #10256
    Szerintem amint elkezdtük repültetni őket. '95 táján már valószínű, hogy 3-4 gép csak alkatrészforrás volt.
  • grotesk
    #10255
    Lenne egy olyan kérdésem, hogy nem tudjátok-e hogy az első MiG-29-eseink mikor lettek leállítva. NEm papíron, hanem gyakorlatilag, mert voltak olyan oldalszámú gépek emiket szinte sose lehetett látni.
  • exTrem
    #10254
    elnézést, fsxes topikba szántam, de akit érdekel az nézegesse az oldalt :D
  • exTrem
    #10253
    Új projekt, bíztató Airbus A380
  • Garga Pitic #10252
    Igazi rotyogó csillagmotor-hang.
    Jöhet!
  • Bucser
    #10251
    Nem. Hanem első repülések egyike. Teszt repülés.

    ilyenkor nem húzzák be a futót, hogy nehogy bentragadjon és ha bármi probléma van nagyon gyorsan le tudjon szállni.
  • bazza
    #10250
    stukát jáccik ilyen kidobott lábakkal?
  • Bucser
    #10249
    Szerintem ez lesz itt




    egyik repülése


  • Garga Pitic #10248
    Szakértsetek!
    Kecskeméten fellép egy cseh Focke-Wulf 190 replika.
    Ki tud róla valamit? 1:1 méret? Motor?
  • bazza
    #10247
    Valami ilyesmire gondoltam én is, köszönöm szépen.
  • [NST]Cifu
    #10246
    Képzelj el egy mondjuk egy II.Vh-s vadászgépet, ahogy a fedélzeti fegyvereivel (géppuska, gépágyú) tűz alá vesz egy földi célpontot (harckocsi, járműkonvoj, stb.). Elindul mondjuk 500 méteres magasságból, orrát a cél felé fordítja, amely miatt ugye a gép meredek süllyedésbe kezd, tüzet nyit, majd még mielőtt lezuhanna, mondjuk 50-100 méteres magasságból felkapja az orrát, és nekiáll magasságot gyűjteni.

    Maga a manőver egy "rácsapás". Nagyon hatásos, amikor valaki felnéz, és pont felé "zuhan" egy repülőgép, jó kis riadalmat lehet okozni vele a földön állók között. ^^

    Ugyanakkor nem is veszélytelen, hiszen közvetlen a föld felett manőverezik a pilóta, ilyenkor egyetlen apró hibás mozdulat, egy picivel később hasra húzott kormány egyet jelent azzal, hogy a földbe fúródik a gép. Nem egy és nem két civil gép járt pórul, mert a pilótája rácsapásokkal szórakoztatta a nézőközönségét...
  • bazza
    #10245
    Mit jelent az hogy "rácsapás"?
  • Reaper
    #10244
    np
  • [NST]Cifu
    #10243
    Akkor elnézést kérek, félreértettem, azt hittem ránk értetted.

    Maxima Mea Culpa. :S
  • Énvagyokazapád
    #10242
    médiára gondolt.
    vagy nem?
  • Reaper
    #10241
    Ki beszél erről a topicról?
  • [NST]Cifu
    #10240
    Ennyire fáj, hogy ez a topic, és elhangzanak vélemények?
    Azért ennyire már ne legyünk vaskalaposak...
  • naive
    #10239
    nekem az tetszik, hogy az MTI is a wikipediáról szedi az infót
  • Reaper
    #10238
    Szokásos önjelölt szakértők...
  • Papirzacsi
    #10237
    Ha igazak a hírek, akkor ez olyan jól sikerült rácsapás volt, hogy csattant is. De majd a kompetens személyek megállapítják amit meg kell.
    Én nem akarok pálcát törni senki feje felett(vagy hogy is van ez.. :-D ).
    Mindenesetre a média már fikázza a gépet, hogy öreg szar.
  • Mark007
    #10236
    Én annyit szedtem ki belőle, hogy csak a hátsó ülés katapultált, az első valamiért nem, és mégvalamit említenek, hogy háton lehetett a gép, azért nem katapultált azonnal?