14127

A repülés szerelmeseinek topikja.
  • Molnibalage
    #11718
    Majdnem felhők felett. :) Jó sok része van.
  • ambasa
    #11717
    remélem segít:

    TV2-117 magyar leírása
    TV2-117A
    TV3-117

    főreduktorok

    TG
  • stain
    #11716
    A gázturbina igazából majdnem egy sugárhajtómű. Odáig ugyanaz, hogy az átáramló forró gáz forgat egy tengelyt, azaz van egy kompresszor, egy égéstér meg egy turbina. A különbség annyi, hogy a végén hogyan áramlik ki a levegő, vagyis arra van-e optimalizálva, hogy a kiáramló levegő hajtsa a szerkezetet, vagy a megforgatott tengely nyomatéka hajtsa a rotort. Pl. a turboprop repülők gázturbinája nagyon hasonló a helikopterekéhez, ott is a gázturbina tengelye hajtja egy áttételen keresztül a propellert.
  • Molnibalage
    #11715
    TOP GUN 30 másodpercben.
  • Fenrir
    #11714
    Helikoptereken nincs sugárhajtómű mivel nem a tolóerő "hajtja" a gépet.

    Gázturbinás hajtóművek vannak és régen voltak a dugattyús hajtóművek.

    Helikopter wiki

    Helikopter hajtóművek
  • Jenc
    #11713
    Sziasztok!

    Érdekelne engem a helikoptereken használt sugárhajtóművek felépítése, leírása, és annak a leírása, hogy hogyan is hajtja meg a rotor lapátokat. Ha valaki tudna nekem linket vagy esetleg dokumentumot küldeni, erről azt nagyon meg tudnám köszönni!

    Üdv: Jenc
  • Fenrir
    #11712
    Ez nem szupercella hanem egy idegen űrhajó a Függetlenség Napjából :P
  • stain
    #11711
    Szupercella Denvertől keletre, tegnap este:

  • Fenrir
    #11710
    Yes, sir!

    A D-n meg kék az a két panel.
  • Palinko
    #11709
    végülis, felszállnak, bedobják a robotpilótát, lefeküdnek, aztán majd felébreszti őket a torony, vagy rosszabb esetben a master caution
  • Molnibalage
    #11708
    Minden repülés után 3 óra szerintem nincs is. Pl. egy Firenze - Róma járat az kb. 35 perc repülés. Ezek után minek 3 óra vagy 6 pihenés?

    A rövid járatokon üzemelő pilóták már a '70-es években is úgy repültek, mint az általad emlegetett BKV buszsofőrők. Ilyen járatokat üzemeltet - vagy most is, ha még létezik - pl. az Aloha Airlines. A Hawaii-szigetek között 15-20 perces utakat nyomtak le. Leszálltak, utascsere és már mentek is. Erősen kétlem, hogy ezek utáni pihenőről lenne szó. Mondjuk olyasmit képzelek el, hogy 4-6 vagy 6-8 óra után képzelnek el ennyit.

    A baj az, hogy a hír nem volt elég részletes, de gondolom, hogy nem viccből tiltakoznak.
  • Bucser
    #11707
    Szvsz azért, mert itt nem 8 óránként van pihenő, hanem minden repülés után.

    Inkább képzeld el, hogy egy BKV sofőr minden kör után elmegy 2 órás pihenőre mikor mondjuk a munka tartott 45 percig.

    Szerintem nem a transzatlanti 12 órás járatokra gondolnak itt, hanem az 1-2 órás európai vagy közeli desztinációkra vonatkozó járatokra.
  • [NST]Cifu
    #11706
    Akkor az általam linkelt kép feltehetően az LQB (a linken HA-LDB-nek titulálják), kék orr, szürke panellel. :)
  • Fenrir
    #11705
    Most még szebb mert 2 gép között rádióproblémák miatt felcseréltünk 2 orrpanelt, az LQD-n a sok szürke között van 2 kék, az LQB-n meg a sok kék között szürke :D
  • Molnibalage
    #11704
    Tegnap valami olyasmit hallottam fél füllel a hírekben, hogy a MALÉV pilótákat 3 órás minimum pihenőidőre kényszerítenék 6 helyett. Az köv. kérdéseim lennének:

    1. A MALÉV hogyan hozhat egyáltalán ilyen elborult döntést ami a legalapvetőbb józan észnek és a repbiztonságnak is ellentmond? Mi ez az állatság?

    2. Amennyiben ez jogilag lehetséges, akkor ismét csak az jön képbe, hogy melyik barom az, aki jogszabályokat alkotott, hogy ezt a döntést egy (magán)cég kezébe adja?

    Kamionsofőrök pihenője is sokkal durább követelményeknek kell, hogy megfeleljen, pedig azok nem embereket szállítanak...
  • [NST]Cifu
    #11703
    Mert az Fenrir kedvenc gépe, lehet pont azért, mert más, mint a többi. De van kék kutyunózijú Dash 8-as is. :D

  • Kata
    #11702
    nincs kék kutyunózija mint a 737-eseknek :(
  • Fenrir
    #11701
    Nem igazán :D

    Mondjuk amikor olyan a meló, hogy nagy megbontással jár mint pl a zajcsökkentő rendszer actuatorait cserélni az oldalfalak és mennyezet mögött az már a "nemszeretem" kategória mert szét kell barmolni hozzá az utasteret.
  • [NST]Cifu
    #11700
    Te Fenrir, van a Q400-nak olyan pontja, amit nem szeretsz? :D
  • Fenrir
    #11699
    Én a PW150A hangját jobban szeretem :)

  • Palinko
    #11698
    köszönöm én is, erről nem tudtam.
  • daxan
    #11697
    Igen, arra a zúgásra gondoltam. Nekem fura volt....:) Köszi a választ!
  • exTrem
    #11696
    Hangzásra értettem :) imádom amikor felpörögnek a hajtóművek.
  • Fenrir
    #11695
    Ez meg Rolls Royce akart lenni.
  • Fenrir
    #11694
    Azok elég sok olajat zabálnak, mondjuk sokkal halkabbak mint az RR.
  • exTrem
    #11693
    cfm56-7 hajtóművek a legjobbak
  • Fenrir
    #11692
    Ez a hang 10 másodperc után a Rolly Royce hajtómű jellegzetes zúgása, messziről is meg lehet már ismerni. Teljesen normális dolog, minden RR-nek ilyen a hangja.
  • exTrem
    #11691
    A zúgás amit hallasz teljesen normális. A hajóműnek teljes tolóerőnél ilyen hangja van. Ezek eltérnek géptípusonként és hajtóműtípusonként.
  • Palinko
    #11690
    nekem csak 0:10 kor bekapcsolódó zúgás nem világos
  • [NST]Cifu
    #11689
    Ez egy normál felszállás. Furcsa zaj mondjuk az, amikor egy madarat beszippant a hajtómű, no akkor tényleg adhat ki furcsa hangokat, rosszabb esetben a hajtóművet le is kell állítani utána...
  • alert
    #11688
    Én nem hallottam semmi fúrcsát. Hány másodpercnél hallod? Teljesen átlagos felszállásnak tűnik.
  • exTrem
    #11687
    Pontosan mire célzol ? Semmi rendelleneset nem hallok.
  • daxan
    #11686
    Sziasztok!

    Több gépen is hallottam már a hejtóművekből furcsa zajt....Meg tudnátok mondani, hogy ez mitől van? Pl. ebben a videóban is jól hallható.
  • Fenrir
    #11685
    Nem tudom, hogy ők csináltak-e már valamit, de én a RÜO - 4-esben vagyunk és mi még semmit :)
  • Boconadi
    #11684
    ACE második műszak? :D
  • Fenrir
    #11683
    Sajnos a balesetek egy része a karbantartók miatt is bekövetkezhetnek, hanyag munka, nem előírt műveletek, stb. Szerencsére mivel a Malév kicsi, viszont egy eléggé tapasztalt karbantartói állománya van ezért nincsenek is hatalmas hibák.
  • Baluxx
    #11682
    Nyiregyhazan vagyok novendek :)
  • Cowie
    #11681
    Köszi!
    Ha nem titkos az információ, akkor elárulod, hogy honnét van ekkor rálátásod erre a területre? Légiközlekedéshez kapcsolódik a munkád, vagy csak autodidakta módon képezted ki magad, mert érdekelt?
  • Baluxx
    #11680
    Altalanossagban elmondhato, hogy a bekovetkezett legikozlekedesi balesetek, esemenyek, vagy rendellenessegek okai kozott eleg nagy szamban kb. 80%-ban talalunk emberi hibat. Helytelen helyzetfelismeres, terbeli dezorientacio, nem megfelelo vezetoi kepesseg (itt tobbpilotas szemelyzetnel a parancsnok hianyossagaira kell erteni), a feladatok es felelossegek atruhazasanak problemai, a helytelen fontossagi sorrend, nem megfelelo vagy elegtelen monitorozasa a muszereknek ill. a kulso jeleknek, a rendelkezesre allo adatok felhasznalasanak a hianya, a celok/tervek kozlesenek hianya mind-mind potencialis baleseti forras.

    Iranyito szemelyzetnel pedig a kis forgalmu idoszakban keletkezik a legtobb hiba, a hibak 70-75%-a. A hibak 45%-a keletkezik a beulestol szamitott negyed oran belul, es 65% pedig a 6 evnel kevesebb gyakorlattal rendelkezo iranyitokkal fordul elo.
  • Cowie
    #11679
    Köszi neked is a részletes választ.
    Az érdekelne még, hogy - ha valakinek ez megvan - a légi balesetek okai között milyen gyakorisággal szerepel emberi hiba és pl. műszaki probléma?