14127
A repülés szerelmeseinek topikja.
-
#7687
Nagyon állatul néz ki. Ha másra nem, azért pszichologiai hadviselésre jo lett volna :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7686
6x 133kN tolóerőt utánégetővel. ^^
[center]![]()
![]()
![]()
-
#7685
6 hajtómű hátul? Az mit nyomhat te... -
#7684
A Szuhoj T-4 egy szuperszonikus felderítő-, ill. bombázógépnek készült. Aféle válasz lett volna az amerikai XB-70 Valkyre bombázóra és az SR-71 felderítőgépre. A cél az volt, hogy a gép elérje a hangsebesség háromszorosát. A konkurensei házon belül a Tupoljev Tu-135, a Mjasziscsev M-56 és a Jakovlev Jak-33 típusok lettek volna, de ezek közül egyik sem valósult meg. A Szuhoj a T-4 köré egy egész családot épített, rakétahordozó-bombázó, nagy hatótávolságú bombázó, sőt, civil utasszállító változaton is gondolkodtak. A T-4 prototípusa 1972-ben emelkedett el a földről, de nem volt ideje bebizonyítani, hogy képes a Mach 3-ra, 1974-ben a programot törölték, mivel sokkal reálisabbnak tünt a Tu-22M bombázógép. A Szuhoj küzdött még a program fenntartásáért, így készült egy nagy hatótávolságú bombázógép változat, a T-4MSz, ám ez a Tu-160-al szemben maradt alul.
[center]![]()
North American XB-70, a "kihívó"
![]()
A Szuhoj T-4 egyik protopéldána építés alatt
![]()
A prototípus repülés közben...
![]()
...és leszálláskor
![]()
Vázlat arról, hogy nézet volna ki a T-4 utasszállító változata
![]()
Fantáziarajz a T-4MSz változatról -
#7683
ez szószerint torszülött 
-
#7682
Ez csak egy szuperszónikus kísérleti gép volt, de ennél többre nem vitte. :-) -
#7681
A pilóta fülke ablaka, mintha kb. egy vele 1idős ruszki dízelmozdonyról vették volna át 1:1ben:D
Amúgy a Bombardier eléggé érdekelt még mozdonyok és vagonok gyártásban is. -
#7680
Mondjuk ez inkább valami bombázónak néz ki. -
#7679
Valahogy sugárzik róla, hogy szovjet termés :D -
#7678
Hmm ezt most találtam. Elvileg egy Sukhoi T-4. Azt nem tudom eldönteni mi ez, egy Tu-144 előgép vagy miféle torzszülött:)
![]()
-
#7677
Mondjuk az lehet hogy még a régebbi fajta Robin volt... -
#7676
Ismerjük. Nemrepültünk. Mert Magyarországon nincs belőle. Illetve egy volt, de az még a hatósági berep előtt elégett... -
#7675
*Robin Dauphin -
#7674
Apex Dauphin -
#7673
Mi is a neve ennek? -
#7672
A gyártó -
#7671
Borzasztóan tetszik ez a repülő.
Ti ismeritek? Repültetek már vele?![]()
-
#7670
Nekem tetszik azt sluszz. -
#7669
-
#7668
igen a Dörmögő dömötörbe sem véletlenül volt:) -
#7667
Egy laikus "kezdőnek" jó. Aztán rájön, hogy a típusfüzetek meg walk aroundok jobbak. :D -
#7666
Szerintem nem véletlenül van benne aszem kb 2700 kép 
-
#7665
Ajándék lónak ne nézd a fogát mivel jó szándékkal kapja az ember:) -
#7664
mert van benne jó pár hülyeség:) és eléggé képeskönyv jellege van. -
#7663
Mert? -
#7662
Laikusnak sztem tökéletes. De ezt persze lehet csak én gondolom így. -
#7661
Cak kérdeztem mer nekem karácson óta megvan és érdekelt hogy az itt repülőket szeretők között hánynak van meg. -
#7660
Nekem sincs, de nem is bánom, mert volt hozzá szerencsém és annyi elég is volt :) -
#7659
Nincs. Zöldséges könyvet nem veszek, de úgy látom ezzel egyedül vagyok. :-) -
#7658
Meg, de sajnos elég felületes szvsz... -
#7657
Az ott swifts-es mig az utasszálító előtt? :) -
#7656
ja:) megvan:) -
#7655
Igen. Miért? -
#7654
Sőt, ha jól tudom régen nem is repülőket gyártott, hanem hófutókat, vagy hogy a rákba hívják ezeket :D Sőt megkockáztatom, hogy a cég alapítója találta fel, vagy leglábbis valami nagyon korszakalkotót csinált :D -
#7653
A Bombárdjé mindig is kanadai francia volt, azaz Quebec tartománybeli. -
#7652
![]()
Közületek megvan valakinek ez a könyv?
-
#7651
Ott kezdődik hogy én azt bittem Bombardier is francia.
Szal ezt az infót is kösz.
-
#7650
Ezt a műanyagos ismertetést köszi.
Érdekeseket tudtam meg.
-
#7649
Amúgy az üvegszál-kompozit néha erősebb, mint az alumínium, szóval nem biztos, hogy rosszul járunk vele. -
#7648
Szerintem ez a legkevesebb nekik, hogy cserélni kell a szárnyat :D
Közületek megvan valakinek ez a könyv?