14127
A repülés szerelmeseinek topikja.
-
#7727
-
#7726
Mi van velük? -
#7725
Su-30 rulez 
-
Garga Pitic #7724 És a Wright Flyer? És Lilienthal siklógépei? És az ulmi szabó vászonszárnyai? És a ..? :) -
#7723
Szerintem meg az új gépek közül épphogy a legszebb. A JSF, meg az F-117 tényleg ramaty. No meg a Gripen is rettenet bénán néz ki.
A mai gépek közül meg a Flanker-család szerintem a legszebb, de a jó öreg F-16-os is szép sárkánnyal büszkélkedhet. -
#7722
Nem igaz, mert a Corsair meg a Mustang voltak a legszebbek. :P -
#7721
Pedig milyen jó lenne zakóba menni 
-
#7720
De igen..
![]()
Igaz csak makett de akkor is impresszív:) -
#7719
"tudod miért olyan rossz ,hogy zöld az egyenruhád?
- nem miért?
- Mert bemész a dzsungelbe és már nem is látlak!" -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7718
Az F-22A már rendszerben van. De egy apróság: egy harci gépnél a kinézet sokadlagos szempont... A katonák sem Gucci öltönyben mennek a harctérre... -
#7717
Me-262 óta nem csináltak szép gépet szal fölöslegesen vitáztok :) -
#7716
Szerintem ennél már csak az F-117-es rondább. -
#7715
Az lehet:) De akkor a JSF sem szebb:D -
#7714
Az F-22-re gondolsz? Szerintem rettentő ronda. 
-
#7713
lásd lentebb:D nem tetszik nem tetszik kérdés a dolog:D -
#7712
Az F-22 már forgalomban van? Mert én ahány forrást nézek meg mindbe más van ahol az van hogy csak később van ahol pedig az hogy már szolgál.
F-22 Nekem nem tetszik.
-
#7711
Persze hogy van. -
#7710
Gripen vs. F-16 Sztem a Gripen klasszisokkal szebb.
Lenne egy kérdésem. A vadászgépekbe is van robot pilóta ami vezet a pili helyedt? -
#7709
MiG-29B és UB -> nekünk ilyen gépeink vannak. A típus NATO jelölése Fulcrum.
Szu-27 -> ilyen gépünk sose volt, a típus NATO jelölése Flanker.
Ha már egy típusra hivatkozol, nem árt a helyes megnevezéssel illetni, Bucser ezért írta, amit. -
#7708
Flanker, fulcrum, nálam egyre megy. Su27-esünk is volt? :o -
#7707
Nagyon jó kis videók az IDF/IAF-ről. (köszönet érte Seaweednek) -
#7706
köszönöm szépen! -
#7705
Először is ajánlom figyelmedbe a Youtube-ot és a Google Video-t. A kulcsszavak egyszerűek (F-15, F-16, F-18, Fighter, Iraq, Afghanistan, Israel, bomb, stb.), néha egészen meglepő videókat is lehet találni fent.
Pár további ajánlat:
MilitarySpot videos
Grounchymedia (aféle zenés klippek/propagandavideók, de a felvételek általában igen jók, ráadásul jó minöségben le is tölthetőek)
PatricksAviation (nagyon jó oldal, de sajnos a videók letöltése nem előfizetőknek iszonyú lassú...)
Így hirtelen ezeket tudom mondani. -
#7704
Nagy méretű képeket linkként légy szíves megadni (lásd kritériumok a topik fejlécben). -
#7703
Elnézést az OFFért.
Cifu te vagy itt haditechnnikával kapcsolatos ember. Tudsz adni pár linket ahol videókat, képeket találok az afganisztáni, iraki háborúról, az '91-s Öböl-háborúról, esetleg a mostani libanoni-izraeli konfliktusról? -
#7702
Passz, hallani hallottam már eféle tervről, de nem tudtam, hogy már meg is valósították. -
#7701
Szerintem gyönyörűűűűű!
De azért az F-16 is szép de nem ennyíre .
-
#7700
Nem, ez újkeletű dolog. A robotot is lehet már így vezérelni, szóval ha fordulót adsz be neki vagy emelkedést/süllyedést akkor a gázkarokkal fog játszani. -
#7699
Ilyen backup rendszerről nem tudok, bár eddig azt hittem, hogy a nagygépek a te világod, nem az enyém. ^^
Amit tudok, hogy vészhelyzetben, használhatattlan hidraulikával a pilóták több alkalommal is a hajtóművek tolóerejének változtatásával próbálták irányítani. Ez többé-kevésbé bejött az United Airlines Flight 232 DC-10-esnél, de nem jött be a Japan Airlines Flight 123 Boeing 747-esénél, igaz ez utóbbinál a hátsó vezérsík egy része is leszakadt. -
#7698
Cifu te tudsz valamit arról a backup rendszerről amit nagy gépeken használnak abban az esetben amikor minden hidraulika rendszer használhatatlan és a gépet a hajtóművekkel manőverezik?
Tegnap volt a National Geographic-on az egyik Légikatasztrófák részben erről szó. -
#7697
Milyen Flanker?? Nálunk Fulcrum volt...
Mellesleg nem tetszik nem tetszik kérdés ez a dolog... -
#7696
Úgy nemteccik. Nemtudom miszép van egy ilyenben. Szeretem a repülőket, de ez egyáltalán nem tetszik. Én maradtam volna a Flanker gépeknél
-
#7695
![]()
-
#7694
A Szuhoj T-4 pilótafülkéjéről nem találtam sajnos. :\ -
#7693
áhá értem:)
képet nem tudsz a pilótakabinról? -
#7692
Ha az orrkúpot repülési helyzetbe állították, akkor a pilóták csak egy-egy periszkópon keresztűl láttak valamennyit előre. De ugye végülis nem létfontosságú kilátás (műszeres repülés). -
#7691
Azt nem értem, hogy a lenyíló orrkúpnál hol vannak az ablakok amin keresztül MACh repülés közben nézhetne kifelé a pilóta:S -
#7690
Azért a függőlegesen állított szárny sem gyenge.. leszállásnál vagy felszállásnál teljesen egyenes delta repülés közben pedig mint a madaraknál be van hajlítva:) -
#7689
Csemegézz innen. -
#7688
Fogyasztás? Hatótáv? :)
