35611
-
#30281
Érdekes,aki a City-hez megy... átfordul másik irányba. Fel tudnák párat sorolni,aki klubváltás után paraszt módon viselkedett. Ki tudja miért.. :)
-
#30280
![]()
-
#30279
Már csak a helyzetkihasználást kéne gyakorolni, mert a mai 2:1 az Arsenalnak nagyon is hízelgő eredmény lehet, de nem a valódi játék képét tükrözi. -
#30278
Nyertünk, stabil volt a játék, bár a vége.. na de, a lényeg sikerült! Anderson nagyon dinamikusan, mozgékonyan és kreatívan játszik, e mellett meg van a testi ereje is. Kezd össze állni a csapat, lassan haladunk az elvárások teljesítése felé, ami tavaly nem sikerült.. Így tovább! -
#30277
Közvetítésben (angol) mintha azt mondták volna, hogy a legutóbbi 5-öt belőtte, még kép is volt. -
#30276
Felejtős meccs, rúghattunk volna még kettőt simán, ehelyett, hagytuk szépíteni a lilákat. Győzelem megvan, ez a fontos :) -
pilboy #30275 ahelyett, h rúgtunk volna 4-5-öt, kapunk egyet.
meg is érdemeltük ilyen hozzáállással
mikor lesz olyan meccsünk, ahol nem kapunk gólt??? -
#30274
Megérdemelt a győzelem... :)
Egyébként Rooney-nak idén már hanyadik kihagyott büntetője? S mennyit lőtt be?
Mondjuk belefért,de akkor is már gáz,mondjuk az egész mérkőzésbeli teljesítménye, Valenciáról nem is beszélve. -
pilboy #30273 rég voltam ennyire nyugis egy arsenal elleni meccsen :)
(a 8-2-t nem láttam) -
#30272
Ha az nem is az elmés hozzászólások beindultak :) -
pilboy #30271 ne legyen igazam, max 1 gól lesz itt még -
#30270
mindjárt beindul a bírózás a másik topikban :DDDDD még jöhetne 2-3 gól,húzzatok bele! -
pilboy #30269 kiállítás, már 15 perce mehetett volna
2-0
lehetne több is -
#30268
Ehhez képest a Chelsea meccs BL döntő volt :) A 2 gólra meg biztos ráültünk volna, talán ez még jobb is a meccsnek. -
#30267
remélem így is nyerünk, és akkor nem kell hallgatnunk hogy bíró segítség :) -
#30266
Igaza van, nem kell "alamizsna" :D
Pedig jogos büntető volt megint. -
#30265
rooooney fuck -
#30264
sokáig volt meccsben az arsenal szó se róla -
#30263
ennyiiiiiiiiiiiiiiiiii gooooooooooooool van pénisz -
#30262
Teljesen mindegy melyik bíró, úgy is a végkimeneteltől fog függeni a fröcsögésük :) -
#30261
Sőt, ahogy SAF mondaná, aggodalomra nekünk van okunk. -
#30260
A bíró Mike Dean lesz mellesleg, ha rá is azt mondják majd hogy MU fan, akkor körberöhögöm a világot :D -
#30259
Jááj, a kopi end pászt.. :D 13:30 és persze Manchester United - Arsenal 
-
#30258
17.00 Chelsea-Manchester United
tv: Digisport2 hu
streamek: BANOK -
#30257
Kezdő: De Gea, Rafael, Ferdinand, Evans, Evra, Valencia, Carrick, Cleverley, Young, Rooney, van Persie
Cserék: Lindegaard, Anderson, Chicharito, Nani, Scholes, Powell, Wootton -
#30256
Szerintem jó, hogy kiestünk.
BL,főként a bajnokság sokkal fontosabb,s így jó pár mérkőzéssel kevesebb lesz legalább. -
pett3rson #30255 Lemaradtam ugyan a meccs elejéről, de szerintem iszonyat pörgős volt a játék, nem hittem el, hogy 73. percben ennyit tudnak még futni, mintha 10 perce nyomnák kb, és akkor még hol volt a vége. Szerintem szívüket is beleadták tegnap, semmi szégyellnivaló nincs, azok a hibák mindenhol előfordulnak, most rosszkor jöttek össze :( -
#30254
Bocsánat :) Előfordul :P -
#30253
Cicakrito? :D -
#30252
Tegnapi kezdők
Giggs - 38, Nani - 26, Fletcher-28, Cicakrito - 24 , Anderson - 24, Welbeck-22, Lindegaard - 28, Rafael - 22, Buttner - 23, Wootton -22, M.Keane - 18.
Átlag életkor - 25
CHELSEA'S VETERAN SIDE: Cech - 30, Mata - 24, Mikel - 25, Moses - 21, Bertrand - 21, Azpilicueta - 22, Luiz - 25, Cahil - 26, Romeu - 21, Sturridge - 23, Piazon - 18.
Átlag életkor - 23.27
De valóban rutinosabb így is a mi csapatunk, engem meglepett h kezdőhöz képest ilyen szoros volt, bár talán játékban nem, inkább csak eredményben volt szoros mindig.
Lehet ezt a továbbjutást elcserélném arra a 3 pontra amit elvittetek tőlünk :/
-
#30251
Mocskos módon simán ctrl+c, ctrl+v, de aztán még se lett olyan mint neked, legközelebb majd utólag is megformázom.. 
-
#30250
Ez nem védjegy ahogy én kiírom csak azt tanultam, hogy pontosan és szépen... -
#30249
Így van, egy meccs alapján kár megítélni valakit. Az a védelem nagyon fiatal volt és rutintalan. Mély vízbe dobta őket Fergie pont a Chelsea ellen, akinek jócskán erősebb, összeszokottabb kerete volt. Hozzáteszem, nem volt miből válogatni, nehéz meccsek jönnek még, muszáj pihentetni a védelmet, főleg hogy ők a legsérülékenyebbek nálunk. És azért így is több, mit 90 percig tartották az előnyt, viszont egy ilyen meccsen rettentően görcsösen játszanak a fiatalok, nagyon akarnak bizonyítani, és ez néha megbosszulja magát. Wootton összeroppant, egyik hibája szülte a másikat, ebből a helyzetből nagyon nehéz kievickélni. Kellett volna egy tapasztalt védő melléjük, akire támaszkodhatnak a nehéz percekben. Smalling és Jones is nyilatkozta már, hogy rettentően nagy segítség volt, ha Ferdinand vagy Vidic mellett játszhattak, mert folyamatosan nyugatták őket, és növelték az önbizalmukat.
Szerintem ezt SAF is pontosan tudja, így kétlem, hogy a tegnapi alapján Woottont megvonná a lehetőségektől.
Egyébként tudjuk, hogy Evans hányszor és hányszor hibázott kulcsszituációkban, amin meccsek mentek el, SAF mégis újra visszaállította a védelembe, és meg is lett az eredménye. Könnyen lehet, hogy hamarabb fogjuk viszont látni, mint gondolnánk :) -
#30248
Igen azt akartam is említeni, hogy Keane viszont elég magabiztosan játszott. -
#30247
-
#30246
Jó kérdés, de eddig összességében remekül teljesített. 19 évesen ha valaki a két hibától eltekintve ilyen teljesítményt nyújt, az a jövő nagy reménysége, az biztos! Már mondtam, minden tiszteletem az övéké, mert Keane se kutya, amit produkál, pedig olyan kölyök feje van, hogy csak na.. A hiba, meg mondhatjuk jó helyen történt. Nem azt mondom, nem örültem volna egy kupa győzelemnek, vagy bárki más, de valószínűleg nem véletlenül volt ez a keret. Nálatok bertrand játéka tetszett, mindig azt hittem cole az. -
#30245
Ez a Wootton gyerek vajon hánszor kap mostantól lehetőséget SAFtól?:o -
pilboy #30244 én gratulálok a fiataljainknak!
ha a végén nem bassza el nani és nem kezd el cselezgetni a 93. percben, hanem csak leviszi a szögletzászlóhoz, akkor a kevésbé tartalékos chelsea ellen továbbjut a csikócsapatunk (1-2 rutinossal kiegészítve
a meccs utolsó részében ilyen kp-k voltak a pályán:
- mu: powell, tunnicliffe, giggs (39 évesen 120 perc...), nani, welbeck
- chelsea: oscar, ramires, mata, hazard, moses
a védelmek összehasonlítása is érdekes (csak 1 góllal kaptunk többet, mint ők, ráadásul a rendes játékidőben 3 pontrúgás góljuk volt...):
- mu: rafael, wootton, keane, büttner (fletcher)
- chelsea: azpilicueta (osasuna, marseille), cahill, luiz, bertrand (több meccse volt a felnőtt csapatban, mint a védelmünk 3 tagjának összesen)
ég és föld a nevek alapján, de csak a nevek alapján volt ekkora különbség
ezt a meccset a chelsea a védelmünk rutintalansága és nani buta hibája miatt nyerte meg, ettől függetlenül grat nekik -
#30243
Eleve Powell jött Büttner helyére, amit nem értek. Így maradt 3 védő + aki éppen arra járt. Powell nem is a posztján játszott, szinte a fél pályán szaladgált végig. Elbaszta a cseréket SAF. Hozta volna be Vermijlt, Anderson helyére meg Powellt. -
#30242
Akárhogy is nézzük, valami igazság van benne, de nem akarok kifogásokat keresni. Gratula, és peace!
