27327
-
#12111
vagy csak az ebbe a kat.-ba érkezett új topikokat ne mutassa. Na, így már lenne értelme.
-
#12110
a "lángos" az miért jó neked? 
-
#12109
igen és ezzel, megnehezedik a moderátorok dolga..
nyilna a sok felesleges topik, és senki nem találna rá... -
#12108
yóak.
1. a név választásom hagyd döncsem már el én, és hagy tuggyam én hogy mit yelent. amugy a tűz miatt az nem a fojtonos veszekedésből meg parasztkodásból.
2. nekem az volt a véleményem.. és nem irtam ki ugy teljesen vulgárisan.
ok. akko' befejeztük. -
#12107
te meg elkezdtél csevegni ![]()
-
#12106
első pr napba ki lehet kapcsolni h ne mutassa a fórum főoldala az új topikokat, és mikor már lecsendesedet a szél, mehet vissza ez a funkció..:) -
#12105
de nézd már meg ők, hogyan véleményezték. leírták miért nem tartják ezt jónak.
ha nem is írtad ki, hogy szar attól még az üzeneted annyit jelent, hogy ez egy szar és ezt nem nevezném véleményezésnek, sokkal inkább flame-nek (bár a neved miatt ezen nem csodálkozom)
de mind1 nem kívánok erről vitázni többet főleg nem itt... -
#12104
mondom. ha csunyán akartam volna irni mást irtam volna. szerintem a "szákk" nem csunya szó önmagába igy kiirva.
1. kicsik asse tuggyák mit jelent, ha meg igen akkor már nem tölem tanulták és akkor tökmind1.
2. ha pl lenne badword filter a hszekhez akkor valszeg átengedte volna, lévén hogy nem számit annak.
3. off? lol. valaki beirt valamit. énmeg véleményeztem. ha yól láttam mások is megtették. baj? hát. pff.
éshamár a csunya szavakra ennyire rávagy szállva akkor nézmeg pl ezt: #12017
ugyanugy eltorzitotta a csunya szót mint én. őneki nem akarsz büntit? vagy még van pár felhasználó akinek még jelenthetnéd hogy büntit akarsz adni.. -
#12103
a gumis stílusért és az offért -
#12102
mért kellett volna büntit kapnom? mer beirtam hogy az szákk? abba most mi volt a csunya. direkt nem írtam normálisan ki a csunya szot. és ha yól emléxem véleményeznem szabad az ötletet.. -
#12101
Szerintem az új kateghória még korai. Azért "annyira" sok topik még nem benne bele. Ha meg lenne egy ilyen kat, 5 napig csak ilyen topikok nyílnának.
-
#12100
én elég sűrűn használom..:D
a lényeg a lényeg egy új kategória létrehozása, nem telne sok időbe.. -
#12099
mondjuk ebben igazad van,sajátban én is eddig kb 2x voltam,igaz is:az kéne az sg-nek hogy sajátokat valahogyan jobban "kiemelni" vagy hogy mondjam,nem?sokan szerintem nem is tudják hogy van -
#12098
nem...tényleg jobb lenne, ha ketegorizálva lennének, ismerek olyat aki az sg-n belül csak játékos topikokba irogat, és a sajátot egyáltalán nem használja.. -
#12097
akkor inkább csak simán mehetnének a sajátba nem? -
#12096
igen, főleg a képfelismerős :| -
#12095
lehetne iylen fórumjátékok részleg (nem játékok) ahova bekerülhetnének az ilyen játékos topikok! -
#12094
eltévesztettétek a házszámot :| -
Borg #12093 Nem feljelentős topik. -
#12092
elvileg, de.
ilyen is van most használatban...
![]()
kicsit elkanászodtak az emberek...
#12014 még mindíg nem kapott büntit. -
#12091
![]()
AZ ilyen logók, amin büntipontot, bant, perbant tesznek, nem titlva van? ( főleg ilyen formában) -
#12090
ha átkattintassz a következő 100-ra majd vissza meggyógyul. ismert bug... -
#12089
Ebben a topicban szpemelni/csevegni
TILOS!
Az offtopic hozzászólásokat büntetőponttal jutalmazzuk! -
Dodo55 #12088 Illetve most nézem, nem pont 80, hanem olyan 80-100 között. -
Dodo55 #12087 Bármire állítom a megjelenő hozzászólások számát, 1-2 topic kivételével mindenhol 80 hsz jelenik meg.
Cache ürítés megvolt, de nem segített.
Eddig is volt néhány topic, ahol kevesebb hsz jelent meg, mint a beállított, de ilyen, hogy szinte mindenhol 80 jelenjen meg még nem volt. Állítgattam a megjelenő hsz-ek számát mindenhogyan, de nagyon sok topicban mindig 80 jelent meg.
Ez az egyik topic az egyike a kívételeknek, itt annyi jelenik meg, ahányat beállítok. -
#12086
Én csak azt röhögtem, hogy még az ie7 nagyító funkiója is vacakabbul müxik, mint pl az operáé :D
(tudom! béta, meg miegymás, de akkor is ;) )
--------
Egyébként meg ez nem számít itt szemelésnek? -
#12085
kis igényekkel az ie is tekinthető használható böngészőnek. Kicsit bugos, kicsit lassú, kb 4-5 évvel le van maradva a szabványok terén, de azért mégiscsak microfos, ezt kell használni (már akinek...) -
#12084
nekem 10 éve bevállt.. -
#12083
hmm... nálam már 3-4 napja sehogy sem hajlandó bejönni, majd megpróbálom a szomszédnál is.. mindenesetre érdekes. -
#12082
SOHA!!!Se Firefoxot.Inkább vállalom!!!Az Opera úgyis még a legjobb a mezőnyben sztam. -
#12081
na mindegy, de gondoltam ők is tehetnek vmit.
várok egy jobb Operára, talán az fogja támogatni, de meg vok nélkülük is. -
#12080
IE ratyi böngésző :| -
#12079
használj IE-t szvsz..:| -
#12078
de ha a böngésző nem támogatja az adott makrót akkor nem tudnak vele mit kezdeni. -
#12077
tudom!azért írtam hogy az Operában. -
#12076
ez böngésző függő. -
#12075
Ja még lenen 1 probléma az sg-vel:A makrók egy része nem működik az Opera-n, tehát nem látható.Ezen is lehetne javítani. 
-
#12074
én simán online használom. -
#12073
Kezd nagyon sok spam lenni. Az meg meglepő, hogy ebben a topicban egy #12014 -re nem jár bünti...
-
#12072
helyesbítek: se explorer-ben, se ffx-ben, se operában nem hajlandó bejönni :| Te online törölted a szpemeket, vagy letöltöd a szerverről a leveleid?
