27327
-
Dodo55 #12191 De nem auto_incrementes, hanem mindig a jelenlegi idő timestampje lesz az id!
Ezt próbáltam leírni az előző hsz-emben, de lehet, hogy kicsit rosszul fogalmaztam.
De erről fejezzük be itt a beszélgetést, mert kezd eléggé off lenni, ha akarsz még a dologról beszélni, akkor inkább itt: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1145473615 -
#12190
Az igaz, de attól még nincs dupla id, mert nem adódhat egyszerre több sor hozzá DB-hez, az adatkeveredés, hogy más nick de ugyan az az üzenet meg teljesen baromság. Csak ezt akartam kifejteni. =)
És a lényeg, hogy az auto_inrementes id nem szerepelhet kétszer. Innentől az sg-ben van a hiba... -
Dodo55 #12189 A hozzászólások id-nek az elküldés időpontják kapják timestamp formátumban.
Tehát ha egy topicba egy adott másodpercben több hozzászólás érkezik, akkor ugyanazt az id-t kapják. Ez már elég ok, hogy ilyen keveredések történjenek. -
#12188
Nem azért, hogy szpammeljek, de szerintem nem lehet akadás DB-ben, max torlódás. Amíg egyik kérelem le nem futott, addig a másik nem adódik hozzá. auto_incrament miatt lehetetlen, hogy ugyan olyan id adódjön hozzá. Bár nem tudom hogy van megoldva itt az SG-n. Végülis ha az id-t nem számolja valami, hanem külön tárolódik a post id is mondjuk mysql_insert_id() függvénnyel hozzáadáskor akkor talán lehetne. DE akkor sem hiszem, elég érdekes.
St többet tudna mondani, ő ismeri az oldal működését :) -
#12187
harmadik tipusú találkozások című műsorunkat láthatták -
#12186
nem velem ugyan ez történt 1-2 hónapja... -
#12185
Gondoltam ez valami újdonság, de így, hogy most leírtad a lehetőségeket...
Értem :) -
#12184
Ne mond, hogy ilyet még nem láttál...
Ez egy bug ami azért keletkezik, mert egyszerre több üzenet lett elküldve az adott topicban és picit összeakadtak.
Ennek több verziója van:
- Az ami a képen is történt. (mind2 hsz megjelenik ,de egy hsz szám alatt)
- Van olyan, hogy egy üzenet 2x jelenik meg, mert az egyik kilöki a másikat ami nem jelenik meg
- Aztán olyan is előfordul (szerencsére nagyon ritkán), hogy a másik nick alatt jelenik meg a hsz amit írt az ember :) -
#12183
ilynenkor általában az szokott történni, hogy dupla post keletkezik valamelyikük részére O_o tehát csak az egyik postot jeleníti meg duplán
előfordult velem is -
#12182
Előfordul! Ugyan abban a pillanatban nyomtak a mehet gombra! -
#12181
hm...
![]()
-
#12180
hajaj :( -
#12179
#12170 -
#12178
és akinek nincs dombornyomott kártyája? -
#12177
hát ez baj :( -
#12176
ha igen akkor maradjon a mostani :) -
Borg #12175 A fenti felirat már sneak-peak az új dizájnból? :DD -
#12174
ha ennyit várunk, biztos fajin lesz. =) -
#12173
jó dolgokra várni kell. :) -
#12172
Dizájnváltás: jövőre 
-
#12171
nem. -
#12170
ezesetben 30-40%-kal kevesebb vip fórumozó lesz... -
#12169
komolyan?:OOO akkor most meghosszabítom mert nincs bankártyám.... ugye ha most hosszabítok az marad a megújulás után is!? -
#12168
Csak érdeklődés szintjén: Új kinézetből majd lesz-e valami alfa-béta változat, amin ki lehet kurkászni a hibákat, több szem többet lát alapon? -
#12167
sms VIP teljesen meg fog szűnni, csak bankkártyás lesz. borzasztó sok baj van mostanában vele -
#12166
sztem lehetne olyan sms a VIP előfizetésre ami 1 évig jó:) mert most asszem csak 4 hónapos van... -
#12165
sztem nem a bankoddal van gond (Erste) hanem,hogy nem dombornyomott a VISA kártyád. neten csak dombornyomottal lehet általában fizetni. -
#12164
Nem megy automatice? Na, mind1, Erste VISA rulz.
Köszi! -
#12163
nincs HR, hogy ezt feldolgozzuk. -
#12162
VIP előfizetés internetes átutalással?
Nem a már most is meglévő VISA-s fizetésre gondolok, hanem hogy pl az OTP oldalán elindítok egy átutalást, és az érvényességhez a közleményben kell egy bizonyos karaktersornak lennie. -
#12161
olt már róla szó és nem, mert még azért nincs annyi ilyen topik, hogy megtöltsenek egy külön szekciót. -
#12160
Szerintem az elszaporodott ismerd fel a képről...., szólánc, rím, és találd ki.. topik miatt érdemes lenne egy kvíz szekciót is nyitni(ami az általános forumtémák között jellene meg). -
#12159
Hibás a javascript kód. JS konzol is csomó hibát ír a fórum főoldalon (FFX). -
#12158
well, firefox, opera, és ie legújabb változatai nem okoznak (nálam személyszerint) ilyen problémákat, tehát szvsz a crazy browser (?wtf) hibája. -
#12157
Nem tudom, hogy a böngésző (Crazy Browser), vagy az SG hibája-e, de kétségtelen, hogy mindig akkor jön fel ez a hobaüzenet, mikor a fórum főoldalra emgyek. Kétszer.
![]()
-
#12156
Na ez szep munka. Tamogatom a javaslatot.
-
#12155
Ez hosszú lesz, ezért elnézést ...
Téma: moderálás, moderálási elvek valósághoz igazítása, moderálás szabályozása (végre, mert ez nagyon hiányzik)
Az általános-> Moderátorok Figyelmébe topikban felmerültek alapján
- a moderálási elvek elavult (a moderátornak a szerint NINCS büntetési jogköre !!!)
- nincs lefektetve az alapja, hogy a moderátor hogy büntethet, és ezzel folyamatos feszültség generálódik.
- nincs leírva, hogy a moderátor meg kell-e hogy indokolja a büntetést, így aztán csak bevágnak annyit hogy spammeltél és kész. Ez természetesen megintcsak folyamatos feszültségforrás, mivel a felhasználó nem érti miért is kapta amit kapott, nem tud érvelni sem természetesen ellene (meg okulni sem belőle, mert ugyebár nem csak a vérpistikék kapnak büntetést, hanem a régóta fórumozók is, aztán csak lesnek/dühöngenek hogy mire).
- nincs leírva, hogy a moderátor milyen bűnért mekkora büntetést ad (egyik semmit, a másik ban-t, ez ugyebár totálisan kaotikus). Ez természetesen megintcsak feszültséget szül, hiszen X nem kapott ezért-azért semmit moditól (látta), Y meg ugyanezért egy ban-t
- nincs lefektetve, hogy a moderátoroknak milyen kötelezettsége van, milyen felelősségel jár moderátornak lenni (azaz Mi a moderátor? Büntetőrobot, vagy fórum házigazda? )
Nos ezért fogtam a moderálási elveket, és a saját véleményem szerint végeztem egy kis ráncfelvarrást rajta.
Elkészült egy 1.0 alfa változata. Ez természetesen közel sem végleges, SŐT éppen hogy a komoly régóta jelenlévő profi modik és userek lennének képesek kiegészíteni, helyenként saját tapasztalataik alapján.
Szóval ez egy alap amiről lehet vitatkozni és lehet módosítani
Moderálási alapelveink
Az SG fórumai moderálva vannak, ezt a jogot a szerkesztőség fenntartja, a fórumok szereplői ezt az elvet elfogadják. A szabályok betartása mindenkire nézve kötelezőek, betartatása a moderátorok feladata.
A moderátorok szerkesztési, törlési, tématörlési és büntetési jogkörökkel vannak felruházva. Munkájukat a szerkesztőség felkérése alapján szabadidejükben, a közösségi munka keretein belül végzik. A munkájukat kötelesek pártatlanul, és személyes indíttatások nélkül végezni.
A moderátorok által adható büntetések:
- semmi [-], nem büntethető
- privát üzenetben figyelmeztetés [PM_warn], vagy topikon belüli figyelmeztetés [T_warn] (melynek pontosan tartalmaznia kell, hogy kit és miért figyelmeztet, általánosítás tilos)
- büntetőpontok [1-4 pont]
- ideiglenes 1 hetes kitiltása a felhasználónak [ban]
- végleges kitiltása a felhasználónak [permban]
A moderátorok a büntetéseket a következő irányelvek alapján kötelesek kiróni, ettől egyedi megitélésük szerint csak komolyan indokolt esetben térhetnek el.
A moderátornak figyelembe kell vennie a büntetés kiszabásakor az elkövető hozzáállását (jóhiszemű/rosszhiszemű) illetve tapasztalatát (kezdő: <1 éves reg és/vagy <1000 hozzászólás), ezen felül más mérlegelendője nincs (pl: hogy milyen hangnemben válaszolt az illető a büntetésre privát).
Egyértelműen jóhiszemű (nem tudta, elnézést kér,...) elkövető esetén a moderátor a büntetés legenyhébb változatát kell hogy válassza, míg kezdő esetén az adható büntetés körülbelüli "felét" köteles adni (ez alól csak az álreg/duplareg/reklámreg megszüntetése kivétel, melyek azonnali [permban]-t kapnak)
A moderálással és szerkesztéssel kapcsolatos véleményeket, észrevételeket kifejezetten az erre a célra létrehozott, fórumonként megtalálható "Moderátor figyelmébe" topikokba lehet beírni (amely fórumban történt az eset), más helyekről törlésre kerülnek.
MINDENKIRE vonatkozó szabályok, és azok megszegéséért adható alap és enyhített [büntetések]:
Témák (topikok) törlése:
- Törlésre kerülnek azok az újonnan létrehozott témák, amelyek az adott fórum témájától jelentősen eltérnek: [1 pont]; jóhiszemű: [PM_warn]
- Hasonló tartalmú/című téma már létezése esetén: egyértelműen létezik, sőt írt is eredetibe user: [3 pont]; nem írt eredetibe, nem kereste [2 pont]; nem egyértelműen fedi egymást a két téma [PM_warn]
- Nem a téma tartalmára vonatkozó cím, illetve semmitmondó cím esetén: rosszindulatú: [1 pont], jóindulatú: [PM_warn]
Témák zárolása:
- amennyiben egy témába már csak témától eltérő hozzászólások érkeznek a téma zárolható.
Hozzászólások szerkesztése:
- A moderátor átszerkesztheti azokat a hozzászólásokat, amelyek kirívóan kulturálatlanul lettek megírva, de tartalmaznak a topik témájába tartozó részeket. A szerkesztés a hozzászólás eredeti topik szerinti tartalmát nem érintheti: [T_warn] és/vagy [PM_warn]
- Kísérletet tehet a hibás linkek helyreállítására: [-]
Továbbá minden egyéb feltétel teljesülése esetén, amely a hozzászólások törlésére is vonatkozik
Hozzászólások törlése:
- Mások szólásszabadságának csorbítására alkalmas tartalmak hozzászólásokban, fenyegetés, személyeskedés, rágalmazás, emberi méltóság megsértése, a vitapartner lejáratása, szidalmazása, minősíthetetlen hangnem: Kirívó esetben, azaz amennyiben a felsoroltakból legalább 3 teljesül, vagy egy folytatólagosan 3-4-szer akár egy hozzászóláson belül [3 pont]; ha csak 2 teljesül egy hozzászólásban, vagy felindulásból követte el az illető [2 pont]; ha csak 1 teljesül 1 hozzászólásban [1 pont] és jóhiszemű a felhasználó [T_warn] és/vagy [PM_warn]
- Üres hozzászólások, illetve a véletlenül duplán beírt hozzászólások egyike: [-] ; rendszeresen elkövetőknek [T_warn] és/vagy [PM_warn]; rosszhiszemű elkövetőnek [1 pont]
- Moderátor által törölt hozzászólások visszamásolása: rosszhiszemű [1 pont]; jóhiszemű: [T_warn] és/vagy [PM_warn]; idézet belőle a tartalmában lévő negatívumra való rákérdezés miatt [-]
- A kulturált, folyamatos társalgást feltűnően és szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy off-topik hozzászólások egy topikban: egy nap >4 csak offtopik tartalmú hozzászólás esetén [1 pont]; 2-4 ilyen hozzászólás esetén [T_warn] és/vagy [PM_warn]
- Céltalanul offtopik vitát szító hozzászólások: rosszhiszemű [1 pont], jóhiszemű [T_warn] és/vagy [PM_warn]
- A szándékosan nagyméretű képek (>1024x768), szövegfájlok (>5KB) indokolatlan felmásolása ami a rendszer működését lényegesen lassítja: rosszhiszemű, illetve figyelmeztetés után ismétlőleges [1 pont]; egyszeri [T_warn] és/vagy [PM_warn]
- A moderálással és szerkesztéssel kapcsolatos vélemények, észrevételek nem a főrumonként megtalálható "Moderátor figyelmébe" topikba írása esetén, illetve nem az illetékes fórum "Moderátor figyelmébe" topikba írása esetén: [1 pont], jóhiszemű elkövető esetén [T_warn] és/vagy [PM_warn]
- Bárki személyes adatának (pl. név, munkahely, lakhely, bármilyen elektronikus kártyaszám/azonosító) engedély nélküli közzététele: [1-4 pont] a sértett megítélése és a közzétett adat érzékenysétől függően; kártyaszám esetén azonnali [ban]
- Szándékos anyagi haszonszerzést célzó reklám esetén: [3 pont]; figyelmeztetést követő ismételt elkövetéskor [ban]; ezt követő ismételt elkövetéskor [permban]
- Egy termék/szolgáltatás nem értékelő, hanem reklámozás célzattal tett hozzászólás esetén: [1 pont]
A MODERÁTOROKRA vonatkozó szabályok az előzőeken felül
- a moderátor olyan mint egy fórum házigazda, tehát feladata az általa látogatott topikokban hozzászólásaival a topik témájának követése, illetve amennyiben a topik nagyon elment a topik témájától, a beszélgetés visszaterelése az eredeti témába.
- a moderátor feladata az indulatok csökkentése a topikokban szépszóval, illetve szabálysértés esetén a fent leírt büntetésekkel.
- a moderátor feladata a szabálysértések büntetése a fent leírt büntetésekkel (amennyiben olyan topikban történik amit látogat, vagy felhívják rá a figyelmét, természetesen nem kötelessége az összes topik tartalmának nyomonkövetése)
- a moderátor a büntetés alkalmával meg kell hogy indololja a büntetést, tehát
- törölt hozzászólás büntetése esetén a szabálysértő részt idézi a közvetlen szövegkörnyezetével (semmiképpen sem szabad szövegkörnyezetből kiragadni részleteket, legalább ha van megelőző és követő 2 sornak/mondatnak szerepelnie kell)
- Topik zárolása esetén utolsó hozzászólóként indokolnia kell döntését
- Topik törlése: a büntetés szövegében meg kell adnia, hogy milyen neve volt a törölt témának, miért lett törölve, illetve ha másik topikba való a téma akkor a másik topik nevét/elérését megadni
- a moderátorok egy szabálysértésért csak egyszer büntethetnek
A házigazdai jogok kiosztásának elvei:
jónak tűnik ami most van :)
-
#12154
azaz, keresd meg a szerkesztőséget, ha tudsz olyanról írni ami sg érdekeltsége:)
[előző kommentet félreérthetően írta:C] -
#12153
akik _tudnak_ azok eddig is írhattak cikkeket az SG-nek, lásd Cifu, Blasta, Budai Péter, és még sorolhatnám... -
#12152
Ez mind szép és jó, csak ugye ellenőrizni kéne az írásokat, ami ugye idő és energia. Én mondjuk szivesen írnék olyan dolgokról, amihez értek, viszont rengeteg lenne (mondhatnám ez lenne túlsúlyban) a színvonaltalan írás. :C
Viszont a színvonalasból írásokból csak profitálna az SG. :)
