Mi kellene az SG-nek?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9881
Thx, egyébként most mennyi a limit pontosan?
#9880
igen, majd felírom a fejlesztésekhez.
#9879
És az Sg Ingyenes Fórumokban is meg lehetne oldani? Mert ott kb 100 karakter után levágja, legalábbis nekem mindig levégta.
#9878
lehet, text-ben tároljuk az elvileg 20e karaktert is enged
#9877
ööö nem lehetne megoldani azt hogy a hosszú címben 5000 nél több karaktert lehessen lakalmazni? csak mert volt hogy elértem már és nem értettem hogy miért rendezi át a topik kinézetét és rájöttem mert a végérõl lemaradt a </body> </html> tag 😞 (7000e-rel már kielégednék) <#bohoc>
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#9876
ez biztosan nem lesz megvalósítva, mert át kellene hozzá alakítani a cache rendszert, ami már most is egy eléggé túlbonyolított valami (de végre már jól mûködik)
#9875
Mellesleg megjegyzem: én sem bunkóztalak le. Ha az általánosító kijelentésemet magadra veszed, az a te dolgod.
Kb. havonta kell hasonló alaptalan baromságra válaszolnom, már rég elfogyott a türelmem, hogy a fórumban alkalmanként megjelenõ "nagyon megalapozott" véleményt állító pistikékhez. A másik kedvencem az a kategória, amely meglátja az sg-t, majd 3 perc gondolkodás után megmondja miért szar és hogy kellene másképp csinálni... (mintha nem ezzel foglalkoznánk kb. 7-8 éve...)
Akinek nem tetszik az arrogáns stílusom, ne látogassa ezt a topicot. Én csak ezt olvasom, máshol nem fog velem találkozni. Ebben a témában úgy beszélek ahogy jólesik. "A stílus maga az ember", ugyebár...
Kb. havonta kell hasonló alaptalan baromságra válaszolnom, már rég elfogyott a türelmem, hogy a fórumban alkalmanként megjelenõ "nagyon megalapozott" véleményt állító pistikékhez. A másik kedvencem az a kategória, amely meglátja az sg-t, majd 3 perc gondolkodás után megmondja miért szar és hogy kellene másképp csinálni... (mintha nem ezzel foglalkoznánk kb. 7-8 éve...)
Akinek nem tetszik az arrogáns stílusom, ne látogassa ezt a topicot. Én csak ezt olvasom, máshol nem fog velem találkozni. Ebben a témában úgy beszélek ahogy jólesik. "A stílus maga az ember", ugyebár...
#9874
így van, egyetértek.
#9873
Ez már csak egy ilyen hely, nyugodtan lehet nemszeretni.
#9872
Ismétlem, hogy nem fikáztam! Nem értelek, hogy miért kezeled így a dolgot. Tudod, sokkal jobb a sokszínûség, mint az egyhangúság. Ha mindenki csak dícsérne, az nagyon jó lenne, de nem ettõl halad elõre a világ. Lehet, hogy engem fikázó bunkónak tartasz, de mint ahogy Ákos is írta, a szolgáltató mûködik a szolgáltatást igénybebevõért. Én csupán leírtam egy véleményt. Ha minden moderátor így leugatna mindenkit, mint te, akkor nem lenne SG-közösség. Egyébként te lebunkóztál közvetve engem ("ez a szemlélet pontosan a bunkó fikázó magyar mentalitást tükrözi, akinek semmi sem jó."), de téget ki fog az arroganciádért moderálni? Vagy így te leszel a mindenható, és mindenki csak azt írhatja, ami neked jó? Látod, én nem bunkóztalak le téged, de azt hiszem, hogy a viselkedésed magáért beszél. Talán, mint a "nagyfõnöknek", el kellene gondolkodnod arról, hogy pontosan neked kellene türelemmel fordulnod még a leglaikusabb senkiházi tapírhoz is, példát mutatva az összes moderátornak. Ez a tipikus magyar mentalitás. A laikusság csupán a tudás hiánya. Ez még pótolható.
#9871
soha nem beszélnék így a kutyámmal, jóval értelmesebb mint 1-2 "fórumozó"......
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#9870
Hja, a jelenlétem adja meg ennek a fórumnak az igazi zamatát...
#9869
szerintem kis-bob hozzászólásában semmi bunkó nem volt - mindössze megalapozatlanul mondott kritikát. de a tévedésére fel lehetett volna hívni a figyelmét kevésbé sértõ és agresszív módon is. (már csak azért is, mert õ sem ilyen stílusban írt ide)
az más kérdés, hogy aki tapló módon ír, azzal szemben nem célravezetõ cizellált módon társalogni - de szerintem te most indokolatlanul voltál arogáns.
mint a fórum feje/fõnöke - sokkal jobban oda kellene figyelned a megnyilvánulásaid stílusára - és ez igaz a moderátorokra is. (tisztelet a kevés kivételnek)
számomra kissé paradox, hogy miközben a modok a rendet és a kulturált hangnemet hivatottak megõrizni a fórumon, gyakran olyan hangot ütnek meg a fórumozokkal, mintha legalábbis a kutyáikkal beszélnének.
az más kérdés, hogy aki tapló módon ír, azzal szemben nem célravezetõ cizellált módon társalogni - de szerintem te most indokolatlanul voltál arogáns.
mint a fórum feje/fõnöke - sokkal jobban oda kellene figyelned a megnyilvánulásaid stílusára - és ez igaz a moderátorokra is. (tisztelet a kevés kivételnek)
számomra kissé paradox, hogy miközben a modok a rendet és a kulturált hangnemet hivatottak megõrizni a fórumon, gyakran olyan hangot ütnek meg a fórumozokkal, mintha legalábbis a kutyáikkal beszélnének.
#9868
Nem, ez a szemlélet pontosan a bunkó fikázó magyar mentalitást tükrözi, akinek semmi sem jó.
#9867
úgy gondoltam, hogy egy szolgáltatás nem a szolgáltatóért mûködik, hanem a szolgáltatást igénybevevõkért.
tudom, "jut is, marad is" - ez az általános szemlélet ami a magyar ügyfélközpontúságot illeti.
tudom, "jut is, marad is" - ez az általános szemlélet ami a magyar ügyfélközpontúságot illeti.
#9866
<#szomoru2>
#9865
hozzásszólás áthelyezése a külsõ fórumokban?
Mert pl van egy olyan hogy egy valaki a karácsonyi topicba írt be februárba...tehát jó lenne...
Mert pl van egy olyan hogy egy valaki a karácsonyi topicba írt be februárba...tehát jó lenne...
\"Drinkin\' Pukin\' Pissin\' and Fightin\' And startin\' all over again\"
#9864
Ismétlen sokadszorra önmagamat: "akinek nem tetszik, el lehet húzni máshova".
Ezek itt a szabályok.
Ezek itt a szabályok.
#9863
"a stílus maga az ember"
...
nem tudom, mi az oka, hogy úgy beszélsz egyesekkel, mintha a s.ggedbõl húztad volna elõ õket - de mivel a klientúrádról van szó (közvetve vagy közvetlenül), nem feltétlenül így kéne... szvsz.
...
nem tudom, mi az oka, hogy úgy beszélsz egyesekkel, mintha a s.ggedbõl húztad volna elõ õket - de mivel a klientúrádról van szó (közvetve vagy közvetlenül), nem feltétlenül így kéne... szvsz.
#9862
én ebbõl csak azt szeretném hozzászólni, hogy ami a fõoldalon van "Rövidcikkek", azokat is néha ki lehetne emelni, mert ahogy észrevettem, ott is sokszor elõfordulnak nagyon jó kis írások. csak hát nagyon lent van, és néha szivesen várnék a témához hozzászólásokat, csak kevesen veszik észre😞
(pl.: a Borsodchemes cikket, amit épp hogy észrevettem, és számomra ez eléggé fontos😄 mivel itt lakok melette)
(pl.: a Borsodchemes cikket, amit épp hogy észrevettem, és számomra ez eléggé fontos😄 mivel itt lakok melette)
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#9861
Mivel amit felvetettél egyszerûen baromság, ezért valóban nem mondhatod el itt a véleményedet, mert ilyen baromságokra nem vagyok kíváncsi.
http://www.sg.hu/tartalmak.php
Bármely rovat tartalma elérhetõ külön is. Ha majd kilistázod, megszámolod, és tételesen bizonyítod az állításaidat akkor beszélgethetünk. Addig meg minden "szubjektív érzéseken" alapuló állítást fikázásként kezelek, amit általában bannal jutalmazunk. Ennek itt nincs helye. Aki segíteni akar általában e-mailben jelentkezik.
http://www.sg.hu/tartalmak.php
Bármely rovat tartalma elérhetõ külön is. Ha majd kilistázod, megszámolod, és tételesen bizonyítod az állításaidat akkor beszélgethetünk. Addig meg minden "szubjektív érzéseken" alapuló állítást fikázásként kezelek, amit általában bannal jutalmazunk. Ennek itt nincs helye. Aki segíteni akar általában e-mailben jelentkezik.
#9860
Gondolom, hogy a darabszámba a rövidhírek is beletartoznak. Ebbõl tényleg sok van.
"ez egy csúnya vád, amit vissza kell utasítanom." Nem vádaskodom, csupán a véleményemet írtam.
Egyébként nem kell leordítani, csak azt írtam le, ami az én véleményem. Ha nem mondhatom el a véleményem, akkor miért van a fórum? Nem szándékozom lefikázni az SG-t, mivel már jópár éve (törzs)olvasója vagyok, úgyhogy talán nem kéne leszólni a véleményem. Ez egy perspektíva, amit írtam. Tudod, nem csak a dícséretekbõl lehet tapasztalatot szerezni. A magazinnak pedig az olvasók véleményére kell, hogy adjon. Ugyebár a marketing ezt diktálja. Én nagyon szeretem az SG-t, pont ezért írom le a gondolatom, nem pánikkeltés céljából. Ráadásul én is pénzel járulok hozzá a lap mûködéséhez, ezért éreztem úgy, hogy elmondhatom a gondolatom. Ha nem írhatom le a véleményem, akkor talán nincs is értelme regisztrált, sõt VIP fórumozónak lennem. Ha a továbbiakban nem kívánjátok a véleményemet elolvasni, akkor kérem a regisztrációm törlését.
EZ A VÉLEMÉNYEM!
"ez egy csúnya vád, amit vissza kell utasítanom." Nem vádaskodom, csupán a véleményemet írtam.
Egyébként nem kell leordítani, csak azt írtam le, ami az én véleményem. Ha nem mondhatom el a véleményem, akkor miért van a fórum? Nem szándékozom lefikázni az SG-t, mivel már jópár éve (törzs)olvasója vagyok, úgyhogy talán nem kéne leszólni a véleményem. Ez egy perspektíva, amit írtam. Tudod, nem csak a dícséretekbõl lehet tapasztalatot szerezni. A magazinnak pedig az olvasók véleményére kell, hogy adjon. Ugyebár a marketing ezt diktálja. Én nagyon szeretem az SG-t, pont ezért írom le a gondolatom, nem pánikkeltés céljából. Ráadásul én is pénzel járulok hozzá a lap mûködéséhez, ezért éreztem úgy, hogy elmondhatom a gondolatom. Ha nem írhatom le a véleményem, akkor talán nincs is értelme regisztrált, sõt VIP fórumozónak lennem. Ha a továbbiakban nem kívánjátok a véleményemet elolvasni, akkor kérem a regisztrációm törlését.
EZ A VÉLEMÉNYEM!
#9859
Biztos, hogy az SG-rõl beszélsz? Szerintem iratkozz fel a hírlevélre mielõtt ilyen baromságokat kezdesz el hangoztatni. A h.sw -rõl igaz amit mondasz, de az SG-vel kapcsolatban ez egy csúnya vád, amit vissza kell utasítanom. Ne keverd össze a kettõt <#ejnye1>
Ha csak tisztán a darabszámokat nézzük, most listáztam ki SQL-bõl:
2006.02. - 619 db
2006.01. - 653 db
2005.12. - 591 db
2005.11. - 651 db
2005.10. - 656 db
2005.09. - 650 db
2005.08. - 645 db
2005.07. - 533 db
2005.06. - 543 db
2005.05. - 526 db
2005.04. - 510 db
2005.03. - 485 db
2005.02. - 380 db
2005.01. - 381 db
Ha megnézed ez barátok közt is napi 25-30 hír (hétköznapokra vetítve). Mutass pls. egy másik IT szájtot, amely ilyen termelékeny.
Tavaly év elejéhez képest mára megduplázódtak a hír darabszámok. Azóta kb. 4x annyi pénzt költünk tartalmakra.
Javaslom a minõséget is csak akkor kritizáld, ha tényleg tudsz konkrétumokat mondani, különben csúnya ban lesz belõle, ahogy ez itt szokás. Köszi.
Ha csak tisztán a darabszámokat nézzük, most listáztam ki SQL-bõl:
2006.02. - 619 db
2006.01. - 653 db
2005.12. - 591 db
2005.11. - 651 db
2005.10. - 656 db
2005.09. - 650 db
2005.08. - 645 db
2005.07. - 533 db
2005.06. - 543 db
2005.05. - 526 db
2005.04. - 510 db
2005.03. - 485 db
2005.02. - 380 db
2005.01. - 381 db
Ha megnézed ez barátok közt is napi 25-30 hír (hétköznapokra vetítve). Mutass pls. egy másik IT szájtot, amely ilyen termelékeny.
Tavaly év elejéhez képest mára megduplázódtak a hír darabszámok. Azóta kb. 4x annyi pénzt költünk tartalmakra.
Javaslom a minõséget is csak akkor kritizáld, ha tényleg tudsz konkrétumokat mondani, különben csúnya ban lesz belõle, ahogy ez itt szokás. Köszi.
#9858
csak alátámasztani nem tudja 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#9857
mit nem értessz?
azt akarta mondani, hogy szerinte az utóbbi idõben visszaesett cikkek mennyiség és minõsége
azt akarta mondani, hogy szerinte az utóbbi idõben visszaesett cikkek mennyiség és minõsége
#9856
ezt magyarázd el értelmesen plz 😊
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#9855
Csak nekem tûnt fel, hogy mostanában egyre kevesebb cikk jelenik meg az SG-n? Egyre lassabban jelennek meg új cikkek. Inkább csak óvatosan bírálom a minõségüket, nem az én posztom. Szerintem, ha a félévvel korábbiakat vesszük alapul, akkor visszaesés tapasztalható. Remélem, hogy csak én látom így, és nincs semmi gáz, bár sajnos a szobatársam is megerõsített a rossz elõérzetemben. Kívánom, h ne legyen igazam!
#9854
Akkor félreértettem, sry.
#9853
ingyenes fórumról van szó
http://forum.sg.hu
http://forum.sg.hu
#9852
Szerintem is
#9851
Gondolkozz egy kicsit mielõtt hülyeségeket írsz 😊 Szerintem blackgamer és St az ingyen igénybevehetõ, külsõ honlapokba beépíthetõ saját fórumokról beszél, és nem az itteni fórum-részlegrõl.
#9850
Nem titeket akarlak bántani, hanem az egy sokkal privátabb topik, mint pl a Lost topik. Van egy állandó kör, akik közé csak páran épülnek még be, ezért teljesen felesleges lefordítani angolra. Viszont olyannyira bántok mindenkit, hogy szvsz pár gumiszintû topik létesül mostanság a sajátban..
#9849
fú, hát hogy érted ezt :@
köcsög
#9848
ennek az alapjai már nagyjából megvannak, csak a szövegeket kell lefordíttatni, különbözõ nyelvre
#9847
mit akarna egy külföldi egy magyar fórumon?
Nehogy má a nyúl vigye Apuskát!! -szólt Anyuska.
#9846
Amilyen minõségi topikok nyílnak ott, szerintem felesleges, egy angol mit írna be pl a "kakájmakáj"-ba?
#9845
Saját fórumnál a fórum kezelésének/kiírásainak többnyelvûsége segítene a magyart nem értõknek.
Ha egy külföldi odatéved, nem menekül el, tud regisztrálni, kényelmesen használni a fórumot.
Persze a fórum regisztrálás maradna magyar, hogy ne rohamozzák meg a világ minden részérõl az SG-t.
Ha esetleg következõ fejlesztésnél beleférne, örülnék ennek a funkciónak. <#vigyor4>
Ha egy külföldi odatéved, nem menekül el, tud regisztrálni, kényelmesen használni a fórumot.
Persze a fórum regisztrálás maradna magyar, hogy ne rohamozzák meg a világ minden részérõl az SG-t.
Ha esetleg következõ fejlesztésnél beleférne, örülnék ennek a funkciónak. <#vigyor4>
#9844
köszi <#eljen><#eplus2>
#9843
Én mindkettõtöknek megelõlegezem a választ:
Takezó: "Majd meglátjátok"
Dodo55: "Amikor lesz idõm rá"
Takezó: "Majd meglátjátok"
Dodo55: "Amikor lesz idõm rá"
#9842
Én meg azt, hogy kb mikor?
#9841
megkérdezhetem, h nagyjából mire számítsunk?-.-
#9840
horoszkóp miért tûnt el :c
<#smile>
<#smile>
#9839
lesz itt még idén bõven változás, egy-két radikális is.
#9838
nem kell. "ha nemteccik el lehet menni" <#idiota>
http://thenamelessphoto.com/
#9837
legalább saját fórumokban ne legyen -.- jajjmájajjne, mét támogatja mindenki?:o
amúgy meg: mét érzi mindenki úgy, hogy változtatni kell?
amúgy meg: mét érzi mindenki úgy, hogy változtatni kell?
#9836
hmmmm
sztem annyira nem is rossz ötlet
szerkeszthetnéd, és ha átszerkesztetted, akkor firssitené valahogy az idõt :o
szal sztem jó ötlet (y)
csak akkor ehez valahogy azt is megkéne oldani, hogy egy kommentben több hsz-re is lehessen válaszolni, ami nem is olyan egyszerû :S
sztem annyira nem is rossz ötlet
szerkeszthetnéd, és ha átszerkesztetted, akkor firssitené valahogy az idõt :o
szal sztem jó ötlet (y)
csak akkor ehez valahogy azt is megkéne oldani, hogy egy kommentben több hsz-re is lehessen válaszolni, ami nem is olyan egyszerû :S
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
#9835
pl. nem lehet szétfloodolni egy topikot
aláírosodon röhögtem egy jót 😄
aláírosodon röhögtem egy jót 😄
#9834
Mondj egy elõnyt.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#9833
ez beteg ötlet:o
#9832
Igen nagy hátrnya az, hogy ha írsz egy topikba februárban utolsóként, de senkinem válaszol, te pedig fel akarod elevíteni a topikot, akkor ez nem fog menni. Amit mondasz azt egy pár perchez kéne kötni.