27327
-
#13678
én sem tudok letölteni:( -
Bodnárimre #13677 Miért nem tudok LETÖLTENI??????IRD MEG!!!!!!!!! -
#13676
Szvsz az már felesleges. -
#13675
Ha mail címet modosítasz hogy hamisat irjon ki ( met[at]sgmail.com ) akkor met[at]sgmail.com címre küld egy emgerősítő mailt de ügye ezt te nem kapod meg mert nem valid mail cím tehát a rendszer a régit irja ki! ez nem user észjárás hanem a script nem enged nem létező mail címet megadni! -
#13674
azért annyi észtbeli képességet feltételezek a usertől, hogy amikor regel vagy jelszót akar cserélni vagy mail címet akar módosítani akkor rendesen írja be és miután minden ok, akkor ír et-et vagy kukacot -
#13673
Tényleg remekül meg lett oldva, mer kezdett a tököm is tele lenni az ikszpángó-val. De ezeket nem igazán lehet kivédeni botokkal, mert valaki lesz aki megkerüli ezeket, pl. írd be kötöjelek nélkül, stb. Élő moderátorral sehogy nem lehet 100%osan kivédeni. Ezt még egy oldal moderátor mondta nekem. -
#13672
Ezt a "tabbal mehetre ugrás"-t nem lehetne betenni a cikkek alatti hozzászólásokhoz is? -
#13671
Olyan hü..e vagy hogy érted mit mond győzike! (ala vicc topik)
Ha azt adja meg hogy blackgamer[at]sgmail.hu akkor soha a büdös életben nem fogja megkapni a megerősítő mailt és soha a büdös életben nem fogja tudni modosítani az email címét!
Hagyjátok hogy st vagy az illetékes válaszoljon, hogy megoldható-e és ne ti próbáljátok megoldani idióta 5letekkel, mert nem csevegésre van a tápig -
#13670
Mondjuk szvsz a @ helyett beírhatnád, hogy [at], és már egyből nem is kapnál spammeket. Pl.: kovacs.bela[at]gmail.com -
bracsek #13669 az x.p.a.n.g.o már meg van oldava beírod és máris jön a figyelmeztetés, hogy köcsög vagy -
blackgamer #13668 
Ebben a topicban szpemelni/csevegni TILOS! Az offtopic hozzászólásokat büntetőponttal jutalmazzuk! 
-
#13667
Lehetne a kereső eredményébe modoknak direkt törlés linkeket betenni. Újabban az xpango-s userek miatt kereső-oldal-törlés-kereső-oldal-törlés-kereső ciklusokat nyomok tucatszám.
Illetve igencsak jó lenne, ha az egy db hozzászólást felhozó linkeknél is lenne törl/szerk link. -
#13666
És ha valakinek pl. nincs regje?
Jobb helyeken alap dolog, hogy legalább valami egyszerű javascriptel védjék a mail címeket. -
Borg #13665 Ez túl egyszerű megoldás nekik. -
Cat #13664 ha nem rakod ki az emailcímed, privát üzenettel akkor is el tud érni aki akar. -
#13663
nem lehet a @ helyett kukacot írni? -
#13662
én is -
#13661
támogatom. -
blackgamer #13660 
adatlapon az email címet érdemes lenne képként megjelentetni
mert megint bedurvult a spam áradat, jönnek a viagrák meg Vista reklámok ezerrel
eltakarni nem akarom mert szoktam kapni olyan leveleket hogy "a fórumban olvastam..."
de valami megoldás kéne a problémára -
#13659
vagy mégjobb, az ilyen topikokat bezárni, sajátfórumot csinálni rá és egy modi beírná utolsó hozzászólásként a linkjét ( mint pl politika) -
Dodo55 #13658 Ha banki ember, és megbízásból csinálja, akkor valószínüleg a munkahelyéről csinálja, ami jobb esetben fix IP címet jelent --> IP Ban.
Meg kéne figyelni, hogy változik -e az ip címe, és ha nem, akkor kitiltani az IP-jét, és meg van oldva a dolog :) -
#13657
Gladiator: ok, rosszul emlékeztem hogy 4-et írtam az xpango-ra, de közbe SQJ tökéletesítette az ötletet.
SQJ: ha arra van ráellenőrizve hogy pl a [.url] és a [./url] között nem lehet pl xpango url, akkor az egész makrót a közötte lévő képlinkkel együtt törli és beírja hellyette az illegális reklám szöveget. Innentől kezdve a képes linkelés halott ötlet. Ha pedig az egész hozzászólás nem tartalmazhat xpango url-t, és ilyen esetben az egész hozzászólást törli, és csak az illegális reklám szöveget írja be, akkor megint lehetetlen belinkelni.
Azt viszont nem lehet kivédeni, hogy pl egy képet szúrjon be amin van egy url, de az átlag ember úgysem fogja venni a fáradtságot hogy begépelje amit a hülyegyerek rajzolt.
Gladiator repríz: valóban vannak olyan topic-ok ahol ez engedélyezett. Ezekre két megoldás jut eszembe:
1. lehessen bizonyos topicokra kivételt akasztani (de ez bonyolult lenne)
2. a Saját-ba ne legyen ez érvényes, és az ilyen topicok menjenek a sajátba. -
#13656
Most adtam 5 büntipontot az egyik klónjának, de ettől még pár hét múlva visszajön ez is és a többi nick-je is, amit a brotherhood kitilt innen. -
Dodo55 #13655 Amúgy az a csótányos asszem valami nagy banknak a reklámja, szóval azt a usert rendesen meg kéne büntetni...
Vagy pedig az is lehet, hogy az a user valójában a bank egyik reklámozással foglalkozó embere... -
#13654
Idővel persze úgyis megtanulnák úgy beírni, ahogy nem találja meg az engine, ha meg az sem megy nagyon, akkor képet linkelnének, amin a link lenne, vagy az oldal képe. Nem kell lebecsülni az ilyen aljanépet, ha egy okosabb csótány megmutatja nekik mit kell csinálni, utána már megint nem tudsz hatékonyan védekezni ellenük egy ideig... -
#13653
Azt mondtad a csótányos linkért 2 jár, az xpangos-ért 4. 2+4=6
Amúgy meg ezeregy topikban legálisan lehet beszélni ilyen dolgokról, pl a netes pénzkeresés, meg hasonlókban, ahova valaki beírja pl. hogy az xpango egy nagy átverés, egyből bünti...
A moderátor meg utána keresheti vissza a hozzászólást, törölheti is ki. Szerintem ez csak bonyolítana rajta. -
#13652
Mégjobb ötlet...thnx :) -
#13651
Sokkal ésszerűbb akkor már, ha 1xűen kivágja a hzsz.-ekből az ilyen linkeket a proggy és behelyettesíti, mondjuk így:
*** ILLEGÁLIS REKLÁM ***
-
#13650
Aham..sztem 1 max 2 büntető egy ilyen linkkért bőven elegendő, az nekem most 4 lenne. Szerintem szólnék a moderátoros topicba hogy sorry, történt egy ilyen, linkelem a hozzászólásom, és levennék.
Viszont aki idejön reklámozni az nem fogja megkeresni a moderátorokat.
Az biztos hogy lenne pár véletlen eset, amikor ok nélkül kapna valaki büntetőt, de az be is tudja bizonyítani hogy nem reklámozott.
Egyébként ha lenne egy ilyen rendszer akkor nem kellett volna beírnom ide ezt a két linket, továbbá másnak se kéne beírnia sehova hogy figyelmeztesse a moderátorokat. -
#13649
nem kell érte büntipont, csak mint pl az xpangot, megcsinálni mint a képfeltöltést, hogy ne lehessen linkelni.
ha meg valaki ugyanazt a hrefes linket teszi több topikba azért már reklám miatt bannolható is.
-
#13648
Aham... akkor te már bannolva is lennél most, mert beírtad mindkét címet. Király ötlet... -
#13647
Nem lehetne bevezetni egy-két ellenőrzést a hozzászólásokra? Különös tekintettel a linkekre.
Itt van például ez a link: http://href.hu/x/2giz
Mostanában sok usernek, akikről gyanítom hogy egy emberhez köthetőek, állandóan ezt reklámozza (valami csótányos lapra visz).
Úgy gondoltam, hogy ha pl egy moderátor meglátja, hogy EZ a hülyegyerek ezt a linket írja mindenhova kamu szövegekkel, akkor lenne valami lista, amihez hozzáadja ezt a linket, beállítja hoyg 2 büntetőpont jár érte, és amint az idióta beírja a hozzászólását, kapja is a büntipontot.
Ezzel ki lehetne szúrni hogy az ilyen olyan oldalak reklámjait különböző regekkel 25 milliószor beírják ezek az idióták.
Ugyan ez szerintem alkalmazható lenne a hozzászólások szövegére is, pl aki postolni akarja hogy www.xpango.com az helyből 4 büntipont...
A moderátoroknak is kevesebb dolguk lenne, meg a hülyék is hamar rájönnének hogy nem érdemes itt reklámozni. -
#13646
ahahah -
Cat 02 #13645 én silket sro bannal :) -
#13644
Én beérem egy Executor osztályú csillagrombolóval is (merkisigényű). -
Cat 02 #13643 neked legalább keres xD -
#13642
sztem meg legyen a nyeremény egy sváhegyi öröklakás vmi medencés környezettel. -
#13641
A linkeket is hazavágja. :CCC -
bracsek #13640 Nem ártana , ha a keresés a témában nem szinezné ki a képek forrását pl:
<img style="border: 1px solid black; width: 28px;" src="http://%3Cfont%20color=red%3E%3Cb%3Ebracsek%3C/b%3E%3C/font%3E.kilu.de/userscripts/SG/szmajlik/1364.gif" resizemod="17" onload="rmw_img_loaded(this)" border="0"> mert igy nem képes megjelenni a kép :) -
#13639
wow, ez nagyon jó ötlet, de a téme egyértelmű hogy az sg. :)