27328
-
#20021
Szmájlikra az SG+ kiegészítő már legördülő listásan működik.
(én nem szeretem ezt az overlayesdit, de az már legyen az én bajom) -
#20020
Az is jó lenne, ha nem nyitna új ablakot, hanem úgy, mint a makrók és a képfeltöltés gombra bejönne egy overlay ablak. Ugyanezt jó lenne a szmájlikra is alkalmazni. -
#20019
Legtöbb böngészőnek van olyan kiegészítője, amivel textareát szabadon át lehet méretezni (illetve Chrome alapból tudja), amíg esetleg eljut odáig a munka, addig az jó pótlás lehet. -
#20018
Szintaxis kiemelőt nem akarjátok beépíteni a házigazdáknak a fejléc szerkesztéshez ? Illetve lehetne nagyobb is az az ablak. -
#20017
, nálam már megjelenik.
-
Robaj #20016 Javítva, elvileg most jó. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#20015
Tisztában vagyok vele, elég nagy bug, csak a poén kedvéért írtam. :)
Ha úgy működne, akkor lenne olyan funkció amivel mindenféle CSS-t tiltani lehet és minden topic úgy nézne ki, mint az alap fórum. :D -
#20014
Az egy dolog, de egy fórum működtetése nem úgy megy, hogy "Fatalt zavarja-e vagy sem" :) -
#20013
Érdekes, engem nem zavar. Nem nagyon van olyan dolog, amiről nincs topic és legalább nem nyílnak idióta topicok. :D -
#20012
legalább barom topikok se nyílnak :D jó látni, hogy 4 napja semmi új topik :D -
#20011
Azért remélem a topicnyitási problémát gyorsan javítja Robaj, az eléggé kritikus (legalábbis problémásabb, mint a középsőklikkes móka) -
#20010
Főleg, hogy ez egy informatika és tudományos magazin. Itt különösen ügyelni kéne a működésre és az új dolgok bevezetésére. (ami mostanában egyre jobban meg is valósul )
-
#20009
Csodás ték volt ez egy igazán jó hozzászólással -
#20008
Ennyi.
-
#20007
Hát a chrome már nem éppen egy új, alig használt böngésző. Link -
ldavid #20006 nekem a target=_fnew-val van bajom chrome-ban, mindig átvált az újfülre ha görgővel nyomok linkre
miért van erre szükség egyáltalán? -
#20005
Korrekt, köszönjük szépen! :) -
#20004
Nem tán élesedik az m.sg.hu/forum? :) -
Robaj #20003 Fel van már írva a listába, csak most más, nagyobb fejlesztés van előtte. (lehet Dzsini mégis tud valamit ;) ) Amint az készen lesz (remélem már jövő héten), ez módosítva lesz, csak nem akarok egy évek óta működő kódba teszt nélkül mókolni. (szerintem még ie5 és netscape korában lett írva így :) ) -
#20002
jogos, kihagytam a forrást
persze ez az adverticum statisztikája, így a reklámblokkolós felhasználók nem látszanak rajta, de az eléggé elenyésző a teljes közösségből (főleg úgy, hogy a Chrome tudomásom szerint csak elrejteni tud reklámot, de attól még betölti - de ebben lehet, hogy tévedek) -
#20001
Legutóbb amit láttam stat, ott már éppen előzte a Firefox-ot. Nem tudom az melyik régióra vontkozott, de tény, alaposan kinőtte magát, már számolni kellene vele. -
#20000
A Chrome már nem marginális, 20% fölött van a részesedése Magyarországon, az FF mögött a második, az IE-t március óta megelőzi, tehát az oldalak készítőinek számolni kellene vele - az Operával nem, mert 2-3% körül jár, ha valami nem működik rajta, na bumm. -
#19999
Írtam már. Árnyék, lekerekítés, stb. A TDU2 topikban háttérképpekkel van megcsinálva a lekerekítés, nem CSS3-mal.
SQJ: hát akkor eltér a véleményünk, nincs ebben semmi rossz, de én ragaszkodok a saját magam idealizált verzióhoz. Szerintem ez egy probléma, aminek szinte mindegy is mi a forrása, jelentkezik egy számosabb tömegben, illene javítani. Minden más csak mellébeszélés. Szerintem a "szenvedők" száma eléri azt a kritikus pontot ahol már illene odafigyelni rájuk. A probléma forrása meg tény hogy az SG felépítése. Nem a böngészőé. De még ha ez nem is így lenne, akkor is illene valamilyen cross-browser megoldást találni. Semmi más nem számít. Van probléma, az érintett alanyok száma eléri a kritikus tömeget, foglalkozni kellene vele. Nem mondom hogy azonnal, nem is utasítok senkit, de egyszer egy szép napos reggelen valaki megcsinálhatná ezt a két perces melót.
Különben mi értelme van ennek a topiknak? Értem én hogy nem én dirigálok, de ez a topik mégis arra van fenntartva hogy hibát jelentsünk. Most is jelentettek egyet. Én meg utánajártam hogy mi a hiba oka. Tehát egyfajta módon még hasznos is a jelenlétem. Korábban még megoldást is írtam a problémára. Még segítek is a megoldásban, szóval valahol elvárná az ember hogy kapjon valamilyen pozitív visszacsatolást. Mert amit Te írsz az nem az. Ez nem hozzáállás hogy megy IE-ben meg Foxban és akkor minden jó. -
#19998
Most ezzel nem nagyon győztél meg, mert nem mond ellent annak amit írtam, sőt. :D Tök mind1 miért van és miért működik ie-ben és ff-ben. Ez abszolúte marginális probléma. -
#19997
Biztosan nem a topic kódja szar, kevés neki a Q9400, nem inkább a simított görgetés bugos a Chromeban is?:)))
Pl. a tdu 2 topic továbbra is problémamentes, pedig az talán mégjobban skinezve van. -
#19996
Akkor a vassal is van gond, mert nálam tökéletes. Viszont azt tartom, hogy Opera sebességben nem tündököl annyira mint ahogy a szintetikus tesztek alapján azt gondolná az ember. Az animációk nem olyan szép folyékonyak, stb. Lehet hogy maga a JS nagyon gyors, de a render lemarad tőle.
De ez ne itt vitassuk meg, értelmetlen is, nem azért írtam hogy megtérítselek. -
#19995
Na most megnéztem és Chromeban is akad a topic, akkor az is fejletlen?:) -
#19994
Nincs igazad, járj utána, nézd meg inspectorral a hibát. Értesz hozzá, tudom. Itt egyértelműen tervezési hiba van. Amikor középső klikkel kattintanak egy témára, akkor 2 esemény zajlik le. Az első a default browser submission, ami megnyitja új lapon a topikot, ahogy az elvárható. A második esemény egy csatolt click esemény a parent TR elemen. Van rajta egy JS ami átirányítja a felhasználót a topikba. Ezt azért csinálták meg így, hogy ne csak a link legyen kattintható, hanem a TR csík egész felülete. Gondolom arra számítottak, hogy senki sem akarja majd a háttérben megnyitni a lapot, jó ez így, kattint, átirányítja. Csakhogy itt képbe jön a középső, háttérben nyitós klikk esemény. Így a böngésző először megnyitja új lapon ahogy az várható, majd lefut a második, csatolt klikk esemény, ami meg az aktuális lapon irányítja tovább a böngészőt. Szóval inkább az a meglepő, hogy a többi böngészőben ez hogyan működik helyesen, amikor egy hatalmas logikai csapda az egész.
A Chrome meg nem éppen egy tucat böngésző a sok ismeretlen közül, lassan beelőzi a Firefox-ot is. Ráaádul pont a Chrome működik úgy, ahogy annak lennie kellene. Lehet hogy ez esetben a többi böngésző működése tűnik helyesnek, ez akár egyfajta hibatűrési funkció is lehetne, de ettől még nem így kellene működniük. Itt egyértelműen az SG-ben van a hiba. Egy tervezési hiba. Nem a böngészők inkompatibilitásáról van szó, ez itt rossz ahogy van. Legutóbb már írtam tippen hogy hogyan lehetne megcsinálni jól működőre úgy, hogy közben megtartjuk az egész TR-re kiterjedő felületet. Még Robaj is írt valamilyen tippet.
Egyébként én nem követelek semmit, de ez is egy olyan hiba ami miatt már sokan panaszkodtak és illene javítani. Már csak azért is, mert 1-2 perc lenne az egész, semmi bonyolult nincs benne. -
#19993
Namost ie-n és ff-en jól műxik, ennyi szvsz., pont még sok is a jóból. Ha hetente jön ki egy-egy újabb böngésző, akkor hetente kéne átírni és újratesztelni az egész rohadt engine-t?!? Naneee... Ez nem SG hibája, ergó nem "sgbug". Az más kérdés, hogy ha lehet, akkor javítható és ha van idejük rá, miért ne, de számon kérni igazán nem lehet rajtuk (avagy legalábbis pofátlanság). -
#19992
Más oldalon is előfordul (max nem jársz rajtuk, ahogy én sem), különben nem lenne kiegészítő, ami pontosan ezt javítja. :) -
#19991
Valóban SG bug, már korábban leírtam az okát, még Robaj is félig elismerően szólt hozzá. Persze változás nem történt ezek szerint, pedig volt ötletelés hogy hogyan lehetne áthidalni. -
#19990
-
#19989
Inkább sg bug - más oldalakon jó -, de azért kösz. -
#19988
Chrome bug, tedd fel a middle click mini kieget, az javítja. -
#19987
jajj te kis csacsi hisz tudod, hogy ez a Chrome hibája és nem kell csinálni semmit 
-
#19986
A középső gombbal csináljatok vmit, hogy úgy működjön ahogy kell. Nyisson új fület és mellette ne nyissak meg az aktuális fülön is. -
#19985
Nem, igaza lesz tényleg nem lehet minden hova. -
#19984
Próbáld meg a helyben tárolt tartalmakat törölni, az új fajta spoilerek hibás működésénél az segített másnak... (aztán lehet, hogy hülyeséget ajánlok, de ez legalább nem ártalmas :) ) -
#19983
igazad van, van pár ami megy, itt a lista :)
Általános eszmecsere jó
Tudományos eszmecsere rossz
Fiúk, lányok, kapcsolatok jó
Tv, Mozi, DVD rossz
Zene fórum jó
Sport fórum / Általános jó
Sport fórum / Labdarúgás jó
Autó-motor Jó
Gumiszoba jó
Saját fórumok jó
Játékosok fóruma rossz
Konzolosok fóruma rossz
Hardware fórum rossz
Mobil fórum rossz
Felhasználói programok jó -
#19982
Érdekes, én tudok mindenhova :O