Mi kellene az SG-nek?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22009
Látom azóta se sikerült megérteni, hogy minden (akár nyilvános, akár zártkörû) fórum mindig, minden körülmények között diktatúra, méghozzá a fõszerkesztõ és az általa megbízott moderátorok diktatúrája, szó sincs demokráciáról. Mert másképp nem lehet a névtelen, vesztenivaló nélküli bajkeverõk között valamilyen szintû rendet tartani az értelmesebb többség nyugodt fórumozása érdekében.
Az értelmesebbjének soha, semmilyen problémája nincs a moderációval (nagyobb részük nem is tudja, hogy létezik), mert eszébe sem jut, hogy nekiálljon rugózni és jogászt játszani, hanem kultúrált módon, értelmesen beszélget a többi hasonló fórumozóval. Nem nézegeti a moderálási elveket, mert nincs rá szüksége. A nyûglõdés azoknak az elfoglaltsága, akiknek nincs jobb dolguk.Te is nyugodtan beszélgethetnél akár ezen a fórumon, akár másikon ahelyett, hogy itt koptatnád a billentyûzetet.
Az értelmesebbjének soha, semmilyen problémája nincs a moderációval (nagyobb részük nem is tudja, hogy létezik), mert eszébe sem jut, hogy nekiálljon rugózni és jogászt játszani, hanem kultúrált módon, értelmesen beszélget a többi hasonló fórumozóval. Nem nézegeti a moderálási elveket, mert nincs rá szüksége. A nyûglõdés azoknak az elfoglaltsága, akiknek nincs jobb dolguk.Te is nyugodtan beszélgethetnél akár ezen a fórumon, akár másikon ahelyett, hogy itt koptatnád a billentyûzetet.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#22007
Ott a fõszerkesztõ beszéld le vele ezt.
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#22006
"attól még úgy van"
Nincs úgy. Bármennyire úgy gondolja bármelyik modi. Ha úgy lenne, akkor sem államra, sem igazságszolgáltatásra nem lenne szükség, önkény honolna mindenhol. A demokrácia lényege az (lenne), hogy van egy mindenki által elfogadott, írásba foglalt norma, amit mindenki tiszteletben tart. Ha nem azért büntetést kap. Mindenki egyformán mérve, nem a bírók által szimpátia szerint pofára.
" aki sokáig pattog így, azt kivágják pihenõre"
Pontosan ezt a moderátori önkényt kifogásolom. Szerintem szörnyû lenne, ha így mûködne a világ. A "Befogodapofád, mert kib*szlak!" mentalitás önkény, diktátorság. Ha nincsenek szabályok, akkor anarchia van. Ha a szabályok nem mindenkire egyformán vonatkoznak, akkor diktatúra.
"ugyanezeket lefutottuk nem túl rég"
Igen. Amikor az érvek kimerültek, akkor jön az "ignore on", "unom", "nincs értelme tovább", majd a fenyegetés, végül a kitiltás, cenzúra. Ismerem a forgatókönyvet. Ott is ez volt. Meggyõzni nem, de kitiltani sikerült. Hát, gratulálok annak a rendkívül okos modinak.
Attól, hogy sok fórumozó ilyen "attól még úgy van" mentalitással birka módjára elfogadja a moderátori önkényt, még nem legitimálja azt semmi.
"ha rajtam múlna az egész moderálási alapelvek kimerülne egy "viselkedj úgy, hogy ne kelljen moderálni"-ban"
Ha rajtam múlna az egész moderátori utasítás kimerülne egy "moderálj úgy, hogy ne legyen rád panasz"-szal. Nem pedig úgy, hogy "itt az lesz, amit ti mondtok"-kal.
Érveket továbbra is várnék. De érveket, nem fenyegetést, kitiltást. Persze egyszerûbb elfogadni az önkényt, mint tenni ellene.
Nincs úgy. Bármennyire úgy gondolja bármelyik modi. Ha úgy lenne, akkor sem államra, sem igazságszolgáltatásra nem lenne szükség, önkény honolna mindenhol. A demokrácia lényege az (lenne), hogy van egy mindenki által elfogadott, írásba foglalt norma, amit mindenki tiszteletben tart. Ha nem azért büntetést kap. Mindenki egyformán mérve, nem a bírók által szimpátia szerint pofára.
" aki sokáig pattog így, azt kivágják pihenõre"
Pontosan ezt a moderátori önkényt kifogásolom. Szerintem szörnyû lenne, ha így mûködne a világ. A "Befogodapofád, mert kib*szlak!" mentalitás önkény, diktátorság. Ha nincsenek szabályok, akkor anarchia van. Ha a szabályok nem mindenkire egyformán vonatkoznak, akkor diktatúra.
"ugyanezeket lefutottuk nem túl rég"
Igen. Amikor az érvek kimerültek, akkor jön az "ignore on", "unom", "nincs értelme tovább", majd a fenyegetés, végül a kitiltás, cenzúra. Ismerem a forgatókönyvet. Ott is ez volt. Meggyõzni nem, de kitiltani sikerült. Hát, gratulálok annak a rendkívül okos modinak.
Attól, hogy sok fórumozó ilyen "attól még úgy van" mentalitással birka módjára elfogadja a moderátori önkényt, még nem legitimálja azt semmi.
"ha rajtam múlna az egész moderálási alapelvek kimerülne egy "viselkedj úgy, hogy ne kelljen moderálni"-ban"
Ha rajtam múlna az egész moderátori utasítás kimerülne egy "moderálj úgy, hogy ne legyen rád panasz"-szal. Nem pedig úgy, hogy "itt az lesz, amit ti mondtok"-kal.
Érveket továbbra is várnék. De érveket, nem fenyegetést, kitiltást. Persze egyszerûbb elfogadni az önkényt, mint tenni ellene.
#22005
A kedvemért olvasd már át mondjuk a Játékosok fóruma moderátori topicját, ott szó szerint ugyanezeket lefutottuk nem túl rég, és akkor se érdekelt senkit a jogászkodás. Az eredménye az szokott lenni, hogy aki sokáig pattog így, azt kivágják pihenõre, amíg meg nem érti, hogy attól, hogy valami nincs betû szerint leírva, attól még úgy van.
Ha minden le lenne írva, akkor abban keresgélnétek a kibúvókat, így felesleges "mindent" leírni. Nem találtad fel a spanyolviaszt, és nem fogod megváltani a világot. Inkább menj normálisan fórumozni, minthogy itt rugózol értelmetlenül.
(ha rajtam múlna az egész moderálási alapelvek kimerülne egy "viselkedj úgy, hogy ne kelljen moderálni"-ban, azzal szórakozhatnának a szövegbúvárok)
Ha minden le lenne írva, akkor abban keresgélnétek a kibúvókat, így felesleges "mindent" leírni. Nem találtad fel a spanyolviaszt, és nem fogod megváltani a világot. Inkább menj normálisan fórumozni, minthogy itt rugózol értelmetlenül.
(ha rajtam múlna az egész moderálási alapelvek kimerülne egy "viselkedj úgy, hogy ne kelljen moderálni"-ban, azzal szórakozhatnának a szövegbúvárok)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#22004
"sudi jó, de a multireg büntetendõ, fõleg a ban megkerülés új regisztrációval.."
Most akkor vannak szabályok, vagy nincsenek?
Ha nincsenek, akkor ez a szabály sincs. Ha vannak, akkor hol van ez a szabály leírva?
Érdekes módon sokan hivatkoztak erre az alreges dologra, de soha senki sem válaszolta meg, hogy mi alapján tilos. Azémeeecsak. Okos. És mellesleg önkényes is, dehát ez úgy látszik senkit sem érdekel.
Na éppen ezért kellenének új modik, akik nem önkényeskednek, hogy ilyenek ne legyenek.
Most akkor vannak szabályok, vagy nincsenek?
Ha nincsenek, akkor ez a szabály sincs. Ha vannak, akkor hol van ez a szabály leírva?
Érdekes módon sokan hivatkoztak erre az alreges dologra, de soha senki sem válaszolta meg, hogy mi alapján tilos. Azémeeecsak. Okos. És mellesleg önkényes is, dehát ez úgy látszik senkit sem érdekel.
Na éppen ezért kellenének új modik, akik nem önkényeskednek, hogy ilyenek ne legyenek.
#22003
Egy bug -ot jelentenék, logót nem lehet feltölteni. Már többször próbáltam de semmi.
All great things are simple, and many can be expressed in single words: freedom, justice, honor, duty, mercy, hope. Winston Churchill
#22002
"Mi kellene az SG-nek?"
"Mi kéne, hogy még jobb legyen?"
(Ez a két cím korántsem szûkíti le a topik témáját "amolyan technikai jellegû"-re.)
Az én válaszom (ha egyáltalán ezt még szabad):
Leginkább új moderátorok, akik a jelenlegi szabályokat betartják. Persze új, normális szabályok sem ártanának, de azokat betartó moderátorok nélkül ez nem ér semmit. Lehet bármilyen gombokat, +/- rendszert csinálni, hókuszpókuszolni, de totál felesleges.
(Féloff, mert technikai vonatkozása is van: Ha meg nincsenek szabályok, akkor az alreg miért tilos?)
A másik, hogy a kitiltásnak is lehetnének fokozatai. Topikból, topikcsoportból, 1, 3 nap, 1, 2, 4 hét stb.
Kellene regtörlés is (hsz-ekkel együtt), mégpedig saját döntésbõl, felhasználó által.
"Mi kéne, hogy még jobb legyen?"
(Ez a két cím korántsem szûkíti le a topik témáját "amolyan technikai jellegû"-re.)
Az én válaszom (ha egyáltalán ezt még szabad):
Leginkább új moderátorok, akik a jelenlegi szabályokat betartják. Persze új, normális szabályok sem ártanának, de azokat betartó moderátorok nélkül ez nem ér semmit. Lehet bármilyen gombokat, +/- rendszert csinálni, hókuszpókuszolni, de totál felesleges.
(Féloff, mert technikai vonatkozása is van: Ha meg nincsenek szabályok, akkor az alreg miért tilos?)
A másik, hogy a kitiltásnak is lehetnének fokozatai. Topikból, topikcsoportból, 1, 3 nap, 1, 2, 4 hét stb.
Kellene regtörlés is (hsz-ekkel együtt), mégpedig saját döntésbõl, felhasználó által.
#22001
Azt nézem, hogy a "szétbarmolt" topikom nincs szétesve.
[merlinw.org]
#22000
Igen ez igaz, egy egyszerû hasznos gomb hasznosabb lett volna, esetleg még mellé egy kisebb "jelentem a moderátoroknak" gomb. Másrészrõl mióta fórumozok kb 1 olyan embert láttam csak akinek mindig le voltak csukva a hozzászólásai és neki is csak azért, mert a fórumban mindenki leszavazta a hülyeségeiért, ráadásul Gumiban / Sajátban ha jól tudom nem is lehet szavazni, szóval ott lehet nyugodtan beszélni akármirõl.
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#21999
Az pedig külön megérne egy misét, hogy a jelenlegi rendszer sokan trollkodásra használják.
#21998
Az a baj ezzel, illetve nem baj, hogy egy fórumon mindig lesznek olyan személyek akik tipikus közösség építõk, többen kedvelik õket, gondolok ezalatt Dzsini, is a hozzá hasonló emberek munkásságára. Õk nem nagyon irogatnak forróbb hangvételû helyekre, inkább a közösségibb topikokban vannak jelen. Õk valóban jól jártak ezzel a pontrendszerrel, de mi van azokkal akik a tipikus felhasználói egy fórumnak ? Ugye egy fórum a vélemények tárháza, itt szokták az emberek kifejteni a gondolataikat különbözõ témákban. A véleményekbõl adódó különbségek pedig indulatokhoz vezethetnek, ezt vagy megbeszélik a felek, vagy heves vitába megy a dolog, és az egymás pontozásába. Megvannak azok a témák amire ez nem annyira jellemzõ, viszont ott vannak azok a témák is ahol kimondottan felerõsödnek a határok, mint például a politikai jellegû topikokban lásd Hír topik, Közel kelet topik, etc. Itt már bõven elég egy mínuszhoz az, hogy valaki másképp látja a dolgokat mint a másik. És azt sem érdemes elfelejteni, hogy a negatív érzelmek mindig dominálnak, sokkal kevesebb kell ahhoz hogy valakit lepontozzunk, mint ahhoz hogy pluszt adjunk valakinek.
Szerintem egy spontán hsz értékelõ rendszer jobb lett volna, tehát hogy csak pluszt lehetne nyomkodni, és mit tudom én X pont után a rendszer automatikusan kiemelne egy-egy hszt, lásd idokep.hu Elméletileg ez a pontozórendszer azért lett kitalálva hogy minõsítse a fórumozókat, erre ez is bõven megfelelne. A leminõsítés nagyon sok esetben nem fair.
Szerintem egy spontán hsz értékelõ rendszer jobb lett volna, tehát hogy csak pluszt lehetne nyomkodni, és mit tudom én X pont után a rendszer automatikusan kiemelne egy-egy hszt, lásd idokep.hu Elméletileg ez a pontozórendszer azért lett kitalálva hogy minõsítse a fórumozókat, erre ez is bõven megfelelne. A leminõsítés nagyon sok esetben nem fair.
#21997
Több hszt nem szeretnék ebben a témában látni tõled itt - ha nem tûnt volna fel ez amolyan technikai jellegû topik nem pedig a mûködési szabályzat - ami nincs is egyébként, nem mintha nem lett volna kérve 129 millió alkalommal - és egyéb dolgok társalgó rovata.
Ha nem tetszik vedd fel a kapcsolatot a szerkesztõséggel - email, privát üzenet Tibornak whatever - vagy ha ez se akkor elmész innen.
Ha nem tetszik vedd fel a kapcsolatot a szerkesztõséggel - email, privát üzenet Tibornak whatever - vagy ha ez se akkor elmész innen.
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#21996
csudi jó, de a multireg büntetendõ, fõleg a ban megkerülés új regisztrációval..
#21994: most már igen, végre van valaki a tiltólistámon 😄
#21994: most már igen, végre van valaki a tiltólistámon 😄
"Nulla tenaci invia est via"
#21995
done, sorry <#eljen>
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#21994
Ignorálnátok?
j0nNyKa képzeld azt, hogy zippo 😄
j0nNyKa képzeld azt, hogy zippo 😄
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#21993
Nem, hanem az önkényes, szabályokat semmibe vevõ moderátori hozzáállással és tevékenységgel.
#21992
"baromkodsz"
Igen. Ha vétesz a ház szabályzata (aminek konvergálnia kell a hatályos jogszabályokkal), vagy a jogszabályok ellen. Ha nem ezért dobnak ki, vagy nem engednek be, akkor a tulaj megütheti a bokáját. Ismerünk ilyen esetet, nem is keveset.
Úgy látom - ne haragudj meg érte, de - nagyon nem érted a dolgot. Arról szól a dolog, hogy a kidobók, pincérek (modik) kidobják a szabályokat nem sértõ, de nekik nem tetszõ vendéget (felhasználót, reget). Ez pedig nem szép dolog, ráadásul nem is jogos.
Igen. Ha vétesz a ház szabályzata (aminek konvergálnia kell a hatályos jogszabályokkal), vagy a jogszabályok ellen. Ha nem ezért dobnak ki, vagy nem engednek be, akkor a tulaj megütheti a bokáját. Ismerünk ilyen esetet, nem is keveset.
Úgy látom - ne haragudj meg érte, de - nagyon nem érted a dolgot. Arról szól a dolog, hogy a kidobók, pincérek (modik) kidobják a szabályokat nem sértõ, de nekik nem tetszõ vendéget (felhasználót, reget). Ez pedig nem szép dolog, ráadásul nem is jogos.
#21991
a hisztivel? igen, de azt hittem, ezt nélkülem is tudtad 😊
már hogy ugye mindent tudsz, tehát ezt is.
már hogy ugye mindent tudsz, tehát ezt is.
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#21990
Ezt is köszönöm. Íme ismét egy tipikus megnyilvánulás. Köszönöm, hogy ismételten megmutattad, hogy hol van a probléma.
#21989
ha egy szórakozóhelyen baromkodsz akkor is kidobnak, utána ha 28 másik névvel vissza mész sírni attól még ugyanúgy kidobnak.. szerencsésebb esetben már be se jutsz..
"Nulla tenaci invia est via"
#21988
Ezt már nem egy ember kérvényezte itt, mindig jött valami félreduma.
#21987
a folyamatos értelmetlen hisztizésnek is megvan a helye, úgy hívják, hogy bölcsöde, nem úgy, hogy sg fórum.
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#21986
Ez pontosan az a tudatlan mentalitás, amirõl írtam. Vártam ilyen reakciót, köszönöm. Itt ugyanis nem ez a helyzet. A fórum egy szolgáltatás. Fórumszolgáltatást nyújt reklámért cserébe (már ha éppen normálisan mûködik a fórum). NEM zárt, hanem bárki által elérhetõ. Hogy világos legyen: egy szórakozóhelyre is be kell engedni mindenkit, ha nem zártkörû a buli. Nem lehet fajra, nemre, bõrszínre, vagy bármi másra hivatkozva valakit be nem engedni, vagy éppen kidobni, ha nem tesz olyat, ami a házszabályzattal és a hatályos törvényekkel ellentétes. Ez a fórum pontosan ez a kategória. Nem a tulajdonos (szolgáltató) kénye-kedve, hogy kit enged be, vagy kit dob ki.
Vannak olyan fórumok, ahova csak meghívóval lehet bejutni és csak tagok láthatják. Ez lenne a "saját házadba is azt engedsz be akit akarsz... " kategória.
Szörnyû, hogy elvileg felnõtt állampolgárok ennyire nincsenek tisztában saját jogaikkal...
Vannak olyan fórumok, ahova csak meghívóval lehet bejutni és csak tagok láthatják. Ez lenne a "saját házadba is azt engedsz be akit akarsz... " kategória.
Szörnyû, hogy elvileg felnõtt állampolgárok ennyire nincsenek tisztában saját jogaikkal...
#21985
a honlapodnak nem az a jogi státusza, mint a házadnak, mivel a honlap nyilvános.
#21984
a saját házadba is azt engedsz be akit akarsz...
de nyugodtan pereld be géza122-t mert kitiltja mind a 28 alreged.. <#idiota>
de nyugodtan pereld be géza122-t mert kitiltja mind a 28 alreged.. <#idiota>
"Nulla tenaci invia est via"
#21983
Bizony - rendkívül dühítõ volt 3-szori próbálkozásra rájönnöm erre. 😞
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#21982
A legnagyobb probléma szerintem az, hogy a fórumozók nincsenek tisztában a jogaikkal. Nem igaz az, hogy a modi mindent megtehet mindenféle kontroll nélkül. Az internet nem elválasztható az azon kívüli élettõl, tehát a "kinti" jogok megilletnek mindenkit itt is. Ez alól semmi sem mentesít. Attól, hogy valaki nincsen tisztában a jogaival és a jogtalan modimûködést szó nélkül hagyja, elfogadja, nem jelenti azt, hogy az jogos is lenne. (Hozhatnék erre történelmi példákat, de azt hiszem felesleges lenne.)
Én nem hagyom magam, mert tudom, hogy a modik itt minden kontroll nélkül követhetnek el (akár törlés elmulasztásával hagyhatnak jóvá, kvázi legitimálhatnak) jogsértéseket. Ha egyedül teszem, akkor is. A sok birka meg tûrjön...
Én nem hagyom magam, mert tudom, hogy a modik itt minden kontroll nélkül követhetnek el (akár törlés elmulasztásával hagyhatnak jóvá, kvázi legitimálhatnak) jogsértéseket. Ha egyedül teszem, akkor is. A sok birka meg tûrjön...
#21981
legalább 4 moderátorral van probléma. (pontosabban én 7-et találtam, de nem tudom, hogy a maradék 3 itt van-e még. És ez még csak felületes vizsgálat volt)
#21980
Nyomkodhatja, de úgy néz ki nem nagyon csinálják. Ha megnézed az olyan emberek profilját akik általában értelmesen szólnak hozzá a témához, sokat segítenek a fórumon különbözõ topikokban, akkor látszik, hogy a pozitív szavazatok bõven elnyomják a negatívokat.
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#21979
Szerintem az elejétõl kezdve marhaság ez a pontozási rendszer.Ki kell venni örökre egyszersmind aztán kész! Bárki nyomogathatja a piros gombokat csak úgy brahiból,a másik kárára,úgy hogy észre sem veszi közben mennyi minusza van ártatlanul.Moderátorok majd végzik a dolgukat,azért vannak!
ASUS PRIME Z790-p,Intel CoreI7-12700K 3600Mhz,Gainward Geforce RTX 4060 8Gb VRAM,32GB DDR5 Kingston memory,Samsung S24D300H0 monitor,WIN 11
#21978
Itt az a probléma, hogy az emberek nagyobbik részének semmi baja nincs a modikkal, 1-2 embernek van 1-2 modi ellen személyes vendettája és ennyi, nem éri meg ilyennel foglalkozni.
Az üzemeltetésnek jobban megérni banolni azt az 1-2 embert, mint új modikat keresni 😊
Az üzemeltetésnek jobban megérni banolni azt az 1-2 embert, mint új modikat keresni 😊
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#21977
Ezzel sohasem fogok egyetérteni. Ami nyilvános, az így nem mûködhet. Ha zárt, kívülrõl nem látható a fórum, aminek feltételeit a felhasznál elfogadja, akkor talán, de enélkül ilyen nincs.
#21976
Én nem is azt kértem, hogy tegyenek igazságot, csak a rágalmazás törlését kértem.
"Megvédtem, õ is repült meg én is. Sajnos van ilyen :-/"
Én meg azt mondom, hogy nincs. Mert létezik fórumszabályzat. Ha az sérült, akkor jogos, ha nem, akkor jogtalan, a modi meg menjen a ...
A fórumszabályzat nem szokásjogból áll, hanem tételesen leírt dolgokból. Pl. alreg miatt anyáznak, pedig sehol sincs leírva, ezek viszont igen:
"Hozzászólások törlése:
Mások szólásszabadságának csorbítására alkalmas hozzászólások, fenyegetés, személyeskedés, rágalmazás, emberi méltóság megsértése, a vitapartner lejáratása, szidalmazása, minõsíthetetlen hangnem."
És ez is:
"A moderátorok szerkesztési, törlési, és tématörlési jogkörökkel vannak felruházva. Munkájukat a szerkesztõség felkérése alapján szabadidejükben, a közösségi munka keretein belül végzik. A munkájukat kötelesek pártatlanul, és személyes indíttatások nélkül végezni."
Tehát jöhet nekem bármelyik modi olyannal, ami nincsen a szabályzatban, leszarom, de rettentõ magasról. A moderátor nem isten, hanem szolga. Feladata a szabályzat betartása és betartatása, nem más. Szokásjog márpedig nincsen. Ha belekerül a szabályzatba, az más. Addig az alregmegállapítás alapján bármit tenni pedig visszaélés a felhasználó adataival.
Az általános (IRL, alkotmány, BTK, PTK stb.) jogoknak a fórumon is érvényesülniük kell, ezek felett egyetlen magát istennek képzelõ ... (ide most egy nagyon csúnya szót kérnék elképzelni) moderátor sem állhat.
Új modik meg azért kellenének mindenestõl, mert akik megszokták ezt a rendszert, azok csak komoly fenntartással lehetnének modik egy normális rendszerben.
"Megvédtem, õ is repült meg én is. Sajnos van ilyen :-/"
Én meg azt mondom, hogy nincs. Mert létezik fórumszabályzat. Ha az sérült, akkor jogos, ha nem, akkor jogtalan, a modi meg menjen a ...
A fórumszabályzat nem szokásjogból áll, hanem tételesen leírt dolgokból. Pl. alreg miatt anyáznak, pedig sehol sincs leírva, ezek viszont igen:
"Hozzászólások törlése:
Mások szólásszabadságának csorbítására alkalmas hozzászólások, fenyegetés, személyeskedés, rágalmazás, emberi méltóság megsértése, a vitapartner lejáratása, szidalmazása, minõsíthetetlen hangnem."
És ez is:
"A moderátorok szerkesztési, törlési, és tématörlési jogkörökkel vannak felruházva. Munkájukat a szerkesztõség felkérése alapján szabadidejükben, a közösségi munka keretein belül végzik. A munkájukat kötelesek pártatlanul, és személyes indíttatások nélkül végezni."
Tehát jöhet nekem bármelyik modi olyannal, ami nincsen a szabályzatban, leszarom, de rettentõ magasról. A moderátor nem isten, hanem szolga. Feladata a szabályzat betartása és betartatása, nem más. Szokásjog márpedig nincsen. Ha belekerül a szabályzatba, az más. Addig az alregmegállapítás alapján bármit tenni pedig visszaélés a felhasználó adataival.
Az általános (IRL, alkotmány, BTK, PTK stb.) jogoknak a fórumon is érvényesülniük kell, ezek felett egyetlen magát istennek képzelõ ... (ide most egy nagyon csúnya szót kérnék elképzelni) moderátor sem állhat.
Új modik meg azért kellenének mindenestõl, mert akik megszokták ezt a rendszert, azok csak komoly fenntartással lehetnének modik egy normális rendszerben.
#21975
gyorsítótár ürítés megoldotta 😄
#21971: köszi a tippet
#21971: köszi a tippet
#21974
ja hát 80as években még viszonylag elfogadott hiba volt <#idiota>
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#21973
Király vagy! tényleg az aposztrófra allergiás!
SHIFT + 1
bárhol van bármekkora szövegbe, üres hsz jelenik meg.
SHIFT + 1
bárhol van bármekkora szövegbe, üres hsz jelenik meg.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#21972
1920x1080-ban nem változott semmi, csak szélesebb lett a fehér rész
de itt van 1440x900-as felbontásnál:
de itt van 1440x900-as felbontásnál:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
"Nulla tenaci invia est via"
#21971
Nálam is szét volt esve 1-2 napja, próbáld meg üríteni gyorsítótárat.
#21966: értem én, de azért mégiscsak félmegoldás 😄
#21966: értem én, de azért mégiscsak félmegoldás 😄
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#21970
gondolom akkor képernyõ felbontástól is függ, 1440x900 alatt szét van peregve az egész
#21969
nálam nincs szétesve semmi, csak szélesebb lett a fehér rész
"Nulla tenaci invia est via"
#21968
nálam sehol, szóval ez baromság
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#21967
nálam mindenhol szét van esve... nem csak a topikokban, szóval ez baromság
#21966
úgy értettem hogy mobilon a www.sg.hu-n jelenkezel be, aztán átírod m.sg.hu-ra és bent vagy 😊
#21965
Jó, de mobilon mobilról fogok bejelentkezni, azért van 😄
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#21964
desktop felületen jelentkezz be, utána megy a mobil is
ez szélesség amúgy most maradni fog?
ez szélesség amúgy most maradni fog?
#21963
Mobilról én nem tudok bejelentkezni, simán visszadob ugyanoda, mindenféle hibaüzenet nélkül (ez akkor is igaz, ha rossz jelszó/e-mailt írok be)
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#21962
#21936
"Nulla tenaci invia est via"
#21961
szándékosan kúrták el az oldalt?
#21960
mivel nem véletlen hanem szándékos.. 😄
"Nulla tenaci invia est via"
#21959
ilyen nagy feladat ezt a szétcsúszást megcsinálni...?