27328
-
#23096
Öööö...
![]()
Ugye ez nem csak dizájnváltás után lesz javítva? -
#23095
#23061 (és környéke) -
#23094
Régen működött. Más fórumokon működik. -
#23093
Egy 100k hozzászólás feletti topicban egy pár betűs, gyakori szóra keresve külön élmény lenne ezernyi hozzászólást listázni (még lapozhatóan is).
Ha túl sok a találat, szűkítsd további szavakkal (szépen megzavarodik tőle amúgy...) -
#23092
+1 a hozzászólásokban működő kereső, nem keres a teljes adott topikban, csak az első ~30-40 találatot dobja ki. -
#23091
Mobilos bugokat jó lenne javítani, meg itt van még pár, bár a legtöbb már jelentve lett.
Sima
- Kettős keresztes szívás
- Topik kereső minden találatot külön kategóriába rak (http://i.imgur.com/TjtwdWx.png)
- Rossz a top 10
- Csak SMS VIP
- Galériában, ha túl nagy képet nyitunk meg megbolondul
Mobil
- Válasz XY üzenetére üres
- Ha sütit nem pipáljuk be bejelentkezésnél nem lehet kommentelni -
#23090
facebook újítás, semmi köze az sgnek hozzá -
#23089
jé, új tetszik gomb lett a főoldali cset alatt ? 
-
#23088
na látod ez már reális kérdés, ez engem is érdekelne :)
nagyon el van most tűnve az illetékes -
Lokker #23087 és a költözés előttit? :) -
#23086
persze! SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!2080-ban is lesz karácsony :)
egyébként hibátlanul működő kód nincs -
#23085
Karácsonyi ajándékként megkapjuk a végleges és hibátlanul működő SG.hu-t? -
#23084
Skacok csináljatok valamit a # kettős keresztes problémával valamit nem lehet értelmesen linkelni.
-
Lokker #23083 Esetleg lehet tudni, hogy eddig milyen bugok lettek kijavítva? Csak szoktam tapasztalni, hogy olyan hajnali fél kettő körül egy 10-15 percre nem elérhető az oldal. -
#23082
javítva lett és már rengetegszer írtam, hogy nem lett jobb így :D -
#23081
régen ha elmentetted a szerkesztés url-jét, akkor akár évek müve is lehetett szerkeszteni. rég voltam vip, amig nem lesz ismét bankkártyás lehetőség, addig nem fogok tudni az lenni, így nem tudom hogy azóta javitva lett-e. -
#23080
A legfőbb az lenne, hogy a szerkesztő megnyitásánál nézze az időpontot, ne annak elküldésekor.
Minimális visszaélésre ad lehetőséget, de ez tényleg minimál a régihez képest.
Vagy ha az elküldésre is kell valami időlimit, akkor 1) hosszabb legyen 2) lejártakor egyszerűen írja ki, hogy sorry ezt már nem szerkesztheted és dobjon vissza lehetőleg persze régi adattal kitöltve a hozzászólás mezőt. -
Coral Springs #23079 Lehetséges a 2-3 perces hozzászólás szerkesztést kitolni legalább 5 percre ? Előfordul hogy nem elég az a kevés idő, ha az ember máshogy akar megfogalmazni valamit, és nem egy alkalommal még elérhető a hozzászólás szerkesztés, de amire befejezném egy új hozzászólást küld el. Pont az a kevés plusz hiányzik legtöbbször. -
#23078
RIP SG desktopháttér. :P -
#23077
Főleg egy olyanban, ami tizenvalahány éven át gyakorlatilag egy ember hobbijából nőtte ki magát újraírás nélkül az ország egy időben egyik legnagyobb (a top 3-ban benne volt) fórumává. -
#23076
lehet hogy hajlando lennek fizetni erte, hogy lassak forraskodot :) -
#23075
Költöztetve lett másik szerverre tudtommal, ahol persze alá lett rakva egy másik (modernebb) környezet, ami viszont egyből tacsra is vágta a fórumot, aztán ment foltozgatás.
Azt meg el tudom képzelni, hogy egy ilyen régi php-s rendszerben mekkora káosz lehet. -
#23074
én csak azt nem értem (bár nyilván nem vagyok szakértő) hogy egy tulajdonos váltás miatt hirtelen miért lett háromezercsilliárd bug az oldalon? :)
vagy a háttérben folyamatos fejlesztések vannak és a bugok annak az eredményei? -
Dodo55 #23073 Izé, inkább az aláírásomban lévő címen nézzétek, mert a fórummotor belegányolt picit a regex kifejezésbe.
Egyúttal bugjelentés akkor már: a code tag nem escape-eli az ampersand karaktert, így a kódokban szereplő html entity-k életre kelnek megjelenítéskor. -
Dodo55 #23072 Kliensoldalon ez a pár sor fixeli a megjelenítést:
$(function(){
$(".msg-text").each(function(){
var msg=$(this).html();
$(this).html(msg.replace(/(?:&|&)<a href="JavaScript.+?(#d+)</a>.+?;/g,'&$1;'));
});
});
Ha a szerveroldali javítás elkészültéig ideiglenesen bedobnátok a http://sg.hu/js/javascripts.js?ver=[script verziójának dátuma] fájlba, kb. fél perc munkával megszűnne addig is a hiba. -
#23071
Az néhány kb majd az összes html entitás. :DDD
Pl. a rendes idézőjelek: „”. -
#23070
Szóval, akkor már csak hónapok kérdése, hogy rend lesz a fórumon - köztük a Top 10-el is. 
-
Mortimer #23069 "neadjisten lehúzza a fórum a rolót"
Ne is emlegessetek ilyen hülyeségeket. Az van, hogy a fejlesztési kapacitások szűkősek, és nem néhány hibás fórumkarakter van legelöl a listán. -
#23068
Egyelőre ilyesmiről szó sincs (ne is legyen),és ahogy Dzsini mondja,úgyis szólnánk róla vagy esetleg kapnánk róla itt hivatalos értesítést. -
Monoton #23067 De kaptam, azért volt furcsa, hogy egy darab levél sem jött. Mindegy írtam a Tibornak, hogy nézzen majd rá. -
#23066
Ha ilyesmi derülne ki, akkor szólnánk. -
#23065
Oké. Csak érted, ne az legyen, hogy a moderátorok tudják előre, hogy neadjisten lehúzza a fórum a rolót, mi pedig egy szép napon betöltenénk, és nemlétező oldal hibaüzenetet kapunk :) -
#23064
Írtam rá egy választ, hátha... -
#23063
Te nem kaptál választ,hogy felkerültél amikor múltkor jelentkeztél? -
Monoton #23062 De a modimailről kellene továbbítania nekem, ami nem történik meg. Ezek szerint mégsem lettem felvéve még. -
#23061
Hogy Tibort idézzem: "Dizájnváltás után, oké? Addig csak feleslegesen belelovallná mindenki magát a dolgokba, azt pedig nem szeretném. Nem akarok ígérgetni, inkább csendben vagyok."
Nagyjából ennyit tudunk. -
#23060
Ezt nem az én tisztem eldönteni,hogy meg lehet-e osztani vagy sem.Én szívem szerint megtenném,mert úgy gondolom,hogy illene tudni a fórumozóknak főleg akik törzslátogatónak számítanak,hogy mire számíthatnak a jövőben.Majd Dzsini eldönti,hogy elmondja vagy sem. -
#23059
Pontosan ezt akartam írni...
Sokan vagyunk itt, akik jó régóta rontják errefelé a levegőt, nagyon nem mindegy, hogy mi fog történni a kedvenc fórumunkkal. -
#23058
13:09-kor befutott, egy gmailes címről.
Nézz körül a spam mappában, vagy ilyesmi, a címzett elvileg a leveleknél a [email protected], nem a te címed. -
#23057
Igazándiból, ez a levelezés lehetne publikus, jó lenne tudni, hogy mire számíthatunk a fórum jövőjével kapcsolatban... A mezei köznép is érintett ám a témában, nem csak a moderátorok ;)
