Olimpia 2004 Athen

két részre A és B tesztre és elég is

NEM KEVÉS!!!

Nézzük csak, mihez is kell a 75 ml.
Ugyebár a levett mintát rögtön ketté osztják, egyik megy a fagyasztóba, ez kell fellebbezés esetére.
Marad 37 ml.
25 ml minta esetén 12 ml.

Szóval ezen két vizsgálatot kell elvégezni.
Egy vizsgálat akár 10 ml-t is igényel.
20 ml kellhet tehát a kettõhöz.
37 milliliter több, mint 20 milliliter.
12 milliliter kevesebb, mint 20 milliliter.

25 milliliter pisi tehát kevés a tényszerû, és bizonyító erejû teszthez.

Arról már nem is beszélve, hogy 25 ml esetében semmi sem garantálja, hogy közvetlenül a hogyhólyagból származik, elvégre a távozási körülmények (gyk: a csávó pöcse) alkalmasak arra, hogy ott átmenetileg ennyi tárolódjon.

...viszont aggodalomra ad okot számomra Fazekas nyilatkozata a KépesSportnak(aug.31, 27.old)

"-Gondolom halott a német Lars iedel,sydneyi ezüstérmes vádjairól??
FAZEKAS: Beperelem. Nem hiszem, hogy bárki büntetlenül monhatna hasonlót a riválisáról. Még ha azt a módszert alkalmaznám amit õ ecsetelt"

...HA AZT A MÓDSZERT ALKALMAZNÁM


ez a mondat viszont úgy hangzik mintha más módszer használna

hinnye
DERRICK

Vsz elképzelhetõ, de az, hogy én (mi) elképzeljük, még nem biztos, hogy tényleg volt dopping!

Ha ránézek Birgit Fischerre, és tudom, hogy 42 éves, akkor én is elképzelem, hogy doppingolt, mert kizárt, hogy ennyire jó erõben lenne, + volt NDKs sportoló, stb., stb.. DE, ez még nem bizonyíték arra, hogy tényleg doppingolt. (Legalábbis Athénban nem ...)

sodi menj el innen lécci-lécci-lécci

blablabla

Ha ezt a seggbenyúlást Fazekas bizonyítani tudná, akkor rögtön visszakapná az érmét.

Szerintem õ volt az egyetlen, a többi 3000 ilyen helyzetben tiltakozott volna.
Szerintem õ volt az egyetlen, a többi 3000 jegyzõkönybe diktálta volna a történteket.

De õ nem.
Õ nem lökte el az ellenõr kezét.
Szépen, haláli tûrte, hogy ott... és rögtön hatszor is!
Aztán nem mondja ám senkinek, csak sokkal sokkal késõbb, amikor már botrány van, és mondani kell valamit. Helyszínen elfelejti, hogy mi történt két perce.
Hatszor is...

na persze-

DE 25 ML-BÕL IS MEGLEHET MONDANI HOGY DOPPINGOLT E VAGY NEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
....nem érti

Nézd, ezt soha senki sem erõsítette meg. Ez egy olyan dolog, hír, hogy sem te, sem én nem tudjuk kinél éppen mi volt. Õk érmesek, sõt aranyérmesek voltak, így a figyelem középpontjába kerültek. Vsz, ha egy 37. helyen végzett diszkoszvetõrõl derül ki, hogy nem volt 75ml vizelete, se nem oszt, se nem szoroz, egy jól van, menjével elintézik.
Olyan ez, mint amikor kinyitod a Blikket és látod, hogy Sinead O'Connor kékre festette a haját ( 😊 ), hupilila helyett. Ha Orsós Vendelné festi a haját hupizöldrõl, papagájkék színre, vsz nem kerül be az úságba.
Ha valakitõl el akarják venni az érmet, okot találni rá, nem túl nehéz. Ha valaki nem is védi magát, sem Fazék, sem Annus nem igazán volt segítõkész az ügy tisztázásánál - barmok voltak -, úgy nem igazán megy a dolog. De ugye jó pszichologussal vagy okos csapatvezetõvel ez is kiküszöbölhetõ (lett volna).

Egyébként érdekes az új elmélet, miszerint a tavalyi levélíró az anyai ágon erdélyi származású, magyarul és angolul tökéletesen beszélõ, a levelek szombathelyi feladásának idején teljesen véletlenül pont itt versenyzõ Murofusi volt.

(mielõtt valaki rákérdezne, hogy miért annyira érdekes ez, elmagyarázom. A levélre azért kapták fel a fejüket az "illetékesek", mert úgy tûnt, hogy belsõleg akarja valaki feldobni a magyarokat, olyan ember, aki nap mint nap velük van, és ismeri a doppingolási módszereiket. Ha azonban tényleg Murofusi tett ezt, akkor az egészen más megvilágításba helyezi a történetet, õ ugyanis semmiesetre sem tudhatna semmilyen készülékrõl, még akkor sem, ha valóban létezne, amire egyébként semmi bizonyíték nincs)


Na mindegy, ettõl sem leszünk közelebb a "megoldáshoz".

Majd ha magyarázatot kapunk arra, hogy 3000 emberbõl miért csak egynek nyúltak bele a seggébe (de neki hatszor is), akkor talán erre is megtaláljuk a választ.

Gratulálok, elég jól leírtad a saját érzelmeimet is.
Én azért annyit tennék hozzá - szigorúan magánvélemény - hogy azért nem zárom ki azt sem, hogy saras a két fiú (vagy az egyikük).
Egész egyszerûen napok óta úgy érzem, hogy mind a két oldal érvei és eszközei elfogadhatók valamilyen szinten, ugyanakkor mindkét oldalról érzem a sumákolást is.
Ez valószínûleg azért van, mert nem rendelkezünk elegendõ információval az igazsággal kapcsolatban, és érzelmileg kötõdünk az ügyhöz (az is érzelmi kötõdés, ha védjük, az is, ha hazaárulónak nevezzük õket). Lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni az igazságot, és számomra ez a legszomorúbb.
Mert sokkal nyugodtabban élném tovább az életemet, ha kiderülne, hogy lejárató kampánmy folyt a balekok ellen, és akkor is, ha kiderülne egyértelmûen, hogy doppingoltak.
Csak ez a rohadt bizonytalanság ne lenne 😞

Sok mindenre kitértél csak arra nem, miként lehetséges, hogy 3000 vizsgált mintából csak két magyarnál nem volt meg a 75 ml.
Erre az egyre még nem hallottam/olvastam egyetlen normális magyarázatot sem.

Csak erre az egyre szeretnék valahonnan magyarázatot.

Saját.

nekem is

Ez saját szülemény, vagy idézet?
Mert nagyrészt az a véleményem róla, hogy:

Mivel a doppingvizsgálat lassan angyobb biznisz, mint a sport, így mindig is lesznek ügyek. Anno az NDK volt a hunyó, most mást kell keresniük. Olyan országokat, ahol nem létezik eredményes sportdiplomácia, pl. Magyarország. Volt az olimpián két nem feltétlenül érmes eset. Az egyik, az amerikai úszó hibásnak mondott fordulása volt. Elvették az aranyat, de az amerikai ügyvédek rátámadtak az úszószövetségre és a NOBra, erre még az eredményhírdetés elõtt visszaadták, helyesen.
A másik, a német lovas bakija volt. A francia, brit és fõleg amerikai jogász és egyéb "banda" megtámadta a verseny végeredményét, el is vették a német aranyát. A német sportdiplomácia (létezik, hisz övék a 2006os VB, van esélyük a jövõben olimpiára is) visszavágott, és meggyõzte a NOBOt, visszaadták az érmet. Ekkor azonban a három ismét megtámadta a döntést, fellebbezett, ismét elvették. Létezik tehát brit és francia sportdiplomácia is.
Hibás döntést hozott a NOB, nem volt elegendõ bizonyíték, nem volt konkrét bizonyíték semelyik esetben, volt esély nyerni.

A mi esetükben ott volt Fazekas és Annus. De fõleg Fazekas esete. Annus pont a tökörészés miatt lett áldozat. Kár ráhúzni bármit, max. annyit, hogy vsz Fazekas haverjaként jobban hallgatott Fazekasra, mint az edzõire, egyéb barátaira, illetve elég "bunkoidan" viselkedett. Aztán közrejátszott az is, hogy ua edzõjük. Ha Annus nem "menekül" haza autóval, akkor max. Fazekastól veszik el az érmet. Mert ugye a NOB és a WADA sem tudhatja, hogy ketten barátok, csak azt látja, hogy az egyiket "megfoghatják" és akkor talán a másikat is meg lehet. (Rengeteg a japán pénz a doppingellenes bizniszben, a japán versenyzõ is roppant csalódott volt a kalapács döntõ után, ráadásul a japánok szuperül álltak az éremtáblázaton is. Akkor.) Ezért Annus is belekeveredett, és ebben Robinak volt sok köze. Sajnos.

Mi viszont ott szúrtuk el az eégszet, amikor a MOB és a többi vezetõnk nem rögtön reagált rá. Gyulay kivételével, aki a NASZhez tartozik, és max. magyarsága miatt védhette a versenyzõt (akkor még csak Fazekas) más nem reagált pozitzvan. Schmitt a pozícióját féltette, nem mert belemenni egy számára vereséget is hozható harcba, Gyurcsány meg az itthoni pozícióba kerüleéssel volt elfoglalva. Mire eldurvult a helyzet, Schmitt késõn kezdett el pozitívan reagálni az akkorra már két magyart érintõ ügyre. Gyurcsány meg még akkor sem. De ez mindegy is. A NASZ, a NOB és a WADA felbátorodott, és akkor már belekötött Annusba is, sõt, Fazekas ügyében sem túl korrektül járt el, pedig alig volt bizonyítékuk.

Fazekas ügyében az 50ml pisi hiány (75ml helyett csak 25ml, ami mellesleg elég az egész vizsgálatra), Annus ügyében meg a "meglógás", Fazekassal közös edzõ és a nem segítõkészség volt a "bizonyíték".

Mivel NEM VOLT BIZONYÍTVA, hogy Fazék kicserélte a pisijét (ezt csak a görög lapok terjesztették el a jegyzõkönyvben nem volt benne, és az a lényeg, nem a lapok), Annusnál meg, hogy csalt, simán ki lehetett volna kerülni gyõztesen az ügybõl. Ezeket a "bizonyítékokat", a már említett amerikai vagy akár a brit ill francia ügyvédek simán szétcincálják, nincs "ügy" a dologból, sõt azt harsogta volna a média, hogy megfogták Fazék pöcsét, seggében nyulkéltak, nem Lars baromállat nyilatkozataitól zeng a média! Az, hogy nem ebbõl ügy lett, az a magyar delegáció tutyimutyiságából származik. Vsz egy darab ügyvédünk nem volt kint, ill. nem volt megkeresve. Önjelölt, laikus sportolókból lett "diplomatáink" vették kezükbe az ügyet, ami már magában verséget sejtetett. Semmi jogász ember, semmi Hruscsov szintû asztalverõ nem került elõ Athénban. Lefogadnám, hogy tipikusan ügyvédként nem volt jelen senki. A sajtónak sem állt oda nyilatkozni senki, hogy nem volt csõ, nem volt dupla vizelet, hanem anyni van, hogy Fazekas nem pisilt eleget, a WADA baszott megvizsgálni a pisát amit pisilt, helyette inkább Annusra szálltak rá, hogy õt is kihozzák bûnösnek, a pisi elfelejtõdött!!! És ez a "mi" hibánk. Ha Schmitt kiáll, nyilatkozik (mégis csak volt valaki, mert ugye Roggeval állt harcban a NOB elnöki posztért - Samaranch (vsz) ha spanyol ügy lett volna, akkor tuti szétcsap a WADA "szakemberei" között), de nem tette!!! Nem ismerte meg az ügyet a világsajtó, így az "esküdtszék", vagyis azok, akik kizárták Fazékot és Annust, elõítéletekkel döntöttek, amit a mi vezetõink, egy jó médiakommunikácóval simán megfordíthattak volna, sõt, a 25 ml pisit is megvizsgálták volna, nem a DNS mintát nézték volna Annusnál. Amúgy lefogadom, hogy a pisiken nem buktak volna meg. Aztán ugye nincs is elégséges bizonyíték, mint ahogy a videot sem találták elégségesnek az amerikai úszónál.

Magyarul: "Mi" basztuk el! Mint mindig. Sajnos. Ebben Schmittnek és Gyurcsánynak szinte egyforma a felelõssége. De fõleg Schmittnek, aki ugyanis a helyszínen volt, Gyurcsány nem. Gyurcsány csak sportminiszterként lehet felelõs, meg az esetleges dopping miatt. De ez már úgysem számít. - két arannyal végeztünk a 13. helyen, a 10. helyett.

Megoldás. Szépen odafigyelni ezekre a jövõben. Itthon is profi doppingvizsgálatot végezni. Pénzt áldozni rá, mert az ország jóhíre a tét. Azonkívül felkészült ügyvédeket is kivinni, a portás helyett, kevesebb családtaggal. Aki nyaralni akar, ne menjen olimpiára! Okosan felkészülni minden esetleges támadásra, de legfõképp: az esetleges kudarcoktól sem félni, hisz ha most Schmitt kibukik, megbukik Annus és Fazekas is úgy, hogy hibáztak, szépen
marad Brüsszelben, és más kerül a NOB élére, viszont politikusként nagy karriert futhat(ott) volna be, hisz a kiállást az emberek meggyõzõdésük ellenére is megjegyzik. De a karrierizmust, a tutyimutyiságot nem, és ezzel Schmitt szerintem leírta magát.

Viszont, szépen rá lehet szállni a WADAra is, mert ha ue, egy amerikai diszkoszvetõvel, vagy kalapácsvetõvel esik meg, ugye mindenki tudja, hogy nem ugyanígy döntenek. A szar rendszert tényleg meg kell változtatni, mert ne legyen már oka 25ml 75 helyett, különösen ha elég a tesztekhez, hogy elvegyenek egy érmet, helyezést, több év munkáját.

(SzvSz)

"- Ha én a NOB döntéshozóinak fejével gondolkodom, nyugodtan várhatom a tárgyalást, hiszen mindkét sportoló vétett a szabályzat ellen.
- Ez nem ilyen egyértelmu. Annus ugyanis, akit több nappal a versenye után szólítottak fel az újbóli doppingellenõrzésre, már úton volt hazafelé, méghozzá a magyar csapat vezetõinek tudtával és beleegyezésével. Arról igazán nem tehetett, hogy az autóút során nem tudták õt elérni a doppingellenõrök. Vagyis meglátásom szerint ezt az esetet nem nevezhetjük az együttmuködés megtagadásának. Fõként azok után, hogy a verseny elõtt és után is eleget tett a dopping-ellenõrzési kötelezettségének. Másodszor már valóban nem jelent meg Athénban. Csakhogy az olimpia idején, a július harmincadika és augusztus huszonkilencedike közötti idõszakban érvényben lévõ NOB doppingszabályzat szerint csak akkor lehet valakit eltiltani, ha két esetben nem jelenik meg a doppingellenõrzésen. Egyébiránt ezt a kitételt én is csak néhány napja fedeztem fel a szövegben, ugyanis ezt korábban nem nagyon propagálták"

no comment

Én azokra a szemét dolgokra gondoltam, amiket #3113-ban írtam.

Közbe a WADA-nál is jócskán vannak disznóságok.

Ha a korruptciós botrányokra gondolsz, azok nem a WADA-nál, hanem a NOB-nál voltak. És nem a doppingvizsgálattal kapcsolatban, hanem a városkiválasztással kapcsolatban.

Veled az a baj, hogy amikor szinte még semmit nem lehetett tudni az ügyrõl, te azonnal kijelentetted róluk, hogy drogos csalók.

Ha pedig ennek az ellenkezõje derült volna ki idõ közben, akkor megkövettem volna azokat, akik másként gondolták.

Ja és ha lehet, szeretném még azt is szép csendben jelezni, hogy az olimpiai zárófogadásom még személyesen Schmitt Pál is szégyenteljesen viselkedõ sportolókról beszélt, akik eljátszották a beléjük vetett bizalmat.

bár itt nyilván nem mind az öt, akire gondolni kell

Nem tudok, de nem is érdekel. Pontiust idézve: Senki nem tekinthetõ bûnösnek, amíg azt egyértelmûen be nem bizonyítják.
Veled az a baj, hogy amikor szinte még semmit nem lehetett tudni az ügyrõl, te azonnal kijelentetted róluk, hogy drogos csalók.
Közbe a WADA-nál is jócskán vannak disznóságok.

Utána azzal jöttek, hogy szerintük Annus más vizeletét adta le a doppingvizsgálaton. Ezzel miért csak utána jöttek elõ?

Mert enélkül is el kellett venniük a díjat.
Ez csak egy kis hab volt a jelentés tényálladékán.

nappal késõbb a WADA érdekes módon elõállt egy "pisiszacskó a seggben" elmélettel.

Pontosabban egy new york-i újság rájuk hivítkozva.
Bár ilyeminek a gyanúja abban a jegyzõkönyvben is szerepelt, amit Fazekas maga is aláírt.

Én csak arra kérlek, hogy egyetlen kérdésre válaszolj:
Hogyan lehetséges az, hogy a több mint 3000 vizsgálat alkalmával mindenki tudott elegendõ mennyiségû vizeletet szolgáltatni, csak a két magyar sportoló nem?

Ha erre az egy dologra tudsz nekem épeszû magyarázattal szolgálni, akkor meghajtom a fejem.

Csak hogy képben legyél. Annustól azért vették el az aranyérmet, mert a WADA-nak nem adott vizeletet. Utána azzal jöttek, hogy szerintük Annus más vizeletét adta le a doppingvizsgálaton. Ezzel miért csak utána jöttek elõ? Vagy említhetjük Fazekas esetét is. Tõle azért vették el az aranyat, mert nem vizelt eleget. Pár nappal késõbb a WADA érdekes módon elõállt egy "pisiszacskó a seggben" elmélettel. Miért nem akkor szedték elõ ezeket, amikor az egész botrány kirobbant? Mert ahogy teltek a napok, nem jutottak elõrébb, ezért megpróbálták még jobban beledöngölni a õket a sárba. Úgyhogy ne mondjátok, hogy a WADA-nál nincsenek sumákolások.

Nincs mindenre bizonyíték?
A bûnösség tekintetében ugyanolyan bizonyító a sok-sok közvetett bizonyíték, mint egyetlen minden kétséget kizáróan követlen bizonyíték.
Példának lásd Táncos Gábort. Konkrétan semmi megdönhtetetlen nem szólt ellene.
Ennek ellenére mégis 12 évre itélték.
Mert a véletlenek valószínûsége egy bizonyos esetszám fölött rendkívül elenyészõ.

ÉS? Mindenkinek joga van azt gondolni, amit akar! A WADA-nak viszont nincs egyértelmû bizonyítéka, a feltételezéseket meg kenhetik a hajukra.

csöndben megjegyzem, h valaki bûnösségét nem a tömeg mondja ki......

közöd nincs a sporthoz

Néha kocogok a Margit-szigeten.

forgó horogkeresztes múltadat is szerencsére sokan ismerik

Munkáspárti animált gif humoros paródiája volt, ami szerintük nem ugyanaz a jelkép, hiszen mozog.

ahova tudsz, oda beleböfögöd a baromságaidat

Mindigis beszéltem minden témában.

nem ilyen stílusban adnád elõ magadat

Szerintem csak irónikus túlzásokkal lehet igazán rámutatni arra, milyen koncepciótlannak hangzik egy-két TV-nyilatkozat.

nem csak beböfögõs-sportdrukker szag ömlene kifelé az arcodból

A sportvilágban nem hiszek összeesküvések létezésében. Szerintem több mint szánalmas, hogy a lebukottak ilyesmivel próbálják menteni magukat.

csendben jelzem, hogy vasárnap a TV2 Naplójában is 50%-a felett volt a szavazóknak, akik a sportolókat bûnösnek gondolták

Az a gond, hogy megint nem érted, hogy mi baja van veled az embereknek.
Segítek.
Ezt a topikot sportrajongók viszonylag szûk köre látogatta rendszeresen az elmúlt hetek során. Voltak viták, gyakran nem értettek egyet a hozzászólók, és maga a doppingvita is sok vihart kavart. Egy dolog azonban közös az idejáró emberekben: sportbarátok, akik Magyarországnak szurkolnak (és köztük vannak olyanok, akik bûnösnek, és vannak olyanok, akik ártatlannak tartják a dopping-gyanúba keveredett sportolókat - mint az élet annyi területén, itt se csak fekete és fehér van).

Jöttél te. Mindenki tudja rólad, hogy:
- közöd nincs a sporthoz
- forgó horogkeresztes múltadat is szerencsére sokan ismerik
- a politikai fórum megszûnése óta alig találod a helyedet, ahova tudsz, oda beleböfögöd a baromságaidat

Szóval ez itt a gond.
Természetesen semmi baj nem lenne a véleményeddel, ha
- nem ilyen stílusban adnád elõ magadat
- nem csak beböfögõs-sportdrukker szag ömlene kifelé az arcodból

A szép sikerelnek örülök.
Az természetes.
Képlinkelgetõs demonstrálás, és szmájlihalmozás nélkül is az ;-)

De ugye most a TV se az aranyérmesekkel van teli.

Ha az ember nem szed szteroidokat, akkor nincs a vizeletében szteroid.
Ha az ember szed szteroidokat, akkor van a vizeletében szteroid.

Ilyen egyszerû ez.

Ha valakinek nincsenek doppingbotrányai, akkor az jó nevelõerõ lehet.
Ha valakinek vannak doppingbotrányai, akkor nincs alapja tiszteletet megkövetelni a tanítványaitól.

Ilyen egyszerû ez.

negatív, lol normálist akartam írni 😛

komolyan, húzz már innen sodi, egy negatív hozzászólásod nem volt, csak okoskodni, meg szidni jársz ide. nem láttam tõled egy szép volt xy, vagy akármilyen normális üzenetet egy szép siker után. senki nem kíváncsi rád, szevasz

Most már értem miért rühell téged mindenki.....

Gyurkovics azt mondja, õ negativ mintát adott.
Biztos a cigazettázó férfi manipulálta a tesztet.
No sebaj, Mulderék majd felgöngyölítik az összeesküvés szálait az epizód végére!

Annus azt mondja, lehet, hogy testnevelõ tanár lesz.
- Na pistike? Elvégezted a házi feladatot?
- Igen, Adrián bácsi.
- Akkor ez itt mi? Büdös kölyök! Nem meg mondtam, hogy az összes tablettát egyed meg szépen vacsi után?!!

A WADA is.
Néhányszor.
De a legtöbbször a hazai dokik.

"Annus szerint ha doppingolt volna, lebukott volna a szúrópróba szerû korábbi vizsgálatokon.
Hülyeség! A WADA vizsgálata sokkal szigorúbb a magyarnál!
Sokkal több tesztet végeznek el ugyanannyi mintával, mint a magyarok!"

2002 óta amióta Fazekassal megnyerték az EB-t a WADA ellenõrizte többször is év közben szurokpróbaszerüen...

te vagy a nemzet szégyene

és nem mond le az olimpiai bajnoki címrõl

LOL!
Én se mondok le a Kárpátalja Császára címrõl!
Nem, nem és nem!!! 😊

Annusnak esze ágában sincs visszaadni az aranyérmet.
Ja. Sokan vannak így, hogy inkább eladnák a zaciban, ha már a kezükbe adták. Anyagilag elõnyösebb. Bár nem túl tisztességes.

Annus szerint ha doppingolt volna, lebukott volna a szúrópróba szerû korábbi vizsgálatokon.
Hülyeség! A WADA vizsgálata sokkal szigorúbb a magyarnál!
Sokkal több tesztet végeznek el ugyanannyi mintával, mint a magyarok!

Annus nem érzi, a nemzet szégyene lenne.

betoba-->betonba

ne nehogymár ez miatt okits ki....
Többtucatszor leirom a nevét és egyszer véletlenük kisbetüvel irtam... NO COMMENT...
Köss a betoba...

Pedig de.
A tiszteletnek valahol itt kellene kezdõdnie.

A kalapácsvetõ Szombathelyen megtartott sajtótájékoztatóján a visszavonulása mellett többek között azt is elmondta, hogy nem adja vissza az aranyérmet és nem mond le az olimpiai bajnoki címrõl. A doppinggyanúról elmondta, hogy az elmúlt években többször szúrópróbaszerûen ellenõrizték, de soha nem találtak doppingolásra utaló jeleket. Azt, hogy az Athénban levett minták nem azonos személytõl származnak, határozottan cáfolja, és úgy gondolja, hogy ez is egy újabb próbálkozás arra, hogy a WADA bemocskolja a nevét. (MobilPress)

Ok igazad van
bocsi
csak már elegem van Sodi okosságaiból...

Mondom semmi személyeskedés!

Melyik részét nem érted?