3339
www.athens2004.com
-
#1766
35 centis, rózsaszín, foszforeszkáló, rezgőfejű és ízesített műbráner. :D -
#1765
jól, de az csak hatóság előtti büntetőügyekre áll. ez se nem hatóság, se nem büntetőügy. ráadásul ez csak a hatóságot köti, az eccerű ember azt mond vagy gondol, amit akar. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#1764
Nem e? Lattal mar buveszt ?
Annak a kezen se veszed eszre a muujjat.
Manapsag mar jo muanyagokat gyartanak. :))
Amugy se egy 30 cm-es mubrokira gondolj. :PPP -
#1763
akkor az rtl-en hülyeséget beszéltek ... -
Unreal1942 #1762 Amig nem igazolodik be ,hogy bűnös addig ártatlan! Vagy rosszul tudom? -
#1761
hat en elo adasban lattam es nem 5 ml -t mondott.
Hanem 75-t es elmondta, hogy a tavozasnal erre fel is hivta a figyelmet a Fazekasnak. -
#1760
ez kizárt. az orvos is azt állította, hogy megfogták a nemi szervét többször is (ami szabályellenes). ha műizé volt ráhúzva, azt észrevette volna a fickó.
meg amúgy is, volt hogy 15-en sasolták, amint egy szál semmiben prübált vizelni. ENNYIRE nem lehet megtévesztő az a műpénisz izé. -
#1759
Mondom en meg azt is eltudom kepzelni, hogy abbol a (feltetelezett) manipulalt negativ mintarol is azt allitana a bizotsag hogy pozitiv.
Ezektol minden kitellik. -
#1758
mondjuk ugyanez az orvos mondta élő egyenes adásban azt is, hogy ő úgy tudta, csak 5 ml kell a vizeletteszthez. ha a vizsgálati szabályokhoz is ennyire értett, mint ehhez, akkor már meg is van a válasz a kérdésünkre.
persze én is csak találgatok. lehet, hogy sáros a fiunk. ebben az esetben tiszta sor, az ítélet jogos és igazságos volt. de a remény hal meg utoljára. :) -
#1757
Na de eppen ez a lenyeg.
Mi van akkor ha igaz amit irnak es valoban ketfelu mupeniszbol produkalta a vizeletet, csak eppen majdnem rajtakaptak es azert lett csak olyan keves a pisi.
Ugye nem gondolod, hogy doppingos pisit tett volna a cuccba ? -
Unreal1942 #1756 Fair az lett volna ha valóban meg akarják állapítabi, hogy tiszta e vagy sem!
És amíg ez ki nem derül addig megkapja az érmet és nem itélkeznek!
Biztos vagyok benne, hogy lehetett volna vele komprumisszumot kötni ha igazán az éredekeit képviseli valaki! -
#1755
Hat az elmondasa alapjan, (na persze ha igaz) akkor o vegig ott volt, es ugye o mondta azt is hogy durva volt az egesz vizeletveteli procedura.
Ha nincs ott akkor ezt nem allithatta volna.
Es ha ott volt, akkor kerdem en mi a faszert volt ott, ha arra nem volt kepes, hogy megmagyarazza a sportolonak, hogy menjen akkor legalabb a klinikara es mig odaernek elokeritti a sportvezetoket. -
#1754
ja, és persze bízok egy fair eljárásban (én naív). -
Unreal1942 #1753 Ez igaz! -
#1752
az erkölcsi ítéletre gondoltam. ha tiszta, de nem kap aranyat, nálam akkor is akkora presztizse lesz, mint egy rendes "érmes" olimpikonnak. -
#1751
ez egyike a nem tiszta részleteknek. nekem speciel fogalmam sincs, hogy az orvos egészen pontosan mit csinált az a néhány óra alatt. vajon végig ott volt? nem ment el 10 perc után, mert unta és csak a végére jött vissza? ezeket most még nem tudjuk, ezért kellene pártatlan vizsgálat. -
#1750
Baszhatjuk az iteletet.
Ilyenkor meg azt sem tartom kizartnak, ha valaki tiszta, arra is rahuzzak a vizeslepedot.
ugyse tudod vissza ellenorizni, az igazsagot, hogy mit mutattak ki, mert pozitiv eredmenyt barmikor lehet produkalni. -
Unreal1942 #1749 Én se támadtalak! -
#1748
ha visszaolvasol észreveszed, hogy pont Fazekast védtem. :)
-
#1747
De sajnos a tisztasaga ellen szolnak, amit leirtam, hogy tobb oran keresztul ott volt egy sportorvos is a magyar stabbol, es az se tett meg semmit.
Mert azt az ember, mg elhiszi, hogy olyan idegallapotban nem tud produkalni egy sportolo, hogy zaklatjak, viszont azt mar nem hogy egy sportorvos kint alldogal tobb orat egy uvegfal elott annelkul, hogy valamit tenne.
Szal itt ez a Fazekas nem gondolkozott tezis nagyon nem egyenes. -
#1746
várjuk meg az ítélettel a 25 ml-en elvégzett doppingteszt hivatalos eredményét. ha az IAAF ki tudja harcolni ezt a vizsgálatot (nagyon úgy tűnik, hogy igen). -
Unreal1942 #1745 Most okoskodunk,de abban a helyzetben fingod sincsen ,hogy viselkedtél volna! -
#1744
De most oszinten elkezdenek eroszakoskodni a mintavetelnel, es nem megy hajnal 3 oraig mit csinalsz ?
Hiszen van idod atgondolni tobb ora hugyozas probalkozasa kozben hogy mit tegyel.
Eroszakoskodnak, kiszolok az orvosnak, hogy azonnal keritsen elo egy sportvezetot, vagy az egesz stabot.
Azoknak a jelenleteben nem mernek semmit elkovetni.
Fogadom 10 percen belul ott lett volna mindenki.
Viszont ha valami susskuss van akkor persze mar nem hivnak senkit, ami nem is tortent meg.
Ne akarja nekem senki bemeselni, hogy a tobb orat kint alldogalo sportorvosnak se jut az eszebe, hogy segitseget kell a sportolonak nyujtani ?
Kamu. -
#1743
kétségkívül rosszul döntött. én biztos kiutazás előtt elolvastam volna a vonatkozó doppingszabályzatot és ha szabálysértést tapasztalok a vizeletadásnál, akkor rögtön jegyzőkönyvezést kérek és hivatalos panaszt teszek.
de én jogász vagyok és nem diszkoszvető. 5 méterre se tudnám dobni azt az izét ... :) -
#1742
lehet, mert mindenhol olyan híreket terjesztenek, hogy doppingolt, nem a tényeket. -
#1741
hogy miért nem tett jelentést és miért lépett le? mert Fazekas diszkoszvető, nem jogász és legkevésbé sem az MTA rendes tagja. nem ezért szeretjük. egyszerű srác, akit ha basztatnak üt vagy lelép és kész. 
-
#1740
Elmondom annyira egyszeru, hogy nem lelepett volna hanem szajonkapta volna a palit aki molesztalja, nem pedig lelep.
Viszont a tenyek sajnos igy meg inkabb azt a velelmet lattatjak, hogy azert lepett le nehogy kideruljon, hogy manipulalni akart.
Ez az elso osztonos reakcio akit rajtakapnak valamin, megprobal menekulni a kenyszerhelyzetbol es ha az nem sikerul akkor jon a haddelhadd. -
#1739
én is így tudom. ráadásul először Vad Dezső említette a molesztálást, nem Fazekas maga. -
#1738
Panaszkodott. Ha igaz ami ott tortent, akkor a WADA nevet valtoztathat GESTAPO-ra. -
#1737
akkor vázolok egy hipotetikus helyzetet:
képzeld el, hogy úgy próbálsz vizelni, hogy egy fickó két újjal a seggedben turkál, egy másik másodpercenként fogdossa a pöcsödet, hárman meg körbeállnak és röhögnek rajtad/sértegetnek rossz angolsággal. esetleg egy "ferde" kollega még a zsebében is kotorászik és tutira nem aprót keres.
na ilyen helyzetben kűzdjél te meg azzal a nevezetes pszichikai blokkal, ami normál körülmények között is nehezítette Fazekas vizeletadását.
hogy miért nem tett jelentést és miért lépett le? mert Fazekas diszkoszvető, nem jogász és legkevésbé sem az MTA rendes tagja. nem ezért szeretjük. egyszerű srác, akit ha basztatnak üt vagy lelép és kész. -
#1736
Uvegfal van a teremben tehat az orvos kivulrol mindent lathatott. -
zennon #1735 Szevasztok !
1. Amennyiben valaki tényleg felnyomta Fazekasékat az
egyenlő a hazaárulással,büntetése halál !
2. A versenysportban mindenki doppingol !
3. A sportdiplomáciánk egy kalap szar !
(Köszönjök szépen a híres nemzetközi sportvezetőinknek)
4. Amennyiben tehetném személy szerint csak doppingolt
versenyzők részére rendeznék ellenolimpiát !
Ott aztán rendesen dőlnének a csúcsok !
5. Ben Johnsont '88-ban hogy meghurcolták,mikor
9,79-el nyert,most meg 9,78 a világcsúcs !
Egyszerüen kibaszott nevetséges !
6. Ezek egyszerüen teljesen hülyének nézik az
átlagembert !
7. A gögögök most nagyot buktak a szememben,pedig
az EB-n nekik szurkoltam,de minek ?!!!!! -
#1734
Visszaterve a Fazekas ugyhoz.
Ha nem magyar lennel , es teljesen kivulallokent es semlegeskent reagalnad le az esemenyeket, a tenyek alapjan azt mondanad, hogy doppingolt. -
#1733
tök igaz :( -
#1732
ezt nem fogom megérteni -
Unreal1942 #1731 Ramorescu akkor más véleményen vagy ennyi! 
Mi Magyarok igyekszünk összetartani páran és együttérzünk honfitársunkal! -
#1730
akkor miért nem panaszkodott, ha molesztálták? -
#1729
van olyan helyzet, amikor az ember egyszerűen nem bírja tovább és lelép. még akkor is, ha egy olimpiai arany múlhat rajta. erőltesd meg a fantáziád és megérted. -
#1728
A magyar orvos nem mehetett be a vizsgalat konkret hekyszinere, az eloterben vart. -
#1727
Azzal meglehet, de gondoljunk csak bele az Amerikai uszo esetebe.
A falnal szabalytalanul fordul amit jelez az egyik biro.
Elveszik tole az aranyat, majd miutan megtekintik a videot, majd bevagjak a felso toronykamerat a media adasaiba, azt a dontest hozza a versenybirosag, hogy a toronykamerabol a szabalytalansag nem kiveheto, ill nem jol lathato igy azt nem fogadhatjak el bizonyitekkent, s majd visszadajak az aranyat.
Na mar most kerdem en, ki a faszt akarnak azzal etetni, hogy csak egy toronykameras felvetel volt amikor a versenyzokon is kulon kamera volt ?
Ad 2 ha pedig ugy tortent, hogy csak a toronykamerabol volt felvetel, akkor a sportbiro szava mar nem is szamit, aki felhivta a figyelmet a hibara ?
Biztos vagyok amugy hogy az eset utan a birot elmeszeltek, mert a nagy budos amerikaiak ellen hozott meg egy dontest.
Nagy szar ez az egesz.
Ennyit a fene nagy far play olimpiai eszmek eszmefuttatas masodik reszerol.