PASSIÓ

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

fifi
#204
Én nem vitatom. Az is és ez is a maga szintjén kiváló film!
De hogy ugyanolyanok, az egy kicsit erõs.

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Arch
#203
#199 #202

Nem érzem jobbnak ezt a filmet mint azt. Így értettem hogy ugyan az. Nyilván két film nem lehet ugyanolyan minden szempontból. De nem jobb ez semmivel szvsz, sõt nekem a másik, a régi jobban tetszett.

#202
És nem tudom ki ismeri a Jézus Krisztus Szupersztár címû filmet. Ugyan ez. Csak abban jó zenék vannak 😊

Valszeg azért, mert az alapsztori ugyanaz, csak más a forgatókönyv.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Tikal
#201
született gyilkososok jut eszembe most....

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Tikal
#200
a tömeg te vagy 😄

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

fifi
#199
Jézus Kriszus Szupersztár ugyanez? Ehhheeee. Alapvetõ ábrázolásbeli, és tartalmi különbségek...
Ennyi erõvel Halálos iramban=Knight rider mert van mind a kettõben autó.

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

#198
Ez igaz - gyakorlatilag hasonló dolgokat írsz te is mint én: egészen máshol vannak a hangsúlyok. Ráadásul míg a Passió vállaltan csak egy rövid idõszakot és annak történéseit mutatja be, addig a Megkísértésben sokat foglalkoznak az elõzményekkel, és legalább annyit a kereszt utáni "történésekkel" (legalábbis ha jól emlékszem, mert 9 éve láttam, és az sajnos nagy idõ)

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Arch
#197
Megnéztem tegnap én is. Hát... nem tudom. Részemrõl többet vártam. Vagy mást, jobbat. Valószínûleg a kritikák meg a sokak által hangoztatott brutális és véres jelenetek miatt. Szerintem egyáltalán nem olyan vészes. A mai filmekhez képest nem. Nem értem igazán mi ez a felháborodás. És nem tudom ki ismeri a Jézus Krisztus Szupersztár címû filmet. Ugyan ez. Csak abban jó zenék vannak 😊
Én untam ezt a filmet.

#196
KUM-vel való összehasonlításnak pedig véleményem szerint semmi értelme sincs. Kb. olyan, mintha a Keresztapát hasonlítanád össze a Sebhelyesarcúval - mindkettõ a maffiáról szól, de egyészen más irányból, más eszközökkel, más történetvezetéssel közelítenek a témához.

Ez szerintem azért nem oké, mert míg a Passió csak "dokumentálja" az utolsó 12 óra eseményeit, addig a KUM-ben a keresztrefeszítés kapcsán feltett kérdés valszeg szinte mindenkiben felmerült már, aki megpróbálta racionálisan megközelíteni ezeket az eseményeket.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#195
ennél a filmnél speciel nem zavar, hogy másnak eltérõ az izlése, mivel MINDENKI kiemelte hogy nagyon véres jelenetek vannak benne, és ez az amire nem vagyok kiváncsi.

#194
hát nem egy alpinista nép az izraelita😄

#193
Ezen én is csodálkoztam.
Talán a nagy hegymászást nem akarták bevállalni 😊

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#192
Jaja, mint írtam is ezért finomítottam a "tömeget". Egyébként érdekes hogy míg a keresztcipelésnél ott õrjöngött a fél város, a keresztrefeszítésnél alig voltak. Nem tudom hogy ez így van-e a bibliában mert ha hülyeséget akarok olvasni ott van pl. a Blikk, az rövidebb. De elég logikátlan ez így.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

#191
Amúgy végülis szólhat akár errõl (is) a film, lehet simán ez is a mondanivalója - ki mit szûr le belõle, nyilván mindenkinél máshova helyezõdik a hangsúly.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#190
"pár ember aki nézelõdni volt ott"
<-->
"tömegek"

Azért a különbséget szvsz te is érzed.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#189
Fogalmazzunk úgy hogy nézõközönség volt. A korbácsolásnál kevesebben, mert a szûk utcába nem nagyon fértek oda. A keresztrefeszítésnél is volt a háttérben pár ember aki nézelõdni volt ott. A keresztcipelés közben viszont volt tömeg rendesen.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

#188
Ez szép elmélet, de a filmben sem a korbácsolásnál, sem a keresztrefeszítésen nem volt tömeg, sõt. (ellenben az ítélet kihirdetésekor volt)
Könyörgöm, meddig fogtok még úgy vitatkozni, hogy nem láttátok?

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Tikal
#187
A cél az volt hogy lássuk, mennyire vonzza az embereket mások szenvedése, a vér, a fájdalom, ezért voltak az ilyen kivégzéseken mindig tömegek, Jézus keresztrefeszitésétõl kezdve a boszorkányégetésekig.
Ma meg a mozikban, de ezt nem csak erre filmre értem, a többire is, és a TV-ben látottakra is ( Fokusz, aktiv). Nagyon kiváncsiak vagyunk mások bajaira.... ( errõl egyébként volt egy nagyon jo kis musor/sorozat a spektrumon)

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Petyus_
#186
Akárhogy is van, ez a történet a maga valójában a brutális szenvedésrõl szól, de a többi "mellékes" aspektus (Péter, Mária, Júdás..) is megjelenik a filmben. A "mûvész célját", apjának zsidóellenességet félretéve én úgy találom, hogy ez a film egy gyönyörû alkotás, és hûen visszaadja a Bibliában leírtakat.

Ezen túl lehet vitatkozni a társadalmi igényekrõl (már a vérre ugyi), a film hatásáról, miért az óriási nézõszám - na de ha errõl vitázunk, akkor ne arról legyen szó, hogy a filmben öncélúan brutálisak a jelenetek, mert ennek a megállapításához legalábbis meg kellene nézni magát a mûvet. =)

\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com

#185
Ez igaz.
Ha olyan embertõl hallottad, hogy nem jó film, akinek adsz a véleményére, akkor tényleg ne nézd meg.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Mike
#184
igaz, de ha mondjuk van egy ember, akivel közel azonos az izlésetek, akkor jóesély van arra, hogy hasonló eredményre fogtok jutni

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

#183
"Vajon vallásosabb lesz-e valaki attól, hogy szinte a szeme láttára szögelik fel Krisztust a keresztre?"

Szerinted ez volt a készítõk célja? Szerintem abszolút nem. És nem is az, hogy új hívõket toborozzanak.

KUM-vel való összehasonlításnak pedig véleményem szerint semmi értelme sincs. Kb. olyan, mintha a Keresztapát hasonlítanád össze a Sebhelyesarcúval - mindkettõ a maffiáról szól, de egyészen más irányból, más eszközökkel, más történetvezetéssel közelítenek a témához.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#182
Tudományos kísérlet -> objektív, 10 kísérletbõl 10-szer ugyanazt az eredményt kapod (jó esetben...)
Filmkritika -> maximálisan szubjektív, 10 ember akár 10 különbözõ verzióval állhat elõ (és többek között ettõl - is - lesz valami mûvészet, nyilván egy Steven Seagal film megítélése sokkal homogénebb 😊

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Satchfan
#181
A bûnt általában megbüntetik,szóval az emberek bûneiért való önfeléldozáshoz szvsz a büntetés is hozzátartozik.A durva korbácsolások, és a többi erõszak csak azt próbálja ábrázolni, hogy milyen fájdalmakat kellett átélnie Jézusnak azért, hogy kiváltsa az emberek bûneit. Ennélfogva szvsz nem vonja el a figyelmet a lényegrõl.
Nem vagyok jártas a Bibliában, nem is vagyok hívõ, uh nem akarok esetlegesen hülyeségeket beszélni. Inkább nem írok most többet 😊
A lényeg viszont szerintem az, hogy M.G. tökéletesen átérezteti a jóérzésû (*) nézõvel a fájdalmakat. Ebbõl a szempontból is egyetértek Fifivel.
Ramzával abban megegyezünk, hogy én sem csípem az egyházakat, szerintem az egész hit dologhoz felesleges az a sok álszenteskedés.

* jóérzésûn itt a nem-morbid/kéjenc/brutális lelkû emberkéket értem.

www.satriani.com

#180
"Öncélú", na ezzel a kommenteddel sem fogod a neved beírni a legnagyobb keresztény teológusok panteonjába. =)

Mielõtt szétfikázzátok Mike-ot ezért a megjegyzéséért, azért érdemes valamin elgondolkodni.

A film kellõképp durva a leírások alapján, mindenki hûledezik tõle. Vajon miért? Elvileg az Újszövetségben pontosan le van írva az egész. Ezek szerint senki sem gondolta volna át az egészet, senki sem élte bele magát a tényleges szenvedésbe?

Meg lehet nézni, hogy a templomi Krisztus-ábrázolások is mennyire elütnek a film vérben fürdõ Krisztus képétõl. De akár nézhetnénk a Krisztus-szobrok felszögelési módjait (tenyéren keresztül).

A kérdés csak az, hogy ezen ábrázolások mikéntje változtat-e bármit is a keresztényeknek az utolsó órához való viszonyán? Vajon vallásosabb lesz-e valaki attól, hogy szinte a szeme láttára szögelik fel Krisztust a keresztre? Szerintem nem(*), és éppen ezért valahol igaza van Mike-nak, hogy az erõszak ilyen töménységû használata valahol tényleg öncélú.

*: Sõt, valójában rossz is, mert elvonja a figyelmet magáról a tanításról. A szenvedéssel Jézus emberi mivoltát erõsíti fel, pedig ennél a résznél nem a halálfélelem, nem a korbácsütés, nem a húsba hatoló szög a lényeg, hanem az önfeláldozás az emberek bûneiért, a megváltás.

U.i.: Az események miatt, meg a film jellege miatt amúgy is megemlíthetõ az igazán nagy botrányt kavart Krisztus-film, a Krisztus utolsó megkísértése. Én azt azért tartom jobbnak, mert az gondolkodásra késztet ugyanezen események kapcsán felmerülõ kérdésekrõl, próbára teszi az ember hitét.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

Mike
#179
nem akarom, hogy megrázzon

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#178
hány olyan tudományos terület van, ahol esetleg nyomod a frankót, és életedben egy kisérletet nem csináltál meg, nem figyeltél meg dolgokat

a Passioról meg messze nem nyomom a frankót
annyit mondtam, hogy brutalitása öncélú

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

#177
Én sem. Kifejezetten egyházellenes vagyok, ha ateista nem is.
Ugyanakkor ez a film megérintett és megrázott, ugyanis nem vallásosság kell hozzá, hanem emberi érzékenység.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#176
Nem érted.
Sok mindent elhiszek számomra fontos emberektõl - mindenki így van ezzel.
De eszembe sem jut olyan dolgokról kiselõadást tartani másoknak, amit nem tapasztaltam meg, nem ismerek, gyakorlatilag elmondásokon, leírásokon kívül semmi fogalmam nincs róla.
Gondolj már inkább te bele abba, hogy mit csinálsz: nyomod a frankót egy nem látott filmrõl.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

#175
A sátánt ábrázolják vele!

fifi
#174
Nem úgy csak olyan hirtelen vált feketére, hogy azt hittem lemaradtam vmirõl, de akkor megnyugodtam. A vége így kerek egész! Nagyon megható, megrázó film.
Viszont a fekete csuklyás kopasz illetõt nem tudom hova tenni, már bocsánat...

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Mike at home
#173
te irtad, hogy jelkepez, szoval neked kell valaszolnod, mondasz valamit, es en keresgeljek utana, hat nem

[allstars&#8482;] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]

Mike at home
#172
gondolj arra, az let teruleten mennyi mindent hiszel el, kiprobalas nelkul, csak gondold vegig. es hanyszor adsz szamodra hitelesnek tartott emberek velemenyere.

[allstars&#8482;] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]

Mike at home
#171
eltalaltad, nem erint meg Jezus
sot
az egyhazat kifejezetten nem kedvelem

[allstars&#8482;] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]

Satchfan
#170
Miért lenne ez rossz? A folytatást mindannyian ismerjük, nem?

www.satriani.com

fifi
#169
Ha már a minõségnél tartunk...Nálam úgy volt vége hogy a halotti leple mellett ül, utána feláll és elindul kifelé a kriptából a fénybe. Utána feketeség...Nálatok is vagy csak én fogtam ki rossz példányt?

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Blasta
#168
Az valami John Grisham regény?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Satchfan
#167
Szerintem iszonyat jó film. Kár, hogy a minõségével bajok voltak, megért volna 700 ft-ot a mozi.
A jelenetek tényleg überdurvák, viszont a lényeget mutatják: hogyan kell egy emberként mindenki bûnéért szenvedni. Nem vagyok hívõ ember, de jópárszor megmozdult a gyomrom a kemény részeknél.
Ami viszont idegesít, az a kritikusok szõrszálhasogatása. "Mért van szakálluk a zsidóknak, mért ilyen/olyan nadrág/köpeny van rajtuk" Ki a f@szt érdekel?? Drága film volt, lehet, hogy többet lehetett volna ilyenekre figyelni, de végsõ soron EGY emberrõl szólt, és ez alapján szvsz TÖKÉLETES film.

Uff

www.satriani.com

Petyus_
#166
Én nem tudom. De olvasd el az Újszövetséget, hátha Te majd rájössz. =)

\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com

#165
Lehetõség szerint igyekszem.
Nem mindig és mindenben sikerül, de nem szajkózom senkinek a véleményét látatlanban, akárki is õ.
Ha valamit nem próbálok ki (pl. a heroint sose fogom), akkor legalább nem írom hozzászólások tucatjait az adott témában, hanem csöndben maradok és maximum olvasok.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Petyus_
#164
Ez nem politika, ez egy gondolkodásmód elvileg, ami az élet sok területét áthathat. De jó, ne keverjük bele.

\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com

Petyus_
#163
"Öncélú", na ezzel a kommenteddel sem fogod a neved beírni a legnagyobb keresztény teológusok panteonjába. =)

Téged nem érint meg Jézus alakja, Jézus szenvedése, nem veszed a fáradtságot hogy legalább megnézd a filmet, hogy mirõl is van szó, hogy mûködnek a "véres jelenetek" a film kontextusában - akkor minek vagy itt? De most komolyan.

\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com

Mike
#162
és mit jelképez?

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#161
ne keverjük bele a politikát

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#160
másrészrõl, tudod, nem csak egyedül élünk a világban, hanem az emberek írnak róla, nem is akárkik, és õk is azt írták, hogy öncélú, szal akkor meg lehet benne valami

te mindent magad próbálsz ki?

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#159
a prekoncepcio tipikus esete 😊)

ezzl egyutt nem fogm megnezni

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Petyus_
#158
Hidd el pedig, hogy fontos, a halálfélelem, a testi fájdalaom (ennek elviselése), maga a halál - ez mind a történet fontos része.

Ha nem lenne fontos, a kereszt rajta a szenvedõ Jézussal nem lenne az egyik legfontosabb keresztény jelkép.

\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com

Petyus_
#157
Igen, érdekes, fõleg az, hogy ez a magukat "liberálisként" definiáló ismerõseim hozzáállása. Elõször megnézni, utána szidni.

\"minden arany ami 3 leddel fénylik\" sonydefenseforce.com

#156
Végigolvastam a topikot.
Több mint érdekesnek tartom, hogy - amennyire átjött - egy-két kivételtõl eltekintve még senki nem látta filmet, de mindenkinek markáns elképzelése van a tartalmáról és arról, hogy mennyire öncélú a szenvedés ábrázolása.
Vicces, hogy olyan dolgokról vitatkozik itt mindenki, amirõl elvileg a mû ismerete nélkül nem szabadna, de láthatóan ez senkit nem zavar.
További jó vitát. És nehogy megnézzétek a filmet, teljesen felesleges. Anélkül is el lehet beszélgetni róla.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Mike
#155
UJRA GLADIATOR SHOW-KAT!

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray