Sg.hu

PASSIÓ

← ElőzőOldal 3 / 8Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Davidus
#254
Mondjuk amikor épült a templom még falu volt.

V9ykn8_TZL0

Davidus
#253
Nálunk van Jázus szobor 😊

V9ykn8_TZL0

a.carkey
#252
Jézus élt! Ne rakjuk már Holle anyó mellé! Ennyire ateistának azért nem kéne lenni ...

Poncius Pilátus vs Názáreti Jézus megtörtént eset. Ez történelmileg bizonyított tény. Ezen kár vitatkozni! Az egész Római Birodalomban hatalmas vihart kavart pár évig. A "feltámadást" + kivizsgálták Tiberius császár parancsa nyomán. A feltámadásban persze lehet hinni, vagy sem, de az, hogy Jézus nem létezett és nem feszítették keresztre, és kb olyan személyiség, mint Holle anyó, az vagy minimális történelmi tudást takar, valamint annyira elvakult ateizmust - vsz csak bármilyen keresztény vallás ellenében -, hogy nem igazán értem mirõl is akarsz bárkit is húsvét környékén meggyõzni ...

Volt egy barom, aki szerint jópárszáz év kimaradt a középkorból. Ilyen alapon valóban arréb lehet tenni Jézust is. De sajnos csillagászatilag is korrekt helyen van Jézus születése, ugyanúgy történelmileg Kajafás "uralkodása", Tiberius, Pilátus, stb.

Szobor miért készült volna? Amíg államvallás nem lett a Római Birodalomban - ha nem létezik, Néró miért irtotta volna a keresztényeket (vagy Néró sem létezett ...) -, semmilyen formában nem voltak keresztény jelképek a Birodalomban. Nemhogy szobor. Szobor sem túl sûrûn van még most sem. Jézus szobrot vagy Jézus teret sem nagyon tudnék sehol felmutatni. Feszület faluhatárában, templomokban persze most is van, de szobrot nem találsz sokat, max gyönyörû Pietákat. Keresztény templomokat is csak késõbb kezdtek el építeni. Hosszú ideig az egész kereszténység amolyan föld alatti mozgalom, "szekta" volt. Egyszerûen a keresztény vallás egy csóró vallás volt sokáig, és büntették Birodalomszerte. Ennyi. Amint államvalás lett, abban a pillanatban mindez megváltozott!

Mellesleg ez a volt, vagy sem kb. akkora baromág, mint a Holocaust tagadás. Azt gondolom nem tagadod?

A medve nem játék.

Pluskast
#251
Ezt nem pontosan tudod ugyan is nemrég láttam egy mûsort a discovery-n ahol a torinói leplelrõl volt szó. A film végén beszéltek arról, hogy milyen érdekes dolog, hogy vitáznak azon, hogy a lepel valódi e vagy sem miközben Jézus híres INRI - Íme Jézus a zsidók királya"- címû táblája létezik és az összes tudományos bizottság aki eddig vizsgálta egyértelmüen megállapította, hogy eredetí. Én is meglepõdtem és nem is tudtam róla, hogy ez létezik de még is.
Egyébként ki volt ez a személy aki mezopotámiában létezett? Én nem hallottam még róla de kiváncsi lennék rá.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Cvd
#250
Hatalmas hiba lenne Jézust a fent említett 2 személy mellé sorolni. Ugyanis róluk KORABELI leírások, festmények, emlékek tömkelege létezik, míg ha jól tudom Jézus életébõl semmi sem. A biblia többszáz évvel késõbb íródott, ráadásul utólag is bõvítgettek bele, festményt vagy szobrot se nagyon láttam Jézusról ami tényleg róla készült volna. Nagyon úgy tûnik hogy az egész életét utólag alkották meg, plusz bejön az amit leírtam a 233-238-ban. Persze ha továbbra is ragasztkodunk ahhoz hogy élt és kész, akkor nincs mit érvelgetnem.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#249
"A Jézus élt, ezen nincs mit vitatkozni" mondathoz viszont még minimális se kell. Én legalább érvelek miért kamu valszeg az egész. Vagy mert szerepel egy könyvben az már megdönthetetlen bizonyíték? Semmit sem bizonyít, ennyi alapján még sokan léteztek a valóságban Holle anyótól Márton gúnárig.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

magus
#248
1. Úgyse tudjuk meg mi történt, elég sok érdekes dolog történt még amirõl úgysem fogunk tudni, mert nincs semmi nyoma.
2.Homérosz létezett? ez is ilyen.

Jézus volt, és valószínûleg nagyjából olyan amilyennek leírták. Az, hogy mit költöttek hozzá, sose derül ki

fifi
#247
De az I-re pontot nem mi, és nem itt fogjuk feltenni, eldönteni...

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Ramza
#246
Nem.
Az biztos, hogy létezett egy Jézus névre hallgató történelmi személy. Ha ezt nem ismeri el valaki, akkor tényleg nincs mirõl beszélni (ld. -> 243 - Blasta)
Az lehet vita alapja (és az is), hogy mit csinált, mi köze lehetett Istenhez, stb.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

fifi
#245
Pontosan azért írtam, mert semmi értelem ezen vitázni.

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Blasta
#244
Az intelligencia természetesen 2 L, csak a billentyûm száksz

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#243
Ilyen alapon vitatkozhatnánk arról is, hogy Nagy Sándor vagy Kleopátra létezett-e.

Nincs értelme.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#242
Vallási vezetõ?

Rabbi? Hmmm?

Bármelyik szó közelebb áll a valósághoz és minimális inteligencia szükségeltetik az ismeretükhöz...

De hagyjuk.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

fifi
#241
kb annyi érv mellett mint ellene...

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Ramza
#240
Szerintem nem egy mondatod alapján kaptad ezt a hozzászólást.

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Cvd
#239
Bocsánat, de nem fogom Megváltónak, Isten fiának, vagy bármi egyébb baromságnak hívni. A népvezetõ talán jobb lett volna, ettõl függetlenül csak egy jótanács: ha egy mondat alapján akarod valaki intelligenciáját megtippelni, azzal csak a sajátodról sikerül bizonyítványt kiállítani.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#238
Speciel nem az özönvíz motívumra gondoltam, hanem konkrétan Jézus személyére. Ugyanez a történet létezett ( a születése, a tettei, a mártírhalál, a feltámadáa, minden) 3-400 évvel azelõtt ugyanebben a formában mezopotámiában asszem, csak a név volt más. Ebbõl emelték át szinte biztosan az egész Jézus-dolgot, ez meg szerintem simán cáfolja hogy Jézus valóban élt volna. Az eredeti téma érintettje élhetett maximum, aki viszont nem jézus.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Blasta
#237
Errõl van szó.
Nagyon nagyon valószínû, hogy tényleg létezett.
Egyéb dolgok eldöntésére én nem vagyok hivatott, de a létezésének tényérõl felesleges vitázni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#236
"Maximum valami sima népvezér lehetett,"

Uhh.

IQ rulez!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Tikal
#235
"Persze hogy nem vitatéma, szerintem nem létezett és kész"

kicsit ellentmondásos ez a mondat....

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Pluskast
#234
Arra amire te gondolsz az az özönvíz. Ezen kívûl a biblia elég sok mindent tartalmaz. Az ószövetség meg úgy van benne egy az egyben ahogyan a zsidóknál. Úgyhogy azt nem a keresztények emelték be. Másodrészt meg honnan tudod, hogy jézus nem létezett? Az evangélium körûl valóban vannak viták, hogy úgy történt minden ahogy, de az összes tanítvány írása egyértelmüen állítja, hogy Jézus igen is létezett. Az meg, hogy népvezér lett volna, ne is haragúdj de ez finoman szólva is badarság.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Cvd
#233
Persze hogy nem vitatéma, szerintem nem létezett és kész. Maximum valami sima népvezér lehetett, de az is elég valószínûtlen, lévén az egész bibliai kavarás tökéletesen megegyezik egy párszáz évvel azelõtti asszem mezopotámiából származó történettel, a legapróbb részletekig. Vagyis hatalmas az esély arra hogy az egész szorit átemelték maguknak a keresztények, és van egy minimális arra hogy eredeti. Ezalapján elég nehéz Jézus létezése mellett dönteni.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Bucser
#232
Senkit nem érdekelt akkoriban, hogy kibírja-e vagy nem.. Kapta az áldást a nyakába és kínozták. Akit elítéltek abban a korban az megkapta a bûntetését....

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

KeKKSZike
#231
Én még nem láttam a filmet, de nagyon kíváncsi vagyok rá! Többen is mondták már, hogy nagyon jó film, brutál! Nagyon kíváncsi vagyok rá!

Maffiozo nick: LoSA (22124), lvl: 12

Blasta
#230
Jézus egy élõ ember volt, függetlenül attól, hogy vallásosak vagyunk-e vagy sem!
Ez nem vita téma!
Egy történelmi személy volt, aki lehetett Isten fia is akár!
Hogy ki mennyit bírt volna ki, arról sajnos nem tudok nyilatkozni. Még sose korbácsoltak meg, nem kellett ekkora keresztet cipelnem, stb...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Arch
#229
Az hogy Jézus élt-e, meg hogy Õ minek képzelte (vagy nem képzelte) magát, ezek nem feltétlen kitalációk...

Arch
#228
Ehhez nem feltétlen kell vallásosnak lenni... tájékozottnak... és ismerni a Bibliát, meg a történetet. Sztem....

Police88
#227
Ma láttam a filmet és az a véleményem róla,hogy jól bemutatta a közismert MESÉT! Mert hogy ezt nem bírja ki semelyik emberke az fix én addig bírtam vólna amikor még "nádpálcával" ütötték......

First born unicorn Hard core soft porn Dream of Californication

Cvd
#226
Na ez most kicsit úgy hangzott mintha szerinted ez tényleg megtörténhetett volna. Én hülyeségnek tartom az egészet, isten nem létezik, így fia sem lehet. Vagyis ha tényleg élt akkoriban valami olyan "megváltó" aki alapul szolgált jézus figurájához, csakis ember lehetett. Márpedig egy ember már a legelején, a vesszõzés alatt meghalna simán. Nem véletlenül csak pár csapás volt a böntetés régen is, és nem véletlenül volt nagyon jó eséllyel halál a vesszõfutás vége. Én egyszer kaptam egyet egy koaxkábellel a hátamra, és nem emlékszem hogyan értem földet.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Blasta
#225
De én most KONKRÉTAN erre az esetre értettem!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

magus
#224
épp most olvasok egy könyvet pl a római császárokról, azelõtt olvastam a mániájukról, és hidd el vannak szörnyû dolgok még.

magus
#223
nono, azért mert megmutattak neked vmit egy reklámkampány által, az nem jelenti azt, hogy ennel nem kellett sokkal nehezebb FIZIKAI fajdalmat kiallnia milliardnyi embernek. Amióta valakinek hatalma van, ez mindennapos eset, csak ez most más. ennyi

Blasta
#222
Mellesleg nézzetek be a Filmek amit most láttunk topikba.
Beraktam egy képet Gibson-ról és a Sátánt játszó színészrõl!!!!!!!!!
A tököm se gondolta volna...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#221
Baze. Én eddig nem tudtam elképzelni, hogy mit kellett Jézusnak átélnie.
Az emberek átsiklanak olyan dolgokon, hogy korbácsütések, meg cipelni egy keresztet, stb...

Még ha fele ilyen hard is volt a valóságban, akkor is SOKKAL durvább annál, mint elképzeltem valaha...

Már volt értelme a filmnek....

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Pluskast
#220
Nem akarlak megbántani, de ha vallásos vagy akkor megérted a tartalmát vagy legalább tudod, hogy milyen szemmel nézd.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Jano
#219
Ez az "öncélú" szó nagy sláger lett itt, inkább azt mondjátok meg, hogy szerintetek hogy nézhetett ki ez az egész? Bratyizva varrták a keresztre Krisztust? Amikor bûnösnek kiáltották ki annyit mondtak neki, hogy ejnye-bejnye, aztán megkérték szépen, hogy cipelje fel a fáját? Végre egy olyan film, ami reálisan ábrázolja a meghurcolást, azt a kínt, ami Jézus küldetése volt. Itt nem szépresminkelt arccal, izzadva viszi a keresztet, hanem vérben áztatva, dagadtra vert szemekkel, úgy, hogy egy ép bõrfelület nincs rajta, a töviskoszorút nem csak ráadták a fejére, hanem botokkal nyomták rá, ez totálisan reális. De gondolom sokan Bud Spencer/Terence Hill filmeken nevelkedtek (én is), ahol minden bepancsolás után újabbért állnak sorba az emberek, nem csoda, hogy sok a fogalmatlan ember.

Igen, indulatból írtam ezt a kommentet.

Le a kalappal Mel Gibson és filmje elõtt.


Ui.: nem vagyok hívõ.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Ramza
#218
Ezt úgy hívják, hogy kulturált, értelmes beszélgetés különbözõ nézõpontú emberek véleényének meghallgatásával.
Nagyon jó volt.

(amúgy a hisztériakeltésrõl azok jutnak eszembe, akik még mindig nem látták és még mindig vakkantanak "okosakat")

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

TneX
#217
Na jól van,de bakker ez a film nonstop,szünet nélkül öncélú ütlegelés,ebbe mi a francot lehet élvezni???
Senki nem fogja tudni megmagyarázni hogy ennek végül is mi az értelme vagy mi jó ebben,mert nem fogja tudni.Azért ettõl egy hangyányit több kreazivitást vártam a filmkészítõktõl,de ugy tûnik az emberek beérik ennyivel is.

Pluskast
#216
Mi volt ebben durva? Az ábrázolásmód? Nemhiszem mert a Ryan van ennyire véres amikor a partraszálló srácoknak kezük lábuk meg a belük hiányzik. Arról nem is beszélve, hogy aki vallásos azt szerintem nem rémítette meg a film. Engem legalább is nem.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

fifi
#215
A film eredeti nyelve arámi/asszem/ ahoz volt az original angol sub, és arra jöhet még a magyar, ha angolul nem tudsz. De úgy emléxem a szinkronizálást kifejezetten megtiltották!

Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...

Cat
#214
ma este 6kor vita lesz a filmrõl az mtv1en, katolikus papok meg lelkészek közremüködésével
ezt hivják ugy hogy ingyenreklám, vagy hisztériakeltés?

TERENCE HILL
#213
Légyszives válaszoltok a kérdésemre!

BECKHAM

Ramza
#212
Örülök, hogy jöttél hátszélnek, féltem, hogy nem fog tetszeni 😊

Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!

Blasta
#211
Már egy hete megy...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#210
El volt túlozva?
Mihez képest?
A valósághoz képest?

Mert azt ugyebár senki nem ismeri teljesen.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

TERENCE HILL
#209
Felíratos a film?

BECKHAM

TERENCE HILL
#208
Jövõ héten nézzük a moziba.

BECKHAM

djmarkee
#207
Hát ez egy iszonyat durva film...nem is tudom, hogy megnézzeme még egyszer a haverokkal...majdnem okádtam a belemet is....egyszerûen iszonyat...moondjuk kicsit el volt túlozva...
The Garrett
#206
Ezt mikortól adják a moziban?
LÁttam a bemutatóját és olyan durva volt hogycsakna!

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Arch
#205
Hm. Igazad van. Nem ugyan olyanok. Mert a régi jobb 😊))
De ez nyilván mindenkinek ízlés dolga...

← ElőzőOldal 3 / 8Következő →