Rajzolás,Festészet,Digital art...stb.

tetszetõs.

Csak egy kék HB-rotringot használtam (sajna fakult a szkennelés miatt, így zajos a kontrasztbeállítás miatt).

<#merges2> Minden elismerésem, nagyon profi

köszi!
Akril kasírozott vászonra 40*50

ez géppel van? vagy fára festetted? v vászonra? mert nem tudom kivenni😮 am nagyon tetszik!

szépek

talán innen engedi:

legutóbbi festményem megrendelésre:

ide is kirakom hátha érdekel még valakit:
video
és mûszaki lapot használj a füzet vékony sima lapja alkalmatlan a normális rajzholásra

Kis kocsma utáni speedpaint.

értem. akkor a fekete kézzel, a szín meg géppel. na igen, annyiban könnyeb, hogy ha elrontod akkor nem kell az egészet újrakezdeni, hanem Ctrl+Z

Már általában az árnyékokat is gépen csinálják. Tehát a lényeg, hogy legyenek tiszta de erõs körvonalak, majd aztán PS-ban a szkennelt rajz alá "színeznek".

<#eljen>

a képregénykészítõk hogy csinálják meg hogy színes legyen a képregény? géppel, v õk festik ki kézzel? mert odáig láttam már hogy feketével körbehúzzák, meg az árnyékokat megcsinálják, de hogy lesz abból színes képregény? errõl sosem írtak.

<#eljen>

<#eljen>

az

Húúú,ez iszonyat jó😄

köszönöm😊

á, kösz hogy megvilágosítottál!

Baszki, kb. fél órája ezt keresem... DE MEGVAN! <#violent>
http://www.posemaniacs.com/

Segítettek, és rájöttem mit rontottam el, majd este nekiállok újra. Immáron kb nyolcadszor😄
Sajnos mindkét megoldást kell ábrázolni majd, ez azért nagyon jó, mert így sokkal átláthatatlanabb az egész😄
A feladat amúgy úgy van megadva, hogy csak két megoldása van(ha úgy állnak a vektorok, akkor talán egy sincsen). Legjobb az lenne, ha a két vektorom 90fokos szöget zárna be, picit megkönnyítené a feladatot😄
Szerencsére ez az utolsó ilyen típusú házi, ezután már csak géprajzok jönnek.

Lightjack: mounge rendszerben kell ábrázolni ezt az egészet, hogy ha azt nem ismered, akkor anélkül megérthetetlen a feladat😊

Az tuti, hogy az egy speciális eset, amikor a két sík merõleges egymásra és a 3szög befogói egyben a síkok normálisai. Ez egyféle megoldás, ahol összesen 4db háromszöget tudsz definiálni a négy térszelet mindegyikében. Tehát definiáltuk az x,y,z tengelyek által bezárt síkokat, metszéspont az origó. DE itt viszont gyak. végtelen számú megoldás van, mert ha x és y normálisú síkok merõlegesek egymásra, akkor z=végtelen variáns.

De! ha általános a felvétel, ahol a síkok valamilyen szöget zárnak be, akkor mi van? 😊 Mert ott a háromszöged szintén dõlni fog síkban jobbra vagy balra, ráadásul lesz egy ponszimmetrikus megfelelõje is, a térrész pont átellenes részében (ezért írtam, hogy két megoldás van). Sõt ha jobban belegondolok, akkor itt már nyolc.
A szögekkel lesz valami játék szerintem. Hogy a síkok normálisai ugyanolyan szöget zárnak be egymással, vagy az egymással bezárt szögek kiegészítik egymást valamilyen nevezetes szögre vagy ilyesmi... de nem tudom megmondani mi megoldás.

Biztos van ennek egyetlen jó megoldása vagy csak szívat a tanár ilyen "reszelõzsír" típusú tesztekkel? 😄

Nahjó, leültem.

én ezt mind tudom, csak esetleg vki vmi olyan technika ami az arányokat könnyebbé teszi? vmi jó kis trükk? ha nincs hát nincs, de ha vki tud, akkor ossza meeg!
az az igazság hogy ez nem is tutorial, mivel kb semmit nem magyaráz, csak behúzza a vonalakat, és utána rajzol köré egy fejet. ezt én sem nevezném tutorialnak mivel semmit nem tanulsz belõle kb.

én meg egyáltalán nemértem. vki le tudná fordítani? mert télleg nem értem. hátha tudok segíteni...

Zocsi jól nyomod a definiálást. 😊
Amikor én kezdtem kölök koromban a rajzolgatást mindig a tökéletességre törekedtem "sajnos" aztán rájöttem, hogy szintek vannak. A magyar festõmûvészek festményeit kezdtem keresni...maga a festészet szép dolog de nekem "nagyoltnak" tûnt nem jött be míg rá nem találtam a külföldiekre Boris Vallejo-ra, Ken Kelly-re vagy egyik ma is nagy kedvencemre Todd McFarlane-re (spawn) olvasgatva a mûvészi pályájukat szinte mind rengeteget másolt, másolt és másolt, hogy megértsék az "alapokat". Merdo, Tpm, mumeen esetleg ez egy jó irány lehet. Pl az ilyen tutorokat nem szeretem. Szerintem ne egyszerre akarjatok mindent, elõször jó alakzat aztán árnyékolás, stb nem kell sietni sehova ne azt vegyétek alapul, hogy egy profi 5 perc alatt olyat csinál ami nektek 4-5 órába kerül Õk már megtanulták azt amit ti most tanultok....Hajrá 😊

Átgondoltam vagy 3* a feladatot, de nem tudok biztos megoldást, ezért nem is írok inkább semmit... :$
Az tuti, hogy két megoldás van. Mocsok egy feladat az egyszer biztos, és majd ha megtudod a megoldást kiderül, hogy annyira nem is nehéz, mint gondolnánk...

Finomságon múlik az egész. Míg a raszteresnél láthatóak a túnust alkotó elemek, textúrák, addig a homogénnél gyakorlatilag foltokként jelenik meg. Ezt értheted úgy is, hogy az egész képed egy nagy folt, de ezen belül vannak árnyalatkülönbségek, átmenetek. Homogén azt jelenti, hogy egynemû. Pl. merdo kockája azért homogén inkább, mert bár látszanak a vonalai, de a maszatolással elérte azt, hogy nagyjából 2 teljes tónuskülönbséget tudsz megkülönböztetni, mely nemigen válzotik a kocki síkjain belül, elvonatkoztatva pedig nem látsz rasztereket. A tpM portréján viszont nincsenek felületárnyékok, csak a raszterekkel követi le az árnyékokat.

Szóval egyszerûsítve:
a raszteres egy durvább
a homogén egy sokkal finomabb tónusmegjelenést kölcsönöz a képnek.

Ez a finomsági eltérés viszont másfajta technikát követel meg. Nagyjából ennyi, remélem nem lett túl bonyolult a magyarázat és sikerült választ adnom.

[/url][/img]
napi próba. tud vki vmi jó technikát, amivel rács nélkül könnyebben be tudom tartani az arányokat? nem akarok minden portrét azzal kezdeni hogy 1 óráig rácsozom a papírt. vki ötlet?

akkor az egész életem egy hazugásra épült! jó mind1 ugyanaz<#finom><#finom>

Szabad kérnem WC re?
helyesen Darf ich aus klo gehen?

Vááá, és már megint nem jó😄 Ezt kb akárhányszor megcsinálhatom már, sose fog kijönni^^

Van egy pontom, és két vektorom. Ez két sík normálvektora, melyek a ponton keresztül metszik egymást. Szerkesszem meg azt a két derékszögû háromszöget, melynek a két befogója a síkokra fekszik, derékszögû csúcsuk pedig a két sík metszésvonalán van rajta.
Sehogy sem jön ki normális eredmény, pedig biztosan van megoldása. És nem tudom mit ronthatok el.

jah és valaki meg tudná mondani annak az oldalnak a címét ahol emberalakokat kell lerajzolni 30s alatt? újratettem a Windows-t és elfelejtettem elmenteni a könyvjelzõket >.<

a másik meg nem tud valaki olyan oldalt, amely hasonló, csak nem egész testeket mutat hanem arcokat, portrékat? megirigyeltem tpM gyors skicceit😊

#13112 - egyetértek veled, csak egy dolog zavar picit: a helyesírásod. lehet direkt írtad így, de ha nem, akkor😄 na de most komolyan az ami"j"óta (nincs j) ba"ly"ban (pontos j) valami"j"ért (nincs j). nem akarok szõrszálhasogatni, csakhát... jó, viszont amit leírtál, azzal egyetértek.

#13116 - szivesen, és nagyon tetszik az elsõ rajzod, úgyértem az "ez" nevû. egyszerû, szimpla vonalakkal a vázlat is nagyon kifejezõ! grat hozzá!

a homogén árnyékolás mit takar és hogyan mûködik? arról tudnál nekem írni? én is csak a vonalasat ismerem.

Nm. Tetszik ez a portré skicc! Lendületes. Ha félted, hogy elrontod húzd le 1-2 példányban fénymásolóval és azon kísérletezz. A végeredményt nem fogja befolyásolni, hogy fénymásolat az alap. Dipára is vagy komolyabb lapokra is lehet másolni, és minél porózusabb a lap, annál nagyobb eséllyel tudod radírozni a fénymásolt vonalakat is.

Mit kell szerkesztened? 😊

Van pár mûszaki rajzlapom(vagy ha nem mûszaki, akkor vmi d betûs, lényeg hogy 15ft), amik amúgy is fel vannak darabolva, ilyen célra tökéletesek lesznek.
Basszus, olyan feladatom van, hogy ~másfél óra után kijött valami teljesen rossz megoldás😄 Javítani meg esélytelen, ha kiszínezném, elmenne absztrakt mûvészetnek, naggyon absztraktnak😄

Köszi, már sajnos nincs meg az a rajzom, így nem tudok már rámenni. 😊 Van még pár ilyen félbehagyott rajzom, aminél csak vonalak vannak, pl ez, majd kipróbálom. Még nyár környékén linkeltem be ide ezt a rajzom, talán az egyetlen amin úgy-ahogy sikerült az árnyalás, viszont ezen nincsen annyi kidolgoznivaló részlet, így könnyû volt. Köszi a tanácsokat meg a tutorial linkeket (#13111), hamarosan magmutatom mire jutottam...

Bármilyen lap jó. Akár egy darab újságpapír, vagy post-it. 😄
Azért ajánlom a sima fénymásoló papírt, mert az viszonylag vékony és nem is túl drága. kb. 800-1000 forintocskáért vehetsz egy 500-as köteget bármelyik irodaszer boltban és az kb. halálodig elég is lesz ha csak ilyen maszkolásra használod... 😄

Kétféle módon tudsz alapból árnyékolni. Van a homogén és a raszteres módszer. Te az utóbbit használod, ahol általában egyféle textúrát (jelen esetben vonalakat) ismételgetsz valamilyen sûrûséggel egymáson és úgy kialakulnak a különféle tónusértékek a textúrák tömörségétõl függõen...
A vonalas raszternél van egy ökölszabál, amit tarts be: Soha ne egymásra közel merõleges vonalakat húzz, mert akkor kialakul ez a kereszthálós mintázat, ami tényleg csak satírozásra emlékeztet. Ha már változtatni akarsz a vonalak szögén, akkor valami hegyes szöggel csináld. Mondjuk minden egyes réteget 10-20 fokkal dönts csak el.
Egyes iskolákban szigorúan tiltják a kereszthúzott rasztert, és csak egy irányban (szögben) szabad árnyékolni. Erre a szabály, hogy ha jobb kezes vagy, akkor jobb felülrõl húzod bal lefelé, tehát így: ////
Ha meg bal kezes, akkor pont fordítva, tehát: \\\\. (Így marad egészséges a kéztartásod, mely végül fontos a "laza csuklóhoz", noha sokan kényelmetlennek érezhetik elsõre, mert amolyan befordított kéztartással próbálnak meg rajzolni.) Ha kipróbálod így is simán el lehet érni sötétedést, pedig csak egymással párhuzamos vonalakat huzogatsz. 😉

Amúgy a rajzod nem menthetetlen, csak menj még rá néhány réteggel, mindenféle szögekben és úgy egész jó lesz a végeredmény, mert ahogy látom van hozzá érzéked. Finom részletek bújnak meg már most a lány orcáján, ahogy mosolyra húzza a száját. 😊

Hajrá!

Ne maszatolj! Attól, hogy maszatolsz még nem fogod megtanulni az árnyékolás/tónusozás technikáit. Csak becsapod önmagad. Nekünk anno meg volt tiltva a maszatolás. Késõbb persze lehetett, de addigra olyan szinten voltunk, hogy kvázi már saját stílusjegyek mutatkoztak minden diáknál, volt akinál ez maszatos rajzban mutatkozott... (rajzos voltam)
Visszatérve rád és a kockára. Nem kell 4féle ceruza, fölösleges. Egy sima 2B-s ceruzát szerezz be! Azzal ha kellõen rányomod már bõven elég sötét feületeket tudsz létrehozni, meg mivel puha ezért ha csak épp futtatod a papír felületén, szinte nem is látszanak majd a vonalaid.

A rajzoláshoz kell egyfajta látásmód, mely gyakorlással és idõvel kialakul. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem csak nézel, hanem látsz is majd, hiszen értelmezed a látottakat. Megfigyeled a dolgok összefüggéseit és szépen megtanulod mi mire milyen hatással van. Így szert teszel egy komplexebb látásmódra, mely a késõbbiekben néma társad lesz az alkotás során. Vezetni fogja elsõsorban az agyad, másodsorban a kezed. Gyakorolj és tanulj! Ha másolsz (akár képrõl, akár a valóságot) tanulmányozd, amit látsz! Mi? Miért? Honnan, hová? Hogyan? Bár egy képet másolni hazugság, hisz már egy (a fényképezõgép által) értelmezett képet rajzolsz le...
A kockás képpel alapjában véve nincs semmi baj, csak az hogy izzadságszagú. Próbálj meg egy kockát többféle, mondjuk 6-8 különbözõ nézõpontból lerajzolni. Forgasd körbe, mert a mostani felvétel eléggé csalóka, könnyen enged hazudni ez az izometrikus nézõpont (egymást fedõ élek, null rövidülés - túl szimmetrikus felvétel). Az axonometria okés, a térbeli látásmódhoz hozzásegít, mely jól jön majd a perspektívánál, rövidüléseknél. Az árnyékszerkesztés nem jó a képen! Tegyél le egy kockát magad elé és fordítsd rá az asztali lámpád. Ilyen árnyékot vet a kocka? Nem hiszem. Ha gondolod majd egy másik hozzászólásban segítek az alapokban mikre ügyelj, de egyelõre nézd meg milyen az árnyék. Keresd meg a kocka csúcsainak árnyékát és képzeletben kösd össze egy egyenessen azt az árnyékcsúcspt az azt vetõ kocka csúcsával. Ha ezzel megvagy, kezdd el mozgatni a lámpád lassan és közben ugyanúgy képzeld el ezeket az összekötõ egyeneseket... Mit látsz és mire jöttél rá?
Amúgy az mindenképp áldásos, hogy már három homogén(!) tónusértékkel dolgozol. Gyakorolgass, mert jó lesz ez! 😊

Btw, Lightjack-nek igaza van, hogy un. primitíveket tanulmányozz (egyszerû geometriai téridomok), mert ezekbõl gyakorlatilag tényleg bármi felépíthetõ. (Pl. egy alma alapját egy gömb adja, egy emberi test pedig felépíthetõ hengerekbõl... csak hogy pár egyszerû példát említsek). Ha pedig ilyen téridomokat rajzolsz mindig(!) rajzold meg a nem látható éleket is, mintha hálóból lenne az egész tömeg. Ha például egy hokedlit vagy széket ezzel a módszeresen végigrajzolod a fáradozásaid gyümölcsei nem maradnak el. Megérted a szék múködését, térszerkezetét, hogy van összecsapolva, hogyan takarja ki saját magát, hogyan görbül a karfája, stb... Hajrá!! 😊

Amijóta csak elkezdtem intenzíven rajzzal foglalkozni, mindig balyban voltam avval hogy az árnyékos részek nem voltak eléggé sötétek , valamijért féltem rendesen rányomni a ceruzát, no ez mostanában már ki lett küszöbölve.
Felfogtam hogy ahhoz hogy igazán fényesnek hassonak a fehéren maradt részek a a sötéteket kell mélyíteni amenyire csak lehet.

A tanács : vázold fel a kockát (vagy bármi mást) és gondold át melyik kellene hogy legyen a legsötétebb pont, no ott nyomd meg azt a ceruzát és feketítsd be amennyire csak lehet. Ezáltal megkapod a legvilágossab (fehér) és legsötétebb pontot .Ezután csak ki kell dolgozni az átmeneteket.<#papakacsint>

haj 1 tutorial
haj 2 tutorial
szem tutorial
portré tutorial

én ezeken tanultam meg a legalapabb technikákat.

nemrossz, de próbáld meg szabadkézzel, és a sötétebb rész lehet még sötétebb!

Köszi!
Kitakarós dolog eszembe sem jutott, pedig van pár papírlapom itthon, amiket bõven feldarabolhatok.

Nekem is ez a bajom, hogy nem igazán megy az árnyalás, csak ilyen satírozgatás szinten: