Az Intel lemásolhatja az AMD Opteron technológiáit
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#61
"Amennyiben az AMD64 az Intel megitelese szerint tul nagy veszelyt jelenteni az IA-64 "megerkezese" elött", akkor egy sajat 64 bites megoldás lenne a legjobb a sajat maga szamara, mind az AMD ellen fegyverkent. Ugyanis az Intelnek csak aktivalnia kell majd a rég ott szunnyadó kiterjeszteste és egy even belül az asztali processzorok kb. 82%-a, illetve a szerver-processzorok 90+%-a fogja tamogatni. Gondoljunk a 3DNow! és az SSE törtenetere...Az AMD 4. negyedeves profitja 43,1 millio dollar. Az Intele több, mint 51(x) szeres (ezt vajon hogy kell helyesen irni?...) ennyi.
Az AMD "esetleg", gyorsabb, fejletebb procit gyart. No es?
Nem az szamit, hogy technologiában jo vagy, hanem az, hogy marketingben. A Microsoft elmult husz eve a pelda.
Csak kerdes fele ravezetes:
- anno ki vasarolta fel az alpha gepek piacat??
- az alpha gepek hany bitesek??
- ki tette tonkre azt a ceget??
- az aki tonkretette milyen kapcsolatban van/volt az intellel?
- miert is arusitjak mai napig is azokat a gepeket?
- az itanium hany bites is??
- mikor jott ki a 64 bites athlon es mikor az itanium?
- eddig ki is a piacvezeto a prockok gyartasaban es vajon miert is?
- miert tudott felfutni az athlon 64 bites technologiaja?
egy kicsit azert ezeken is gondolkozzanak nehanyan pls mielott olyan kijelentest tesznek hogy ......."
ezt így ahogy van lehetne továbbítani a vicclapra...
értsd meg:
AZ OPTERON(ÉS NEM ATHLON64) ÉS AZ ITANIUM NEM UGYAN AZOKAT A VÁSÁRLÓKAT ÉS NEM UGYAN AZT A PIACOT CÉLOZZA MEG. A SZERVER ÉS WS PIAC ANNAK ELLENÉRE, HOGY TE MÉG EZT VALÓSZÍNÛLEG NEM LÁTOD NAGYON SZEGMENTÁLT, ÉS SOK KÜLÖNBÖZÕ RÉTEGE VAN. ÉS AZ ITAQNIUM A LEGDRÁGÁBB, LEGGYORSABB RÉTEGBEN VERSENYZIK, AZ OPTERON MEG A LEGOLCSÓBBAN A XEONOKKAL. egyszerûen nem versenytársak.
a kérdéses rávezetéssel kapcsolatban csak azt jegyezném meg, hogy
1: nem értem mire akartál kiukadni.
2: az alpha kinyírásában nem az intel-féle conspiracyt kell látni, hanem egy csilagászati összegekért fejlesztett kis-piacú(igaz, hatalmas teljesítményû) processzor fejlesztésének a leállítását, hogy ne legyen belsõ konkurencia. de ha ez megnyugtat: a HP a saját Pa-RISC processzorának a fejlesztését is nagyon belassította, és le is állítja(már nem lesz következõ generáció, esetleg ráncfelvarrás)
"- eddig ki is a piacvezeto a prockok gyartasaban es vajon miert is?"
jó PR, jó processzorok, és mindezt olcsón. ennyi.
"- ki tette tonkre azt a ceget??"
senki. a HP felvásárolta. de nem tette tönkre. és az alpha mellett a sajátját is leállította.
arról az apróságról pedig nyugodtan feledkezzünk el(nem akarom az agyadat egyszerre túl sok infóval terhelni) hogy az alpha nem compaq, hanem DEC.
"- anno ki vasarolta fel az alpha gepek piacat??
- az alpha gepek hany bitesek??"
nos, egy piacot nem lehet felvásárolni, és az, hogy az alpha procik bitjeinek a számával példálózol megint csak arra utal: nem látod, hogyan mûködik a piac.
"- miert tudott felfutni az athlon 64 bites technologiaja?"
mert fél éve sincs piacon. aúgy iszonyatos árakon árulják, és mind elkel, lesz rá windows, lesz kompatibilis intel proci, az AMD64 befutott, nyugi.
hát most több mindent nincs kedvem írni, de ha van még kérdésed, és nem leszek lusta(azaz nem hülyeséget kérdezel, mint most), válaszolok szívesen
Az AMD "esetleg", gyorsabb, fejletebb procit gyart. No es?
Nem az szamit, hogy technologiában jo vagy, hanem az, hogy marketingben. A Microsoft elmult husz eve a pelda.
Csak kerdes fele ravezetes:
- anno ki vasarolta fel az alpha gepek piacat??
- az alpha gepek hany bitesek??
- ki tette tonkre azt a ceget??
- az aki tonkretette milyen kapcsolatban van/volt az intellel?
- miert is arusitjak mai napig is azokat a gepeket?
- az itanium hany bites is??
- mikor jott ki a 64 bites athlon es mikor az itanium?
- eddig ki is a piacvezeto a prockok gyartasaban es vajon miert is?
- miert tudott felfutni az athlon 64 bites technologiaja?
egy kicsit azert ezeken is gondolkozzanak nehanyan pls mielott olyan kijelentest tesznek hogy ......."
ezt így ahogy van lehetne továbbítani a vicclapra...
értsd meg:
AZ OPTERON(ÉS NEM ATHLON64) ÉS AZ ITANIUM NEM UGYAN AZOKAT A VÁSÁRLÓKAT ÉS NEM UGYAN AZT A PIACOT CÉLOZZA MEG. A SZERVER ÉS WS PIAC ANNAK ELLENÉRE, HOGY TE MÉG EZT VALÓSZÍNÛLEG NEM LÁTOD NAGYON SZEGMENTÁLT, ÉS SOK KÜLÖNBÖZÕ RÉTEGE VAN. ÉS AZ ITAQNIUM A LEGDRÁGÁBB, LEGGYORSABB RÉTEGBEN VERSENYZIK, AZ OPTERON MEG A LEGOLCSÓBBAN A XEONOKKAL. egyszerûen nem versenytársak.
a kérdéses rávezetéssel kapcsolatban csak azt jegyezném meg, hogy
1: nem értem mire akartál kiukadni.
2: az alpha kinyírásában nem az intel-féle conspiracyt kell látni, hanem egy csilagászati összegekért fejlesztett kis-piacú(igaz, hatalmas teljesítményû) processzor fejlesztésének a leállítását, hogy ne legyen belsõ konkurencia. de ha ez megnyugtat: a HP a saját Pa-RISC processzorának a fejlesztését is nagyon belassította, és le is állítja(már nem lesz következõ generáció, esetleg ráncfelvarrás)
"- eddig ki is a piacvezeto a prockok gyartasaban es vajon miert is?"
jó PR, jó processzorok, és mindezt olcsón. ennyi.
"- ki tette tonkre azt a ceget??"
senki. a HP felvásárolta. de nem tette tönkre. és az alpha mellett a sajátját is leállította.
arról az apróságról pedig nyugodtan feledkezzünk el(nem akarom az agyadat egyszerre túl sok infóval terhelni) hogy az alpha nem compaq, hanem DEC.
"- anno ki vasarolta fel az alpha gepek piacat??
- az alpha gepek hany bitesek??"
nos, egy piacot nem lehet felvásárolni, és az, hogy az alpha procik bitjeinek a számával példálózol megint csak arra utal: nem látod, hogyan mûködik a piac.
"- miert tudott felfutni az athlon 64 bites technologiaja?"
mert fél éve sincs piacon. aúgy iszonyatos árakon árulják, és mind elkel, lesz rá windows, lesz kompatibilis intel proci, az AMD64 befutott, nyugi.
hát most több mindent nincs kedvem írni, de ha van még kérdésed, és nem leszek lusta(azaz nem hülyeséget kérdezel, mint most), válaszolok szívesen
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#60
jóvanna!
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#56
köszi.
a 114. sorban amit intelnek hittél, az a szép amerikai szlenggel rövidített international szó, tehát az az IBM 😊
amúgy az intel a fenti táblázat szerint vagy 5* több péánzbõl fejleszt😊 ez azért szerintem elégséges a "más súlycsoport" megnevezéshez, nem?
a 114. sorban amit intelnek hittél, az a szép amerikai szlenggel rövidített international szó, tehát az az IBM 😊
amúgy az intel a fenti táblázat szerint vagy 5* több péánzbõl fejleszt😊 ez azért szerintem elégséges a "más súlycsoport" megnevezéshez, nem?
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#52
" de azert az AMD se az hu de kicsi kis ceg"
na jó, nem kicsi, de távolról sem nagy.
tekintve, hogy a processzorokat tulajdonképpen azokhoz az árakhoz képest, amiért eladják tényleg csak fillérekért állítják elõ, a processzorfejlesztõknek nincs is mire költeniük, csak fejlesztésre. persze arra sokat.
tudsz nekem dobni egy ilyen linket? meg mennyivel volt az AMD kisebb, mint az intel?
na jó, nem kicsi, de távolról sem nagy.
tekintve, hogy a processzorokat tulajdonképpen azokhoz az árakhoz képest, amiért eladják tényleg csak fillérekért állítják elõ, a processzorfejlesztõknek nincs is mire költeniük, csak fejlesztésre. persze arra sokat.
tudsz nekem dobni egy ilyen linket? meg mennyivel volt az AMD kisebb, mint az intel?
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#50
""a HP az intel mögött áll" Na ez az ha már ök is árulnak Opteonos servert akkor valamit csak tudnak! És lám lám az Intel ma jelentette be hogy bevezeti a x86-64 et! Itanium eddig bukott dolog és most itt egy házon belüli ellenfél is... Az Intel kezd kapkodni. Elég csak a p4 EE-re, vagy az uj kazán P4-re gondolni. Persze ezt még mind lehet javitani! És remélem igy is lesz hiszen ha verseny van a piacon az csak nekünk vásárlóknak jó."
az intel akkora cég, és olyan piaci helyzetben van, hogy ha 10 évig csak összecsapott és kapkodó processzorokat gyárt, akkor sem menne csõdbe.
amúgy meg: az itanium 2007ben kap új buszt , 2utas(állítólag lesz 4 meg 8 is) CMPt, meg 2(vagy 4?) utas SMTt, meg IMCt, ennek köszönhetõen a teljesítménye elõreláthatólag optimálius esetben 7, rossz esetben 5, kiemelkedõen jó esetben 9-10szeresére fog nõni. ha addig tudják tartani a fejlesztõiket, meg FÕLEG a szoftverfejlesztõket az itanium platform mellett, akkor mégiscsak van esélye az itaniumnak.
az, hogy a HP meg elkezdett opteron alaú dolgokat forgalmazni TÉNYLEG nem jelent semmit, az IBMnek is vannak opteron szerverei, meg a SUNnak is. és nekik is van saját processzoruk, de õk csak egyedüli fejlesztõk, így nekik a belsõ konkurencia még nagyobb károkat okozhat.
bár csöndesen jegyzem meg, hogy az opteron sem a SUn ultrasparc sem a POWER sem az itanium processzoroknak NEM ÁLLÍT KONKURENCIÁT.
" Ket ceg ami lenyegeben lefedi a piacot, ugy van egy technologiai versenyben, hogy egymasra szamara koze teszi a fejleszteseit."
talán így volna helyes: lefedik az OLCSÓ számítógépek piacát
és az MADt meg az intelt összehasonlítqani elég merész dolog, mert tényleg nem egy kategória a két cég. az AMD legalább 10* kisebb. és éppen most van eséje masszívan nyereségessé vállnia életében elõször.
az intel akkora cég, és olyan piaci helyzetben van, hogy ha 10 évig csak összecsapott és kapkodó processzorokat gyárt, akkor sem menne csõdbe.
amúgy meg: az itanium 2007ben kap új buszt , 2utas(állítólag lesz 4 meg 8 is) CMPt, meg 2(vagy 4?) utas SMTt, meg IMCt, ennek köszönhetõen a teljesítménye elõreláthatólag optimálius esetben 7, rossz esetben 5, kiemelkedõen jó esetben 9-10szeresére fog nõni. ha addig tudják tartani a fejlesztõiket, meg FÕLEG a szoftverfejlesztõket az itanium platform mellett, akkor mégiscsak van esélye az itaniumnak.
az, hogy a HP meg elkezdett opteron alaú dolgokat forgalmazni TÉNYLEG nem jelent semmit, az IBMnek is vannak opteron szerverei, meg a SUNnak is. és nekik is van saját processzoruk, de õk csak egyedüli fejlesztõk, így nekik a belsõ konkurencia még nagyobb károkat okozhat.
bár csöndesen jegyzem meg, hogy az opteron sem a SUn ultrasparc sem a POWER sem az itanium processzoroknak NEM ÁLLÍT KONKURENCIÁT.
" Ket ceg ami lenyegeben lefedi a piacot, ugy van egy technologiai versenyben, hogy egymasra szamara koze teszi a fejleszteseit."
talán így volna helyes: lefedik az OLCSÓ számítógépek piacát
és az MADt meg az intelt összehasonlítqani elég merész dolog, mert tényleg nem egy kategória a két cég. az AMD legalább 10* kisebb. és éppen most van eséje masszívan nyereségessé vállnia életében elõször.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
Ez mindenképpen jó hír. Mostmár csak gyártókapacitás és jó kihozatali arány kell.
Meg az, hogy a paraszt ne a celeront válassza, mer az eladó aszongya neki hogy az igazi 😊 (ez létezõ probléma)
Meg az, hogy a paraszt ne a celeront válassza, mer az eladó aszongya neki hogy az igazi 😊 (ez létezõ probléma)
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#44
a kérdés eldõlt, megvolt a hivatalos bejelntés.
"In its response to Intel, AMD pointed to its earlier shipment of a 64-bit x86 chip and to its "AMD64" branding of the technology. "AMD welcomes Intel to the world of AMD64, said Ben Williams, director of server and workstation marketing at AMD. "
http://news.com.com/2100-1006_3-5160169.html?tag=nefd_top
Az angolul nem tudók, és a lusták kedvéért:a az intel megoldása TELJESEN, és NEM FELÜLRÕL kompatibilis az AMD64-el!
"Elég régen követem az AMD tevékenységét, hogy lássam, hogy csak egy kis hitelezõi pánik kell, vagy az, hogy bebukjon az Opteronnal. Hosszú évek óta veszteséges, ha pedig új procigyárat épít akkor még jobban eladósodik. Tehát amit most csinál, az dupla vagy semmi játék."
Valóban az, más esélye neki most nem volt, hogy túlélje. mondom: abban egyetértünk, hogy a két cég különbözõ súlycsoport, és még jó sok ideig az is lesz, lehet, hogy örökké.
de az AMDnek amit most csinált nagyon bejött, és akkor is pofon vágta az intelt. és most egy jó hosszú ideig nyereséges lesz.
"SUN HP IBM nem tévedett mikor az AMD mögé állt!"
a HP az intel mögött áll, csak van opteronos rendszere is a kínálatában.(merthogy az itanium társfejlesztõje)
"In its response to Intel, AMD pointed to its earlier shipment of a 64-bit x86 chip and to its "AMD64" branding of the technology. "AMD welcomes Intel to the world of AMD64, said Ben Williams, director of server and workstation marketing at AMD. "
http://news.com.com/2100-1006_3-5160169.html?tag=nefd_top
Az angolul nem tudók, és a lusták kedvéért:a az intel megoldása TELJESEN, és NEM FELÜLRÕL kompatibilis az AMD64-el!
"Elég régen követem az AMD tevékenységét, hogy lássam, hogy csak egy kis hitelezõi pánik kell, vagy az, hogy bebukjon az Opteronnal. Hosszú évek óta veszteséges, ha pedig új procigyárat épít akkor még jobban eladósodik. Tehát amit most csinál, az dupla vagy semmi játék."
Valóban az, más esélye neki most nem volt, hogy túlélje. mondom: abban egyetértünk, hogy a két cég különbözõ súlycsoport, és még jó sok ideig az is lesz, lehet, hogy örökké.
de az AMDnek amit most csinált nagyon bejött, és akkor is pofon vágta az intelt. és most egy jó hosszú ideig nyereséges lesz.
"SUN HP IBM nem tévedett mikor az AMD mögé állt!"
a HP az intel mögött áll, csak van opteronos rendszere is a kínálatában.(merthogy az itanium társfejlesztõje)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
Úgy legyen. Azért azt megemlíteném, hogy minden évben errõl beszélnek, aztán a végén mégsem úgy van.
Én szurkolok nekik.
Én szurkolok nekik.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
Elég régen követem az AMD tevékenységét, hogy lássam, hogy csak egy kis hitelezõi pánik kell, vagy az, hogy bebukjon az Opteronnal. Hosszú évek óta veszteséges, ha pedig új procigyárat épít akkor még jobban eladósodik. Tehát amit most csinál, az dupla vagy semmi játék.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#32
távolról sem. mondjuk az intel sem.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#31
de ciki
Intel másol AMD-rõl
ezek szerint az AMD a vezetõ procigyártó (technikailag)?
Intel másol AMD-rõl
ezek szerint az AMD a vezetõ procigyártó (technikailag)?
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#30
😊) ezek a hozzászólások, lassan röhögni járok ide, olyan jópofák vagytok
#28
ja, igen:
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=5562
azzal az intel fanok nyilván tisztában vannak, hogy 30W fogyasztású procija az intelnek mindösszesen a centrino, az összes többi 67 felett kezdõdik? 😄
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=5562
azzal az intel fanok nyilván tisztában vannak, hogy 30W fogyasztású procija az intelnek mindösszesen a centrino, az összes többi 67 felett kezdõdik? 😄
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#27
valami: az elképzelhetetlen, mert az IA64 szoftvertámogatottsága 0.
ewoto: ha ilyaen okosakat tudsz mondani, akkor szerintem lehetsz vagy 10 éves max.
miuklos: az intel a cikk címével ellentétben nem lemásolja, hanem implementálja az AMD utasításkészletét, szós sincs semmilyen technológia-másolásról.
"valaé valaé ná" a szomorú helyzet az az, hogy az AMD közel sincs a csõdhöz, új félvezetõgyárat épít, és a processzorait szerverekben a SUN, és az IBm is forgalmazza, ennél nagyobb elismerés nem kell. abban igazad van, hogy a két cég nem egy súlycsoportba tartozik, és azt várni, hogy az intel most aztán majd jól kifexik naívság, de az opteron meg az athlon64 legalább is egy jó nagy pofon az intelnek, nomeg egy HWSW cikkbõl idézve: valószínûleg "az utolsó koporsószeg az itanium számára".
ewoto: ha ilyaen okosakat tudsz mondani, akkor szerintem lehetsz vagy 10 éves max.
miuklos: az intel a cikk címével ellentétben nem lemásolja, hanem implementálja az AMD utasításkészletét, szós sincs semmilyen technológia-másolásról.
"valaé valaé ná" a szomorú helyzet az az, hogy az AMD közel sincs a csõdhöz, új félvezetõgyárat épít, és a processzorait szerverekben a SUN, és az IBm is forgalmazza, ennél nagyobb elismerés nem kell. abban igazad van, hogy a két cég nem egy súlycsoportba tartozik, és azt várni, hogy az intel most aztán majd jól kifexik naívság, de az opteron meg az athlon64 legalább is egy jó nagy pofon az intelnek, nomeg egy HWSW cikkbõl idézve: valószínûleg "az utolsó koporsószeg az itanium számára".
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#22
az Intel már csak elvbõl sem másolja, ha meg igen akkor totál más nevet fog neki adni, és tagadni mint állat.. 😊
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#21
még a végénmegérjük, hogy az Intel másolja az AMD-t... mekkorát röhögnék!
Ne beszélj már úgy, mintha két azonos súlycsoportban lévõ cégrõl lenne szó. Az AMD a csõd szélén van hosszú évek óta és ha az intel saját x86-64-et vezet be, erõbõl le fogja nyomni és tényleg csõdbe megy.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#16
opterookkal = opteronokkal
Szerkesztés funkció már nagyon hiányzik!
Szerkesztés funkció már nagyon hiányzik!
#15
1. IA-64 kizárt, technológiailag megoldhatatlan.
2. Teljesen eltérõre pedig nem lesz windows.
3. ?
Lemásolni nem másolhatja le, fõleg nem az Opteron-t. A cím téves és félrevezetõ, az Opteron-ban számos újjítás van s ezek közül, csak egy az utasításkészlet. Az AMD-nek meg tökmindegy, hogy az intel átveszi az x86-64-et vagy sem, ha átveszi a platform gyorsabban terjed, de a xeon-ok akkor sem lesznek pariban az opterookkal, ha nem veszi át, akkor meg mire kijön, addigra már ott figyel a win, szóval már elkésett az intel.
Talán még sosem voltak ennyire kedvezõ kilátásai az amdnek.
2. Teljesen eltérõre pedig nem lesz windows.
3. ?
Lemásolni nem másolhatja le, fõleg nem az Opteron-t. A cím téves és félrevezetõ, az Opteron-ban számos újjítás van s ezek közül, csak egy az utasításkészlet. Az AMD-nek meg tökmindegy, hogy az intel átveszi az x86-64-et vagy sem, ha átveszi a platform gyorsabban terjed, de a xeon-ok akkor sem lesznek pariban az opterookkal, ha nem veszi át, akkor meg mire kijön, addigra már ott figyel a win, szóval már elkésett az intel.
Talán még sosem voltak ennyire kedvezõ kilátásai az amdnek.
#11
Azt elfelejtették írni, hogy ez kereszt licensz szerzõdés volt, ugyanez alapján használhatja az AMD az SSE meg az SSE2 utasításkészleteket.
Félreértés ne essék az intelnek presztizskérdés, hogy ne a technológiát másolja, csak az utasításkészletet vegye át.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
Szerintem ez az AMD-nek is jó lenne.
Megelõzné azt, hogy úgy járjon mint a 3Dnow!-al.
De az intel sztem saját dolgot fog kihozni, hogy ne legyen kompatibilis.
Megelõzné azt, hogy úgy járjon mint a 3Dnow!-al.
De az intel sztem saját dolgot fog kihozni, hogy ne legyen kompatibilis.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#6
Ja, elakadtak intelék a 64 bittel és most elõkaparnak egy 9 éves szerzõdést, hogy lenyulhassák az AMD fejlesztéseit...ez egy vicc...
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#4
undorító...
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#3
Ez roppant érdekes... 😊
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#2
Hát ez szívás
Oldal 1 / 2Következő →