Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#45940
köszönöm.
#45939
FAMAE S.A.F chilei gyártású géppisztoly.

Molnibalage
#45938
Csak ahhoz kellett már egy elvesztett légiháború. Miért volt olyan passzív az iraki légierõ? Az elsõ éjszaka fel sem küldték az AWACS gépet és a vadszgvédelem a bevethetõ erõk töredékét küldte fel. Mai napig homályos, hogy miért volt ez.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#45937
Nagyjából egyezik azzal a listával, amit én ismerek, csak az idõpontok térnek el néha 1 nappal. Ez lehet, hogy a jenki / helyi idõ eltérébõl adódnak. Pl. az F-15E az jan. 18 az WAPJ egyik kiadványa szerint. A mennyiség viszont úgy tûnik, hogy stimmel.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#45936
Igen, erre próbáltam én is utalni. Hiszen ha õk voltak a világ harmadik legnagyobb hadserege, és ennek ellenére napok alatt elvéreztek, anélkül hogy bármiféle veszteséget okoztak volna az ellenfélnek, akkor ott nagy bajok lehettek a szervezéssel, irányítással, morállal stb.

Punker
#45935
nem csak a felszerelésen és a mennyiségen múlik a dolog, a demoralizált egységek harc nélkül adták meg magukat sorban.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#45934
Mintha nem tökmindegy lenne az arányokat tekintve.

Az a negy helyzet, hogy az iraki hadsereg, ami az akkori világ negyedik(vagy harmadik?) legnagyobb hadserege volt, egy használt ceruzaelem erejével lépett fel az amcsik/koalíciós erõk ellen, akik napok alatt tönkreverték õket.

Pedig az irakiak haderejébõl nem feltétlenül ez következett volna. Az elõtte is egyértelmû volt, hogy elveszítik a harcot, de az nem, hogy ilyen gyorsan és ilyen minimális eredményekkel.

#45933
Urak ez mi?
link
#45932
Az, hogy 0 vagy 1 vagy 2 gyõzelem, teljesen mindegy. Lelõhetetlen gép nincs, a veszteség gyakorlatilag elenyészõ a bevetések számához képest.
Az ilyen tömegben támadó gépek ellen az egy-két gyõzelem még a "vak tyúk is talál szemet" elv alapján sem sok.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#45931
A MiG-25PD légiharc gyõzelme korábban is ismert volt. A RAF Tornado esetét vitatják, mivel a kérdéses gépet nem a jelölt napon vesztette el a RAF, hanem késõbb. A pontos ok nem ismert, mivel a gép este, alacsony magasságban hajtott végre bevetést, mikor lezuhant, és mindkét pilóta odaveszett. A hivatalos verzió szerint feltehetõen a pilótákat elvakította a légvédelmi ágyúk és gépágyúk tüze, mivel fényerõsítõ éjjellátó szemüveget viseltek.

Az elsõ jelentések egyébként tényleg kozmetikázva voltak, hasonlóan a Patriot eredményekhez, vagy a bombázások sikerességét illetõleg. A valós információk évekkel késõbb, az 1990-es évek közepén kerültek nyilvánosságra a bevetések sikerességével és a veszteségekkel kapcsolatban is.

Itt a koalíciós erõk légi veszteséglistája. Megjegyzendõ, hogy a második oszlopban lévõ "Damage" nem feltétlenül jelenti, hogy a gép lezuhant, sok esetben leírták, mivel a javítása nem érte volna meg. Ezen listán csak a MiG-25 légi gyõzelem szerepel, a legtöbb esetben a légvédelmi gépágyúk, ágyúk és a vállról indítható rakéták okozták a veszteségeket.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#45930
Az 1991-es öbölháboruban hány gépet lött le az Iraki Légierõ ?
Soha nem felejtem el hogy amikor olvastam a Top-Gun magazint abban csak a teljesen sikertelen egy szövetséges gépet le se tudó löni Irakiakról tudositott , most ellenben a netet olvasva már 2 szövetséges légiharc áldozatról is olvastam . Egy RAF Tornado-ról amivel egy Mig-29 végzett AA-8 tipusu infrafejes rakétával meg egy USAF F-18 Hornet-ról amivel egy Mig-25-ös végzett AA-6-os légiharcrakéta infrafejes verziójával .
Erre mondják azt hogy az idõ mindent megold !
Akkor most mik a valós veszteségek ? Vagy vélt légiharc veszteségek !
#45929
Szerintem meg az a csökkentett, "bemutatózós" töltet volt.
Amúgy mûködik, nagyon nem áll ellent senki. :-)
[NST]Cifu
#45928
Végül is ezek láttán mindenki számára egyértelmû, hogy nem jó dolog a fekete pizsamásokkal kekeckedni. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

repvez
#45927
[NST]Cifu
#45926
Nincs, 1x "nagyítású".

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#45925
ruszki pnv 57E éjjellátónak van nagyítása?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Molnibalage
#45924
Nekik van eszük. A szlovén T-55 ugrade is olyan, hogy az összes ex. keleti hk. elég rendesen összeszarhatja magát tõle...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#45923
Nem az egész magyar hadsereg felfegyverzésébe gondolkodj, hanem kifejezetten a Missziós (ez esetben Afganisztáni) küldetésben. További terepjárók, M4A1, M203, M249, lõszer, éjjellátó, stb.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#45922
Azért ha végignézzük, a Lengyelek, Csehek és Románok esetén az eszközök jelentõs része hazai gyártású, vagy modernizált, és innentõl a szovjet alapnak kevés értelme van. Hogy a PT-71M alapja a T-72? Na és? A tûzvezetõ rendszere, ERA csomagja, éjjelátója, de még a géppuskái sem azonosak a T-72-vel, egyedül a 125mm-es löveg és az alap desing emlékeztet arra, mi alapján készült. Ez pedig nagyon kevés, hiszen az akkor az angolok Challanger 2 harckocsijai sem igazán NATO-barátok, lévén az õ lövegjük is eltér minden más NATO tagállamétõl.

Hasonló a helyzet a többi téren is, hiába BMP-1 alapú a Lengyel és Román IFV-k többsége, nagyobb-kisebb részük modernizált, Izraeli pct. rakétákkal, NATO szabvány 30mm-es gépágyúkkal rendelkeznek, az egyéb alapvetõ módosításokon túl (erõátvitel, éjjellátó, rádiók, stb.).

Attól, hogy valami a Varsói Szerzõdés idejébõl származik, még nem lesz használhatatlan, ha kevés a pénz, ügyes megoldásokkal lehet õket kevés pénzbõl igen hatásos eszközzé tenni. Lásd a Csehek a sok DANA önjáró lövegük mellé megvettek három ARTHUR tüzérségi radart, ezzel pedig a térség egyik legütõképeseb tüzérségi erejét építették ki. Mindössze azzal, hogy vettek három (amúgy Svéd eredetû) radart, és kiépítettek egy adatkapcsolatot köréjük...

Hasonló dolog a Spike pct. rakéták beszerzése a Lengyeleknél és a Románoknál.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Ulvar
#45921
AT - Javelin
Pistoly - M9
Szerintem egy Mk 47 is belefér
M4
Barrett

kb....vagy ilyesmi

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

#45920
Az lehet, de 150 darab Leopard2A4-el és 48 darab F-16 block 52-vel az egész térséget(talán Ausztria kivételével) le tudnák radírozni a térképrõl, ha akarnák.

#45919
Igen, úgy tûnik régi árral számoltam.

Szerintem jónak tûnik az amcsik elgondolása támogatás ügyben, fontos hogy minimalizálni lehessen a korrupciót.

Akkor azt hiszem kezdhetünk találgatni, hogy a támogatás miben fog manifesztálódni. Ki mit mond? M4A1+M203 az egész magyar hadseregnek?

#45918
20 év alatt azért a lengyelek se vitték tulzásba a dolgokat ! Hadseregük 85-90%-ban volt szovjet alapu haditechnikára épül beleértve a hazai gyátásuakat is ( t-72 licenc stb ). Hiába vettek 48 DB F-16 Block/52 verzióju vadászrepülõgépet meg 150 DB Leopard 2A4 tipusu harckocsit ezek létszáma eltörpûl a a meglévõ szovjet mintáju cuccok mellet . A románoknál is volt némi probálkozás Mig-21 Lancer project , haditengerészetnél két felujjitott fregatt stb de ök is mindig az egykori szovjet fegyverekbõl vegetálnak . A magyarok , csehek , szlovákok meg szinte emlitésre se méltoak ! Egy pár darab Jas-39-es vadszgép magyar és cseh részrõl azt erre az évtizedre kifujt minden beszerzés ami nem ajándékba jön ! Bár az tény hogy a lengyel beszerzés oriási a többiekhez képest a volt szocialista régóból .
[NST]Cifu
#45917
2008-ban is 14 millió USD volt... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Fenrir
#45916
Biztos 8 millió még a válság elõtt volt 😊

A halál csupán a kezdet...

[NST]Cifu
#45915
Kicsit régi áron számolsz, ma egy UH-60M olyan 15-16 millió dollárba kerül piaci áron.

Másfelõl viszont ennek az összegnek a célja éppen az, hogy a missziós katonákat modern(ebb) fegyverekkel és felszerelésekkel lássák el, amire amúgy a hazai költségvetésbõl (mindegy miért), de nem jut. Nyilván nem több egy szép gesztusnál, és némi effektív támogatásnál, de a célja nem is több ennél.

Egyébként az USA még a Vietnami háború tapasztalatai alapján (a Dél-Vietnami erõk tisztjei irgalmatlanul korruptak voltak) döntöttek úgy, hogy a baráti országokat nem konkrétan pénzzel, hanem fegyverekkel, felszereléssel és kiképzéssel támogatja. Azt ugyanis ha nem is lehetetlen, de minden estre sokkal nehezebb elsikkasztani, elsíbolni, mint a pénzt, és nagy eséllyel tényleg azokhoz kerül a támogatás, akik a terepen a bõrüket viszik a vásárra.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#45914
Nemazért, de ebbõl a 8 millió dolláros támogatásból egyetlen blackhawk jön ki. Csakhogy érzékeljük mennyire kis összeg ez. Max kézifegyvereket meg hasonlókat lehet venni belõle.

Ulvar
#45913
"De hát ki fenyegetné Magyarországot katonailag? Nem kell nekünk fegyver! nem állunk hadilábon senkivel"

Mennyiszer hallottam, kb. így gondolkodnak ott fent is.

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

[NST]Cifu
#45912
Lengyelország katonai költségvetése 8,1 milliárd USD, a mienk valami 2 millárd USD. Azt pedig ne feledjük el, hogy mi micsoda árat fizettünk a vadászgéptenderért, gyakorlatilag lenullázta csaknem a teljes beszerzést. A szárazföldi hadseregnél a nem páncélozott jármûveket (terepjárók, teherautók), a rádiók és pár apróbb beszerzést leszámítva nem nagyon volt fejlesztés az elmúlt 10 évben. Náluk ott erre is volt pénz.

Ahhoz, hogy azért olyan szintû fejlesztéseket hajtsunk végre, mint a lengyelek, az is kell, hogy olyan költségvetési figyelmet kapjon a tárca...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#45911
A nemzetközi fegyverpiacon a szovjetunió felbomlása után az 1990-es évek elejétõl általános pangás van !

Hogy pangás lenne, az azért picit túlzás az olyan programok ismeretében, mint a lassan 300 milliárd dolláros F-35 vagy a (jelenleg még csak) 20 milliárd eurós U-214 tengeralattjáró program ismeretében.

A hidegháború elsõ felében, az 1950-es és 60-as években volt jellemzõ a brutális pörgés, köszönhetõen a villámgyors fejlõdésnek és a technológiák elavulásának. Az 1970-es évektõl kezdve a pörgés egyre inkább kezdett lelassulni, leszámítva a háborús zónákat (pl. az 1980-as évek legelején Irakot, Iránt és a környezõ országokat).

Anno 20 éve jenki szövetségeseink nagy reményeket füztek elöször hogy a volt keleti blokban rentgeteg USA fegyvert el tudnak majd adni . Hát ezzel jól befürödtek lásd a magyar és a környezõ volt Varsoi Szerzõdés hadseregei a mai napig föleg volt szovjet fegyvereket használnak ilyen olyan okok miatt.

Leszámítva a vadászgéptendereket, tudsz nekem mondani olyat, ahol az USA nyomult a fegyvereladások terén az ex-VSz országokban? Mert én nem nagyon. Se harckocsik, se páncélozott szállító jármûvek, se légvédelmi rakétarendszer, se kézifegyverek terén (az egyetlen kivétel az M4 és M249 fegyverek, amik viszont a Lengyelekhez és hozzánk is támogatásként, kvázi ajándékba jött).

De legalább õk vesznek valami NATO repülõgépet .

Ez a "NATO" varázsszó kicsit mókás azért. Írtam ugye anno arról az esetrõl, amikor a Belorussz teherautógyár amúgy világszínvonalú jármûve azzal próbálták kiverni a széket, hogy hát nem NATO kompatibilis. A belorussz mérnök meg erre azt mondta, hogy kérem, az összes rá vonatkozó NATO szabványnak megfelel. A vonószem standard, a levegõrendszere szintén, világítása megfelel a NATO elõírásoknak, stb.

Ugyanígy ostobaságnak tartom a vadászgéptendernél a "NATO"-"Nem NATO" dolgot...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#45910
elméletileg sose pénzt adnak, hanem csak felszerelést.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Torzonborz
#45909
A Pentagon megdobja hazánkat 1,63 milliárddal

kíváncsi vagyok mit veszünk belõle.

"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/

Punker
#45908
a románok is felezték az F16 darabszámot.....

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Bucser
#45907
Akkor ez nagyon is jó arány hisz A lengyelek vannak 40 millióan míg a csehek és magyarok együtt sem 18 millióan...

Mindenki a saját gatyájához méri a hadügyeit.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Molnibalage
#45906
Lengyelországba hány F-16 gépek adtak el? Mo és csehek összesen vettek kb. felannyi Grifftet, mint lengyelek F-16-ot.

A befürdés meg tényleg áll abból a szempontból, hogy legatyásodott ország nem vesz ellentételezés nélkül. Ezen a téren õk meg elaludtak. Ez van.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#45905
A nemzetközi fegyverpiacon a szovjetunió felbomlása után az 1990-es évek elejétõl általános pangás van ! Anno 20 éve jenki szövetségeseink nagy reményeket füztek elöször hogy a volt keleti blokban rentgeteg USA fegyvert el tudnak majd adni . Hát ezzel jól befürödtek lásd a magyar és a környezõ volt Varsoi Szerzõdés hadseregei a mai napig föleg volt szovjet fegyvereket használnak ilyen olyan okok miatt . Igy hát örülnek neki ha azt a pár " félidõs " F-16 Block XX nemtudom pontosan milyen verziót is rá tudják sozni valakire . De legalább õk vesznek valami NATO repülõgépet .
Seaweed
#45904
Sziasztok! Regjartam erre! Üdv minden regi ismerosnek! 😉

AFM forumat olvasgatva ezen jot derultem, le is forditottam gyorsan 😉



eredeti
modellmaker
#45903
Elõfordul. 😊

HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!

qtab986
#45902

[NST]Cifu
#45901
A tárbornoki rendfokozatok amerikai - és jelenlegi magyar megfelelõi:

* = Brigadier General = Damdártábornok
** = Major General = Vezérõrnagy
*** = Lieutenant General = Altábornagy
**** = General = Vezérezredes

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#45900
Altábornagyot jelent, de Magyarország a második világháborúban lexikon szerint valójában a vezérõrnagynak megfelelõ rang volt, a második világháborús összehasonlítás szerint. Szó szerint, altábornagy.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

#45899
Altábornagy ***

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#45898
köszi
Bizonytalan voltam,én nekem is annak tûnt.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#45897
Az Lt. General az milyen rang magyarra fordítva az USAF-nál?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#45896
LAU-10 rakétaindító a ZUNI rakétához

http://www.ordnance.org/aircraft_rocket_launchers.htm

Dulce bellum inexpertis. Erasmus

#45895
Jó képek...
Mi van a Phantom szárnya alatt az elsõ Phantomos képeken?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Punker
#45894

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Molnibalage
#45893
F-100 és CAS. Interjú és egy rakat fotó.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#45892
Irán csak MEGKAPJA az új rendszert, addig is max régi verziói lesznek. Azaz addig is a szlovák verzió a tökéletes minta az izraeliek számára. Amúgy meg velük eléggé jóban vannak, tehát akár megbeszélhették, hogy az összes üzemmódot végigpróbálgatják, rögzíthetik az összes kibocsátott jelet, tehát egy átfogó képet kaphatnak. Ezután Izrael minden szükséges információ birtokában lenne az esetleges elektronikai ellentevékenységhez.
[NST]Cifu
#45891
Egy apró probléma azért van még itt: miért a szlovák Sz-300-ast fürkésznék? A Bolgároknak több Sz-300-asuk is van, az Ukránoknak pedig még több, ráadásul 4 eltérõ típus, és mindez mellett õket a Fekete-tenger felõl komolyabb jogi herce-hurca nélkül fürkészhetik. A Görög Sz-300-ast most azért nem hozom fel, mert nem találok arra vonatkozólag infot, hogy az mûködik-e, avagy sem.

Szóval szép elmélet a Sz-300 fürkészés, csak ezért nem kell a Szlovákokig eljönni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!