Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#46241
Also, the acceleration from 100% Mil to full AB would increase speeed, say from 300k to over 700k in a matter of SECONDS!!! (10 to 15, depending on altitude and load out).

Valaki ezt írta egy F-15C-rõl. Szerintem elég hihetetlen finoman szólva.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#46240
ha az R-3Sz avagy R-13A hajtómûvének jelzése ПРД-80А, míg az R-13M hajtómûvéé ПРД-240, hogy a kettõnek mi köze van egymáshoz azt nem tudom.

A PVO által alkalmazott rakéták és hordozóik igaz oroszul, de elég érdekes, mert leírja, hogy melyik gép melyik rakétát alkalmazhatta, milyen rendszerrel. Talán hasznos lehet neked.

Rakétákról, igaz oroszul itt bõvebben

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Molnibalage
#46239
Az R-13M hajtómûve és rakétateste mennyiben alapult az R-3Sz rakétén?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#46238
még mindig jobb, mintha a honlap alapján a szu-22esekre jelentkeznének

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#46237
Elképzelem ahogy évi 50 újonc jelentkezik pilótának arra a 14 darab gripenre. 😄

degenerator
#46236

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#46235
Géppark-evolúciót kellett volna írni, és nem gép-evolúciót. Eléggé mást jelent a kettõ.

Molnibalage
#46234
F-16 szimulátor.

Az érdekes az, ha AESA radart szimulálnak, akkor a pásztázás kijelzés miért látható és miért mérhetõ? Én azt hittem, hogy gyakorlatilag tizedmásopercen belül pásztáz a teljes tartományon belül...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#46233
Nyugi, nekem nem okozott nehézséget a kérdésed értelmezése. Én sem találtam semmit, pedig rákerestem a F-104 és a F-86 alkalmazókra, de semmi, gyanús, de nem biztos, hogy vagy újra felállított alakulat, vagy korábban nem vadász volt (de ezt valamiért nem tartom valószínûnek).

Pl az F-86 századok hrsz-e 1-10, az F-104 századok 200-asok. Ezért gondolom, hogy Phantomoknál elõvették a 300-as sort (2 kivételével). De ez csak puszta találgatás.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Bucser
#46232
Szerintem meg tök egyértelmû, hogy a 301-es squadron gépevolúciójára (gyk: milyen gépeket használt alakulása óta) kíváncsi. Az, hogy te ezt nem tudod értelmezni az a te bajod.😊

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

#46231
Ennél egyértelmübben nehéz lett volna.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#46230
Hát így jár az, aki nem fogalmaz pontosan és egyértelmûen.

Voyager5
#46229
Repülõnap

A honlap információ szerint az idei repülõnapon láthatunk izraeli F-15öst.
Ha jól emlékszem akkor ezek közt a típusok közt az F-15I nevet viselõk, az F-15E-k kissé módosított verziói Izrael számára. (Cifu kijavít ha nem így van 😊 ) Ha szerencsénk van akkor ilyen látogat meg minket 😊
Mindenképpen kuriózum lenne egy ilyen gépmadár látványa, nagyon remélem, hogy nem fújják le!
Ha a a mûsor nem változik akkor láthatunk Flankert, illetve a Franciák csúcstípusát a Rafale-t is!
Úgygondolom ezek alapján simán megéri kilátogatni Kecskemétre!
A Mig-29ek búcsúrepülésérõl nem is beszélve.
Bucser
#46228
Pont arra kíváncsi, hogy a PHantom elõtt mivel repült a Hikotai 301....

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

#46227
A 'Hikotai 301' nem egy repülõgéptípus, annyit jelent csak hogy "301-es repülõszázad". És igen, a 301-es F-4EJ Phantomokkal repül.

#46226
Üdv.
Nem tudtok véletlenül egy linket ahol a Hikotai 301 gép evolúcióját lehet találni?
Mivel repültek a Phantom elõtt?
Tán én vagyok ügyetlen,de nem találtam jó találatot.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#46225
Az akkor lenne, ha a szekeresékre bízták volna a beszerzést. De az amcsik tapasztaltak ezen a téren, és nem bízzák ránk a beszerzést, nem pénzt kapunk, hanem a kész felszerelést. Úgyhogy biztos lehetsz benne hogy jó kis cuccok lesznek.

Bucser
#46224
Azért mert az oroszoknál van frontlégierõ és annak az igényei alapján készült.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

#46223
OFF
gyertya, esetleg fáklya……na ha nagyon jó lesz a beszerzési bizottság akkor zseblámpa 😄
ON
Lenne egy kérdésem. A Szuhoj Szu-34-es az mitõl frontbombázó?
Vagy ez a frontbombázó is csak az oroszoknál használt jellemzés, más ország doktrinájában és ugyan ugy vadászbombázó?

degenerator
#46222
fuck yeah

vajon milyen éjjellátókat kapunk?😊

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#46221
Az IFF mûködése alapjaiban ismert, nem titkos, hiszen a civil gépek válasz-jeladói is hasonlóképpen mûködnek. Ami már titkos, az a katonai IFF módok pontos mûködése és a kérdés-válasz pontos mûvelete. Ezek hétpecsétes titkok, ha az ellenfél feltöri, és installálja a gépeire, akkor csak úgy tudsz rájuk lõni, ha kikapcsolod az IFF-et (elviekben ha a befogott célpont aktív és pozitív IFF visszajelzéssel rendelkezik, nem is enged rakétát indítani a tûzvezetõ rendszer).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#46220
Vannak akik meg a flameben! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#46219
Nem mindenkinél, van aki szakszómesterségben vezeti le az energiáit...
#46218
Persze, úgyis a totális igénytelenség a menõ manapság. <#levele>

I.C.ram
#46217
Köszönöm!

Amik az angol oldalon vannak, azokat ma is használják a seregnél, vagy kifutott modellek?

Ezek amúgy mennyire titkosak?
[NST]Cifu
#46216

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

I.C.ram
#46215
Tudnál esetleg segíteni a #46199-es hsz.-emmel kapcsolatban?
[NST]Cifu
#46214
Szerinted akkora elvárás, hogy valaki konkrétan típus szinten ismerje a fegyvert, amivel lõ egy sportversenyen (sõt, ne adj isten birtokolja is a fegyvert, adott esetben)? Ez kb. olyan, mintha egy autóversenyzõ annyit tud az autójáról, hogy benzint vagy gázolajat kell beletankolni. A fene tudja miért, de még nem találkoztam olyan autóversenyzõvel, aki ennyire igénytelen lett volna. Azt meg kicsit falsnak tartom, hogy miközben a kint a lõtér elõtt nagy beleéléssel diskurálnak milyen lõszernek mekkora a szórása, meg ilyenek, egy CZ-75-öt leparabellumozz (mert egy CZ-75-öt birtokol).

A kérdés adott esetben egyébként arra vonatkozott, hogy félautomata vagy revolver, mivel a lõállások nincsenek elválasztva, ezért a félautomatákat általában jobb szélre osztjuk be. Hogy mégis nem így tettem fel a kérdést, az a szakmai kíváncsiságnak és a persze a beosztással kapcsolatos dolgok. A miénkhez hasonló kis lõtereken is elõfordulnak azért Walther GSP és hasonló sportfegyverek, amik .32 S&W-t lõnek például, õket például általában össze lehet rakni a .22 LR kaliberû sportpisztolyokkal, míg a nagy kaliberes pisztolyokra páran panaszkodnak, ha egy sorozatba kerülnek velük (zavarja õket a nagy hangjuk).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#46213
Nem az a gáz, ha egy nem szaki ravaszozik, vagy azt mondja a géppityu, vagy parázik, hanem ha azok mondják, akik hozzáértõk szeretnének lenni, vagy épp azoknak is vannak titulálva.

Na az a gáz!

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#46212
Nem igazán értem ez miért gáz, vagy miért kell ezen csüngeni folyton.. olyan mint az elsütõbillentyû-gestápó, lehetne akár a modorosblogon is egy "A Para-para" bejegyzés. 😄

Mindenki tudja mirõl van szó (a parával lövök = a 9mm milis félautómatával (ezt is tudjuk mit jelent, az emberek döntõ többsége 9x19-est használ ma már, elvétve van csak 10 milis AUTO vagy 7,62 Tokarev, 9x18 Makarov stb.. arról nem beszélve hogy lõtéren igen kevés embernek van több fegyvere adott ûrméretbõl, és általában tudják kinek-mije van, mivel lõ(het)..) és mondjuk nem a 38-as forgóval... tudtommal nincs megkötés típusra minõsítõ versenynél, én még olyanra se nagyon emlékszem hogy bárhol felkerült volna az eredmények közé, hogy ki az aki mezítlábas Féggel és ki az aki csilivili Sziggel lõtte meg a minõsítését.

Ahogy a zõccséges merci is zõccséges merci és nem W 124... mert az igazán mûvelt zõccséges belsõ gyári típusszámmal nevezi nevén a gyereket, az asszony is úgy mondja hogy menjünk le anyámhoz a W 124-es, Otto motorossal. Haggyukmáel. 😉

http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB

[NST]Cifu
#46211
A HARM integráció megtörtént 1991-ig az A-6E gépeken?

Nem, mert a SWIP (ystems/Weapons Improvement Program) csak 1992-ben kezdõdött.

[i]Az F-16C Block 25 vagy Block 30/32 gépek azt tudom, hogy 1991 táján nem bírtak HARM-mal. AGM-45 integráció volt? Van pár F-16-tal foglalkozó terjedelmesebb forrásom, de még így sem egyértelmû most a dolog.

A Tajvani Block20-asokra került AGM-45, ennyi rémlik, és hogy a Block 30-asok is bírtak már az AGM-45 hordozás képességével. De hogy használták-e õket ilyen fegyverzettel? Passz...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#46210
A HARM integráció megtörtént 1991-ig az A-6E gépeken?

Az F-16C Block 25 vagy Block 30/32 gépek azt tudom, hogy 1991 táján nem bírtak HARM-mal. AGM-45 integráció volt? Van pár F-16-tal foglalkozó terjedelmesebb forrásom, de még így sem egyértelmû most a dolog.

LANTIRN használatban is bizonytalan vagyok A Block 30/32 gépekhez. A Block 40/42-höz volt, de az ODS alatt azért nem használták, mert még nem volt elég belõle.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#46209
Szíria akkoriban (meg most is) igencsak félti a légierejét az Izraeliektõl, ezért fõvesztés terhe mellett tiltva van a gépek fényképezése. Légiparádék, hasonlók nincsenek, így szinte egyáltalán nem találni Szír gépekrõl fotókat (MiG-25-ösökrõl és L-39-esekrõl legfeljebb egy-kettõ akad, de ennyi). Az általános vélekedés szerint ha Szíria bírt is Szu-24-esekkel (általában 20 gépet említenek) ma már egyik sem repképes. A rossz nyelvek szerint azért is tilos a szír gépekrõl fotót közölni, nehogy kiderüljön mennyire rossz állapotban vannak. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#46208
Az A-6E gépek közül volt olyan, ami képes volt AGM-45 használatára?

Nehéz kérdés, mert az A-6B-k és az A-6E-k tûzvezetõ rendszere alapjaiban eltér, így szerintem az se biztos, hogy az A-6B alapú A-6E-k vihették még az AGM-45-öt, de sehol sincs ezzel kapcsolatban ékes bizonyíték (fénykép). Mindenesetre elég valószínûtlen, hogy az A-6E-k nem rendelkeztek volna SEAD képességgel a HARM integrálásáig... Bár a fene tudja... :S

Az A-7E gépek képesek voltak AGM-65 bármely verziójának használatára?

A Hughes végzett egy NAVY A-7E géprõl AGM-65F indítást, de csak a tesztgépekig jutott a dolog, a NAVY és a Marines úgy tudom sose használt Mavericket az A-7E gépeken.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#46207
Nehéz ügy, az aknavetõk elég mostohagyerekek a tüzérségi eszközöknél, sõt, maga a tüzérség sem egy népszerû dolog. Kézifegyverekrõl, harckocsikról, vadászgépekrõl rogyásig tele a net forrással, aknavetõkrõl viszont alig találni normális infot.

Nem sok ugyan, de ennyit találtam az aknavetõkrõl, de csak nyúlfarknyi belõle az automata (gondolom ez itt az automata töltõsre gondolsz) aknavetõkrõl. mortars @ defense-update

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#46206
Üdv.
itt sokan sok más fórumon is ott vannak,ezért hátha: nem tudtok hiteles fotót Szíriai Su-24-esrõl?
Nem találok róla semmi konkrét adatot😞

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#46205
Talán azok az E változatok amik korábban B változatok voltak,mert a B biztos elvitte az Intruderek közül.Az E verzióknál a Harm gyakoribb lehetett.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#46204
Az A-6E gépek közül volt olyan, ami képes volt AGM-45 használatára?
Az A-7E gépek képesek voltak AGM-65 bármely verziójának használatára?

Ha igen, a fentiek mennyire voltak gyakoriak?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

I.C.ram
#46203
Ja, azt elfelejtettem írni, hogy nem baj, ha angol!

Köszi, elmentem ezt is.
#46202
IFF angol
Itt írnak róla igaz csak angolul,de kiindulásnak jó.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#46201
A belinkelt cikkben azt írják, hogy a fegyver a gyártócég visszarugáseloszlató-mechnaizmusának demonstrálására épült. Ez megmagyarázza hogy miért a lehetõ legerõsebb lõszert használták hozzá.

I.C.ram
#46200
Wikipedia-t már néztem, de az nagyon karcsú, és fõleg csak általánoságban ír róla.
I.C.ram
#46199
Cifu!

Nem tudnál linkelni egy oldalt, ahol sok infót lehet találni a mai, illetve régebbi (2. vh-s) IFF rendszerekrõl?

Érdekelne a technikai része, történelme és maga a használatuk is képekkel illusztrálva, ha lehet.
#46198
Nem volt ép elméjû az tuti.

#46197
Egy Janos Lakatos nevû fickó tervezte.

Vogel
#46196
Sziasztok!

Tudtok segíteni? Két oldalas esszét kell írnom az automata aknavetõkrõl. Neten nem sokat, sõt semmit nem találtam. Tudtok adni pár forrást? (angol-német is belefér)Nem lustaságból kérem, csak hétvégén menetgyakorlatom van. THX

#46195
<#nevetes1> Praktikus,csak kicsit féminin.

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

#46194
Én inkább ezt tartom jogos érvelésnek. De tudod mit: igazad van. :-)
[NST]Cifu
#46193

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#46192
És ahogy már korábban mások is írták, nem csak a 9x19-est, de a 7.65x21mmes lõszert is Parabellumnak nevezik.