Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#47596
Annyiérrt akarják az F-35-t gyártani amennyi egy Gripen nekünk? <#wow1>
[NST]Cifu
#47595
Mennyibe kóstál egy F-22? és mennyibe egy F-35?

F-22A = 361 millió dollár ha a fejlesztési költséget is belevesszük, 139 millió, ha a beszerzési árat nézzük.

F-35A = még nem lehet pontosan megmondani, de legjobb esetben 60 millió dollár lesz a beszerzési ára, ám jelenleg még az elsõ szériás költség mintegy 110 millió dollár. A fejlesztési költség a gyártott gépek száma alapján osztódik el, így azzal még nehéz számolni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#47594
Elkell menned Svédországba aztán ott a Saab márkakereskedésben biztos útba igazítanak..

A Saab autógyártónak és a Saab repülõgépgyártó cégnek a néven kívül semmi közük nincs egymáshoz... Sõt, a Gripenben például Volvo gyártmányú hajtómû van. 😉

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#47593
Ezt egyszerûen nem lehet pontosan megmondani, mert az adott csomagért fizettünk, amiben benne van a képzés költsége, az itt állomásozó svéd szakembergárda költsége, stb.

Ha hozzávetõleg elegendõ, olyan 50-60 millió dollár lehet a "nyers" gép ára.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#47592
hogy ma már nem a sebesség és max. emelkedési képesség a döntõ egy vadászgépnél/csapásmérõg.-nél stb, hanem melyik tudja távolabbról leszedni a másikat.

Ez távolról sem igaz. Ugyanis a BVR harcászatban nagyon is fontos, hogy mikor és hol vagy. Az F-22 nagy sebességge és TVC miatti jó manõverezõ képessége nagy magasságban ugyanolyan fontos, mint a jó elektronika. Lehet bármilyen kurva jó elektronika egy rakétában, ha az F-22 paraméterei miatt a NEZ (no escape zone) baromi kicsi és pillanatok alatt összeomlasztja az indítási zónáját az ellennek...

Továbba az sem mindegy, hogy mennyi idõ alatt éri el a gép azt a magasságot, ami az adott pillanatban kell. Hiába csilvili a Griff elektronikája, csapásmérõ konfigban egy F-15E vagy F-16C állva hagyja...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47591
excuse me!
Sztem a mai haditechnika az elektronikán lapul. Bár múltkor volt egy szócsatánk a MIG-25 vs. F-22 teljesítményét illetõen,de továbbra is tartom magam ahhoz, hogy ma már nem a sebesség és max. emelkedési képesség a döntõ egy vadászgépnél/csapásmérõg.-nél stb, hanem melyik tudja távolabbról leszedni a másikat.
A F-35 repülési tulajdonságai igen szarok nemdebár? de én mégis többre tartom mint az F-22, mert bár az F-22 sokkal jobb, de történelembe bebizonyosodott, hogy mindig a létszámfölény a döntõ.
Mennyibe kóstál egy F-22? és mennyibe egy F-35? Igen kérdezgetek, de sokszor trollkodásba csap át. Szal bocs.

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

Molnibalage
#47590
Az AMRAAM esetén nem tudom. Az AIM-54 esetén egyszer vagy kétszer eljátszották, pedig az drágább jószág volt. A válaszom, valószínûleg igen.

Csak tudnám, ha szerited nem tudunk semmit, akkor

1. minek jöttél ide kérdezgetni
2. attól, hogy a számszerû képességeket ne tudni sokmindenrõl, attól az output még ismert az éles légiharcoknak és alkalmazásoknak köszönhetõen.

Mellesleg kit érdekel az, hogy te az elektronikád hangsúlyozod? A repülõgép "picit" több, mint elektronika.

A majmolásos megjegyzést meg tartsd meg magadnak szerintem...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47589
Nem akarom megkedveltetni magam<#levele>.
Továbbra is azt mondom, nagyon kevés itt azon emberek száma akik megbízható információval bírnak. Még kevesebb akik felfogják agyilag, hogy a haditechnikai eszközök mi célt szolgálnak. Internetrõl származó "megbízható" információk majmolása nem az Én asztalom<#vigyor2>. Most az, hogy az F-15E-re miket és mennyit szerelnek fel papíron szép teljesítmény, de ahogy az oroszok, úgy az amerikaiak is szeretnek túlozni. Egyáltalán (MolniB te vagy a szakértõ, válaszolj)!! Élesben, vagy csak éles lõgyakorlaton kipróbálták valaha is a 6 légi cél szimultán leküzdését??? Hány millió dolláros teszt lenne az? <#wow2>.

A lényeg: drága játékszerek ezek, csak vitatkozni jó róluk <#boxer>amúgy nagyon kevés emberke van itt (sztem.0), aki a szerkezeti elemeket leszámítva az elektronikához akár beleszagolgatás szintjén értene valamit. Szart se tudok az F-15E vagy akár az általam szapúlt Szu-32/34 elektronikájáról, de sejteni vélem nem egy egyszerû multiplex CAN-BUS rendszer mint pl. a helyi alacsonypadlós autóbuszokban.
Szal nem fogok a wikin meg más idióta honlapon nyilvánvaló tévinformációkat magolni, arra van itt elég ember.

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

#47588
Van a katpolblogon egy marha jó kétrészes interjú Dr. Herencsár Lajossal az afganisztáni helyzetrõl, ha valaki még nem olvasta volna.

Nagyon jól elemzi az afganisztáni helyzetet, a magyar misszió tényleges "eredményeit" és hasonlókat, érdemes elolvasni.

Boconadi
#47587
#47586
"Hali!
Mennyibe kerül mostani áron Magyarországnak egy Gripen? Tudom,hogy nem ilyen egyszerû a dolog, csak egy körülbelüli árra vagyok kíváncsi."

Oszt mé ?
Csak nem venni akarsz magadnak egyet ?! <#nevetes1><#hehe>

Elkell menned Svédországba aztán ott a Saab márkakereskedésben biztos útba igazítanak..

Molnibalage
#47585
Nem kötekedtem. Téma lezárva.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47584
Marhára nem érdekel a téma, mint azt korábban írtam, a számokkal való bûvészkedésnek nincsen semmi jelentõsége. Totál értelmetlen foglalatosság.

Csak nem szoktam békésen tûrni, amikor kötekednek velem.

Molnibalage
#47583
Mit kellene? Azt, hogy te kezdtél kötekedni, én meg csak adatot posztoltam?

Valószínûleg a 630 sem igaz már, mert emlékeim szerint 2008 után több ANG-s alakulat búcsút intett a legrégebbi F-15A gépeknek. Keresd vissza az AP blgon, a hozzászólások között volt asszem a gyakorlat idejében. (2008 június?)

Ugye nem várod el, hogy midenre fejbõl emlékezzek?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47582
Egyik 19, a másik... :-)
#47581
Nem.
Leírtam, hogy az amcsiknak ÖSSSZESEN (USAF+ANG) 630 F-15-öse van.
Erre te leírtad, hogy a 630 hülyeség, mert az USAF-nak 390 darab van.

Ez nem túl logikus kötekedés.

Mindezt a szokásos nagypofájú stílusodban:
A 630-as szám, amit adtál, annak köze nincs valósághoz.

Ez történt. Nem igazán fogod tudni utólag kimagyarázni.

Molnibalage
#47580
A megépült gépekre két elérõ forrást is adtam, de te azért hajtogatod a magadét. Mire én regáltam, hogy lehet áltagolni...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#47579
És igen, az óriási arcodból is nyugodtad visszavehetsz, nem fog ártani.

Ezt a megjegyzést továbbra sem értem...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47578
Lehet hogy te USAF-ot írtál, de én a 630-at az össz állományra írtam, USAF+ANG, ez világosan kiderül a #47568-ból.

Gyengébbek kedvéért:
"Az F-15A/B/C/D/J/DJ-bõl összesen 1198 darab épült, ebbõl momentán 630 darab szolgál az amerikai erõk állományában, 499 az Air Forceban és 131 az ANG-ben."

Úgyhogy te olvass és értelmezz kicsit nagyobb hatásfokkal a jövõben. És igen, az óriási arcodból is nyugodtad visszavehetsz, nem fog ártani.

Hypo
#47577
kicsit kerul tobbe mint egy demszky, es majdnem annyi mint egy szijjarto

TG Gida
#47576
Hali!
Mennyibe kerül mostani áron Magyarországnak egy Gripen? Tudom,hogy nem ilyen egyszerû a dolog, csak egy körülbelüli árra vagyok kíváncsi.
Köszi!

Isten áldja a pogányokat!

Molnibalage
#47575
Mi a nagy arc? Talán olvasd el, hogy mit írok. Azt írtam, hogy USAF. Az ANG nem USAS. Csókoltatlak. Akkor most kinek van nagy arca? Talán olvasd el, amit írok légyszíves és értelmezzed.

Az ANG asszem még 'A' erõsen felhúzott változatait is üzemeltették. Mellesleg az adat 2008-as... Nem akkor voltak itt ANG F-15A gépek és nem akkor jegyezte meg Zord, hogy éppen utoljára. (Emlékeim szerint a kettétört F-15 gép hatására több gépet is nyugdíjazni kellett.)

Devil szepontjából nem releváns, csak tudod engem zavar az, ha pontatlan dolgot írsz le. Mert kb. 30%-os darabszám eltérésrõl van szó...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47574
"United States Air Force operated 630 F-15 aircraft (499 in active duty and 131 in ANG, all variants) as of September 2008."

Forrás:F-15 Operators

Szóval nyugodtan vegyél vissza az arcodból. Érdekes hogy te mindíg lényegtelen részletekbe kötsz bele.

Azt magyaráztam éppen a retardáltnak(drevil666), hogyha van az amerikaiaknak rengeteg F-15C, és sokkal kevesebb F-15E, akkor nem fogják a sokkal kevesebb E típusúakat légvédelmi feladatkörre beosztani, amit a C-k is el tudnak látni.
Erre te elkezdesz kötekedni azon, hogy most 630 darab van, vagy 400.
Holott a téma szempontjából ennek a világon semmi jelentõsége sincs.

Mindezt úgy, hogy én a wikipedia számadatait használom fel, amibe te "emlékeid szerinti" számadatokkal kötsz bele. Nem ezt nevezik véletlenül szõrszálhasogatásnak?

Molnibalage
#47573
Már, hogy a pékbe ne lenne? A 630-as szám, amit adtál, annak köze nincs valósághoz.

Emlékeim szeritn olyan 380-390 aktív F-15 vadásza van a USAF állományában.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47572
Lehetséges, nem mintha lenne bármi jelentõsége.

Molnibalage
#47571
Még adat.

Szeretek forrást adni a dolgokról. Legalább lehet átlagolni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#47570
Itt.

The purpose of the F-15 Multi-stage Improvement Program (MSIP) was to provide maximum air superiority in a dense hostile environment in the late 1990s and beyond. All total, 427 Eagles received the new avionics upgrades. Along with later model production aircraft, these retrofitted aircraft would provide the Combat Air Forces (CAF) with a total MSIP fleet of 526 aircraft. The MSIP upgraded the capabilities of the F-15 aircraft to included a MIL-STD-1760 aircraft/weapons standard electrical interface bus to provide the digital technology needed to support new and modern weapon systems like AMRAAM

Ez sem ma volt és már akkor sem volt 630. A 630-as szám az szerintem az összes Eagle típus az USAF-en belül A-tól E-ig.

A wikis is más gyártási számokat ír, A-tól D-ig 1020 darabot említ. 1184 db a japán egy- és kétüléses vadászverziókkal a legyártott vadászok száma.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47569
Jogos, elnézést.
#47568
Az F-15A/B/C/D/J/DJ-bõl összesen 1198 darab épült, ebbõl momentán 630 darab szolgál az amerikai erõk állományában, 499 az Air Forceban és 131 az ANG-ben.

#47567
Azért csak olvasgassad azt a Wikipediát, mert talán még te tanulhatsz is belõle.

Plédul az F-15E szócikk így kezdõdik:
"The McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle is an American all-weather ground attack strike fighter."

Molnibalage
#47566
630 aktív F-15C/D lenne? Ammenyire tudom összesen nem épült 630 db C/D és azért 25-30 év alatt fogyott belõlük.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47565
Érdekes módon próbálod megkedveltetni magadat.

Ehelyett kezd mondjuk azzal, hogy nem beszélsz többé hülyeségeket, hanem utánanézel a dolgoknak, mielõtt beszélsz. Akkor tudnád például, hogy az F-15 E változata egy taktikai bombázó, az C változata a légifölény vadászgép. Tehát légvédelmi feladatkörbe nem fognak F-15E-ket kivezényelni, mert a C változatot használják erre a célra.

Más kérdés, hogy mivel az E változat a C-bõl lett kifejlesztve, ezért ugyanúgy alkalmas a nyolc darab légiharcrakéta hordozására, tehát a el tudja látni a C szerepkörét is, ha muszály. De gondolhatod, hogy a 230 darab bombázó Eaglet nem fogják kivezényelni ugyanarra a feladatra, amit az 630 C Eagle is el tud végezni.

#47564
Máshol is utánnanéztem ott törzs alá 5-öt. szárnyra 1-et 1et ír. De amcsi technikaában (meg mindenben) te vagy számomra az etalon<#worship><#worship><#worship><#hawaii>, amúgy tényleg.

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

Molnibalage
#47563
Nem értelek. Ott a link. Törzsfelfüggesztõkre max. 4 db mehet. A szárnyak felfüggesztõire meg 2+2.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47562
7-et akrtam írni 5törzs.+1+1szárny. mohojojo voltam
<#ticking>

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

Molnibalage
#47561
Nézegessed.

Az F-15E max. 8 légiharc rakétát vihet, mint az A/C verziók.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47560
Nem hiszem, hogy én akartam ilyen szókombinációt írni.<#circling><#hawaii>.
Nem hiszem , hogy ezen képességeit valaha is tudná alkalmazni az F-15E. Max hány darab légihar rakétát hordozhat (max) törzs alatti stb: 14?

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

#47559
De szivesen kiutaznék Alaszkába, még veled is, hogy szétnézzek.....

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

TG Gida
#47558
Ide is.

Isten áldja a pogányokat!

TG Gida
#47557
Megelõztél.

Isten áldja a pogányokat!

#47556
A wikibe minden barom írhat még ÉN is😊 F15E anno TOP GUNból olvastam.

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

TG Gida
#47555
Alaszkában vannak F-15E-k? Nem csak légvédelmi feladatokat látnak el?

Isten áldja a pogányokat!

Molnibalage
#47554
Mi az, hogy "egyszeri"? Nem egyidõben - szimultán - történõ célleküzdést akartál írni?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#47553
F-15E állomásozik Alaszkában? A wiki szerint nem. (Elmendorf Air Base)

Eszerint sem.

Az itt található századok történelme szerint rövid ideig voltak itt F-15E gépek, de már nincsenek.


Itt.

Van AK farokkódos F-15E fotó.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#47552
akkor ezekszerint te is támogatot a honi haditechnikai eszközök gyártását?<#zavart1>
Egy Mi-24 modernizációval akár el is kezdõdhetne.

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

#47551
Az Alaszkában állomásozó F-15E változatok állítólag 6 légi cél egyszeri megsemmisétésre képesek, ettõl jóval több követésére képesek (állítólag)<#kacsint>

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

Molnibalage
#47550
STT (single target tracking mode) üzemben minden mechanikus mozgazású radar csak egy célt képes (tudtommal), de ma ezt nem is nagyon használják már, a félaktív rakéták igényeltek ilyet.

TWS üzemmódban az F-15C/D/E gépek legalább 4 célra képesek szimultán MCG jelet számolni és küldeni AMRAAM-oknak, de egyes F-15C gépek estén ez az érték 8. Az alaszkai F-15 gépek kapták meg ezt a képességet elõször, de nem tudom, hogy egyedüliként -e.

A radar egyszerre asszem 20 vagy 24 célt képes követi.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Her Laca
#47549
Mindenre nem ,de azért nagyban hozzá járul a sikeres "munkavégzéshez"


""Pl azt, hogy hogyan ne csinálják a dolgokat, hogyan ne üssenek rejtuk legközelebb. ""

Ez meg sajnos nem a talpasok restanciája, hanem a parancsnokoké. Persze erre mondhatod,hogy na ugye ebbõl lehet tanulni. Tudod mit lehet ebbõl tanulni?
Hogy legközelebb felkészültebb górét küldjenek . De errõl már leírtam a véleményem.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

Molnibalage
#47548
A legalaposabb kiképzés sem készít fel mindenre.

A példád sarkított, de erre is van válasz. Pl azt, hogy hogyan ne csinálják a dolgokat, hogyan ne üssenek rejtuk legközelebb.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Her Laca
#47547
Az F15 ös radarja hány célt képes egyszerre követni,befogni?

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.