Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Az üzmeidõ kitolásra természetesen volt példa. Olvasd el az F-111 cikket. Horribilis költsége van ennek. A C-5 gépek és Intruderek új szárnyat kaptak, ahogy a auszi F-111 gépek is. Ez utóbbiakon ez sem sokat segített...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Itt van.
Az, hogy egy darab készült akkor, az lényegtelen...
236 gép épült a USAF-nak. Ebbõl 1992-ig 209 (88%) db. Tehát a 16 ezer órás élettartam / év felhasználást 1986-1992-es gyártással számold.
Azután összesen épült a maradék, azoból viszont egy egységet nem lehet fenntartani, mert azok élettartam szórása túl nagy, a felálított egység alól elfogyna a gép.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Még ha akarnánk is venni ebbõl a gépbõl kb. 2015 körül rendelhetnénk meg, mondjuk 2017-re leszállítanák, akkor 2030-35-ig lenne hadrendben.
Üzemidõ kitolására meg volt szerintem precedens😊.
Köszönöm a cikk LINK-jét, gondolom nekem szólt, mert nemigen látok mást akivel harcolnotok kéne (Cifu, bgabor, TE). Bár a legtöbb hozzászólásod általában korrigálás, kijavítgatás. Nem olvastam tõled spontán haderõfejlesztésrõl, vagy katonai beavatkozás lehetõségérõl (kivéve egyszer amikor külön kértem)
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Az F-15E gépeket a '80-as évek legeslegvégén és a '90-es évek elején gyártották. Viszont 16 ezer (!) órára tervezték õket. Egyszeû matekkal kijön, hogy miért maradnak addig ameddig.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
F-35 feltöltés...ott a pont (bár mintha tegnap lett volna szó arról, hogy a kis darabszámú F-22 mellett az USAF F-35-öt vegyen). De az, hogy mit vesznek amúgy lényegtelen.
"Az F-15E gépek kb. 2025-30-ig fognak repülni." Ezért gondolom, hogy jó gépek. Kipróbáltak, megfelelõ teljesítményûek. Ha az SE-rõl áradoznak akkor a felé bórul a mérleg nyelve.
Kicsit úgy érzem mi ketten többet vitatkozunk milyen gép legyen, mint pld. Vadai Ágnes volt Honvédelmi Államtitkár 😊.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Megint az van, hogy te kitalász dolgokat, csak éppen az USAF tervei köszönõviszonyban sincsenek a te ötleteiddel...
Az F-15E vagy Koreának gyártott K, vagy a zsidó I, mind kipróbált konstrukció.
Az SE ennek továbbfejlesztése. Akkor miért ágálsz ellene? Mi ez az állatság?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Én arra alapzok, hogy az F-18 SH-nél is sok konstrukciós zavart okozott a módosítás (bár ott még a szívócsatornát is elõrébb hozták). Azóta nyilván kijavították, mikor ezt olvastam az 2 éve volt kb.
Az SE-vel kapcsolatban pedig: az %-ban kifejezve mennyivel csökkenti a RKM-et, ha TIT-ban hordozza a fegyvereit. A Boeing JSF változata is azért bukott (sok más mellett) mert a szívócsatornában a kompresszor forgó része nagyon elõre lett hozva, így romlott a lopakodó képesség.
Az F-15E vagy Koreának gyártott K, vagy a zsidó I, mind kipróbált konstrukció. Az E, 2004-es technika, nem elavult, a wiki szerint jónéhány E változat került legyártásra, így az F-35 feltöltögetéssel szabadulhat fel 28 db-os készlet. Én az újat preferálom mindenbõl, a gyártosort nem szerelték le ezek szerint, így a 28 gép durván 541 milliárd forintos árát inkább abba pumpálnám (legjobb E, vagy specifikált H😊) mint egy senki által meg nem vásárolt SE-be.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
A Conformal Fuel Tank sokéves, kipróbált technológia, ami sok típuson megtalálható.
Ne trollkodjál már...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Szent Haba-kukk
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Ezek után miért is tolnák el az utódot? Atyaistan...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyszerû, mert az F-15E kipróbált, zsákbamacska nem kell.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
a te véleményed amúgy?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
Mit nem szoktak dícsérni ilyen helyzetben? 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az amcsik nem gyõzik fejleszteni a kis méretû bombáikat (SD😎, kombinált vezérléssel, hogy minimalizálni lehessen a járulékos károkat, veszteségeket, hogy a városi környezetben is alkalmazható legyen a hatékony légitámogatás.
No, akkor orosz részrõl mit tudnak feldobni a 25-ösre, ami megközelítõleg hasonló képességekkel bír??? Gyakorlatilag alig egy évtizede próbálták ki az elsõ irányított bombáikat. Hol vannak még a nyugati szinttõl...
ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
A Centaurot kevesen ismerik, de egy Magyarországi hadgyakorlaton az Ariete mellett nagyon dícsérték. Fürge jármû erõs löveggel. Nem is olyan feladatra való mint a Leo 2A6.
Népírtáshoz valóban elég egy macsetéval felszerelt tömeg. Minél többet ölsz meg ezekbõl annál több életet mentesz meg a sajátjaidból. Amúgy gerillák elleni harcra a Mi-24 modernizált változatát és a korábban általam említett Szu-25-öt alkalmaznám.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Idén mutatták be az Eurosatory-n a Leopard 2A7+ típust...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
nem tom mekkora befektetéseik vannak, Aegon az svéd?😊 de nem omlana össze a gazdaság, ha kivonulnak. De mondom nem haragszok én a Gripenekre maradjanak. 12db Gripen 28db F-15H<#hawaii>.
És mit hallok a Leo jó ötlet<#finom> A6 arról tudok, hogy nagyon jó, gondolom az a legkorszerûbb...
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Especiel ezt ki hurrogta le? Egyedül a Centaurora tettek megjegyzést, lássuk be, hogy okkal, mert az egy felfegyverzett felderítõ jármû inkább, mint hatékony páncélvadász.
Az F-15E-vel nyilván egyéneket nem lehet megvédeni, de ellenséges ország hadseregét infrastruktúráját szét lehet zúzni ez pedig közvetve hozzájárul a lakosság védelméhez
Népírtásról beszéltél. Népírtást nem tudsz megakadályozni úgy, hogy lebombázod az infrastruktúrát. A népírtáshoz csak kézifegyverek és katonák kellenek...
Szu-35 100 m. USD feletti ára nem csak az impresszív forma miatt van!
Nem, van tolóerõvektoros hajtómûve is. De ez csak a manõverezõképességnél számít. Lesz egy olyan radarja, amilyen az F-22A-nak már 5 éve rendszerben van. Soroljam tovább? A Szu-35 legfõbb képességeit, ami miatt kiemelkedõ, leírtam. Jó manõverezõ képesség és a hatótávolság. Elektronika, fegyverzet, adatkapcsolat, stb. terén a nyugati gépek lelépik... Sajnos ez van. Nem véletlen, hogy sehol sem tudják eladni. Ennyi pénzért senki sem fogja megvenni, ha Eurofightert, F-15K-t, Rafale-t tud venni helyette.
Ha nem fizetnénk ki a kötbért mit csinálnak??
Nyilván nagyon jó reputációnk lesz, mint utolsó kis tolvaj banda.
Sokat árt a nemzetközi megítélésnek. Plusz a kutya sem fog utána normális üzletet kötni velünk. Értem ezalatt, hogy például F-15-öst se adnának el, vagy csak szép felárral, és ha elõre utaljuk a pénzt. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
A halál csupán a kezdet...
A Centauro-t nem ismerem. A Leo 2 jó ötlet, de minek A6 és minek 100 db?
Az F-15E-vel nyilván egyéneket nem lehet megvédeni, de ellenséges ország hadseregét infrastruktúráját szét lehet zúzni ez pedig közvetve hozzájárul a lakosság védelméhez.
Az AF alat sem jött be. A 40 gépnél jóval nagyobb koalíós erõnek 77 nap kellett, hogy milosevicset jobb belátásra bírja...
Ha nem fizetnénk ki a kötbért mit csinálnak?? Nem adnak el IKEA bútort?. Nem sok mindent. (bocs a trollkodásért, de nem hagyhattam ki)
Páldául fogják a befektetett pénzt és elhúznak a rákba és nem is jönnek vissza soha. Nos?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Érdekes megnézni, hogy hány elveszetett szárazföldi vagy légicsatának megefelelõ hadianyag merült az Atlanti-óceán és más tengerek fenekére + egyéb hadianyag.
Ezek védelme nagyon komoly ipari és K+F potenciált kötött le. Még így is lehengerlõ fölény volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Jugoszlávia: nem politizálok nincs értelme!
Az F-15E-vel nyilván egyéneket nem lehet megvédeni, de ellenséges ország hadseregét infrastruktúráját szét lehet zúzni ez pedig közvetve hozzájárul a lakosság védelméhez.
Ha nem fizetnénk ki a kötbért mit csinálnak?? Nem adnak el IKEA bútort?<#idiota>. Nem sok mindent. (bocs a trollkodásért, de nem hagyhattam ki)
Szu-35 100 m. USD feletti ára nem csak az impresszív forma miatt van!
Jaj Történelem! NOS: A németek azért bukták el háborút a szovjetek ellen, mert bár jobbak voltak a cuccaik, katonáik, de a sok lúd megette a náci zsivány disznót!
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Nem a '70-es éveket írják az USAF-ben. Hol írják azt? Ja, hogy az orosz Szu-27 és MiG-29 gépek nagy részében van olyan radar, ami a '70-es évek gyermeke? Ej...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Miért kellene hagyni egy olyan változatot, amely minden szempontból jobb, mint az elõd változat?!?!
de a Szu-35 radarja be tudja mérni uyanolyan távolságból, mint az F-22-é.
Ahham. Csak éppen azt az apróságot felejtik el hozzátenni a távolságnál, hogy mekkora RCS (Radar Cross Section - Radarkeresztmetszet) esetén is érvényes a megadott távolság.
Segítek: A radar nem úgy mûködik, hogy 100km-ig mindent lát, de ha 101 km-re van valami, akkor puff, észre se veszi. Nem, a radar rádióhullámokkal mûködik, és az észlelés lényege, hogy a radar által kibocsátott rádiójelekbõl mennyi verõdik vissza a radar irányába. Ezt négyzetméterben szokás megadni, egy "átlagos" gép, mint a Szu-35-ös is, olyan 3 m2-es radarkeresztmetszettel bír szembõl, vagyis ekkora sík felülettel ér fel. Az F-22A esetén ez az érték valahol 0,001 m2 környékén lehet (pontosan nem ismert). Látod a brutális különbséget? Az F-22A radarkeresztmetszete annyival kisebb, hogy az észlelési távolság a töredéke a hagyományos gépeknek. Tehát egy átlagos gépet mondjuk 100km-rõl vesznek észre, akkor az F-22A-t olyan 10 km-rõl (az arányok nem lineárisok).
Javaslom nézd át, direkt azért írtam, hogy a laikusok jobban megérték mi miért és hogyan mûködik a vadászgépek esetében. Nem szakamai szintû jegyzet, de az alapfogalmakat és azok jelentését megtudhatod belõle:
A j9võ vadászrepülõgépei I. rész
A jövõ vadászrepülõgépei: a légtér urai II. rész
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Namármost az ócskavas szarjaikba mennyit tudnának töltni és a háború elején mennyi hadianyag veszne oda a szétlõtt dolgokba?
Egy elképzelt háború max. harmadik esetleg negyedig napjánig tudna komolyabb dolgokat felmutatni mennyiség terén észak. Aztán maradna a mezei gyalgos és beásott tüzérség. Azt láttuk, hogy álló célokkal mit mûvelt a 20-30 évvel ezelõtti USAF. Mészárszék...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A halál csupán a kezdet...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ezt olyan ifjúsági programokkal, naivitással lehetne csak áthidalni, mint amilyent a KGST-országok vezetõi már korábban feltaláltak, csak manapság egy tizenéves is önzõbb és felnõttebb annál a szintnél (gondolok Titre meg hasonlók). Táncdalfeszten is mekkora csalások mennek, az nyer ahol többen laknak, meg hasonlók <#bdead>
Ez OFF ok, de még nem pártpolitika <#pias>, lehet törölni ha útban van, csak magyarázkodásui kényszerem van néha.
Szent Haba-kukk
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Ne feledjük el a körülményeket. Egy széthullott ország romjain formálódó új rendszerek harcoltak egymással.
A harcászati csapásmérõ eszközökkel ezt akarom megakadályozni.
Harcászati csapásmérõ eszközökkel ilyesmit nem tudsz megakadályozni. Ahhoz egy gyorsan mobilizálható hadsereg kell. A levegõbõl legfeljebb felderíteni tudsz és a légtér uralmát biztosítani. Megvédeni a lent lakókat csak szárazföldi haderõvel lehet.
A Su-34 meg túl nagy teljesítményû. Azt a jelenlévõknél okosabb ember számokban kifejezni, hogy esetleg 3 tipus: Jas-39, Su-34, és F-15E egymás melletti üzemeltetése mennyivel nagyobb költség mint a Gripenektõl áron alul megszabadulni és 40 db F-15E vásárolni ami 3 közül a legjobb, de a legdrágább is.
Elõször is áron alul megszabadulni nem lehet a Gripentõl. Mint ahogy már említettem, mi lízingeljük ezeket a gépeket. Nem mi vagyunk a tulajdonosok. Van egy lízing szerzõdés, ha ebbõl ki akarnánk idõ elõtt lépni, akkor nem hogy áron alul adnánk el a gépeket, de még kötbért is kell fizetni.
Másodszor, azonos feladatra két eltérõ típust nagyon nem éri meg üzemeltetni. Dupla kiképzés, dupla logisztika, dupla kapcsolatrendszert kell kiépíteni. Nem hatékony, akármennyire is szeretnénk, hogy az legyen.
A Szu-35 rendszeresítésének lehetõségét fel se hozom, egyrészt mert a HDKA cikke szerint veszélyt jelent az F-22-re is, ez meg bökné a csõrét egyeseknek.
A Szu-35 miért lenne jobb választás, mint a hasonló árú, de elektronikailag fejlettebb Gripen NG vagy F-16 Block 60? A manõverezõ képességén és hatótávolságán túl nem tud felmutatni olyasmit, ami jelentõsen kimelné a fegyverpiaci lehetõségek közül. Szó se róla impresszív kinézetû gép, de az isten szerelmére, ha az életedrõl van szó, akkor ne a szépségdíjasok közül válogass. 😄
Meg nagyon passzív, fegyverkezésellenes hangulat uralkodik a Haditechnika Topicban.
Mi a passzív? Hogy leírom, hogy egy országnak olyan hadsereg kell, amelyet fent tud tartani, és képes szembenézni a rá váró feladatokkal? A túlfegyverkezéssel olyan területektõl vonhatod el a pénzt, ahol legalább annyi haszna lenne háborúban is, mint békében.
Hogy élõ példával álljak elõ, ott van Észak-Korea és Dél-Korea. Melyik az erõsebb? Dél-Korea. Miért? Mert lehet, hogy a számok alapján Északnak több harckocsija van, több katonája van, de a Délieknek két generációval modernebb repülõgépei és harckocsijai - és ami a lényeg, olyan háttere, hogy adott esetben sikeresen tudna harcolni akár éveken keresztül is, míg Észak valószínûleg két-három hónap után az élelmiszer és üzemanyaghiánytól összeomlana.
Az USA miért nyerte meg a második világháborút? Nem azért, mert jobb gépei voltak, nem azért, mert jobb katonái voltak, nem azért mert több katonája volt, nem azért, mert atombombája volt. Azért nyerte meg, mert a hátországa olyan volt, amilyen.
Sun Ce tollából:
"Tehát a hadsereg, ha nincsenek szállítószekerei, elpusztul; ha nincs élelme, elpusztul; ha nincs készlete, elpusztul."
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az AIM-120 D szárazföld feletti alkalmazhatóságnak nincsenek aggályai? Vagy kiküszöbölték?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!