Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#48897
Azért legyen bármilyen csodálatos repülõgép az F14 (személyes kedvencem is egyben) az AWG9-es radar még is csak egy lassan 40 éves fejlesztés. Nem hiszem, hogy ne tudnának hozzá tranzisztort meg miegymást gyártani.

#48896
A DONAR-t elsõsorban exportcélokra hozták létre. A PZH-2000-es bizony nem lett olyan sikeres mint amire a megalkotása idején számítottak. Ezért megpróbáltak elõállni egy könnyebb és olcsóbb ("olcsósított") változattal.

Bár a külalakja hasonló az alváz valójában a ASCOD 2 gyalogsági harcjármûvön alapul.
#48895
Erre a problémára több megoldás is létezik.Az F-14-ket "kannibalizmussal" is fent lehet tartani.Tehát ha mondjuk van egy még mûködõképes F-14-esünk amiben meghibásodott a radar akkor a javításához felhasználhatunk egy repülésre már kevésbé alkalmas F-14-et amiben ez az alkatrész még használható...stb
Ez persze hosszútávon nem fenntartható üzemeltetési eljárás.Ráadásul a Tomcat madárka fenntartási költségei igen csak húzósak az USA-n kívül meg ugye nem igazán van olyan ország aki alkatrészeket tudna hozzá exportálni.

[NST]Cifu
#48894
Hát az F-14A és a MiG-29A/B mûszerfalán nem sok folyadékkristályos kijelzõ található. 😊

A radar feltehetõen vagy le lett cserélve, vagy visszafejtették valamilyen szinten a technológiát (reverse-engineering), és így pótolják a meghibásodott alkatrészeket, bár ezt én kevésbé tartom valószínûnek.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48893
" Iránban saját forrásokra támaszkodva elvégezték az elsõ Mig-29-es ipari szintû nagyjavitását . A tabrizi bázison lévõ javitóüzem állománya már gyakorlott az ilyen jellegû munkában , ugyanis meg kellet oldani alkatrészellátás nélkül a régi amerikai gépek nagyjavitását is .Hogy ezt sikerrel tették , arra bizonyiték hogy még mindig repülnek iráni felségjellel az F-14 Tomcat és F-5 Tiger gépek "

Idézet Aranysas 2010/9 9.old

Valahonnan csak be kell szerezni alkatrészeket nem ? Az F-14A Tomcat radarját mibõl javitják tán gyártják ? Vagy mondjuk Mig-29-es müszerek , radar stb ? Gondolok itt a folyadékkristájos képernyökre a müszerfalon stb csak szereznek be valamit legálisan és illegálisan az amcsi tipusokhoz ? Az orosz tipusok alaktrészeihez gondolom könnyen hozzájutnak ?
#48892
No, találtam képet, lehet, hogy a hátsó kis dugós részen töltik be a kimért robbanóanyagot?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#48891
OFF

"Gondolom ilyenkor azért könnyesre röhögöd magad rajtunk."

Nem, az itteni témák 99.9%-val legalább egy - de inkább több - hozzászóló jobban képbe van mint én. Senki sem polihisztor, van néhány dolog amirõl tudok valamit, a többirõl nem sokat.
Az viszont tény, hogy szórakoztat amikor valaki magabiztossága messze túlszárnyalja a tájékozottságát... 😉

"ágyúgolyó? Az meg milyen? Olyan nagyra nõtt csapágygolyó?"

Csak kíváncsi voltam meddig mehetek el... 😄

ON

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

[NST]Cifu
#48890
Afene, most hogy mondod... 😄

Mindjárt megnézem a Future Weaponst megint, hátha lehet látni, ahogy a katonák a kézipumpákkal dolgozzák fel a sûrített levegõt. 😄


Magyarázat aki lemaradt:

A dinamitágyú egy XIX. század végén megjelent kérész életû tüzérségi eszköz volt. A korai hatékonyabb, "dinamit" robbanótöltetes lövedékek túl érzékenyek voltak ahhoz, hogy lõporral lõjék ki õket, ezért e helyett sûrített levegõt használtak. Az amerikai haditengerészeten kívül más nem volt vevõ erre a megoldásra, de õk egy hadihajón és egy tengeralattjárón, illetve partvédelmi célra pár évtizedig használták õket, majd a gyorsan fejlõdõ hagyományos tüzérség a stabilabb robbanóanyagok megjelenésével kiszorította õket. A dinamitágyúknál a lõtávolságot a lövedék tömegével tudták hatékonyan befolyásolni, a könnyebb lövedékeket messzebbre tudták ugye ellõni.

Képek az USS Vesvious "Dynamite Gun Cruiser"-rõl (1888), illetve az orrfedélzetre, mereven beépített három dinamit ágyúról:





A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48889
Jaaa, hogy nem dinamitágyúkról van szó... <#rolleyes>

Poéngyilkos... <#ejnye1> <#wink>


https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

[NST]Cifu
#48888
😄DD

Robbanótöltet -> hajtótöltet, maxima mea culpa

Szerk.: Gondolom ilyenkor azért könnyesre röhögöd magad rajtunk. <#eplus2>

Szerk 2.: ágyúgolyó? Az meg milyen? Olyan nagyra nõtt csapágygolyó? 😄

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48887
"Nagyon finoman kell ehhez adagolni a robbanótöltetet."

Az ágyúgolyók elején ott van egy kupak, biztos ott töltik bele a szükséges robbanóanyagmennyiséget. De gondolod azt lehet változtatni?

"Ha meg kicsit eltérõ célra akarnak tüzelni, akkor állandóan új lõelemeket kell összehozni?"

Nem feltétlenül, ha máshova akarnak lõni akár arrébb is tudnak menni annyival, nem?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

[NST]Cifu
#48886
A robbanótöltetek formára préseltek, lehet látni ezt is a videóban. Csak a számukat lehet szabályozni, de ez nem éppen precíz dolog. Tehát fogja a számítógép, és kiszámítja, hogy adott távolságra, adott feltételek mellett milyen szögbe kell állítani a csövet, hogy a lövedék a célzónában csapódjon be. A legfinomabban ezek közül a lövegcsõ szögét lehet változtatni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48885
Túlzottak az elvárásaid a lehetõségekhez képest azt hiszem.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#48884
Nekem ez egy szép dolognak tûnik, csak rugalmatlannak. Nagyon finoman kell ehhez adagolni a robbanótöltetet. Ha meg kicsit eltérõ célra akarnak tüzelni, akkor állandóan új lõelemeket kell összehozni?

Azért tényleg nem semmi dolog. Elképesztõ tûzerõkoncentráció.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#48883
Molni, könyörgöm, ne vigyél a sírba. 😊

Manapság már nem az ismételt pontosságról szól a fáma, hanem hogy EGY önjáró lövegbõl kilõtt 4-6 lövedék EGYSZERRE csapódjon be a célba, alias MRSI (Multiple Rounds Simultenous Impacts). Ehhez már alapból nagyobb precizitás kell, mint az ismételt pontossághoz, hiszen a lövedékek eltérõ szögben, eltérõ mennyiségû indítótöltettel, eltérõ idõben indulnak. De valahogy mégis összehozzák... 😄

5:30-tõl kezdõdik ez a rész:

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48882
Nyilván azok is nagyon pontatlanok, nem? Lötyögnek össze-vissza, szórják a malacot két faluval a cél mellé... Tipikusan fricc. 😉

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#48881

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#48880
És honnan tudják, hogy hova néz? Mindig lesz mérési hiba. Ha le van támasztva korrektül a cucc, akkor az ismételt pontossággal nincs baj. Egyszer kell kb. jól beállni, aztán mehet a pergõtûz.

Bocs, de én ilyen vaskalapos vagyok. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#48879
Köszönöm szépen Molni 😉

[NST]Cifu
#48878
Azért Molni ezt gondold már át. Miért nincs támasztótalp se ezen, se a Pzh 2000-en? Se más, hasonló modern lánctalpas (AS90, MSTA, stb.) vagy nehezebb gumikerekes (mint a dél-afrikai G6) önjáró ágyútarack? Egyedül a teherautóalvázas jármûveknél jellemzõ (Archer, ATMOS 2000, Ceasar, stb.). Ráadásul az alátámasztás ellenére azok is "imbolyoknak" eléggé...



Ezek a rendszerek már automatikusan tüzelnek, csak akkor váltják ki a tüzet, amikor a csõ pont oda néz, ahova kell...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48877
Értem, köszönöm.

😄DD

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#48876
Itt van a HT összefoglaló.

A következõ, ha kint lesz, akkor szólok. Leghamarabb találn 2-3 hét múlva.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#48875
Lehet, hogy a tüzelés és csõelhagyás folyamata miliszekundomik tart, de ha ezalatt a csõvég csak 1-2 centiméternyit elmozog - ugyebár kis elmozdulás is a testen hatalmas lesz a csõvégen.

Az ismételt lövéspontosság sem az igazi, mert nem ugyanoda billen vissza a cucc, ahol volt. Ezt bizony le kellene talpaltatni, de keményen.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#48874
"Milyen szórása lehet neki? Úgy billeg, mint a veszett fene."

Mi az összefüggés?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#48873
Galland az írta, hogy valszeg azt hitte az õt üldözõ, hogy már õt is hátulról lövik, csak nem talál. Fura, hogy a kiszóródó (?) hüvelyek nem tûntek fel, de a nyomjelzõk igen.

A Definat leszereplése után 3 évvel nagyon vicces lett volna, aki azt hitte volna bárni, hogy vadászgép méretû gépen van géppuskatorony.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#48872
Meglepõ, de az online dogfight a valóságoban elõforduló estek túlnyomó részét döbbenetesen jól modellezi sõt, még könnyebbé is teszi. Ergo, ha számítógép elõtt nem megy, akkor a valóságban méginkább. A szgép elõtt nem érzed a G erõket, nincs hideg, nem kényelmetlen, nincs halálfélelmed, stb.

A kereskedelmben kapható vagy ingyenesen letölthetõ modern jet szimulátorokban döbbenetesen hasonló dolgok játszódnak le human vs. human, de még human vs. MI környezetben is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#48871
Az egyik eset azt hiszem pont az amelyrõl én is beszéltem.Így menekült meg.
El kéne újra olvasnom...

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#48870
Gallandról fennmaradt a sztori, hogy két alkalommal a semmibe lõtt, a mögé beült ellenséges vadász a kipotyogó hüvelyek láttán valószínûleg azt hitte, hogy hátrafelé is tud lõni (a la Defiant), és levált róla.

Ha jól emlékszem, a G. idézet még az angliai csata vagy az utána következõ rodeó / cirkusz idõszakából való.


Egyébként könnyen meg lehet bizonyosodni az igazságáról: menjen ki az ember paintballozni...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

TG Gida
#48869
Az online dogfight azért nem a való élet.Messze nem.

Isten áldja a pogányokat!

#48868
Az elõzõ szálhoz :hogy Galland látta hová vezet ez a taktika amikor megkergették a Thunderboltok.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#48867
ÚÚÚ te akkor puszipajtija vagy az volt Áramlástechnika tanáromnak: Prof. Pokorádi László-nak.(néha vudubaba befigyelt) Mi-24-fun volt az ember😊

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

#48866
Amúgy az érveiddel legalizáltad Sztálint, Maót, Pol-Potot stb..

És nem csak õket. Ez van az aláírásában:

"A céltudatos kegyetlenség nem kegyetlenség, hanem hatékonyság!"

Szerintem ez mindent elmond, ha valaki ilyet ír le 2010-ben.
Jól kijönnének Himmlerel, Maoval meg sztálinnal.

[NST]Cifu
#48865
Nem, bár gondolkodtam egy idõben rajta. Mostanában megelégszem ha a frissen nyakamba szakadt Haditechnika cikket sikerül határidõre és megfelelõ színvonalon megírnom. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48864
Köszi 😊
Szívesen elolvasnám de nem tudom hol keressem õket.
Ha megkérlek ki tudsz segíteni egy két linkel? 😊

#48863
Megelõztél😊

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

#48862
Van egy sejtésem Molni mindjárt belinkeli neked az légiharc alapok PDF-et😊

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

Molnibalage
#48861
Akkor neked ajánlom majd melegen a következõ cikket, meg a legutóbbi HT ismertetõmet.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#48860
Bevallom a modern vadászgépekhez kevésbé értek.E téren elég hiányosak az ismereteim.Azt tudom hogy vannak már 100km-es nagyságrendû hatótávolsággal rendelkezõ légi harc rakéták de azt már nem hogy ezek a lõtávolság határán mekkora pontossággal mûködnek.Az is kérdéses számomra hogy a kisebb hatósugarú légi harc rakéták pl: Sidewinder mennyire képes követni a jobb manõverezõ képességgel rendelkezõ gépeket (állítólag az AIM-9 képességei már ezen kritériumnak is eleget tesznek).

Az irányított lég-levegõ rakéták kétségtelenül sokat fejlõdtek a vietnámi háború óta de ha ne aggyisten véletlenül sikerül egy vadászgépnek test-test elleni harcra kényszerítenie és a rakéta javadalmazást elpuffogtattuk akkor még mindig jól jöhet a jó öreg gépágyú 😊

#48859
CIFU! vagy bármelyik.........
Ilyesmi pályázatokat szoktál beadni a HM-hez?
Egy már lejárt, de a HM oldalán fent lévõ p.kiírás

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

[NST]Cifu
#48858
A Pzh 2000-hez képest fele akkor lõszerjavadalmazás, de szükség volt rá, hogy kellõen kis és kompakt tornyot tudjanak csinálni. Ugyanakkor 30 lövés is elég sok. A tûzgyorsasága:

3 lövés / 10 másodpercen belül
10 lövés / 1 percen belül
8 lövés / perc - három percen át
3 lövés / perc - korlátlanul

Tehát ha korlátozás nélkül akar lövöldözni, akkor 10 percig folyamatosan tüzelhet a 30 lõszeres készletbõl is...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#48857
CIFU szívre tett kézzel! Téged annyira foglakoztat, hogy rend és ne elnyomás legyen Afganisztánban?

Annak örülök, ha egy országban levernek egy, a Talibánhoz hasonló, szélsõséges erõt. Ebbõl a szempontból foglalkoztat. Az persze a másik kérdés, hogy melyik az, amelyiket le lehet verni, és hogyan. Nem értek egyet például Kína Tibet politikájával sem, de Kína túl nagy falat ahhoz, hogy bárki is pattogjon ellene...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#48856
Ezen Én is gondolkodtam, hogy lejtõsebb domboldalról való tüzelésnél nem ártana egy talp oldalra. Meg ez a kéz tárazás.
A 2SZ1-nek (RIP) mennyi volt a javadalmazása, annak elég kicsi volt a tornya.

Meg az alváz nem ua mint MRLS sorozatvetõé?

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

Molnibalage
#48855
Ráadásul a légiharc rakéták korában az az '1 perc' gyakorlatilag másodpercekre redukálódik.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#48854
Milyen szórása lehet neki? Úgy billeg, mint a veszett fene. A 30 lõszeres javadalmazást elég kevésnek érzem. Bár, ha jól értem, akkor a kézi betárazás után minden automatikus.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#48853
Igen igazad van 😊
Ha online dogfightrõl van szó már akkor is nehéz ki venni hogy ki kivel van ha csak 4 vs 4-ben vagyunk.Ilyenkor általában erõsen figyel az ember hogy kinek milyen színû a nyomjelzõje de a legbiztosabb módszer az ha minimum 150m-re megközelítjük a célt ahonnan már kivehetõ a gép típusa no meg a felségjelzések.Ha ellenséges akkor megtámadjuk de elég gyorsan-lehetõleg 1 percen belül- le kell lõni.Ha túl sokáig beszorul az illetõ egy ellenséges gép mögé nagy az esélye annak hogy "szendvicsbe" fogják.Minnél tovább tart egy légi harc annál nagyobb lehet annak az esélye hogy lelõnek minket.

#48852
Nagyon tetszik<#vigyor4>, bár még mindig nem tom, hogy a PZH-2000-er mi volt a baj.

PZH-2000

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!

Molnibalage
#48851
Ó, már jóvel kevesebb, mint 30 gépnél is. 😊

Az AIMVAL és ACEVAL tesztek során már a 4 vs 4 és 6 vs 6 estén is lényegében képtelenség volt úgy repülni, hogy ne mássz be valaki elé. A többit részletesen már említettem, hogy hol. Csak egyszer rá kellene szánnom magam, hogy befejezzem azt, amit elkezdtem. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#48850
A 2-4 gépes kötelékek elég jól beváltak de komplex légi harc esetén ezek a kisebb kötelékek is könnyen felbomolhatnak ami végül akár 1:1-es légi harchoz is vezethet.Ha mindössze 30 gép dogfightel egymással egy relatíve kis területen már akkor is nehéz átlátni a helyzetet és megkülönböztetni ki a barát és ki az ellenség...

http://www.youtube.com/watch?v=VRGLP43zRDE

Molnibalage
#48849
Én speciel felhasználom a hobbim kapcsán. Szórakozás, elme pallérozás, stb.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#48848
Én valamit szeretnék csinálni mint mérnök, azért jöttem sg-re, meg máshova.
Te miért vagy itt? Mi értelme ennek a rahedli mûszaki infónak, ha nem használja fel senki sehol?<#fejvakaras><#fejvakaras>

Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!