Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49147
Pedig már 100+ éves megoldás, Svájciak még hadi puskákat (Schmit-Rubin K31) is gyártottak ilyen módon, amikor még senki más, "elmebetegek", meg hozzá a sportfegyver szintû user's guide :-)
#49146
Igen ezen Én is meglepõdtem amikor valahol azt olvastam, hogy a csõ szabad lengése javítja a találati pontosságot.
ezért jó puska pl a Blaser, de pocsék...........ahogy kinéz.
ezért jó puska pl a Blaser, de pocsék...........ahogy kinéz.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#49145
Szvsz egyrõl beszélünk. A lényeg az, hogy amíg egy hosszú csövû AR-15-ösnél, ahol az elõágy a csövet öleli körbe (ahhoz van rögzítve), ott ha alátámasztod, akkor egy kis mértékû erõhatást fejtesz ki a csõre, ami miatt az minimálisan meghajolhat. Ez pedig már elég lehet, hogy rontsa a szórásképet. A gázcsõ csatlakozása állandó lenne elvileg (gyakorlatilag szerintem nem az, mert a hõtágulás miatt azért nyúlik az is). De ahogy a linkben is látható, a módosítás javított a szórásképen, tehát mûködik. Nyilván persze egy toló-forgó záras fegyvernél ez látványosabb lehet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49144
nem vok fa-szakértõ😊 de a fenyõnek nem mélyre nyúló gyökerei vannak, hanem szétterülõ.
Egy bükkel azért többet szopna😊
Egy bükkel azért többet szopna😊
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49143
Jogos, egy kicsit félreértelmeztem 😛 A videóban 3:40nél van, hogy küzd a Leo egy 75 centi vastag fával, és a kommentátor megjegyzi, hogy nekifutásból azért csak sikerül ezt is kidönteni.
Y
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#49142
Akkor nem vágom, mi a szabadon lengõ csõ. Bennem úgy él, hogy lövéskor a csõ alakváltozását semmi sem akadályozza. Lövéskor a lövedék mögött a csõ kitágul és nyúlik, az egész csövön rezgések futnak. Ha most rátesznek a csõre egy gázcsövet (merthogy a fegyver öntöltõ, direkt gázelvételes), akkor az nem igaz, hogy nem fogja korlátozni a mozgásban.
#49141
na greenpeace...
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#49140
Nagyon nagy általánosságban azt mondják tonnánként 1cm-t lehet számolni, szerintem a 75-höz jópárszor neki kéne mennie.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#49139
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#49138
Ez az amerikai piac sajátossága, még mindig a Colt M1911 és klónjai valamint AR15 és klónjai bûvöletében élnek. A civil piacukon is egy öntöltõ puska eladható nagy mennyiségben az AR15 klónokon kívül, a Ruger 10/22. Amúgy nagyon fikázzák az USA gyártású SIG fegyvereket a külföldi fórumokon, a SIG556 is állítólag ezért lett bukta odakint, mert nem volt mérhetõ egy eredeti svájci SIG550-hez képest minõségben. Na meg a másik oka a buktának, hogy nem AR15, ezért jött elõ a SIG ezzel a ratyival.
#49137
Õõõõ... Most vagy a "mozgó csövet" akartad írni, vagy valamit én nem tudok jól. Mert az AR-15-ösökbõl is van szabadon lengõ csövû...
Itt egy link, amely megmutatja, hogy alakítsd AR-15-ösödet szabadon lengõ csövûre.
Itt egy link, amely megmutatja, hogy alakítsd AR-15-ösödet szabadon lengõ csövûre.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49136
Azt írják wikipedián, az IMI Tavor TAR–21 gázelvételes. Szerintem ez ki is zárja a szabadon lengõ csövet. Bolt action vagy késleltetett tömegzáras öntöltõ kell ahhoz.
#49135
Nekem is kb. ez fogalmazódott meg...
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49134
Szvsz itt valamit félreértettél. A Tavornak a belsõ felépítése hagyományosnak mondható, a csõ a tokhoz van rögzítve. Esetleg nem 'szabadon lengõ' (free floating) csõre gondolsz? Ez azt jelenti, hogy a csõ nincs az elõágyhoz rögzítve, így pontosabb lehet.
Egyébként már csak azért is kétlem, hogy a Tavor csöve mozogna mûködés közben, mert a gránátvetõ tartója a csõ végén támaszkodik fel, ahogy ezen a képen is látható.
Egyébként már csak azért is kétlem, hogy a Tavor csöve mozogna mûködés közben, mert a gránátvetõ tartója a csõ végén támaszkodik fel, ahogy ezen a képen is látható.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49133
Az AK-47 tárak fogadása, és a (zárcserével 7,62x39mm lõszer használat) a SCAR tenderkiírásban szerepelt. A tender kihirdetésekor még azt mondták, hogy a SCAR-H késõbb kaphatja meg ezt a képességet. Úgy tudom, hogy erre azóta sem került sor.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49132
Én errõl az izraeli Tavor-ról szeretnék már valami metszetet vagy animációt.
Azt olvastam valahol hogy a csõ nem fix, hanem valami csillapító mechanizmus van beleépítve...
Azt olvastam valahol hogy a csõ nem fix, hanem valami csillapító mechanizmus van beleépítve...
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49131
Pedig FN Scar H-val milyen esélyt kaptak <#gonosz1> , példátlan...
Tiszta idegesítõ hogy leírásokba mindenki M43-as kompatibilisként emlegeti, közben hírek szintjén még mostanság is hallgatnak ezt illetõen . (?)
Tiszta idegesítõ hogy leírásokba mindenki M43-as kompatibilisként emlegeti, közben hírek szintjén még mostanság is hallgatnak ezt illetõen . (?)
Szent Haba-kukk
#49130
Azért én valahol nevetségesnek találom, hogy már a második patinás európai fegyvergyártó áll neki AR-15/M16 klónt gyártani, mert a saját, amúgy kitûnõ fegyverei nem tudnak igazán érvényesülni az amerikai piacon. Ezért aztán a helyett, hogy szabad kezet kapnának a mérnökök, hogy letegyenek az asztalra egy nulláról felépített jó fegyvert, inkább az AR-15 platformhoz idomulnak õk is.
Kíváncsi leszek, hogy az FN mikor fog beállni a sorba... 😄
Kíváncsi leszek, hogy az FN mikor fog beállni a sorba... 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49129
Nekem kb.10.perctõl volt érdekes ez a videó , aztán kinek hogy /ki mit ért belõle :
http://www.youtube.com/user/nutnfancy#p/u/8/Ow8ySAsrj9M
3/4 óra a Sig stand elõtt..
516-5.56NATO/223, Sig 716 stb.
516-osnak nézegettem hogy mit lehet tudni az áráról például :
félautomata változat Msrp:1300 usd (aj.fogyár) /http://www.americanrifleman.org/articles/sig516-review-3/ alapján _itt egyébként példálózak egy bizonyos Black Hills lõszerrel is
World.guns.run olvastam , hogy tendereztetni akarják Usában ha váltják majd az M4-eseket... - feltételes módban értendõ persze
én sem néztem végig a videót azt nem is tudom hogy SG 751 SAPR LB volt-e benne, 2009óta létezik (55x 7.62-es kivitelben, 650rpm...)
http://www.youtube.com/user/nutnfancy#p/u/8/Ow8ySAsrj9M
3/4 óra a Sig stand elõtt..
516-5.56NATO/223, Sig 716 stb.
516-osnak nézegettem hogy mit lehet tudni az áráról például :
félautomata változat Msrp:1300 usd (aj.fogyár) /http://www.americanrifleman.org/articles/sig516-review-3/ alapján _itt egyébként példálózak egy bizonyos Black Hills lõszerrel is
World.guns.run olvastam , hogy tendereztetni akarják Usában ha váltják majd az M4-eseket... - feltételes módban értendõ persze
én sem néztem végig a videót azt nem is tudom hogy SG 751 SAPR LB volt-e benne, 2009óta létezik (55x 7.62-es kivitelben, 650rpm...)
Szent Haba-kukk
#49128
Miért, miért? Sapkát miért kell viselni meg bakancsot 40fokban? Mert valami okos ezt találta ki.
Ha valamiért fegyver kell valamihez akkor az úgyse pisztoly, de még csak nem is géppisztoly és nem is feltétlenül kell rejtve viselni... Ne csak a saját melódból indulj ki, a világ azé' annál talán sokszínûbb... 😊
Ha valamiért fegyver kell valamihez akkor az úgyse pisztoly, de még csak nem is géppisztoly és nem is feltétlenül kell rejtve viselni... Ne csak a saját melódból indulj ki, a világ azé' annál talán sokszínûbb... 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#49127
De úgy miért viselsz fegyvert, ha úgy sem tudnád használni, amikor kéne? Szolgálati cucc? Mert akkor megértem. A közrendvédelmis sünök is zárt pisztolytáskában hordják a PA-63-at, P9R-t, ráadásul csõ alá töltve, bebiztosítva. Sztem olyan jó 5 másodperc alatt lennének képesek stressz alatt egy lövést leadni, addig úgy nyolcszor megbicskázzák õket.
#49126
WO módban vagy? 😄 Na mégeccer:
"... 1000% hogy nem kell gyorsan elõkotornod..."
Azé' hátizsákot meg egy pisztolyért nem fog hordani senki. A kényelem meg egyéni, nekem a hónaljtok jött be jobban, neked az öv. Evvan...
"... 1000% hogy nem kell gyorsan elõkotornod..."
Azé' hátizsákot meg egy pisztolyért nem fog hordani senki. A kényelem meg egyéni, nekem a hónaljtok jött be jobban, neked az öv. Evvan...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#49125
Sztem meg nagyon kényelmetlen és fegyvert elfogadható idõn belül elõrántani sem lehet belõle, így meg nem értem mi értelme van fegyvert viselni, ha a user nem tud a tokjából rántani, ezzel az erõvel egy hátizsákba is lehetne tenni. Több mint 5 éve viselek övtokban stukkert napi rendszerességgel és egyáltalán nem mondanám kényelmetlennek, 3 éve tartaléknak kis revkót is ott viselek, mindezt rejtve.
Ha valakinek túlságosan kiáll a nagy ágyú az oldalából, akkor viseljen kisebb stukkert vagy használjon belsõtokot, de picit sportolni sem árt, hogy a dereka ne legyen szélesebb a vállánál.
Ha valakinek túlságosan kiáll a nagy ágyú az oldalából, akkor viseljen kisebb stukkert vagy használjon belsõtokot, de picit sportolni sem árt, hogy a dereka ne legyen szélesebb a vállánál.
#49124
Mi bajod a hónaljtokkal? Ha fegyvert - már ha a pisztoly annak számít - kell hordanod, de 1000% hogy nem kell gyorsan elõkotornod, akkor nagyon jó és kényelmes. Szerintem...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#49123
A VPOP-nál HK P30 van rendszerben. A HK G36K mi a tosznak nekik?
Hónaljtok? Olyat csak b*zik meg hollywood-i játékzsaruk hordanak.
Csípõ meg combtok nem ugyanaz, most akkor melyik?
Hónaljtok? Olyat csak b*zik meg hollywood-i játékzsaruk hordanak.
Csípõ meg combtok nem ugyanaz, most akkor melyik?
#49122
Ez egy 2007. december 19. 17:07:00-kor készült dokumentum. A VPOP ajánlati felhívása. Érdekes dolgokat akartak venni:
700 db (+/-30 %) Glock 17
50 db gyári Glock17 pisztolytáska
5 db gépkarabély Tip: Heckler und Koch G36 K cal.:223 remington
15 db Heckler und Koch P2000 subcompact
5 db Heckler und Koch MP5 KA4, cal.: 9x19 parabellum
2 db precíziós puska tip: Remington 700 Police TWS cal.: 308win
15 db hónalj tok normál mérethez (HK USP típusú fegyverhez)
15 db (csípõ) combtok normál mérethez (Safariland) (HK USP-lámpás fegyverhez)
100 db (+/-30 %) Dasta pisztolytáska Jericho 941F és 941FS típusú fegyverhez
15 db III/A fokozatú védõsisak RBR F6 Combat MK II Helmet
2 db lövedékálló pajzs
30 db III/A fokozatú lövedékálló mellény
stb.
Úgy emlékszem, pár hónapja volt itt egy VPOP-s a topikban (önvédelmi fegyvert akart venni és tanácsot kért), azt mondta, HK P30-asuk van. Mi lett a Glock 17-ekkel? Érdekes, 14x több Glock 17-et akartak venni, mint ahány fegyvertokot hozzá. Korábban bespájzoltak belõle? 😄
Úgy tûnik, elég változatos a fegyverzetük maroklõfegyverek terén. Szerintem az ország összes fegyveres szolgálatának egyféle új szolgálati maroklõfegyvert kellene rendszeresíteni.
700 db (+/-30 %) Glock 17
50 db gyári Glock17 pisztolytáska
5 db gépkarabély Tip: Heckler und Koch G36 K cal.:223 remington
15 db Heckler und Koch P2000 subcompact
5 db Heckler und Koch MP5 KA4, cal.: 9x19 parabellum
2 db precíziós puska tip: Remington 700 Police TWS cal.: 308win
15 db hónalj tok normál mérethez (HK USP típusú fegyverhez)
15 db (csípõ) combtok normál mérethez (Safariland) (HK USP-lámpás fegyverhez)
100 db (+/-30 %) Dasta pisztolytáska Jericho 941F és 941FS típusú fegyverhez
15 db III/A fokozatú védõsisak RBR F6 Combat MK II Helmet
2 db lövedékálló pajzs
30 db III/A fokozatú lövedékálló mellény
stb.
Úgy emlékszem, pár hónapja volt itt egy VPOP-s a topikban (önvédelmi fegyvert akart venni és tanácsot kért), azt mondta, HK P30-asuk van. Mi lett a Glock 17-ekkel? Érdekes, 14x több Glock 17-et akartak venni, mint ahány fegyvertokot hozzá. Korábban bespájzoltak belõle? 😄
Úgy tûnik, elég változatos a fegyverzetük maroklõfegyverek terén. Szerintem az ország összes fegyveres szolgálatának egyféle új szolgálati maroklõfegyvert kellene rendszeresíteni.
#49121
Hmm... a Guns.ru oldalon említették az Abakan-al kapcsolatban, onnan gondoltam, hogy még ma is él. :S
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49120
hogy az elsõ 1000 lövést õk adják le
Kiss Á. Péter 4000-et ír, és hogy a '70-es években már nem csinálták, ami persze jelentheti, hogy mondjuk 1918-tól hagytak fel ezzel.
Kiss Á. Péter 4000-et ír, és hogy a '70-es években már nem csinálták, ami persze jelentheti, hogy mondjuk 1918-tól hagytak fel ezzel.
#49119
Ez nem új keletû dolog, csak könnyebben a felszínre kerülnek. Lásd I.Vh idején a K.u.K hadseregében a papírtalpú bakancs, vagy azon is érdemes elgondolkozni, hogy még a Cári Oroszországban miért követelték meg az új fegyverek tervezõitõl, hogy az elsõ 1000 lövést õk adják le ellenõrzött körülmények között - ez amúgy a szovjet idõkben is élt, és ma is érvényben van, ha jól tudom.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49118
A mai légiharc rakéták...AIM-120C, R77 stb... közepes hatótávval milyen áramforrást használnak: nátrium-kén aksi??
Az túl sok gondozást igényelne. Úgynevezett hõelemeket (nem biztos, hogy ez a szakszerû magyar kifejezés, angolban Thermal Battery) használnak. Ez a Peltier hõelemnél használt megoldásra épül, két eltérõ fém anód és katód között feszültség kelethetik, ha az egyik lehûtik, a másikat pedig felmelegítik. A hõt lõporhoz hasonló anyagból nyerik. Elõnye, hogy akár 10-20 évig is lehet tárolni, gondozást nem igényel, a teljesítménye nem csökken az idõ elteltével, rövid idõ (századmásodpercek) alatt üzembe helyezhetõ, és viszonylag nagy energiamennyiséget termel. Hátránya hogy egyszer használatos, nagyon felmelegedhet (akár 200-300°C), és csak korlátozott ideig mûködik (itt legfeljebb pár percrõl beszélhetünk).
Adattárolásra csak nyomtatott áramkör+memória, vagy rendelkezik mágneses adattárolóval?
Mágneses adattároló nincs, régebben rom modulokat, újabban flashram modulokat használnak, ha jól tudom.
Az túl sok gondozást igényelne. Úgynevezett hõelemeket (nem biztos, hogy ez a szakszerû magyar kifejezés, angolban Thermal Battery) használnak. Ez a Peltier hõelemnél használt megoldásra épül, két eltérõ fém anód és katód között feszültség kelethetik, ha az egyik lehûtik, a másikat pedig felmelegítik. A hõt lõporhoz hasonló anyagból nyerik. Elõnye, hogy akár 10-20 évig is lehet tárolni, gondozást nem igényel, a teljesítménye nem csökken az idõ elteltével, rövid idõ (századmásodpercek) alatt üzembe helyezhetõ, és viszonylag nagy energiamennyiséget termel. Hátránya hogy egyszer használatos, nagyon felmelegedhet (akár 200-300°C), és csak korlátozott ideig mûködik (itt legfeljebb pár percrõl beszélhetünk).
Adattárolásra csak nyomtatott áramkör+memória, vagy rendelkezik mágneses adattárolóval?
Mágneses adattároló nincs, régebben rom modulokat, újabban flashram modulokat használnak, ha jól tudom.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49117
Nem vagyok gazdasági szakember, de annyit kívülrõl is meg lehet ítélni, hogy a katonai beszerzések roppant összetett dolgok, és nagyon sok szereplõsek. Nem csak a védelmi minisztérium, de a politikai lobby, gazdasági lobby, és a külpolitika is beleszól. Nem csak az ár számít, hanem a politikai érdek, a gazdasági érdek (nem feltétlenül az országé) és így tovább...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49116
"Egészen eddig egy árva 127mm-es löveg" Mindenféle vitaszándék nélkül annyiban azért pontosítanák, hogy a 4,5 inch az 114 milliméternek fele meg. Tehát a Type 45-ösök az II. v.h-óta hagyományosnak tekinthetõ angol tengerészeti lövegek ûrméretében készült Mark 8-ast kapták meg.
Az amiknál meg végre sikerült bírósági úton elítéltetni azt a beszállítót aki meghamisította a Virginia-osztályhoz eladott acél keménységét bizonyító papírokat.
Egyébként tényleg elképesztõ, hogy mostanság micsoda lazaság van a haditechnikai fejlesztésekben.
Az amiknál meg végre sikerült bírósági úton elítéltetni azt a beszállítót aki meghamisította a Virginia-osztályhoz eladott acél keménységét bizonyító papírokat.
Egyébként tényleg elképesztõ, hogy mostanság micsoda lazaság van a haditechnikai fejlesztésekben.
#49115
A mai légiharc rakéták...AIM-120C, R77 stb... közepes hatótávval milyen áramforrást használnak: nátrium-kén aksi?? A rakéta teljes áramfelhasználása a max hatótáv közelében mennyi? kW?
A rakéta számítógépe az kb- mekkora teljesítményû? Adattárolásra csak nyomtatott áramkör+memória, vagy rendelkezik mágneses adattárolóval?
A rakéta számítógépe az kb- mekkora teljesítményû? Adattárolásra csak nyomtatott áramkör+memória, vagy rendelkezik mágneses adattárolóval?
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49114
Heheh, ennél a fószernél tanultam speciális légijármûvek katonai alkalmazásai-t. :]
#49113
Még mindig ekranoplán:
Ekranoplán megközelítés mérnöki szemmel
Ekranoplán megközelítés mérnöki szemmel
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49112
<#beka2>
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49111
Hát ez nem így mûködik. Nem szaporítom a szót: pl. a 8D módszer (igaz fõleg polgári piacra), úgy épül fel, hogy megkérdõjelezheti egy projekt jövendõbeli eredményességét és leállíthatja azt, ha a kitûzött célokat idõközben nem lehet megvalósítani.
Nem tom a haditechnikában milyen projektmenedzselési technikákat alkalmaznak, de bármilyet is: ilyen elcseszett projekt csak belsõ szabotázzsal születhet. Vagy a projektben résztvevõk nem bíznak a sikerben, rosszul lettek összeválogatva stb... stb....
Az se használ, ha (szándékosan) rosszul mérik fel a várható költségeket. Nem kell messzire menni: 4-es Metro...kinyert??!: a legolcsóbb pályázó....kiderült /ezt elõre tudták/, hogy min. 3x drágább lesz.
OHH YEAHH...
Nem tom a haditechnikában milyen projektmenedzselési technikákat alkalmaznak, de bármilyet is: ilyen elcseszett projekt csak belsõ szabotázzsal születhet. Vagy a projektben résztvevõk nem bíznak a sikerben, rosszul lettek összeválogatva stb... stb....
Az se használ, ha (szándékosan) rosszul mérik fel a várható költségeket. Nem kell messzire menni: 4-es Metro...kinyert??!: a legolcsóbb pályázó....kiderült /ezt elõre tudták/, hogy min. 3x drágább lesz.
OHH YEAHH...
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49110
Nem a buzikat akarom védeni, de egy biztos távolságból irányított robotrepülõgépet, vagy a hadihajók fedélzetén az elektronikai berendezéseket és még számos egyéb feladatot is elláthatnak a " kis rózsaszín ruhás, affektáló hangú buzik".
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#49108
De nagyon sok ember meresztette a seggét egyenruhában és mikor mondták hogy menni kellene Irakba, akkor õ inkább azt mondta, hogy bebuzult.
Szvsz nagyon egyoldalúan nézitek. Pont tegnap láttam egy képet ahol egy svéd szõke cica pózol a pasik közt. Ha a többiek kibírják vele/nélküle, akkor egy meleg is pasik közt.
Szvsz nagyon egyoldalúan nézitek. Pont tegnap láttam egy képet ahol egy svéd szõke cica pózol a pasik közt. Ha a többiek kibírják vele/nélküle, akkor egy meleg is pasik közt.
#49107
De ezzel az erõvel semmi olyan munkahelyre nem mehetne "épeszû" ahol csoportos tisztálkodás van.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#49106
Így van. Épeszû meleg férfi nem megy el katonának. A nõk még csak csak de egy férfi szerintem nem tudja sokáig eltitkolni a vágyait. Ha nekem mondjuk minden este 30 nõvel kéne zuhanyoznom biztos meredezne a cerkám. Bár nem vagyok meleg de gondolom hasonló lehet nekik ha férfiak közt vannak nem? Fixre kiutálnák/kiközösítenék/agyonvernék seperc alatt.
#49105
Cifu is da man! 😊
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#49104
Szerintem azért engedélyezték, mert mindkét oldal jól tudja, hogy ez csak egy látszatintézkedés. Szerintem ugyanis ki van zárva, hogy egy meleg szándékosan ilyen helyre akarjon bekerülni, ahol ráadásul tudják róla, miféle beállítottságú. Szóval mostmár elvileg mehetnek a seregbe, de gyakorlatilag továbbra se fognak. Viszont azt a látszatot lehet kelteni, mintha valami nagy lépést tettek volna elõre, mert egyes körökben ez nagy politikai tettnek számít.
#49103
Na, de náluk nincs sorkötelezettség, ha nem akarsz katona lenni akkor nem kell menned.
A halál csupán a kezdet...
#49102
Nem lehet hogy ebben az is benne van, hogy sokan vallották magukat melegnek, hogy ne kelljen misszióba menniük?
#49101
Tudtommal pont ezek miatt voltak eddig a hadseregtõl eltávolítva/kitiltva, vicces, hogy az amcsik meg pont engedélyezik.
A halál csupán a kezdet...
#49100
A KM eredetileg valóban 1'000 fõs csapatszállítónak készült, a Moszkitokkal felszerelt változat a nyugodt tengereken (mint a Fekete-tenger) használható lett volna, a nyílt tengereken viszont... hát idõjárásfüggõ. Tesztlövészetekig eljutottak, rendszerbeállításig már nem.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#49099
Ha jól emlékszem akkor az ekranoplánok elsõsorban szállításra lettek volna használva. Ahhoz viszont jók, mert sokkal több cuccot visznek mint a repcsik, sokkal gyorsabban mint a hajók.
Aztán valaki kitalálta hogy milyen vicces lenne nagy hatótávolságú rakétákkal ellátni. De igazából nem tudom (majd Cifu megmondja 😊 hogy túljutott e ez az elképzelések és rajzok szintjén.
Aztán valaki kitalálta hogy milyen vicces lenne nagy hatótávolságú rakétákkal ellátni. De igazából nem tudom (majd Cifu megmondja 😊 hogy túljutott e ez az elképzelések és rajzok szintjén.
#49098
Én egy kicsit másképpen látom. A fõ probléma, hogy nincs egy kõkeményen lefektetett elvárási / megfelelési szisztéma. Elvárás szinten ki kell dolgozni egy konkrét elképzelést, hogy mik a tervek 5-10-15 éven belül, minek kell megfelelni, és ezekhez mikre van szükség. Egy a politikai és a katonai vezetés közös döntése kell legyen. Ezután pedig meg lehet valósítani ezeket. Ha nehézségek lépnek fel, akkor még lehet finomítani az elképzeléseken, de a töketlenkedést, bizonytalanságot ki kell hagyni a képletbõl.
No, ez a mai világban nem mûködik.
Anglia is a sokadik elképzelést változtatja meg, lásd körmük szakadtáig ragaszkodnak az F-35B-ig, noha a jelenlegi ütemtervek már azt feltételezik, hogy 2020-ig nem lesz ilyen vadászgépük.
No, ez a mai világban nem mûködik.
Anglia is a sokadik elképzelést változtatja meg, lásd körmük szakadtáig ragaszkodnak az F-35B-ig, noha a jelenlegi ütemtervek már azt feltételezik, hogy 2020-ig nem lesz ilyen vadászgépük.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!